Test du MacBook Pro 13 "et 15" 2019

Cela deviendra une tradition. Alors que nous approchons de ses principaux événements, Apple lance de nouveaux produits pour accroître la pression des médias… et laisser la place aux annonces futures. À l'approche de la WWDC, et nous n'avons pas attendu l'été ni l'automne, le MacBook Pro 2019 vintage est déjà là.

Nous ne nous attendions pas à grand chose de cet examen annuel et nous n’avons pas été déçus. Le MacBook Pro 2019 est identique au MacBook Pro 2018, à la différence qu’il intègre les derniers processeurs Intel et que les mécanismes papillon de leur clavier bénéficient des avantages suivants: "Nouveaux matériaux". Rien ne change, tout change? La réponse dans notre test de MacBook Pro 2019.

Un bon vieil homme ralentisseur familles

"Le temps des ralentissements est presque terminé", assura John Gruber, affirmant qu'ils n'avaient pas "Tout simplement pas d'intérêt." Il ne s'était pas complètement trompé: Apple n'en parle plus ralentisseur, mais de amélioration de la performance. Apparu avec l'iMac en mars, ce terme est revenu dans la publication de la présentation du nouveau MacBook Pro. Et il est clair que amélioration de la performancec'est comme un ralentisseurmais sans la moindre nouvelle addition.

Ne cherchez pas le changement de référence qui augmenterait les performances graphiques, remplaçant un composant mineur qui aurait des conséquences majeures, en ajoutant une nouvelle couleur que vous ne trouverez pas. Seul le processeur change: le "nouveau" MacBook Pro intègre les puces Coffee Lake de huitième génération et la neuvième génération de Coffee Lake Refresh, dont chacun des noyaux physiques est divisé logiquement avec Hyper-Threading et dont la fréquence peut dépasser 4 GHz avec Turbo Boost.

Le processeur Core i5-8279U sur le MacBook Pro 13 "ne figure pas dans le catalogue Intel, mais semble provenir du Core i5-8269U et reprend directement le Core i5-8259U utilisé en 2018. Ce huitième processeur quad-core de nouvelle génération peut atteindre 4,1 GHz de crête. "Et le deuxième MacBook Pro 13"? " Eh bien, il utilise le même processeur, car c’est la même machine, proposée à 1999 € avec 256 Go de stockage ou 2249 € avec 512 Go de stockage.

En d’autres termes, nous configurons un MacBook Pro 13 "comme nous le ferions avec un MacBook Air ou même un iPad, en choisissant une couleur et une capacité de stockage.Oh, Apple propose quelques options, comme un processeur Core i7 à 2,8 GHz à 360 € et 8 Go supplémentaires de RAM LPDDR3 pour 240 €. Le SSD NVMe peut même atteindre 2 To pour la modique somme de 1500 €. Mais le fait est là: le MacBook Pro 13 "sans barre tactile brouille après deux ans sans révision et le 13" MacBook Pro avec Touch Bar est réduit à sa forme la plus simple.

D'autre part, le MacBook Pro 15 "est revenu à la couleur, le produit phare de la gamme, la machine des professionnels exigeants que Apple veut conquérir. Le Core i7-8750H du premier modèle laisse sa marque. Core i7-9750H, un processeur hexacore de 2,6 GHz atteignant 4,5 GHz, modèle haut de gamme permettant aux processeurs Core i7-8850H de devenir Core i9-9880H à 2,3 GHz, la première puce octacore d'un Mac portable, dont la fréquence peut atteindre 4,8 GHz sur un seul cœur .

le ultime Le catalogue Intel, le Core i9-9900HK, pouvant atteindre 5 GHz avec Turbo Boost, est disponible en option à 220 €. Cette configuration mérite un test séparé, que nous publierons plus tard. Rappelons que le MacBook Pro 15 "peut expédier jusqu'à 4 To de stockage et que les puces graphiques" grand public "peuvent être remplacées par des puces Vega spécialement conçues pour le calcul, pour une facture atteignant 7779 €.

Ce amélioration de la performance donne un véritable coup de pouce à MacBook Pro. Jetez un coup d'œil distrait à notre graphique et vous penserez que c'est toujours la même histoire: de modestes gains d'une année à l'autre. Mais regardons de plus près: le MacBook Pro 13 "gagne 10%, le MacBook Pro 15 d'entrée de gamme" gagne 14%. Utilisez-vous des applications pouvant exploiter huit cœurs? Le MacBook Pro 15 "haut de gamme sera 45% plus rapide que son prédécesseur direct et 26% plus rapide que le modèle toutes options de l’année dernière.

Intel a fait beaucoup de bruit ces dernières années, mais nous devons reconnaître que la prolifération de cœurs à enveloppe thermique constante a métamorphosé le MacBook Pro 15. "Et encore, Apple aurait pu aller plus loin. Les processeurs de la neuvième génération peuvent prendre en charge charge jusqu'à 128 Go de RAM (mais Apple offre au mieux 64 Go) et le Wi-Fi 6 via le module Cyclone Peak (mais son intégration aurait nécessité de nouvelles antennes et, en revoyant l'architecture interne, Apple préfère probablement attendre le dixième génération de puces Intel … ou même ses propres puces ARM).

Tout change, rien ne change

Vous l'aurez compris: Apple s'est doté des dernières puces Intel, a ajusté les mécanismes papillon du clavier et a laissé tout le reste en place. Vous retrouverez donc le même "supercontrôleur" T2, les mêmes quatre ports Thunderbolt 3 capables d'atteindre 40 Gbit / s chacun, la même barre tactile pour l'utilitaire douteux, le même capteur Touch ID avec l'utilitaire évident, le même superbe écran Retina, la même webcam atroce, les mêmes haut-parleurs incroyablement puissants, le même trackpad presque trop gros. Et les mêmes puces graphiques.

Le MacBook Pro 13 "conserve sa puce Intel Iris Plus Graphics 655, qui consomme jusqu'à 1 536 Mo de la mémoire principale, tandis que le MacBook Pro 15" conserve ses cartes AMD Radeon Pro 555X et 560X. Sans surprise, les performances graphiques sont similaires, voire identiques. Celles du MacBook Pro 13 "progressent très légèrement, Intel a relevé la fréquence maximale du circuit graphique intégré de 1,05 GHz à (bloquée) à 1,1 GHz, celle du MacBook Pro 15" très légèrement pour des raisons essentiellement thermiques.

Nous avons maintenant l’habitude de soumettre les machines reçues à un test de "résistance à l’effort", qui consiste à saturer le processeur puis la carte graphique, et enfin les deux à la fois, pendant des cycles d’une demi-heure. Ce test n'est pas représentatif d'une utilisation spécifique, et c'est tout son intérêt. Que vous fassiez du calcul scientifique, du montage photo, du montage vidéo ou de la création 3D, ces résultats vous concernent.

Commençons par torturer le MacBook Pro 13 "La température monte rapidement à 95 ° C: les ventilateurs entrent en action et le Turbo Boost est atténué à 2,5 GHz La température tombe à 90 ° C, le Turbo Boost revient à 2, 9 GHz, la température augmente, le Turbo Boost retombe, et ainsi de suite. Pour la durée de l’essai, le contrôle de la température est un subtil équilibre entre la modulation du Turbo Boost et l’accélération de la vitesse de rotation. des ventilateurs, mais le Turbo Boost n’est jamais éteint: le processeur est utilisé au-delà de sa fréquence de base de 2,4 GHz.

Ajoutons une "vraie" carte graphique et des cœurs sur le MacBook Pro 15. "Après quelques dizaines de secondes, la température atteint la barre des 100 degrés. Les fans hurlent, Turbo Boost est immédiatement désactivé.Worst: le processeur passe sous sa fréquence de base, une mesure de étranglement destiné à baisser la température le plus rapidement possible. Les ventilateurs doivent tourner complètement pour refroidir la machine et permettre à la fréquence d'augmenter progressivement, mais ce n'est pas le cas.

Le système de refroidissement n’est pas mal dimensionné, il n’est tout simplement pas utilisé. Le système se contente de étranglement, et les ventilateurs continuent à vitesse réduite, car la température est revenue à une plage acceptable. Apple privilégie les performances silencieuses^{, un non-sens complet sur les machines explicitement professionnelles, qui valent au minimum 2800 €. Acheter un Core i9 pour le voir tourner à 1,8 GHz a quelque chose de déprimant.}

Soyons clairs: ces restrictions n'apparaissent que lorsque vous utilisez le processeur et la carte graphique. à la fois. Utilisez uniquement le processeur et la température ne dépassera jamais 90 ° C, malgré le fonctionnement irrégulier des ventilateurs. À mesure que la fréquence maximale Turbo Boost diminue avec le nombre de cœurs actifs, vous obtiendrez les meilleures performances d'applications qui permettent de gérer avec précision le nombre de fils de calcul. Lors de nos tests, nous avons obtenu les meilleurs résultats (3 GHz maintenus à une température inférieure à 85 ° C) en nous limitant aux huit cœurs physiques du Core i9.

Évidemment, tous flux de travail ne sont pas aussi exigeants que notre test, volontairement corsés. Mais certains le sont, notamment dans les domaines de la création de contenu VR particulièrement ciblés par Apple. Surtout, nous atteignons les limites thermiques avec des opérations moins exotiques, telles que l'exportation d'une vidéo 5K ou le traitement d'une base de données contenant quelques millions d'entrées. Pour choisir, et je pense qu’une grande partie de la clientèle du MacBook Pro 15 "serait d’accord, je troquerais beaucoup de silence pour beaucoup de performances supplémentaires.

Une machine qui prend beaucoup de temps

Apple ne met pas en avant l'autonomie du MacBook Pro et, pour une bonne raison, ces machines sont moins portables que transportables. Ce sont des machines de bureau, dans un monde où le bureau peut prendre la forme d’un café ou d’une voiture TGV, avec des prises tous les deux mètres. Mais tout de même, le MacBook Pro 13 "a une batterie de 58 Wh (qui est chargée avec une alimentation de 61 W), et le MacBook Pro 15" a une batterie de 83,6 Wh (celle-ci se recharge avec une alimentation de 87 W).

En tournant la machine jusqu’à sa mort, notre «test à 100%» est absolument irréaliste. Mais cela vous donne une bonne idée du temps qu'il vous faudra pour terminer un projet à la dernière minute, dans le pire des cas où vous avez oublié votre chargeur et que vous ne pouvez pas économiser le processeur. Le MacBook Pro 13 "est à 1:23, soit cinq minutes de moins que son prédécesseur, un écart trop petit pour être significatif.

Le MacBook Pro 15 "Core i7 prend 1h35, 10 à 20 minutes de plus que ses prédécesseurs, ce n’est pas mal quand chaque minute compte. Le MacBook Pro 15" Core i9 paie même le luxe de faire mieux que l’ancien modèle avec le processeur optionnel Core i9, broutant l'heure et demie. Bien entendu, notre test empirique est plus représentatif de l’utilisation quotidienne. Avec 7 heures d’autonomie, le MacBook Air reste le champion incontesté, mais le MacBook Pro 13 "ne rougit pas à 7 heures.

Le MacBook Pro 15 pouces est une tonalité en dessous, le modèle Core i7 échoue au bout de six minutes, alors que le Core i9 s'éteint après 5h20. Les 10 heures mentionnées dans la fiche technique sont loin, mais notre test est plus exigeant que Apple, qui ne charge que des pages Web dans Safari, mais une chose est certaine: le temps où le MacBook Pro pouvait durer une journée entière avec une batterie est révolu.

Tout comme au moment où vous pouviez acheter un MacBook Pro sans craindre une défaillance du clavier. C'est l'autre différence entre les modèles 2018 et 2019: "Nouveaux matériaux" devraient réduire la fréquence des problèmes de papillons. Cependant, Apple ne parle pas de "quatrième génération", et le démontage documenté par iFixit montre que la conception générale des clés n'a pas changé.

Pouvons-nous sentir une différence entre les deux incarnations des mécanismes de la troisième génération? C'est difficile à dire. S'il y a une différence, c'est vraiment subtil, et peut-être parce que nous comparons une machine utilisée quotidiennement depuis un an à une machine qui vient de sortir de sa boîte. Les mécanismes nous paraissent encore plus stables et la grève d'autant plus précise.

Mais ni les enregistrements sonores que nous avons faits, ni les quelques milliers de mots tapés ne nous permettront de juger de la fiabilité de ces "nouveaux" claviers. Les MacBook Pro 2019 sont déjà couverts par le programme de remplacement, une mesure aussi rassurante que terrifiante (et un peu ridicule). À cet égard, Apple a complètement perdu la confiance de ses clients et il est difficile d’imaginer qu’elle la retrouvera autrement qu’en revisitant à fond la conception de ses claviers.

A ce sujet, voir aussi:

De conclure

Ce millésime 2019 est la définition même de ralentisseur. Mais tu sais quoi ? C'est mieux comme ça. Apple aurait pu attendre les nouvelles cartes graphiques d'AMD, voire jouer la montre en attendant la sortie du tout nouveau modèle 16 "supposé rumeur, et nous aurions manqué les nouvelles puces d'Intel, qui donnent un bon coup de pouce. aux machines qui en ont le plus besoin.

Vous étiez sur le point d'acheter un MacBook Pro 2018? Pour le même prix, vous pouvez maintenant acheter la même machine, avec un processeur plus puissant de 10 à 40% selon les modèles et les tâches. Ceci est une mise à jour mineure qui n’est pas anodine. Mais une révision mineure ne résout pas les problèmes majeurs.

Croisons les doigts et espérons que cette fois-ci, les problèmes de clavier seront résolus pour toujours, même si l'existence d'une sauvegarde sous la forme d'un programme de remplacement n'encourage pas l'optimisme. Il reste l'impression désagréable que cette machine d'une finesse excessive et d'un raffinement suprême manque sa cible. Un processeur octacore est bon, un processeur octacore pouvant fonctionner à toute vitesse, c’est mieux. Les composants du MacBook Pro sont de premier ordre, mais sont également à l’étroit.