Comment les Pays-Bas vont-ils faire face à la montée des mers, des exemples également de la Floride et du Bangladesh – et quelle sera la hauteur de la mer?

Avec la fonte des glaces du Groenland dans les nouvelles, que pouvons-nous faire pour nous adapter à la montée du niveau de la mer et quelle sera son ampleur?

Tout d'abord, la fonte de cet été n'avait rien d'inattendu. L'année dernière, le Groenland avait tellement de neige en 2017-208 qu'il a gagné de la glace plutôt que de la glace perdue.

Nous avons donc un été plus chaud et il perd plus que d’habitude – ce n’est pas grave. C’est bien sûr l’été de l’hémisphère nord qui explique pourquoi cette nouvelle concerne le Groenland plutôt que l’Antarctique occidental.

Mark Serreze, directeur du Centre national de données sur la neige et la glace, interviewé par le blog Discovery, a déclaré ceci:

Si vous examinez les températures enregistrées dans l'Arctique, vous constaterez que la variabilité naturelle du climat se superpose à la tendance générale au réchauffement. Étant donné la grande variabilité naturelle, je ne suis pas du tout surpris. Les derniers étés ont été relativement froids, nous devions donc en avoir un chaud. Et nous voici.

10 milliards de tonnes d’eau de fonte ont coulé du Groenland en une journée – mais les choses sont-elles aussi mauvaises que le dit la Twittersphere?

Rien de tout cela ne change les projections pour 2100 de la NOAA (Administration nationale océanique et atmosphérique aux États-Unis ) ou du GIEC. Ce qui compte à long terme, c’est que la glace ne soit pas fondue dans le sud-ouest du Groenland: c’est la rapidité avec laquelle les glaciers se jettent dans la mer, au nord et au nord-est du Groenland. Ils coulent actuellement très lentement car ils sont renforcés par la banquise flottante sur la mer. À l'avenir, si cela fondait, ils iraient plus vite et contribueraient beaucoup plus à l'élévation du niveau de la mer.

Pour plus de détails voir mon

Si vous vous inquiétez des feux dans l'Arctique, voyez mon

Cet article porte sur les projections à long terme du GIEC et de la NOAA, ainsi que sur les effets auxquels nous pouvons nous attendre d’ici 2100 et sur ce que nous pouvons faire pour faire face à l’élévation du niveau de la mer (même à 1,5 ° C, une certaine élévation du niveau de la mer se poursuivra le siècle en raison des conditions plus chaudes).

C’est un autre article que j’écris pour soutenir les personnes que nous aidons dans le groupe Facebook Doomsday Debunked, qui nous trouvent parce qu’elles ont peur, parfois au point de se sentir suicidaires, par de telles histoires.

Partagez-le avec vos amis si vous le trouvez utile, car ils risquent également de paniquer.

L’EFFET DE LA FUSION DE GLACE DU GROENLAND EST BEAUCOUP MOINS EN EUROPE DU NORD ET ÉLEVÉ AUX ÉTATS-UNIS

Notez que si vous habitez dans le nord de l'Europe, l'élévation du niveau de la mer depuis le Groenland a moins d'effet que pour la plupart des gens. La raison en est que toute la glace dans la feuille de glace a un effet gravitationnel important. La mer se presse autour du Groenland sur des milliers de kilomètres dans toutes les directions. Bien sûr, les montagnes le font aussi, mais elles ne fondent pas. À mesure que la glace fondra, si seule la glace du Groenland fondait, la mer proche du Groenland chuterait plutôt que de monter à cause de cet effet.

Il y a plusieurs effets ici

• Certaines parties de la Terre continuent à monter suite au retrait des calottes glaciaires à la fin de la dernière période glaciaire.
• Avec un océan plus chaud, la répartition de l'eau à travers le monde change
• La masse de glace au Groenland et en Antarctique exerce une force d'attraction gravitationnelle sur les eaux les plus proches de leurs côtes, élevant ainsi le niveau de la mer à cet endroit. À mesure que la glace fond, cette force d'attraction diminue, de sorte que l'eau précédemment accumulée autour du Groenland et de l'Antarctique est redistribuée dans le globe.

En conséquence, des régions comme l’Ecosse et la Scandinavie peuvent voir beaucoup moins de changements dans le niveau de la mer suite à la fonte des glaces, car ils sont influencés par la perte de masse du Groenland. Ils ne reçoivent presque pas d’élévation du niveau de la mer depuis le Groenland mais, paradoxalement, jusqu’à ce que vous en compreniez la raison, sont les plus touchés par la fonte des glaces en Antarctique.

Pendant ce temps, les tropiques sont les plus touchés car ils sont très éloignés des deux pôles.

Nous pouvons nous attendre à une élévation du niveau de la mer dans le Pacifique occidental. Là-bas, beaucoup de gens vivent sur des îles basses composées de coraux, et l'amplitude des marées entre les marées haute et basse est parfois très basse, inférieure à un demi-mètre. Ils peuvent avoir besoin d'évacuer.

Il a également de graves répercussions sur certaines des régions côtières de l'Amérique du Nord et du Sud, des Caraïbes, de la côte ouest de l'Afrique, de l'Australie orientale et dans d'autres régions. Dans les Amériques, les Bahamas sont particulièrement touchés, tout comme la Floride et de nombreuses villes côtières.

Ce document date de 2016 et est plutôt basse résolution mais donne une idée de la montée inégale du niveau de la mer pour deux des scénarios du siècle prochain. RCP 4.5 est à peu près le scénario sur lequel nous sommes:

Le niveau de la mer monte pour 2030, 2060 et 2090 pour les scénarios RCP4.5 (milieu de gamme) et RCP8.5 ("comme d'habitude"). Les lignes noires représentent le contour de l'élévation du niveau de la mer au milieu de la plage. Marquez donc les limites des zones de la mer dont l'élévation est inférieure à la normale et des zones qui s'élèvent plus que la normale.

Discussion de ce ici: La fonte des glaces signifie l'élévation inégale du niveau de la mer autour du monde

LE NIVEAU DE LA MER PRÉVU ÉLEVE – UNE LARGE GAMME D'UN PIED À PLUS D'UN MÈTRE D'ICI À 2100, MÊME DE 2,5 MÈTRES POUR «BUSINESS AS USUAL» (ce que nous ne faisons pas)

Dans le cinquième rapport d’évaluation du GIEC en 2013, il n’y avait pas assez de recherche pour évaluer correctement le mouvement des glaciers au Groenland et dans l’Antarctique occidental. C'est juste difficile à modéliser. Cependant, ils n’ignoraient pas le problème. Ils l’ont clairement indiqué, affirmant que la science n’était pas encore disponible pour l’évaluer et avertissant les décideurs politiques de permettre des niveaux supérieurs à leurs estimations pour cette raison.

Dans le rapport du GIEC pour 2018, toutefois, au chapitre 3.3.9, ils déclarent que des progrès importants ont été accomplis depuis le rapport du GIEC AR5 en 2013. De nombreux documents font maintenant de la modélisation détaillée du niveau de la mer en tenant également compte des glaciers. Ils ont donc été en mesure de les résumer.

Ils n'ont pas été en mesure de conclure sur le montant exact, car il y avait peu de consensus entre les études, mais il y avait des études à revoir, et ils pouvaient donner une gamme de valeurs pour l'élévation future du niveau de la mer dans la littérature maintenant abondante sur la mer. modélisation d'élévation de niveau, ainsi que d'autres méthodes d'estimation.

À 2 ° C, ils signalent qu'il se situera probablement entre 0,24 et 1,17 mètre avec un intervalle de confiance compris entre 17 et 84% et entre 0,24 et 1,17 mètre avec un intervalle de confiance allant de 5 à 95%.

C’est une gamme énorme. Tout ce qui se situe entre moins d’un quart de mètre augmente de 2100 à plus d’un mètre. Cependant – c'est ce que la littérature dit et leur travail consiste simplement à résumer ce qu'il dit.

Vous pouvez lire ce qu’ils disent au chapitre 3 du rapport, section 3.3.9 Niveau de la mer, page 206. Voici ce qu’ils ont dit:

«Il y a peu de consensus entre les gammes signalées d'augmentation de GMSL (tableau 3.1). Les projections varient entre 0,26 et 0,77 m et entre 0,35 et 0,93 m pour des températures respectives de 1,5 ° C et 2 ° C pour un intervalle de confiance de 17–84% (0,20–0,99 m et 0,24–1,17 m pour un intervalle de confiance de 5–95%) .

Nous avons donc maintenant les valeurs du GIEC pour une élévation du niveau de la mer de 1,5 ° C et 2 ° C.

Cependant, dans le présent rapport, ils ne couvrent pas une augmentation de 3 ° C. Nous devrons attendre le prochain rapport du GIEC pour celui qui sera finalisé en 2022.

Le rapport de la NOAA publié en 2017 nous donne une idée, c’est le nouveau «niveau extrême» qui mesure 2,5 mètres, mais ce n’est pas le cas pour le 3 C, c’est pour le «business as usual» ou le RCP 8.5. Dans ce cas, leur extrémité inférieure de la plage est de 0,3 mètre. Pour une hausse de 2 ° C, ils ont une plage de 0,2 à 0,5 mètre, un peu en dessous du rapport 2018 du GIEC.

Selon le rapport de 2011, le rapport de 2011 a une incidence sur 187 millions d’élévations du niveau de la mer. Toutefois, les choses se passent normalement et ne supposent aucune mesure d’atténuation (telles que des digues).

MITIGATION AVEC LES MURS DE MER – NON, NOUS NE DEVONS PAS «Céder les Pays-Bas»!

Les pays les plus riches peuvent atténuer l'élévation du niveau de la mer avec des digues, en particulier autour des villes, de sorte que seuls quelques-uns de ces 187 millions sont touchés par cette situation.

Quand vous entendez les gens dire

"Nous devrons abandonner les Pays-Bas"

Absurdité!

Pour voir cela, considérons le barrage de Nurek, haut de 300 mètres. C'est un remblai en terre à l'image des Pays-Bas

Nurek Dam Vakhsh River

Barrage de Nurek – Wikipedia

Nous n'allons pas obtenir une élévation du niveau de la mer si élevée que les remblais des pays riches ne pourront pas résoudre le problème s'ils choisissent d'investir les ressources nécessaires pour les construire.

Le Zuidplaspolder à Moordrecht se trouve à 6,76 mètres sous le niveau de la mer Zuidplaspolder – Wikipedia

Certaines parties de Rotterdam se situent à six mètres sous le niveau de la mer ou plus, voir la carte topographique ici.

LES fameux moulins à vent néerlandais pour pomper de l'eau

C’est la raison pour laquelle les nombreux et célèbres moulins à vent hollandais ont été conçus pour pomper l’eau afin de maintenir la terre sèche au-dessous du niveau de la mer. Le fait est que l'eau qui traverse ces zones se situe en dessous du niveau de la mer. Il faut donc que l'eau atteigne le niveau de la mer pour s'écouler dans la mer.

Les moulins à vent ne sont plus fonctionnels, sont des attractions touristiques:

Crédit: Henk Monster, CC BY 3.0. Les moulins à vent hollandais ont l'habitude de pomper des zones marécageuses sèches.

Mais au XIXe siècle, ils ont été la clé pour garder les polders au sec.

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, alors que le pays était à court de carburant, les moulins à vent historiques ont été la clé pour empêcher Alblasserwaard des inondations.

Cela montre à quel point tous les moulins à vent font partie d’un système qui empêche l’eau de pénétrer.

La plupart des polders se trouvent dans la partie la plus riche du pays. Ainsi, les habitants peuvent se permettre d'investir pour que le système continue à fonctionner à mesure que le niveau de la mer monte.

Ces images et ce résumé sont tirés de cet article de la FAO de 2010.

Cette vidéo explique comment les Néerlandais ont pu récupérer le fond de la mer et en faire de bonnes terres agricoles avec des polders de plus en plus ambitieux, et comment ils ont acquis l'expérience nécessaire pour le faire:

(cliquez pour regarder sur be)

Que font-ils avec une augmentation supplémentaire d'un mètre?

Mais que peuvent-ils faire si le niveau de la mer monte d'un mètre? Finalement, il faudra peut-être une grande digue pour rester en dehors de la mer – mais alors qu'en est-il des grands fleuves du Rhin et de la Meuse?

Delta du Rhin – Meuse – Scheldt – Wikipedia

Les eaux traversant les Pays-Bas sont compliquées – il y a des affluents tels que le Rhin et la Meuse – mais il y a aussi des répartiteurs, le pays est fondamentalement un grand delta alimenté par de multiples rivières qui se rejoignent puis se divisent en plusieurs fleuves qui se jettent dans la mer, le tout géré par de vastes ouvrages d’ingénierie hydraulique datant de plusieurs siècles.

C’est une chose de pomper les polders, mais c’est un projet bien plus grand: pomper toute une rivière d’un mètre?

Le problème, c’est que le niveau de la mer le plus élevé n’est que pendant les ondes de tempête et les marées très hautes. Donc, ce que vous devez faire est d’empêcher la mer de rentrer pendant une forte poussée, et vous devez également avoir des moyens de récupérer l’eau de la rivière jusqu’à ce qu’elle s’éclipse à nouveau.

Les villes pourraient bien sûr être évacuées, mais la protection coûte beaucoup moins cher que l'évacuation. L'idée des ingénieurs est de donner de l'espace à l'eau. Rotterdam a de gigantesques vannes pour empêcher la mer de pénétrer aux marées les plus hautes:

Puis, lorsque les marées diminuent, on laisse couler l'eau et les bateaux peuvent entrer et sortir comme d'habitude:

C'est l'une des merveilles d'ingénierie de l'Europe, conçue par l'architecte Wim Quist. Il a la taille de deux tours Eiffel renversées et possède des joints à rotule de 9 m de diamètre et de 680 tns.

Il est déjà suffisamment élevé pour permettre une élévation extrême du niveau de la mer, mais ils vont lui ajouter deux pieds supplémentaires.

Les ordinateurs surveillent le niveau de la mer, l’ouvrent et le ferment.

Une nouvelle idée est la «pièce pour l'eau». Quand les portes sont fermées alors

«Les lacs, les jardins, les terrains de basket-ball, les théâtres en plein air, les parcs et les places pourraient également constituer d’énormes réservoirs pour les mers et les rivières».

La solution néerlandaise à la montée des mers

Voir aussi la vidéo à la fin de cette page et l'interview ici Vivre sur Terre: digues, inondations et adaptation

Voir également

(cliquez pour regarder sur be)

SEULEMENT AUX PLUS HAUTES MARÉES POUR COMMENCER AVEC

Cela fera une différence pour les champs, les routes et les maisons qui sont déjà à peine au-dessus du niveau de la mer. La mer ne peut pas monter, et à marée basse, s’écoulera à nouveau.

Pour commencer, cela ne se produirait que pendant les très hautes marées royales, qui sont environ une fois par an, et après les ondes de tempête où le vent souffle de la mer contre la terre, et pendant les ouragans et les typhons où la basse pression peut provoquer une élévation du niveau de la mer. .

Ensuite, lorsque le niveau de la mer monte, cela se produit plus souvent. Cependant, ce n’est pas comme l’imagination populaire de constater soudainement qu’un an plus tôt, par exemple, Miami est en permanence sous l'eau. Miami est déjà touchée par les ondes de tempête et, à mesure que la mer monte, cela se produit plus souvent.

Seules les régions les plus basses du pays sont touchées. Par exemple, au Bangladesh, ce n'est que le delta où il rencontre la mer ou le long des rivières, où le fleuve se bloque en raison de l'élévation du niveau de la mer et des inondations causées par les glaciers de l'Himalaya, qui fondent plus que d'habitude dans un monde plus chaud.

Pour les zones côtières situées à l’extérieur des villes, il faut décider s’il est préférable d’avoir une barrière dure ou une sorte de barrière plus souple. Si vous avez une barrière dure, elle lutte contre la nature et n’a peut-être pas une aussi grande valeur écologique. Toute plage au-delà peut être emportée.

De nos jours, ils ont tendance à laisser la mer, du moins dans une certaine mesure, créer des marais salés naturels et à mélanger ceux qui ont des barrières plus basses, l'approche "barrières et éponges". Les marais salants sont également des habitats précieux sur le plan écologique et absorbent beaucoup de CO2.

APPLIQUER LES IDEES INGENIEUS NEERLANDAIS AUX ETATS-UNIS ET DANS LE MONDE

Il existe de nombreuses autres idées ingénieuses néerlandaises qu’ils exportent aux États-Unis et ailleurs. Avec leur expérience de vie avec la mer plus haute que leur pays pendant des siècles, ils savent déjà comment faire face aux conditions auxquelles d’autres villes commencent à faire face pour la première fois. C’est ce dont nous aurons probablement besoin pour New York, un nouveau projet en construction qui utilise certaines de leurs idées, telles que diverses barrières et le stockage de l’eau:

Projet visant à protéger le Bas Manhattan de 16 kilomètres de protection contre les tempêtes – avec diverses barrières ainsi que des zones de ruissellement et de stockage des eaux de crue. Crédit: BIG-Bjarke Ingels Group. Dutch Masters: les Pays-Bas exportent leur savoir-faire en matière de contrôle des inondations

EXEMPLE DE BANGLADESH

Le système de digues et l'ingénierie des Pays-Bas sont coûteux à construire. Le Bangladesh est un autre pays qui comprend de vastes étendues constituées du vaste delta du Gange. Terre fertile mais très basse, vulnérable à l'élévation du niveau de la mer

Delta du Gange – Wikipedia

Les pays les plus pauvres sont plus susceptibles de le résoudre par la migration interne. Une estimation pour le Bangladesh révèle que 0,9 million de personnes pourraient être déplacées du fait d'une inondation directe d'ici 2050 et de 2,1 millions d'ici 2100, la quasi-totalité dans la moitié sud du pays.

Outre l'élévation du niveau de la mer, environ la moitié des habitants des bidonvilles urbains ont été déplacés par l'érosion des berges et les inondations. Cela est dû au fait que les précipitations augmentent et deviennent plus irrégulières avec le changement climatique, ainsi que la fonte des glaciers de l'Himalaya, qui affecte les débits des rivières. Ils sont également affectés par des cyclones plus forts dans un monde en réchauffement qui endommage les infrastructures.

Chaque jour, 1 000 à 2 000 personnes migrent vers la capitale du Bangladesh, Dhaka, et presque toutes interrogées affirment qu’elles ont émigré en raison de l’évolution de l’environnement.

Cependant, le Bangladesh consacre également des sommes considérables à l'atténuation et à l'adaptation au changement climatique. Il dépense 1 milliard de dollars par an pour l’adaptation au changement climatique – beaucoup pour un pays plus pauvre. Cela représente 6 à 7% de son budget annuel.

Les trois quarts de cet argent proviennent directement du gouvernement, un quart seulement des donateurs internationaux.

L'Européen moyen émet autant de carbone en 11 jours qu'un Bangladais en un an. Pourtant, c’est le Bangladais moyen qui paie une grande partie de la facture de notre dioxyde de carbone. Pour les Bangladais les plus pauvres, la facture annuelle de lutte contre le changement climatique atteint souvent le double de leur revenu annuel, et les communautés les plus pauvres de ce pays accumulent des dettes paralysantes. Ainsi, le coût du changement climatique frappe déjà durement le Bangladesh

Le Bangladesh aurait besoin d'environ 3 milliards de dollars par an d'ici 2030 pour l'adaptation au climat et de 2 milliards de dollars pour atténuer les effets du changement climatique. Jusqu'à présent, les investissements intérieurs et extérieurs moyens combinés s'élèvent à 1,3 milliard de dollars, ce qui laisse un déficit de financement de 1,7 milliard de dollars. Cependant, le Bangladesh est considéré comme un exemple de pays qui fait beaucoup pour lutter contre le changement climatique.

Les pays à revenu élevé ont convenu de mobiliser 100 milliards de dollars par an dans le financement climatique mondial d'ici 2020 pour aider les pays à revenu faible et intermédiaire à devenir résilients au changement climatique et à se transformer en énergie propre. Jusqu'à présent, le montant des fonds disponibles est bien inférieur à celui-ci. Oxfam estime entre 16 et 21 milliards de dollars

Bien entendu, ces fonds profitent à tous en nous aidant à rester dans un monde caractérisé par une réduction des émissions dans le monde et à créer un monde avec des pays résilients qui peuvent contribuer au monde plutôt que d'avoir besoin d'une aide d'urgence, les impacts du changement climatique les frappant plus tard.

Il est difficile pour le Bangladesh de réduire ses émissions puisque ses émissions par habitant sont déjà très faibles, soit 0,46 tonne par habitant et par an, et qu’il s’industrialise et que ses revenus sont faibles. Cependant, il s’agit de INDC (Contributions prévues déterminées au niveau national):

• une contribution inconditionnelle à la réduction des émissions de GES de 5% par rapport au statu quo [BAU] niveaux à l'horizon 2030 dans les secteurs de l'énergie, des transports et de l'industrie
• une réduction conditionnelle de 15% des émissions de gaz à effet de serre provenant des niveaux de statu quo d'ici 2030 dans les secteurs de l'électricité, des transports et de l'industrie; "
• un certain nombre d'autres mesures d'atténuation dans d'autres secteurs qu'il compte mettre en œuvre sous réserve de la mise à disposition de ressources internationales supplémentaires (conditionnelles).

En raison de leur situation similaire, le Bangladesh bénéficie du soutien des Pays-Bas dans plusieurs projets, notamment le plan du delta du Bangladesh 2100 (BDP 2100), par transfert de connaissances, ainsi que des institutions chargées de la planification du delta.

Il sera financé en interne à hauteur de 2,5% du PIB par an d'ici 2030, dont 2,0% proviendront de fonds publics et 0,5% du secteur privé.

Au Bangladesh, une des innovations en matière d’inondation consiste à créer des exploitations flottantes qui s’élevent à mesure que le niveau de la rivière augmente.

(cliquez pour regarder sur be)

Ils peuvent également utiliser l’eau sallt pour garder des crevettes et des crabes.

(cliquez pour regarder sur be)

Rebecca Eldon, qui a mené une thèse sur la NDC au Bangladesh, dit ceci:

Depuis ma première visite au Bangladesh, le pays s’est distingué comme l’un des endroits les plus uniques au monde. Il y a une beauté incroyable, à la fois dans l’amour de la population pour l’art et la culture, et dans la gentillesse et l’hospitalité profondément enracinées que les gens se montrent mutuellement. Dans le même temps, il existe une pauvreté déchirante, exacerbée par les conséquences les plus graves des changements climatiques au Bangladesh.

Recherche de la contribution déterminée du Bangladesh au niveau national | Centre international sur les changements climatiques et le développement (ICCCAD)

EXEMPLE DE FLORIDE

La Floride est particulièrement touchée par l'élévation du niveau de la mer car elle est construite sur des fondations de calcaire, une roche poreuse. Ils ne peuvent rien faire pour empêcher les "marées royales" et les ondes de tempête les plus hautes, à l'exception de l'accumulation. Dans un monde plus chaud, si nous atteignons une élévation du niveau de la mer de 1,8 mètre, selon une étude, 2,5 millions d'habitants de la Floride migreraient probablement sous une élévation du niveau de la mer de 1,8 mètre, la plupart venant de Miami. 250 000 seraient susceptibles de quitter San Francisco et les zones voisines. Entre temps, le Texas pourrait accueillir 1,5 million d'immigrants supplémentaires, uniquement à cause de l'élévation du niveau de la mer.

«Nous nous dirigeons vers les hauteurs»: l'ère de la migration de masse climatique de l'Amérique est arrivée

Selon Climate Central, spécialiste de la modélisation détaillée de l'élévation du niveau de la mer, une élévation de trois mètres ressemble à ceci:

C'est un graphique interactif, c'est la moitié de chaque

Et original:

Il est construit sur du calcaire afin que vous ne puissiez pas rester en dehors de la mer avec une digue. Cependant la mer est de marée bien sûr. Ce n'est que pour les très hautes marées. Soit des ondes de tempête ou une marée montante.

Ces images représentent le nouveau niveau «extrême» d'élévation du niveau de la mer ajouté par la NOAA à ses projections pour 2017, ce qui correspond à la possibilité improbable mais de plus en plus plausible que certaines parties de l'inlandsis antarctique commencent à s'effondrer beaucoup plus tôt que prévu par les scientifiques. . Cela signifierait une élévation plus rapide du niveau de la mer, de 8 pieds d'ici 2100, soit un peu plus d'un pouce par an. Actuellement, il augmente d'environ un dixième de pouce par an. Mais c'est pour "Business as usual" et nous sommes bien en dessous. Plus de détails ici

Cependant, il a des répercussions. La Floride possède un vaste système de drainage des canaux qui aboutit dans la mer, et l'eau est maintenue artificiellement plus haute que le niveau de la mer pour la maintenir dans l'eau. Si le niveau de la mer monte de six pouces supplémentaires, une augmentation plausible au bout de plusieurs décennies, environ la moitié de la capacité de contrôle des crues du sud de la Floride serait paralysée. Il a déjà augmenté de huit pouces au vingtième siècle.

Puis, pour aggraver la situation, les pires ouragans devraient s’aggraver dans un monde qui se réchauffe, ce qui entraîne de plus en plus d’inondations. Si cela est associé à un niveau de la mer élevé, l’eau ne peut pas s'écouler et les inondations s’aggravent.

Même si nous arrêtons immédiatement les émissions, la glace continuera à fondre, mais pas si vite, et la Floride devra s'adapter à l'élévation du niveau de la mer.

Ces niveaux ne ressemblent en rien à ceux de la dernière période glaciaire, alors que le niveau de la mer était probablement de 6 à 9 mètres plus élevé. C’est ce que la Floride a regardé à l’époque: vous pouvez en fait retracer le niveau de la mer à partir de divers gisements de coquillages fossiles et d’autres éléments de preuve.

Histoire géologique de la Floride La ligne rouge indique l'emplacement de Cody Scarp, un indicateur du niveau de la mer au cours de la période glaciaire.

Cody Scarp qui était l'ancien rivage. credit Observatoire hydrologique de la rivière Suwannee, Cartes de Santa Fe Histoire de la géologie de la Floride – Figure 9. Position de l'écharpe de Cody

Nous n'allons pas nous rendre loin d'ici 2100, mais dans un monde plus chaud si nous atteignons une élévation de 1,8 mètre du niveau de la mer, alors, selon une étude, il y aurait probablement 2,5 millions d'habitants de la Floride qui migreraient, la plupart de Miami . 250 000 seraient susceptibles de quitter San Francisco et les zones voisines. Entre temps, le Texas pourrait accueillir 1,5 million d'immigrants supplémentaires, uniquement à cause de l'élévation du niveau de la mer. «Nous nous dirigeons vers les hauteurs»: l'ère de la migration de masse climatique de l'Amérique est arrivée

Le pacte régional sur les changements climatiques du sud-est de la Floride a été formé pour rechercher des moyens d’atténuer ce phénomène en 2010.

D'ici 2100, les habitants du sud de la Floride pourraient vivre sur des échasses, à l'instar des habitants de Venise. C’est pour une élévation de 1,5 mètre.

Le Compact prévoit que la mer augmentera de 31 à 61 pouces d'ici 2100. Si la mer s'élève à 61 pouces, une grande partie du sud de la Floride sera submergée. Les gens vivront dans des bâtiments sur pilotis et utiliseront des moyens de transport aquatiques. Après des décennies d'adaptation, certaines personnes peuvent trouver que vivre sur le dessus de l'eau est un mode de vie viable.

Voici quelques-uns des effets possibles:

• Inondation côtière des zones intérieures
• Augmentation de la fréquence des inondations dans les zones côtières vulnérables
• Augmentation des inondations dans les zones intérieures du fait que l’infrastructure des eaux pluviales de la région – les systèmes de drainage par gravité et les canaux de la région – deviendra moins efficace
• Intrusion d'eau salée dans l'aquifère et les puits d'approvisionnement en eau locaux
• Contamination de la terre et de l'océan avec des polluants, des débris et des matières dangereuses libérés par les inondations
• Les gens vont s'éloigner
• Diminution de la valeur des propriétés et de l'assiette fiscale
• Coûts d'assurance plus élevés
• Perte de services et accès limité aux infrastructures

Entretien à ce sujet ici avec deux scientifiques, le premier est Susy Torriente, responsable de la résilience et directeur municipal adjoint de la ville de Miami Beach, parlent de ce qu’ils font à Miami.

Ils construisent des digues comme barrières anti-inondations, un système à pompe et des routes surélevées.

Leur principal argument est que nous avons encore du temps pour trouver des solutions. Un défi énorme, mais dont ils ont besoin pour progresser en tant que nation.

Voir également

Aux termes de la loi de 2016 sur la mise en valeur des ressources en eau, le Corps des ingénieurs de l'armée américaine doit étudier 10 000 miles de côtes le long de l'Atlantique Sud et de la côte du Golfe

«Identifier les risques et les vulnérabilités de ces zones face à l'augmentation des dégâts causés par les ouragans et les tempêtes à la suite de l'élévation du niveau de la mer.»
Lire la suite ici: ici

Le projet de restauration des Everglades, évalué à plusieurs milliards de dollars, est un élément clé de tout cela. cela contribuera à préserver l'écosystème des Everglades en augmentant le débit de l'eau, mais comme le dit le rapport de 2015, cela permettra à la nature de réagir de manière plus progressive, plutôt que de déplacer rapidement le sel dans les caractéristiques des vasières des Everglades. , l’augmentation du débit donnera à la tête d’eau douce la possibilité pour la nature de s’éloigner de la mer qui se lèvera et de créer un nouveau sol organique.

Impacts régionaux du changement climatique et enjeux pour la gestion des eaux pluviales – Sud-Est de la Floride (2015)

Il en coûte 10,5 milliards de dollars avec un calendrier de plus de 35 ans et est la clé de la réussite de l’adaptation au climat de la Floride.

(cliquez pour regarder sur be)

Voici quelques histoires récentes dans le Miami Herald sur certains des défis et sur la manière dont ils les relèvent.

VÉRIFIEZ LA HAUSSE DU NIVEAU DE LA MER POUR VOTRE VILLE

Vous ne serez pas directement affecté si vous vivez à plusieurs mètres au dessus du niveau de la mer. Même le niveau extrême de la NOAA d’ici 2100 n’est que de 2,5 mètres. Il est plus important dans certaines zones car l'élévation du niveau de la mer est inégale, par exemple. plus grande dans les régions tropicales, la Floride est l’un des plus touchés, le niveau de la mer augmente de 4 mètres.

NOAA OUTIL POUR LES ETATS-UNIS

La NOAA est l’administration nationale des océans et de l’atmosphère (US). Ce sont des experts en mesures de l'élévation du niveau de la mer et de la température globale.

Si vous habitez n'importe où le long de la côte américaine, vous pouvez vérifier l'élévation du niveau de la mer localement pour les cinq scénarios de la NOAA, des plus basses aux plus extrêmes.

Carte ici

Élévation du niveau de la mer et impacts des inondations côtières

Les cinq niveaux de la NOAA sont 0,3 m, 0,5 m, 1,0 m, 1,5 m, 2,0 m et le nouveau niveau «extrême» de 2,5 m.

Les chances de les atteindre pour chaque filière figurent dans ce tableau de leur rapport technique publié en janvier 2017: SCÉNARIOS MONDIAUX ET RÉGIONAUX DE L'ÉLÉVATION DU NIVEAU DE LA MER POUR LES ÉTATS-UNIS:

Le RCP 2.6 correspond au chemin de 1,5 ° C que nous visons. 94% sont convaincus qu'il reste au minimum (0,3 m). Le RCP 4.5 a une température de 2,4 ° C et nous avons de bonnes chances de le faire. Ce n’est qu’un peu en dessous des 3 ° C déjà atteints et de nombreux pays, dont la Chine, devraient concrétiser leurs promesses en 2020. Le RCP 8.5 d'habitude ”et nous sommes déjà bien en dessous de celui-là.

• RCP 2.6: atteindre 1,5 ° C, ~ 490 ppm de CO2
• RCP 4.5: atteindre 2,4 ° C, ~ 650 ppm de CO2
• RCP 6: atteindre 3 ° C, ~ 850 ppm de CO2
  (Avec les politiques existantes et les promesses inconditionnelles, nous nous dirigeons vers environ 3 ° C).
• RCP 8.5: atteindre 4,9 ° C, ~ 1370 ppm de CO2, «Business as usual».
  (Nous sommes déjà bien dans celui-ci, par les seules politiques existantes)

C'est un bon outil, mais malheureusement disponible uniquement pour les États-Unis. Il y a un peu de courbe d'apprentissage pour cela. C'est expliqué ici

CARTE DES MER MARINES – SUR ESTIMATIONS

Vous pouvez regarder l'élévation du niveau de la mer sur la carte de la mer Surging. Mais cela surestime les effets:

Choix de la cartographie: Quel niveau de mer verrons-nous?

Il y a beaucoup de vidéos dramatiques sur cette page

(cliquez pour regarder sur be)

Villes mondiales menacées par l'élévation du niveau de la mer: vidéo Google Earth

Ils ne le mentionnent pas dans cette vidéo, mais dans certaines des autres pages de cette page, et si vous voyez l'outil lui-même – que cela dure depuis un certain temps entre 200 et 2000 ans. Nous pourrions bien utiliser le captage et le stockage du carbone ou le captage et l'utilisation du carbone ou l'inversion massive de la désertification et des nouvelles forêts au cours de ces périodes.

CARTE DE L'AUSTRALIE

Il y a une bonne carte à explorer pour l'Australie ici. Vous pouvez choisir de montrer son altitude en fonction des marées d'aujourd'hui et en fonction des marées les plus hautes de votre lieu. Elles le font en fonction de l'amplitude des marées pour chaque emplacement côtier. Le scénario moyen est celui auquel nous sommes actuellement confrontés (il se situe entre 2,4 ° C et 3 ° C alors que nous sommes à 3 ° C). Le niveau «bas» est celui de 1,5 ° C. Mais gardez à l'esprit que pour la NOAA, nous ne savons pas avec certitude quel est le niveau pour chaque augmentation de température, ce sont les meilleures suppositions à ce jour.

Risque côtier Australie

Si vous êtes inquiet au sujet d’un article récent sur l’élévation du niveau de la mer en Australie depuis l’âge de glace, il était de 125 mètres, soit 50 fois le niveau extrême de la NOAA de 2,5 mètres.

Pour la plus grande image:

Voir également le rapport IPBES et sa solution impliquant un pourcentage élevé de sociologues et d'économistes:

Je l'ai écrit sur la base du résumé pour les décideurs et de la conférence de presse. Les projets de chapitres sont maintenant disponibles en ligne.

Cet article a été initialement publié sur mon blog Quora "Debunking Doomsday" comme: