MacBook Pro avec examen de l'écran Retina (13 pouces, 2013)

Matériel

La première génération de Mac à écran Retina vivait entre les fissures entre le MacBook Air et les anciens MBP. Ils étaient délicieusement minces, oui – surtout par rapport aux modèles existants – mais vous n’auriez jamais confondu le modèle 13 pouces avec un Air. Pour être honnête, vous ne le feriez toujours pas, mais sur le continuum qui sépare l’Air et le MacBook Pro, le modèle Retina 13 pouces commence à ressembler de plus en plus à un Ultrabook. Généralement, c'est l'épaisseur. Il mesure 0,71 pouce d'épaisseur, en baisse de 0,75 pouce sur le modèle de l'année dernière. Cela le place à une distance de crache de l'air de 13 pouces, qui mesure 0,68 pouce à son point le plus large. En réalité, si vous les empiliez les uns sur les autres, vous ne pourriez faire la différence que grâce à la forme en coin de la marque Air. Et c’est plus un produit cosmétique qu’autre chose; ce n'est pas comme si le MBP était un fatso ou quoi que ce soit.

Eh bien, pas un fatso, mais il est visiblement plus lourd à 3,46 livres, comparé à 2,96 pour l’air. Néanmoins, il s’agit d’une nette amélioration par rapport au modèle de l’an dernier, qui pesait 3,57 livres. Tout compte fait, le nouveau Pro est suffisamment léger pour que je puisse facilement le transporter dans mon sac pour un week-end sans effort. La qualité de fabrication est aussi solide que ce à quoi on pourrait s'attendre d'un Mac. Dans le même temps, il reste sensiblement plus lourd que l’Air, à la fois dans un sac à dos et dans la main. Nous savons, nous savons: Tout cela semble terriblement évident. Mais écoutez attentivement, car ce compromis va finalement décider de votre décision d'achat: étant donné que ces deux machines coûtent à peu près le même prix et qu'elles durent toutes très longtemps, vous ne pourrez choisir la plus lourde que si vous avez besoin de performances graphiques spectaculaires. .

Cela, ou la sélection de ports plus large. Passez au Pro et obtenez deux ports USB 3.0, une prise HDMI pleine taille, un lecteur de carte SDXC, une prise casque, deux ports Thunderbolt 2 et un connecteur MagSafe 2. Mis à part le passage de Thunderbolt classique à Thunderbolt 2, il s'agit de la même sélection de ports que sur le modèle de l'année dernière. Comme toujours, la sélection de ports est exactement la même sur la plus grande version 15 pouces. Vous ne gagnez donc rien en augmentant la taille (à part, vous savez, plus d'espace à l'écran).

Levez le couvercle et vous verrez que le MBP arbore le même clavier de style île que celui de la dernière génération, avec des boutons élastiques et bien espacés et un rétro-éclairage blanc intense émanant de dessous. Comme toujours, le trackpad en verre du Pro est lisse et sans défaut, avec un suivi précis et une gestion fluide de tous vos gestes multitouch préférés. Incidemment, lorsque nous avons installé Windows 7 sur une partition distincte, le trackpad fonctionnait aussi bien sous Windows que sous OS X.

Affichage et son

Bien que l’écran Retina du MacBook Pro soit suffisamment important pour figurer dans le titre, vous n’avez rien vu de tel auparavant. C'est le même écran IPS de 2 560 x 1 600 que celui utilisé dans le modèle de l'année dernière, et il est toujours aussi charmant. La reproduction des couleurs est bonne; les angles de vision sont larges; et il est en effet impossible de distinguer les pixels individuels lorsque vous êtes assis à une distance naturelle de l'écran. Même si la résolution était plus basse et que nous pouvions repérer quelques pixels, le panneau resterait agréable, grâce à la finition à très faible éblouissement. Tout au long des tests, j’ai utilisé le MBP dans diverses conditions d’éclairage, allant d’un bureau très éclairé à un siège d’avion, avec la lumière du soleil ruisselant à travers la fenêtre à côté de moi. Peu importe la situation, je pourrais facilement lire l’affichage. Et quand je me suis retrouvé à plonger le couvercle vers l'avant alors que je travaillais sur un plateau d'avion, je pouvais quand même suivre tout ce qui était à l'écran.

Nous ne changerions rien à propos de l'écran Retina d'Apple. Nous ne pouvons simplement pas prétendre être seul dans sa classe.

Lorsque nous avons examiné la première génération de MacBook Pro à écran Retina, nous nous sommes plaints du fait que toutes les applications n'étaient pas optimisées pour tirer parti de cette expérience de 2 560 x 1 600. Bien que nous n’ayions pratiquement pas examiné tous les programmes du Mac App Store, nous avons constaté que chaque application que nous avions installée évoluait gracieusement en plein écran, de sorte qu’elles ne soient pas floues, et qu’aucun objet ne paraissait minuscule (deux problèmes différents que nous avons résolus). trouvé avec les écrans super-haute résolution). Tout ici a l'air net et, faute de meilleur terme, "normal" en plein écran. Cela signifie que vous n'obtiendrez pas d'écran supplémentaire à cause de ces pixels supplémentaires, mais en même temps, la plupart des applications semblent y appartenir.

Dans l’ensemble, il s’agit toujours d’un écran époustouflant, bien qu’il semble moins novateur qu’avant. C'est en partie parce que c'est exactement le même écran que sur la dernière génération et en partie parce que les concurrents d'Apple ont commencé à rattraper leur retard. Prenez Samsung, par exemple. Le nouvel ultra-livre ATIV Book 9 Plus de l'entreprise propose un écran de 13 pouces, 3 200 x 1 800, qui rivalise avec l'écran Retina en termes de résolution et d'angles de vision. Le nouveau Yoga 2 Pro de Lenovo comprend également un écran de 3 200 x 1 800. L'Asper S7 d'Acer est également disponible avec une option d'affichage de 2 560 x 1 440, mais pas aux États-Unis. Et cela ne compte même pas les modèles qui ne sont pas encore sortis. Cela étant dit, rien ne changerait à propos de l'écran Retina d'Apple: il s'agit simplement d'un superbe écran. Nous ne pouvons simplement pas prétendre être seul dans sa classe.

Comme auparavant, les haut-parleurs sont placés sous le clavier, sans ouverture apparente. Le volume lui-même est encore assez fort et la qualité est suffisamment équilibrée pour une écoute informelle (j'avais Pandora pour me tenir compagnie alors que j'écrivais l'essentiel de cette critique). Néanmoins, en tant qu’ordinateur portable mince et léger, il est prévisible qu’il est toujours un peu plus faible avec des notes de basse qu’un système plus puissant.

Performance

Alors que le MBP Retina 13 pouces commence à 1 299 dollars, nous avons testé la version à 1 499 dollars, dotée de 8 Go de RAM, d’un disque SSD de 256 Go et d’un processeur Core i5 à double cœur, de quatrième génération, cadencée à 2,4 GHz. De plus, c'est l'un des rares systèmes à utiliser le nouveau processeur graphique Iris d'Intel, qui promet d'être un peu plus résistant que le chipset Intel HD 4400 que l'on trouve généralement dans les ordinateurs portables Haswell. En effet, les graphismes sont suffisamment robustes pour que nous puissions jouer Batman: Arkham City (édition du jeu de l’année) avec une résolution maximale et relativement peu de bégaiement.

Avec le niveau de détail réglé sur "moyen" et l'anti-aliasing à un réglage moyen de 4x, nous avons enregistré une cadence moyenne de 24 images par seconde, avec des fréquences allant de 18 à 31 images par seconde, en fonction de la scène que nous jouions. . Même à ce moment-là, l'action était relativement fluide, bien qu'il y ait eu quelques cas où nous avons constaté que le jeu avait été brièvement ralenti. Heureusement, la désactivation de l'anti-aliasing a plus ou moins résolu le problème: une fois que nous l'avons fait, la cadence moyenne des images est passée à 32 images par seconde, plus jouable. Nos perspectives pour le jeu sont donc bonnes, étant donné que c’est l’un des titres les plus exigeants sur le plan graphique et qu’il a quand même réussi à bien fonctionner.

Il se trouve que ce n’est que lorsque nous jouions ou que nous exécutions des tests graphiques que nous entendions le moindre bruit de la part des fans. Même dans ce cas, nous ne pouvions pas entendre le son sur la musique de notre jeu. Toutefois, si vous essayez de modifier une vidéo en silence, vous remarquerez peut-être que la machine devient un peu trop forte. Heureusement, même lorsque les fans ont commencé à tourner, ils se sont calmés une minute ou deux après la fin de notre session de jeu en plein écran. De plus, bien que le clavier et le dessous aient commencé à chauffer, ils ne sont jamais devenus tièdes. Alors au moins, vous savez que le bruit des ventilateurs n’est pas pour rien; le système de ventilation garde bien le système au frais.

L’autre grand changement, mis à part ce gros problème graphique, est le passage aux disques à semi-conducteurs basés sur le standard PCI Express. Par rapport aux disques mSATA utilisés dans les modèles de l'année dernière, Apple revendique une augmentation de 60% de la vitesse des disques, avec des taux de transfert atteignant 775 Mo / s. Effectivement, en utilisant le test de performances de disque Blackmagic, nous avons constaté des lectures moyennes de 731 Mo / s et des écritures moyennes de 673,5 Mo / s (note: nous avons effectué le test avec des charges de travail allant de 1 Go à 5 Go, puis nous avons répété le test environ 10 fois sur chaque réglage). De plus, après avoir installé Windows 7 sur une partition séparée, nous avons exécuté ATTO, le test de référence que nous utilisons pour tester les vitesses de transfert sur les ordinateurs Windows. Sur ce test, nous avons obtenu des taux de lecture encore plus élevés, avec des taux atteignant 823 Mo / s. Cependant, les vitesses d'écriture étaient plus compatibles avec ce que nous avons trouvé du côté Mac, avec un maximum de 686 Mo / s.

De plus, entre l'ajout d'un processeur Haswell et d'un disque SSD PCIe, Apple a également été en mesure de gagner quelques secondes – le MBP met désormais 11 secondes pour un démarrage à froid sous OS X, contre environ 15 l'année dernière. Autrement, les performances du processeur ne sont pas bien meilleures ici que sur le MacBook Air actuel, ou tout autre Ultrabook Haswell, d'ailleurs. Ce qui est logique: nous savons déjà que les processeurs Core de quatrième génération d’Intel améliorent davantage la durée de vie de la batterie et la puissance du processeur graphique par rapport aux performances du processeur. Vous pouvez voir que dans les scores légèrement meilleurs des benchmarks Mac (voir le premier tableau ci-dessus), qui montrent juste une légère amélioration par rapport aux tests Air sur les processeurs.

De plus, comme nous l'avons dit, nous avons installé Windows sur une partition distincte, où nous avons exécuté les mêmes tests que ceux exécutés normalement sur des PC (précisément pour pouvoir comparer les performances plus directement). Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, les performances du processeur sont excellentes, mais pas exceptionnelles. L'Acer Aspire S7 a enregistré des scores similaires, et d'autres machines comme le Samsung ATIV Book 9 Plus n'ont que quelques centaines de points de retard sur PCMark 7. Tout compte fait, la plus grande différence réside dans les performances graphiques, mais vous le saviez déjà.

Vie de la batterie

Le MacBook Pro 13 pouces avec écran Retina est conçu pour une autonomie pouvant atteindre neuf heures, contre sept heures pour le modèle non-Retina. En fait, il s’agit d’une estimation plutôt conservatrice: nous avons réussi à obtenir 11 heures et 18 minutes de lecture vidéo en continu impressionnante. Remarquez que c’est avec certains paramètres système assez exigeants, y compris la luminosité automatique désactivée, la luminosité de l’affichage fixée à 9/16 bars (aucune atténuation), l’économiseur d’écran désactivé et les instructions pour ne jamais mettre le disque en veille.

Ainsi, la durée de vie de la batterie est encore meilleure que prévue – sans parler de celle du modèle de l’année dernière, qui n’a réussi qu’à 6h07 sur le même test. Encore une fois, nous ne pouvons pas dire que nous sommes si surpris: Haswell est connu pour améliorer considérablement la vie de la batterie. En outre, Apple affirme depuis longtemps dans son site Web avoir des affirmations conservatrices en matière d'autonomie de la batterie (voir: l'iPad d'origine et le plus récent MacBook Air, qui ont tous deux duré plus longtemps que prévu).

Au cas où vous le souhaiteriez, nous avons également effectué le même test de boucle vidéo sur la partition Windows, les paramètres de gestion de l’alimentation étant exactement les mêmes que sur tous les PC testés (luminosité à 65%, pas de gradation, WiFi en marche, ordinateur va dormir, et cetera). Dans ces conditions, la batterie a duré sept heures et 47 minutes. Cela aussi n’est pas surprenant: les Mac sont évidemment optimisés pour OS X et, de fait, la durée de vie de la batterie est toujours meilleure de ce côté.

Logiciel et garantie

Les nouveaux MacBook Pro ont été mis en vente le même jour que le téléchargement d’OS X 10.9 Mavericks sur le Mac App Store. Il est évident que notre unité d’examen est livrée avec le nouveau logiciel installé et quelle que soit la machine que vous achetez le sera également. Pour un récapitulatif complet de la mise à jour (gratuite) du système d'exploitation, nous vous invitons à consulter notre article complet. (Spoiler: nous vous recommandons de télécharger la mise à niveau. C'est gratuit, après tout.) Pour ceux qui n'ont pas le temps de lire 4 000 mots, voici un récapitulatif: La mise à jour apporte les versions de bureau d'iBooks et de Maps, d'onglets et de balises. dans le Finder, prise en charge améliorée des écrans externes et des fonctionnalités de sauvegarde de la batterie telles que App Nap. De plus, iLife et iWork sont désormais gratuits avec l’achat de nouveaux Mac (vous devrez quand même les télécharger).

Apple n'a jamais bénéficié d'une garantie standard particulièrement généreuse, et les nouveaux MacBook Pro à écran Retina ne font pas exception. Avec votre achat, vous bénéficiez d'une couverture d'un an et de 90 jours d'assistance téléphonique gratuite (contre au moins un an sur la plupart des ordinateurs Windows). Pour 249 $, vous pouvez prolonger la garantie à trois ans. Cela étend également la période d'assistance téléphonique gratuite à trois ans.

Options de configuration

L’écran Retina 13 pouces MacBook Pro se vend à 1 299 dollars, soit une baisse importante par rapport aux modèles de l’année dernière, qui avaient démarré à 1 699 dollars. Sur le modèle de base, vous disposez d'un processeur Core i5 à 2,4 GHz (le même que celui que nous avons testé), ainsi que de 4 Go de RAM, de graphiques Intel Iris et d'un disque SSD PCIe de 128 Go. Pour 1 499 $, il est livré avec le même processeur, mais double la RAM et l’espace de stockage (8 Go avec un disque SSD de 256 Go). Enfin, le modèle haut de gamme coûte 1 799 USD avec un processeur Core i5 légèrement plus rapide à 2,6 GHz, 8 Go de RAM et un SSD de 512 Go.

Si vous effectuez une mise à niveau à partir du modèle le plus bas de gamme, vous pouvez opter pour le processeur Core i5 à 2,6 GHz que nous avons mentionné (100 USD) ou même un processeur Core i7 bicœur à 2,8 GHz (300 USD). D'autres add-ons incluent 8 Go ou 16 Go de RAM. (Les huit Go de RAM représentent une mise à niveau de 100 USD; les 16 Go coûtent entre 200 et 300 USD, selon que vous effectuez une mise à niveau du modèle le plus bas ou l'un des modèles les plus évolués.) Vous pouvez également passer à 1 To de stockage à l'état solide, mais vous ne pouvez le faire que si vous sélectionnez le modèle haut de gamme, 1799 $. Dans ce cas, c'est une mise à niveau de 500 $.

Pendant que nous y sommes, nous pouvons aussi bien décomposer le MacBook Pro avec écran Retina de 15 pouces. Comme toujours, ce type est nettement plus cher, avec un prix de départ de 1 999 $. Pour le prix, au moins, vous obtiendrez des spécifications nettement améliorées: un processeur Core i7 quadricœur 2GHz, 8 Go de RAM, 256 Go de stockage SSD et des graphiques Intel Iris Pro. Pour 2 599 $, il est livré avec un processeur Core i7 plus rapide à 2,3 GHz, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage et deux cartes graphiques: le jeu de puces Iris Pro d'Intel, ainsi qu'un GPU NVIDIA GeForce GT 750M de 2 Go.