Examen du MacBook Pro 13 pouces avec barre tactile: Pourquoi ne pouvons-nous pas le recommander?

La refonte du MacBook Pro 2016 était source de division – pour le dire à la légère. Avec son nouveau Touch Bar sophistiqué, sa connectivité réduite et son clavier collant, la réception du nouveau modèle n’a pas été aussi chaleureuse que l’espérait Apple.

Le modèle de base 13 pouces sans barre tactile coûte 1 300 dollars, ce qui correspond à 128 Go de stockage et à un processeur Intel Core de 7e génération. Si vous souhaitez utiliser le modèle Touch Bar que nous avons examiné, vous devrez débourser 1 800 dollars, qui sont désormais dotés d’un processeur 8ème génération actualisé et d’un nouveau clavier.

Malgré tout, 1 800 dollars représentent beaucoup pour un MacBook Pro 13 doté d’un processeur Core i5, même selon les normes d’Apple. La forte augmentation des prix signifie que vous ne pouvez obtenir un Core i5 MacBook Pro qu'aux prix qui vous permettaient de vous procurer un Core i7, voire une mise à niveau de la RAM. Le MacBook Pro répond-il aux attentes élevées de son prix élevé?

Toujours le portable le plus luxueux

Il suffit de regarder le MacBook Pro 13 avec Touch Bar pour savoir qu’il s’agit d’un Mac. C’est encore plus impressionnant maintenant que Apple a décidé de détourner l’attention de son image de marque en abandonnant la pomme blanche éclatante au profit d’un logo brillant et subtil semblable à ce qui se trouve sur le MacBook, l’iPhone et l’iPad.

Comme auparavant, le MacBook Pro 13 présente une conception entièrement monocoque dépourvue de coutures visibles autres que celles situées en bas. Mais la nouvelle version est plus fine et plus fine, réduisant le poids à 3,02 livres à partir de 3,48 livres, tandis que l’épaisseur chute de 0,71 pouce à 0,59 pouce.

Et ce n’est pas tout. Comme Dell, Apple a réduit de manière agressive l’espace des panneaux d’affichage afin de réduire l’encombrement global. Le MacBook Pro 13 reste légèrement plus large que le Dell XPS 13 dans l’ensemble, bien qu’elle soit plus épaisse que celle du dernier Dell 0,46 pouces tout en pesant un peu moins de quatre dixièmes de livre. Dans l’ensemble, les utilisateurs de l’ancien modèle Pro apprécieront cette amélioration.

Le MacBook Pro est proposé dans la couleur Space Gray, qui semble être la nouvelle couleur par défaut d’Apple, importée de l’iPhone. Vous pouvez trouver plus d'options de couleur dans le MacBook 12 pouces, qui existent en argent, gris spatial, or rose ou or. Le nouveau MacBook Air a également l'option Gold dans le mélange. Les choix de couleurs peuvent sembler dérisoires, mais ils ajoutent une touche de personnalité et nous souhaitons que Apple en apporte une partie au MacBook Pro. Même Dell a étendu la palette de couleurs conservatrice du XPS 13 pour inclure un rose doré avec un blanc alpin, et le Spectre 13 de HP propose également des options de couleurs sophistiquées.

Quoiqu’il en soit, on ne discute pas avec l’élégance du MacBook Pro. La beauté du design Apple a toujours été subtile, raison pour laquelle la société est parfois accusée de sécurité ou d’ennui. Le professionnel n’essaye même pas d’écarter ces critiques. Ce n’est ni le plus petit ordinateur portable de 13 pouces, ni le plus léger. Il y a quelque chose à dire pour un design qui fonctionne, même s’il n’est pas novateur, et le MacBook Pro reste l’ordinateur portable le plus luxueux qui soit.

Parallèlement, bien que le MacBook Pro 13 avec Touch Bar soit doté d’une prise casque, il offre un autre choix de connectivité tout aussi controversé et, d’un point de vue fonctionnel, plus important. Apple a décidé qu'USB-C et Thunderbolt 3 étaient l'avenir et a abandonné tous les autres ports.

Oui, USB-C est tout ce que vous obtenez. Le MacBook Pro 13 avec barre de contrôle possède quatre de ces ports, deux de chaque côté. Même le lecteur de carte est manquant. Aussi fou que cela puisse paraître, la décision a des avantages. Il est difficile de discuter de la simplicité de la sélection de port, et chaque port est un port de charge. Vous pouvez donc brancher l'adaptateur mural à celle qui vous convient le mieux. Les ports étant également rapides, vous pouvez connecter plusieurs écrans ou utiliser des disques SSD externes rapides sans vous soucier de la bande passante de la connectivité.

Maintenant, pour les mauvaises nouvelles: vous allez avoir besoin d’adaptateurs, et vous en aurez peut-être besoin de beaucoup. Utilisez-vous un écran externe? C’est un adaptateur. Disque dur externe? Adaptateur. Entrée filaire de toute sorte? Adaptateur. Ethernet? Adaptateur. Carte SD? Adaptateur. Au mieux, vous devrez acheter un ou deux dongles. Dans le pire des cas, vous aurez besoin d’une solution de dock, ce qui peut ajouter 100 à 200 dollars supplémentaires au prix.

La plus grande ironie? Même l’iPhone d’Apple ne peut pas se brancher sur un MacBook Pro 13 sans l’achat d’un adaptateur. Cependant, grâce à l'avance d'Apple, cela est devenu de plus en plus la norme pour le meilleur ou pour le pire. Les ordinateurs portables comme le HP Spectre 13, le XPS 13 et le Huawei MateBook X Pro ont maintenant des options de port similaires – et cela ne changera pas.

Au moins, il peut communiquer sans fil. En parlant de cela, le nouveau Pro 13 dispose de l'adaptateur Wi-Fi 802.11ac habituel, désormais couplé à Bluetooth 5.0 dans la mise à jour 2018. C’est bien de voir la dernière version de Bluetooth ici, car elle facilitera la connexion avec un clavier et une souris sans fil.

Le clavier du futur n’est pas très bon

Le MacBook 12 pouces, sorti en 2015, a lancé un tout nouveau commutateur «papillon», beaucoup plus fin que tout autre commutateur utilisé auparavant dans un clavier d'ordinateur portable. Bien que Apple ait prétendu qu’il avait une bonne sensation, nous nous sommes plaints que «taper pendant plus d’une heure [left our] doigts avec une douleur sourde », en raison de la raideur du clavier et de ses déplacements limités.

Maintenant, ce même clavier peut être trouvé sur le MacBook Pro. Et bien non exactement le même. Lors de son lancement, le clavier du Pro était un «mécanisme papillon de deuxième génération», avec un trajet légèrement plus long que le premier. Et c'est une amélioration. Si vous êtes un écrivain, le MacBook Pro 13 vous servira mieux que le MacBook 12 pouces, surtout depuis que nous sommes passés au clavier de troisième génération dans la mise à jour 2018. Il convient de noter que le clavier de troisième génération est livré uniquement avec les modèles Touch Bar, qui commencent à 1 800 $. Les modèles les moins chers ont l’ancien clavier de deuxième génération.

Bill Roberson / Tendances numériques

Cela ne veut pas dire que ça va vous servir bien. Bien que les déplacements se soient améliorés, le clavier continue de subir une frappe raide et brutale qui peut rendre les longues sessions de frappe fastidieuses. La mesure dans laquelle cela vous dérange est une question de préférence. Quelques auteurs de Digital Trends ont pensé que c'était parfaitement acceptable et la plupart ont pensé qu'ils pourraient apprendre à vivre avec. Personne n’a dit le préférer au MacBook Pro 13 précédent.

Et ce n’est pas clair Pourquoi ce sacrifice a été fait. Alors que le nouveau MacBook Pro 13 est fin, il est aussi épais ou épais que de nombreux concurrents dotés de claviers plus performants, tels que les Acer Swift 7, HP Specter 13, HP Spectre x 360 et Dell XPS 13. Quelle que soit la raison, il est clair qu'Apple devait faites un compromis entre la taille, les performances et la qualité du clavier, ce dernier obtenant les inconvénients. L’augmentation du nombre de plaintes (et de poursuites) relatives à la pose de clés n’aide pas non plus. Même avec la dernière mise à jour du clavier d’Apple, il a été clairement établi que le problème de blocage du clavier n’avait pas été résolu.

Au-dessous du clavier se trouve un pavé tactile révisé de taille plus. Contrairement au clavier, il s'agit d'un avantage non mitigé. La surface spacieuse améliore la facilité d'utilisation des gestes multi-touch, qui fonctionnent toujours bien. Tandis que la nouvelle surface plus grande implique un contact constant entre elle et vos paumes, nous n’avons remarqué aucun cas de saisie non intentionnelle lors de nos tests. Les pavés tactiles Windows se sont considérablement améliorés au cours des deux dernières années, mais ils ne sont toujours pas aussi luxueux que ceux d’Apple.

Et n’oubliez pas Force Touch. Le système de retour haptique, qui utilise la vibration pour simuler un clic, est tellement efficace pour émuler un mouvement réel que la plupart des utilisateurs ne remarquent jamais de différence. C’est plus silencieux qu’avant, sans sacrifier la clarté satisfaisante du clic. Le pavé tactile offre également une sensibilité à la force, qui peut permettre des fonctions d’interface spéciales, comme l’iPhone. La fonctionnalité n’est pas largement adoptée, même par le logiciel d’Apple, mais c’est génial quand elle est offerte.

Le Touch Bar cherche un but

En mai 2014, Apple Insider a publié un article sur les prochains Mac avec «écrans d'affichage clés», une rumeur qui a commencé à faire boule de neige au début de 2016. Après plusieurs ratés (les rumeurs pensaient qu'il pourrait apparaître au début de 2016, puis en été ), il est enfin ici dans toute sa gloire OLED.

Si rien d’autre, la barre tactile est agréable à regarder. Il possède une densité de pixels équivalente à Retina, ce qui signifie que les icônes sont rendues avec des graphiques nets et éclatants. Et comme il est OLED, les Noirs ont encre noir – si sombre qu’il est souvent difficile de trouver les limites de la barre de sélection.

En tant que démarreur de conversation, alors, il tient le coup. En tant qu'outil fonctionnel? Moins donc. Apple tente d'intégrer la barre tactile d'une manière qui la rend pertinente même dans les navigateurs Web quotidiens, la prise de notes et la visualisation de photos. Son affichage change constamment à mesure que de nouvelles applications sont ouvertes et que les anciennes sont fermées. Il fonctionne bien, peu importe la rapidité avec laquelle les applications changent ou le nombre d'applications ouvertes.

Bill Roberson / Tendances numériques

Pourtant, il est rarement utile de l’utiliser. Au mieux, il fournit un moyen rapide de faire défiler des listes, telles que votre flux de photos. Cela peut également être utile si vous souhaitez faire défiler une vidéo. C’est un excellent moyen de capter ce type de contenu et d’activer une barre de défilement même lorsque vous naviguez sur YouTube.

Dans d’autres cas, cependant, c’est clairement une solution à la recherche d’un problème. Prenez la frappe, pour l'instant. Lorsque vous saisissez du texte dans Safari, Word et d'autres applications, la barre de défilement affiche en permanence des suggestions de mots. C’est une fonctionnalité qui fonctionne bien sur l’iPhone, où la frappe est souvent lente et fastidieuse.

Sur un ordinateur portable, ce n’est pas si pratique que ça. Tapez «office», par exemple, et la barre de contact suggérera des alternatives. Vouliez-vous dire «officiers?» Ou peut-être «hors saison?». Cela se produit qu'un mot soit orthographié correctement ou non. Même si vous introduisez une faute de frappe, il est difficile d’imaginer pourquoi un utilisateur pourrait demander de l’aide à la barre tactile lorsque MacOS affiche déjà une correction à l’écran et, dans la plupart des cas, corrigera automatiquement l’orthographe.

Depuis sa publication, de plus en plus d'applications prennent en charge la barre tactile, notamment Evernote, Microsoft Outlook et LastPass. Mais même avec plus de soutien aux développeurs qu’au lancement, la barre tactile n’est toujours pas aussi essentielle à l’expérience utilisateur du MacBook que le souhaiterait Apple.

Même où il pourrait être utile, la barre tactile est limitée par sa taille. Il affiche automatiquement les onglets Safari ouverts, avec des aperçus de contenu miniatures, une fonctionnalité qui pourrait s'avérer utile. Cependant, les aperçus sont si petits qu’il est souvent difficile de distinguer les onglets, même avec seulement trois ou quatre ouvertures. Si vous ouvrez six, huit ou dix onglets, les aperçus deviennent plus petits encore, jusqu’à ce qu’ils soient si minuscules qu’il est difficile d’appuyer sur le bon. Des problèmes similaires affectent ses capacités de prévisualisation photo et vidéo. En théorie, vous pouvez faire défiler les collections de photos. En pratique, c'est plus difficile à faire qu'avec le pavé tactile. Asus a eu une idée concurrente avec le ScreenPad sur le ZenBook Pro 15 et, bien que cela ne soit pas parfait, il offre un aperçu fascinant de quelque chose de meilleur que le Touch Bar.

En bref, la barre tactile n’est pas géniale. Toutefois, l'attribution de la fonction à un écran OLED comporte un avantage important appelé Touch ID. Oui, vous pouvez maintenant vous connecter avec votre empreinte digitale, et cela fonctionne aussi bien que sur iPhone. Les méthodes d’authentification de connexion rapides et sécurisées constituent un excellent moyen d’améliorer la sécurité de l’utilisateur moyen, ce que les utilisateurs de Windows apprécient depuis quelques années grâce à la fonctionnalité Hello de Microsoft. Et Touch ID s’intègre à Apple Pay. Vous pouvez donc l’utiliser pour effectuer des achats en ligne en toute sécurité, dans les magasins acceptant Apple Pay.

La principale caractéristique du MacBook Pro: l’affichage

Un rapide coup d'œil aux spécifications pourrait vous faire penser que le nouveau MacBook Pro 13 d'Apple avait un vieil écran. C’est toujours la rétine, ce qui signifie que la résolution est toujours de 2 560 × 1 600. C'était époustouflant en 2012, mais aujourd'hui, il semble médiocre à côté des écrans QHD + (3 200 × 1 800) et 4K (3 840 x 2 160).

Mais ne vous inquiétez pas, fidèle Mac. Vous pouvez bannir de votre esprit toutes les préoccupations relatives à l'affichage. C'est fantastique.

Nous avons mesuré une luminosité maximale de 548 lux. C’est ridiculement brillant et une surdose complète pour une utilisation à l’intérieur, mais cela peut aider à rendre l’écran, qui reste très brillant, utilisable dans des situations extrêmes. À titre de comparaison, l’écran Dell XPS 13 avec écran QHD + n’atteint que 278 lux et le HP Spectre x 360 atteint 355 lux. Les deux systèmes peuvent avoir un problème d’éblouissement dans des conditions lumineuses, bien que Dell vous donne le choix de lutter contre cela avec une option d’affichage mat.

Bill Roberson / Tendances numériques

La luminosité n'est importante que dans une pièce lumineuse. Quelle que soit l’endroit où vous utiliserez le MacBook Pro 13, c’est sa couleur. L'écran peut atteindre 100% de la gamme sRGB, ainsi que 91% d'AdobeRGB. Il a également fourni une valeur d'erreur de couleur moyenne de 0,72 (plus bas est le meilleur). Tout ce qui se trouve en dessous est généralement invisible pour l’œil humain, et cette lecture est l’une des plus basses enregistrées à partir d’un ordinateur portable. Seul le XPS 15 de Dell, avec son excellent idsplay 4K IGZO, affichait une meilleure valeur d'erreur moyenne de 0,6.

Même le rapport de contraste de 1200: 1 est excellent. Le Pro peut sans problème produire des noirs foncés à côté de couleurs brillantes.

Le seul défaut que nous avons trouvé est le gamma, qui est entré à une lecture de 2,3. La courbe idéale est 2,2 et le résultat du MacBook Pro 13 indique que le contenu est un peu plus sombre qu’il ne le devrait. Mais il s’agit d’une fluctuation mineure et de nombreux concurrents l’ignorent également.

Lorsque les chiffres sont comptés, le nouvel affichage Retina est gagnant. Il défait les systèmes Dell XPS 13, Asus ZenBook S, HP Spectre x 360 et Lenovo ThinkPad X1 Carbon en les battant en termes de gamme de couleurs, de précision des couleurs et de taux de contraste (à l'exception du ZenBook S, qui était légèrement supérieur).

Cela ne veut pas dire qu’il manque de concurrence, cependant. Le Surface Book 2 de Microsoft peut s’affronter dans quelques catégories. Nos tests ont montré que le Surface Book avait un rapport de contraste encore meilleur de 1 460: 1 et que la lecture de sa courbe gamma était bien appropriée. Mais même quand même, en termes de précision des couleurs et de luminosité, ils ne correspondent pas tout à fait.

Il existe également une petite poignée de systèmes Windows, comme le Lenovo ThinkPad X1 Yoga, disponible avec les écrans OLED. Cela corrige le fort rapport de contraste du MacBook Pro 13 et offre une gamme de couleurs encore plus étendue, le tout avec un gamma précis. Mais ils ne correspondent pas à la précision des couleurs prête à l'emploi du Mac.

Les chiffres mis à part, l'affichage sur le MacBook Pro 13 est excellent et semble être utilisé au quotidien. Les jeux et les films sont clairs et éclatants, et les photos de haute qualité sont rendues avec des détails tels que vous pourriez penser que votre affichage a été remplacé par une impression sur toile. L’affichage Retina n’est peut-être pas le titre de ce titre de Pro, mais il reste son trait le plus attrayant.

La qualité sonore est une autre caractéristique multimédia importante, et Apple a toujours montré une affinité pour la qualité audio rarement trouvée ailleurs. En termes simples, le MacBook Pro ne fait pas exception. En fait, ses haut-parleurs sont les meilleurs que l'on puisse se rappeler d'entendre dans un système de 13 pouces. Cela en dit long, car quelques ordinateurs portables récents de cette catégorie, comme le Asus ZenBook 3, nous ont surpris par leur qualité.

Le MacBook Pro 13 offre une large plage de volume et, au maximum, il est beaucoup plus fort que la plupart des gens n’auront besoin d’être utilisé normalement et il est capable de remplir une grande pièce de musique. Les graves sont présents et pris en compte dans des quantités minimes mais remarquables – le bruit sourd est perceptible à travers le clavier à des volumes plus élevés. Le son des gammes hautes et moyennes reste clair et exempt de distorsion.

Les haut-parleurs externes seront une amélioration, comme toujours, mais la qualité audio présente ici est surprenante et peut vous convaincre qu’il n’est pas nécessaire de brancher quoi que ce soit dans la prise casque.

Un processeur rapide, confronté à une concurrence féroce

Les spécifications n’ont jamais été au cœur des préoccupations d’Apple, mais il s’agissait là d’une préoccupation marketing plutôt que d’une indication de la préférence de la société pour le matériel. Au cours des dernières années, cependant, cela a changé. Le MacBook Pro a pris du retard, adoptant tardivement les nouvelles lignes de processeurs Intel.

Le MacBook Pro ne résout que partiellement le problème. Le MacBook Pro 13 d'entrée de gamme avec Touch Bar que nous avons examiné possède un processeur Intel Core i5-6267U, mais depuis lors, il a été mis à jour pour bénéficier des processeurs Intel Core de 7e et 8e générations. La mise à jour vers la 8ème génération est importante, car le saut a considérablement augmenté les performances multicœurs des autres systèmes que nous avons testés. Mais c’est un peu tard – et frustrant, les modèles bas de gamme, non tactiles, sont partis mourir à la 7ème génération. Ce n’est pas un bon signe pour l’avenir des MacBook non tactiles.

Le score multi-cœur Geekbench 3 de 7 600 du système n’était pas le meilleur que nous ayons vu pour les machines de 6ème et 7ème générations, et il se situe loin derrière les ordinateurs portables de la 8ème génération. Par exemple, le XPS 13 avec un Core i5-8250U a marqué deux fois plus vite dans le test multicœur à 15127.

Dans notre test Handbrake qui convertit un fichier vidéo de 420 Mo en H.265, le MacBook Pro prenait 446 secondes. Encore une fois, le XPS 13 était (presque) deux fois plus rapide à 270 secondes et les autres machines de la 8ème génération n’étaient pas loin derrière.

Le MacBook Pro 13 sera beaucoup plus rapide maintenant qu’il exploite lui aussi les derniers processeurs d’Intel. Nous ne manquerons pas de mettre à jour notre analyse une fois le dernier modèle testé, mais il convient de noter que seul le MacBook Pro 15 pouces inclut l’inclusion rapide, bien que controversée, du processeur Core i9.

Les utilisateurs négligent souvent les performances d’entraînement, mais ils sont importants pour la capacité globale d’un système. Apple le sait et est un chef de file en matière de performances de stockage depuis des années. La nouvelle gamme MacBook Pro ne fait pas exception. Il cite des vitesses de lecture de 3,1 gigaoctets par seconde et des vitesses d'écriture de 2,2 gigaoctets par seconde.

Nous ne pouvons pas ici comparer les pommes aux pommes avec les concurrents Windows, car les outils que nous utilisons habituellement pour tester les performances ne sont pas compatibles avec MacOS. Cependant, nous avons testé à l’aide de deux tests qui ne fonctionnent que sur le système d’exploitation d’Apple.

Blackmagic a été le premier à être utilisé, un test conçu pour indiquer aux professionnels si un lecteur est capable de gérer le contenu à des fréquences et des résolutions spécifiques. Il en résultait une vitesse d'écriture de 1,348 mégaoctets par seconde et un résultat en lecture de deux gigaoctets par seconde (ennuyeux, il semble que ce soit le résultat maximal que le critère puisse afficher). C’est une grande amélioration par rapport au MacBook Pro 13 avec Retina (2015). Il a atteint une vitesse d'écriture de 647 Mo / s et une vitesse de lecture de 1 056 Mo / s.

Nous avons également lancé DiskMark. Il a craché des performances de lecture séquentielle de 1 826 Mo / s et des performances d'écriture séquentielle de 1 289 Mo / s. Nous n’avions jamais testé ce critère auparavant, alors prenons les chiffres avec un grain de sel. Néanmoins, ce sont de bons chiffres et raisonnablement cohérents avec Blackmagic.

Encore une fois, ces tests ne fonctionnent pas sous Windows, nous ne pouvons donc pas comparer les performances des disques durs d’une pomme à l’autre. Mais les chiffres de CrystalDiskMark, notre test Windows, suggèrent qu’Apple est en tête du peloton.

Le Dell XPS 13 avec lecteur SSD de 512 Go affiche une vitesse de lecture de 1 893 Mo / s et une vitesse d'écriture de 475 Mo / s. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon, quant à lui, était mieux à même de suivre le rythme, à 2 121 Mo / s et 1 832 Mo / s.

Si tout cela semble déroutant, ne vous inquiétez pas. Bien que les chiffres soient remarquables, vous n’avez pas besoin d’être obsédés par eux. Il est clair que le MacBook Pro 13 avec Touch Bar offre des performances de disque exceptionnelles, et il gérera toute charge de travail que vous lui demanderez. Il s’agit peut-être du composant le plus évolutif de l’ensemble du système.

Le jeu sur Mac est toujours une mauvaise idée

Comme dans la plupart des incarnations antérieures, le MacBook Pro 13 avec Touch Bar d’Apple repose sur les cartes graphiques intégrées Intel. Si vous souhaitez une solution graphique discrète plus puissante, vous devez accepter l’encombrement plus important du MacBook Pro 15.

Cela dit, notre unité d’examen s’est dotée d’Intel Iris Graphics 550 qui, en théorie, devrait être beaucoup plus rapide que les cartes graphiques Intel HD standard. Par rapport à Intel HD 620, la solution la plus répandue dans les ordinateurs portables Windows modernes, Iris Graphics 550 possède le double d'unités d'exécution (48 contre 24) et une vitesse d'horloge maximale plus élevée (1 100 MHz contre 1 050 MHz). Mieux encore, Iris Graphics 550 dispose de 64 Mo de mémoire eDRAM dédiée, ce que vous ne trouverez jamais avec Intel HD 620.

Mais cela signifie-t-il que vous pouvez jouer à des jeux mieux qu'avec un ultrabook Windows classique? Pour savoir nous avons tiré Civilisation VI, testez-le à une résolution de 1 440 x 900 sur le MacBook Pro 13 avec Touch Bar et sur la même résolution que sur le Spectre x360 de HP, avec un minimum de détails et une consommation de mémoire sélectionnée.

Bill Roberson / Tendances numériques

La performance du jeu était identique – et médiocre – dans les deux cas, avec une cadence de 21 images par seconde. Mais HP a été la meilleure expérience, car le Mac avait des problèmes graphiques qui n’étaient pas présents sur le HP Spectre x360.

Si vous êtes curieux de savoir pourquoi le jeu fonctionne mal malgré une capacité technique supérieure, blâmez le support OpenGL d’Apple, qui n’a pas été mis à jour de manière significative depuis des années. Au lieu de cela, la société préfère Metal, sa propre API qui peut être utilisée à la fois sur les appareils iOS et MacOS. Le problème? Porter un jeu de la populaire API DirectX de Windows sur Metal est un territoire inconnu. Les développeurs de jeux Windows sur PC ne disposent pas d’une bonne option pour le portage sur Mac, ce qui se traduit souvent par des performances moins impressionnantes que prévu.

Vous aurez plus de chance avec les jeux transférés depuis iOS, tels que CSR Racing Pro 3, Super Octagon et Limbo. Il existe une bonne sélection de ces jeux sur le Mac App Store. Ceux-ci ont également tendance à souffrir de problèmes, en particulier de contrôle, souvent mal convertis du toucher en clavier et souris.

Une batterie plus petite conduit à une endurance adéquate

Bien que le MacBook Pro 13 ait nettement amélioré les performances du processeur, il a également considérablement réduit la capacité de sa batterie. Le modèle précédent avait une batterie de 74,9 watts-heure, mais le MacBook Pro 13 avec barre tactile 2016 a été lancé avec une batterie de 49,2 watts-heure (le modèle sans tablette tactile a une batterie légèrement plus grosse de 54,5 watts-heure). Cela représentait une réduction de capacité de près de 35%. Dans la mise à jour 2018, la batterie passait à 58 wattheures, bien que les estimations de l’endurance d’Apple restent inchangées.

Peacekeeper, une référence en matière de navigation Web en boucle, a permis de vider une charge complète en cinq heures et trois minutes. Ce n’est pas un mauvais résultat, mais ce n’est pas étonnant non plus. Le Dell XPS 13 avec Core i7 a duré cinq heures et sept minutes, tandis que l’Acer Swift 7 a duré cinq heures et 56 minutes. Le HP Specter a duré un peu moins à quatre heures et 54 minutes.

Nous avons également testé le système en boucle vidéo, en utilisant iTunes. Il a vidé la batterie en dix heures et 24 minutes. C’est un autre résultat solide, bien que derrière le XPS 13 avec un écran Core i5-8250U et Full HD et au coude à coude avec le XPS 13 avec écran 4K et Core i7-8550U. Le MacBook Pro a battu certains concurrents, tels que le ZenBook S et le ThinkPad X1 Carbon.

Dans le monde réel, la durée de vie de la batterie était moyenne. La plupart des ordinateurs portables 13 pouces coûtant environ 1 000 dollars peuvent durer presque une journée de travail, tout comme le MacBook Pro 13 avec Touch Bar. Mais cela suppose que votre utilisation «normale» ne soit pas constant utiliser, et que vous restez loin d'applications exigeantes.

Certains utilisateurs ont noté que Safari semble vider la batterie plus rapidement que prévu. Nous l’avons également constaté, même après la mise à jour MacOS 10.12.3, qui corrigeait un bogue qui faisait que Safari utilisait plus de puissance graphique que nécessaire.

Si vous souhaitez une portabilité exceptionnelle, optez pour le XPS 13 avec écran 1080p et le processeur Core i5 de Dell, le Asus ZenBook 13 UX333 ou le HP Specter Folio. Le meilleur de toutes les options en termes de durée de vie de la batterie est le Surface Book 2 13, qui a duré 17 heures d'autonomie incroyable dans notre test de lecture vidéo. Le MacBook Pro 13 était le dernier mot de la vie de la batterie, mais le nouveau modèle – ou du moins la version Touch Bar – a perdu la couronne.

Notre prise

Le nouveau MacBook Pro 13 avec Touch Bar d’Apple est une machine magnifique, mais qui présente plusieurs défauts et qui est beaucoup trop cher. La mise à jour vers la 8ème génération rend l’achat d’un MacBook Pro viable, mais seul le manque d’options d’entrée de gamme actualisées est décevant.

Y a-t-il une meilleure alternative?

Cela dépend si vous considérez un ordinateur Windows. Sinon, nous recommandons le MacBook Air 2018. C’est un ordinateur portable plus récent qui intègre les meilleures fonctionnalités du MacBook Pro. Il a Touch ID, 3 ports Thunderbolt, un design mince et un écran Retina. Même s'il utilise un processeur de la série Y, il s'agit d'un processeur double cœur, identique à l'option Core i5 7ème génération du MacBook Pro à 1 300 USD. Heureusement, le processeur de la série Y confère à l’Air une meilleure efficacité, ce qui signifie que vous aurez une meilleure durée de vie de la batterie.

Si vous avez l’esprit ouvert pour choisir entre Windows 10 et MacOS, les concurrents sont nombreux. Ils comprennent le Dell XPS 13, le HP Spectre x 360, le Huawei MateBook X Pro, le Surface Book 2 et le Razer Blade Stealth. Beaucoup d'entre eux sont un peu plus rapides, certains ont une meilleure durée de vie de la batterie et offrent tous un meilleur clavier. Les alternatives Windows proposent également un écran tactile en option, et certains sont des périphériques 2 en 1 utilisables comme ordinateur portable ou tablette.

Le principal sacrifice que vous ferez avec ces alternatives est la qualité d’affichage. Seul le Surface Book 2 de Microsoft et la poignée d’ordinateurs portables OLED disponibles à ce jour peuvent accéder au nouveau Pro dans ce domaine.

Combien de temps ça va durer?

Apple contrôle la durée de vie de chaque Mac en déterminant quels systèmes recevront les mises à jour MacOS. Depuis que le MacBook Pro 13 avec Touch Bar vient de sortir, il n’est pas surprenant de dire qu’il durera aussi longtemps que tous les Mac actuellement disponibles. Avec ce MacBook en particulier, le vrai danger réside dans le clavier, qui a eu des problèmes de fiabilité notables. Et la garantie Apple pourrait être limitée à une couverture standard d’un an, mais le support client de la société est légendaire.

Devriez-vous l'acheter?

Non, du moins pas à la configuration que nous avons revue.

Le MacBook Pro 13 avec Touch Bar n'est pas un mauvais ordinateur portable. Au contraire, c’est plutôt bien. Mais l’étiquette de prix de 1 800 dollars exige plus que de bonnes choses. Un ordinateur portable vendu pour cela, en tant que modèle d'entrée de gamme, doit figurer parmi les meilleurs parmi les meilleurs. Le MacBook Pro 13 sans barre tactile (à partir de 1 300 USD) et le MacBook Pro 15 (à partir de 2 400 USD) sont tous deux de meilleurs rapports qualité-prix.