Où est l’endroit le moins cher pour stocker 500 Go de données en ligne? | La technologie

Je viens de recevoir une notification m'informant que le prix de mon compte Dropbox est supérieur à 90 £ par an. J’aime l’interface de Dropbox et la facilité d’utilisation de l’application mobile, mais 90 £ me semblent exorbitants. Quelles options moins chères ai-je pour stocker en toute sécurité environ 500 Go de photos et de fichiers? Kate

La plupart d'entre nous ne font qu'améliorer notre façon de faire en prenant des décisions pratiques à court terme. Une secousse de prix devrait vous inciter à repenser la façon dont vous stockez vos données, où vous les stockez et pourquoi. Différentes personnes ont différents appareils et différents besoins, je ne peux donc pas choisir la meilleure stratégie pour vous ou qui que ce soit. Cependant, je peux vous donner quelques points auxquels on pense.

La principale question, bien sûr, est la raison pour laquelle vous devez stocker 500 Go de fichiers en ligne. Vous pouvez acheter un disque dur externe de 4 To pour moins de 90 £.

La première et meilleure raison est que vous avez souvent besoin d'accéder aux mêmes données à partir de plusieurs périphériques, dont certains que vous utilisez lorsque vous n'êtes pas à la maison. La deuxième raison, très judicieuse, pourrait être que vous souhaitiez une sauvegarde hors site dans laquelle vos données seront en sécurité si vous êtes cambriolé, votre maison détruite par le feu ou une autre catastrophe.

Une troisième raison pourrait être que vous partagez vos photos et (moins probablement) vos données avec vos amis et votre famille, voire avec le public. Des millions de personnes ont partagé leurs photos sur Flickr et des milliards partagent des versions de qualité réduite sur des services de réseaux sociaux tels que Facebook et Instagram.

Une quatrième raison pourrait être que vous n’avez aucun moyen de conserver une sauvegarde locale. Si oui, vous êtes en difficulté. Les services de stockage en ligne ressemblent à des casiers à homard: il est facile d’y entrer, mais il est difficile d’en sortir.

Dans un monde meilleur, vous pourrez déplacer 500 Go de données d'un service à un autre en quelques secondes, sans le télécharger ni le ré-télécharger. Malheureusement, ce n’est pas le cas aujourd’hui. Et si vos données n'existent que dans un seul pot de stockage en ligne, vous n'avez aucune sauvegarde et vos données sont en danger. Les personnes perdent des données tous les jours parce qu’elles oublient et ne peuvent pas récupérer leurs mots de passe, leurs comptes sont piratés ou leur fournisseur de service a un dysfonctionnement matériel ou fait une erreur.

Certaines personnes perdent des données lorsque les services changent de termes, comme Flickr, ou disparaissent, comme Streamload. Certaines personnes ont perdu des données lorsque les serveurs de Megaupload ont été saisis par le FBI. Certains pourraient perdre des données lorsque le Big One se rendra en Californie. Avoir une seule copie de leurs données dans un seul pot en ligne est un pari que beaucoup de gens vont perdre.

Vous devez disposer de copies et de sauvegardes locales de tout, de sorte que vous puissiez vous en aller et laisser Dropbox fermer votre compte. Si vous n'êtes pas dans cette position, continuez à payer Dropbox jusqu'à ce que vous l'êtes.

Services cloud populaires

Dropbox a augmenté son prix de départ à 95,88 £ par an, soit 7,99 £ par mois si payé annuellement. Cependant, il a également doublé l'allocation de stockage, qui passait à environ 200 USD par an, pour atteindre 2 To, et des fonctionnalités supplémentaires ont été ajoutées. Il reste compétitif avec d’autres services de premier plan qui ne stockent généralement pas les révisions pendant 30 jours et ne permettent pas d’annuler facilement la suppression d’un fichier.

Google One, comme on l’appelle maintenant, facture 7,99 £ par mois pour 2 To, ce qui revient à une redevance annuelle de 79,99 £ par an. À ce prix, je resterais avec Dropbox. C'est mieux.

Amazon Drive coûte 79,99 £ par an pour 1 To et 159,98 £ par an pour 2 To. ICloud d’Apple est relativement bon marché à 6,99 £ par mois pour 2 To. Microsoft OneDrive ne consomme que 50 Go pour le stockage, à 1,99 £ par mois, mais vous obtenez 1 To avec Office 365 Personal pour 5,99 £ par mois ou 59,99 £ par an.

Les fournisseurs moins familiers sont parfois mais pas toujours moins chers. La société néo-zélandaise de Kim Dotcom facture 8,91 £ par mois pour 1 To. Au Canada, Sync facture 49 $ par an pour 500 Go et 96 $ par an pour 2To. L’IDrive américain demande 69,50 USD pour 2 To. Zoolz du Royaume-Uni facture 5,49 £ par mois (paiement annuel) pour 500 Go ou 9,99 £ par mois pour un plan Family Plus de 1 To, destiné à sauvegarder 15 ordinateurs pour un maximum de cinq utilisateurs. Comme certains autres services en ligne, Zoolz semble plus orienté vers la sauvegarde des PC.

Pour le moment, votre meilleur choix semble être pCloud, basé en Suisse, qui propose 500 Go à 3,59 £ par mois ou 42,99 £ par an et 2 To à 7,99 £ par mois ou 84,99 £ par an. Mieux encore, pCloud propose actuellement une durée de vie de 500 Go pour un paiement unique de 160 £ (habituellement 430 €) ou de 2 To pour 320 £ (généralement 850 £). Je n’ai pas utilisé le service, mais vous pouvez essayer son offre gratuite de 10 Go et voir si cela vous convient.

Stockage photo pas cher

Pensez à fractionner votre stockage de photos et votre stockage de données. Si vous êtes comme moi, vous avez de gros fichiers image (chaque jpeg de mon Nikon D7500 occupe environ 12 Mo) et des fichiers texte relativement petits. Mon dossier de travail contient plus de 10 000 fichiers, mais consomme toujours moins de 3 Go. Je pourrais le compresser, le protéger par un mot de passe et le stocker dans n’importe quel lecteur en ligne gratuit, à l’exception de Dropbox.

Flickr était un bon endroit pour stocker 1 To d’images gratuitement, mais l’année dernière, Verizon l’a vendu à Smugmug. Smugmug facture 5,99 $ par mois ou 48 $ par an pour le stockage illimité de photos. Ce n’est pas une mauvaise affaire pour un service qui fonctionne très bien avec des photographies.

Amazon et Google offrent également un stockage illimité de photos, avec de légères prises.

Amazon Photos est gratuit avec un compte Amazon Prime et une partie de son attrait réside dans le fait qu’il acceptera et affichera les fichiers RAW, pas seulement les fichiers jpeg. Et bien qu’il puisse analyser et marquer vos photos à des fins de recherche, cela est facultatif.

Google Photos, né de l'épave de Google Plus, offre un stockage illimité tant que vos photos mesurent moins de 16 MP. Cela le rend inutile pour les photographes les plus sérieux, du moins en tant que service de sauvegarde. Google utilise également l'apprentissage automatique pour analyser vos photos afin que vous puissiez rechercher des personnes, des lieux et des objets. La recherche est une fonctionnalité utile, mais les photos donnent une grande quantité d’informations personnelles.

Si vous utilisez un téléphone Android, vos instantanés sont stockés dans Google Photos et vous pouvez choisir de supprimer les copies locales de votre téléphone pour économiser de l'espace et les retirer du nuage à la demande (connexion Internet requise). Amazon Photos peut faire quelque chose de similaire.

Testez n'importe quel site de stockage de photos avant de vous engager à l'utiliser. Téléchargez quelques photos, puis téléchargez-les pour vous assurer qu'elles ont toujours les mêmes dimensions en pixels, que les fichiers ont la même taille et qu'ils portent le même nom. Cela exclut Facebook, Instagram, Imgur et de nombreux autres services.

Les cartes SD pourraient être une alternative

Les sites de stockage en ligne sont très pratiques pour stocker des images de smartphone jusqu'à ce que vous puissiez les télécharger et les archiver, et pour partager des photos avec d'autres personnes. Cependant, les cartes SD deviennent tellement plus grosses et moins chères qu’elles constituent une alternative de plus en plus attrayante.

J'achète des cartes micro-SD Samsung EVO Plus sur Amazon et les prix actuels sont de 21,75 £ pour 128 Go, de 47 £ pour 256 Go et de 94,88 £ pour 512 Go. J’ai également acheté quelques cartes SanDisk Ultra, qui peuvent coûter un peu plus cher, mais découvrez des offres spéciales. Une semaine le mois dernier, par exemple, vous pourriez acheter des cartes SanDisk Ultra de 128 Go à 14,99 £ et, en avril, les cartes de 256 Go sont tombées à 37,99 £.

Toutes mes photos sont sur trois disques durs (chaque PC est sauvegardé sur un lecteur de 2 ou 3 To et les sauvegardes sont sauvegardées sur un lecteur de 8 To), mais les cartes SD facilitent la création d'une sauvegarde hors site.

En outre, si vous avez un ordinateur portable avec une fente pour carte, vous pouvez masquer autant de données que nécessaire, le cas échéant. Les cartes micro-SD sont minuscules. L'inconvénient évident est que, sauf si vous chiffrez les données, elles ne sont pas sécurisées si vous les perdez.

Avez-vous une question? Envoyez-le à Ask.Jack@theguardian.com

^{Cet article contient des liens d’affiliation, ce qui signifie que nous pouvons gagner une petite commission si un lecteur clique et achète. Tout notre journalisme est indépendant et n'est influencé par aucun annonceur ou initiative commerciale. En cliquant sur un lien d'affilié, vous acceptez que des cookies tiers soient installés. Plus d'information.}