le test complet de Mac4Ever!

La collection automne-hiver du MacBook Pro 15 & # 39; vient de sortir et nous avons eu la chance d’avoir plusieurs modèles, y compris l’entrée de gamme et la machine la plus puissante. L’occasion de vous faire découvrir, à travers ce fichier, les gains réalisés par la nouvelle plate-forme Haswell, mais aussi quelques belles nouveautés, telles que le Thunderbolt 2, le WiFi ac ou le SSD connecté au PCI Express.

Mais avant cela, je propose un petite tournée de nouvelles vidéos avec Sophie :

Nous avons exceptionnellement attendu un peu plus longtemps que d’habitude avant de publier ce test, principalement parce que nous voulions tester plusieurs modèles en parallèle et avoir un peu de recul sur les usages, ces vélos étant destinés à un public pro ou semi-pro. Par contre, certains problèmes présents à la sortie ont bien été corrigés, alors que d’autres (nous le verrons plus bas) ne font que se manifester.

Des choix critiqués hier, assumés aujourd'hui

En 2012, Apple a présenté son MacBook Pro rétine comme une machine un peu en avance sur son temps., sorte de prototype commercial (un peu cher) qui devait définir l’avenir de la gamme *. 15 mois plus tard nous sommes donc de " Retour vers le futur ", la possibilité de vérifier si l'entreprise a réussi.

Cette fois, le lecteur optique est enterré en permanence. Les MacBook Pro traditionnels n'ont pas été renouvelés et à l'exception de certains modèles encore présents sur la Refurb, votre choix doit nécessairement passer par un modèle de rétine. Pour compléter la transition, Apple a finalement décidé de baisser les prix, avec une gamme qui commence à moins de 2000 € (Avec quelques concessions tout de même, on y reviendra). Adieu aussi le FireWire, l'entrée " ligne " et Ethernet, connectivité jugée de moins en moins essentielle par Apple. Heureusement, l'entreprise propose une quantité (optionnelle) d'adaptateurs.

Soyons clairs, les choix critiqués à l'époque sont maintenant parfaitement assumés. Tous ceux qui ont adopté la première rétine sont formels: les concessions ont été faites avec intelligence et la machine est beaucoup plus agréable à transporter au quotidien que les anciens 15 & # 39; Contrairement au MacBook Air, le pouvoir n'a pas été mis de côté, tout en adoptant la dernière techno, et surtout, ce bel écran Retina.

Rétine à maturité

Lorsque la Retina a atterri sur Mac l'année dernière, Apple a tenté le transfert en force: aucune application pro (à l'exception de Final Cut) n'avait été adaptée et même sur le Mac AppStore, des développeurs indépendants (généralement plus réactifs) ont mis de longs mois à offrir une version optimisée. . Maintenant, on peut dire, Peu d'applications (y compris les pro) ne permettant pas de gérer ce type d'écran et le logiciel, Retina a atteint la maturité.

Malgré cette image idyllique, l’espace numérique sur lequel vous passez le plus de temps n’a pas encore migré. Bien sûr, je veux parler du Web, où la plupart des sites sont toujours affichés à 75 dpi. A ce niveau, Apple n'a pas encore réussi à convaincre les webmasters, dont la grande majorité des visiteurs utilisent un écran traditionnel. Est-ce un véritable handicap dans la vie quotidienne? Pas vraiment.

D'une part, même avec un MacBook Pro rétine sur le bureau, nous continuons souvent à travailler sur des écrans externes, qui ne sont pas encore rétiniens. D'autre part, comme on l'a vu l'année dernière, ces machines permettent – en raison de leur très grande définition d'écran – de passer à des résolutions plus élevées (comme 1680 x 1050). Même si nous perdons la rétine indigène, nous remarquons beaucoup moins " images floues " sites Web inappropriés. Ma résolution préférée est de 1 920 x 1 200 (identique à celle de 17 & # 39; précédente), ce qui fournit une surface de visualisation idéale pour les applications professionnelles (même si les textes sont un peu trop petits).

En résumé, en 2013, la rétine est enfin la bienvenue sur nos Mac. Le vrai problème, c'est qu'une fois que vous l'avez goûté, vous avez du mal à revenir à des écrans plus traditionnels (comme certains écrans au format 1920×1080), où vous pouvez voir les pixels trop facilement.

CPU: gains modestes

Quelques jours après la sortie, différents nouveaux tests de vitesse de ce nouveau MacBook Pro, qui adoptent désormais la plate-forme Haswell, ont déjà vu le jour. Certes, Intel avait annoncé la couleur: pas question d’augmenter les fréquences (c’est même le contraire), les progrès seront désormais sur deux fronts: économie d'énergie et performances graphiques intégrées.

Concrètement, si ces puces sont très puissantes (le quadricoeur fait vraiment toute la différence), ne vous attendez pas à dépasser 10% de gain cette année.

Si vous hésitez entre un 13 "haut de gamme et un 15", rappelez-vous que la grande différence entre les deux machines (sauf l'écran) est le processeur: le passage de 2 à 4 coeurs change vraiment la situation. Aujourd'hui, la plupart des applications multimédia gèrent plusieurs cœurs sans problèmes et, dans certains cas, la vitesse de traitement est parfois doublée. Sur une exportation Final Cut Pro ou un enregistrement multipiste, la différence est très nette.

Notez que côté CPU, on obtient des performances proches de celles de l'iMac Core i5, même si la déclinaison haut de gamme garde un net avantage.

Sous Final Cut Pro X, la différence est assez faible entre nos deux modèles. Par contre, les temps de calcul de la version 13 "!

GPU: bon et mauvais

Ils ont osé! Proposer une machine " pro " sans GPU dédié à 2000 €, il fallait le faire. Même si nous verrons cela ci-dessous, Intel a fait de gros progrès sur les performances, Apple a préféré proposer d'autres technologies de série (écran rétine, Thunderbolt 2, WiFi ac …) et économiser quelques dizaines de dollars sur la carte NVidia, afin d’offrir un ticket d’entrée acceptable sur le 15 ".

Mais la Retina 15 ", la vraie, paiera 600 € de plus. À ce prix, vous obtenez la GeForce 750M, l'une des meilleures cartes graphiques du moment sur les ordinateurs portables. Certes, il existe des puces plus puissantes (770, 780) mais au prix d'une consommation beaucoup plus élevée. Le choix d'Apple est donc plutôt motivé.

Sous la capuche, la carte reste modeste comparée à son prédécesseur, le 650M. Nous restons sous l'architecture Kepler (GK107), et le fondateur vient d'augmenter légèrement les fréquences. Apple dispose de 2 Go de VRAM (contre 1 Go auparavant), ce qui est plutôt une bonne chose pour les grands jeux et applications à venir.

Comme les processeurs, nous ne devons pas nous attendre à gains supérieurs à 10/15% sur les applications et les jeux actuels.

En Batman et en F1 2012, le 750M permet de jouer dans d'excellentes conditions. :

Sur les titres les plus récents, pas de problème de fluidité, même en haute résolution (nous éviterons tout de même de jouer en 2800). Cependant, nous avons eu des performances assez médiocres avec certains jeux OS X (aucun problème avec BootCamp), y compris StarCraft 2.

Évaluez les performances assez dramatique de la puce Iris Pro en 3D. Nous arrivons modestement aux valeurs du 640M qui équipait l’iMac d’entrée de gamme l’année dernière. Ce n’est pas si grave, mais c’est la première fois que nous déclinons autant sur ce plan d’une année sur l’autre.

Iris Pro rattrape OpenCL

Nous savions qu'Apple (avec Mavericks) et Intel (avec les pilotes de ses GPU intégrés) avaient travaillé dur pour optimiser les cartes pour OpenCL.

Pour rappel, OpenCL n’a rien à voir avec OpenGL, c’est une API (routines de programmation) faire fonctionner une carte graphique sur des tâches habituellement réservées au processeur. Inventé par Apple, OpenCL a ensuite été ratifié par le groupe Khronos (qui comprend également AMD, Intel et Nvidia) et a connu une croissance (plutôt lente) depuis.

Il faut dire que sur le plan matériel, NVidia (qui est leader sur le segment professionnel) a toujours mis en avant sa technologie domestique (CUDA), soutenue par de nombreux éditeurs (d’autant plus qu’il était le premier sur le marché). En bref, en attente de changer la carte graphique sur le nouveau Mac Pro, le logiciel devra supporter OpenCL en priorité s’ils veulent profiter de toute la puissance disponible.

Barefeats a précisément testé et comparé performances des cartes NVidia (qui occupent toute la gamme actuelle) à celles des GPU intégrés (Iris & Iris Pro), présent dans les derniers MacBook Air et MacBook Pro.

Le résultat ci-dessous est tout simplement incroyable:

Vous ne rêvez pas, L'Iris Pro explose toutes les cartes NVidia, même le 780M qui équipe les iMac haut de gamme. Même si le test est très spécifique (nous attendons le reste des mesures, qui seront publiées prochainement), c’est plutôt une bonne nouvelle pour nous. " Pro " qui a choisi ce modèle d’entrée de gamme, sans circuit graphique dédié. Notez que l'Iris Pro, par exemple, est présent sur tous les MacBook Pro (même ceux équipés du 750M). Dans certains cas, les éditeurs pourraient alors (si Apple le permet, ce qui n’est pas (a priori) encore le cas). forcer l’utilisation d’Iris Pro lors de certains calculs.

N'oubliez pas qu'en matière de 3D temps réel (OpenGL, DirectX), Les puces NVidia prennent évidemment le relais. Actuellement, OpenCL reste peu utilisé, mais commence à casser, il se retrouve notamment dans le dernier iLife (iMovie) et dans les nouvelles générations de logiciels professionnels (il apparaît par exemple timidement dans Adobe CS6)

Des problèmes de surchauffe et de perte de performance?

Il est encore un peu tôt pour évoquer la véracité des éventuels problèmes et, surtout, le nombre de machines affectées, mais plusieurs lecteurs ainsi que les forums Apple évoquent certains problèmes de performances et de surchauffe spécifiques à ces modèles.

Pour rappel, Apple a déjà publié une mise à jour SMC censée résoudre certains problèmes de " blocage " trackpad ainsi que des bugs liés à la carte vidéo NVidia dont les performances pourraient être limitées.

Sur nos machines de test, globalement, tout fonctionne correctement En bureautique comme en utilisation avancée, nous n’avons relevé aucun problème particulier de performance ni de surchauffe anormale. Il est vrai que la partie supérieure du clavier monte rapidement en température, mais les sondes affichent un processeur graphique et un processeur à environ 50 ° C en cours d'utilisation, ce qui peut monter à 60/70 lorsqu'il est fortement sollicité. Rien d’anormal, donc même si le MacBook Pro " unibody " (avec une coque autonome) ont toujours eu tendance à se réchauffer rapidement.

Par contre, dans des cas très spécifiques et difficiles à reproduire, nous avons constaté plusieurs comportements étranges:

• Tout d’abord, certains jeux (comme StarCraft 2) montrer des performances désastreuses sur OS X. Nous obtenons à peine 25 images par seconde avec une résolution moyenne (1440×900) alors que le titre affiche plutôt 120 images par seconde sous Windows. Le conducteur s'inquiète? Problème de logiciel? Sur d'autres jeux (F1, Batman …), les performances sont toutefois au rendez-vous.

• Sous BootCamp justement, il semble que la ventilation soit mal gérée. Dès qu'un logiciel nécessite un peu de calcul, les turbines s'enclenchent autant que possible, rendant la machine très bruyante. Mais c'était déjà le cas auparavant.

• Enfin, nous avons également trouvé un cComportement anormal à plusieurs reprises, lors d'une utilisation prolongée et riche en calculs : après plusieurs longues sessions d’édition sous Final Cut Pro X, la souris ne répondait pas très bien et chaque action était ralentie. Cependant, les sondes de température ont montré des valeurs plutôt normales, ce qui suggère plutôt un problème logiciel.

Notez qu'il est toujours difficile pour nous de conclure sur ce type d'événement: s'agit-il d'un problème de pilote qui sera résolu rapidement par Apple? Est-ce juste un cas isolé sur la machine? Un problème avec certains jeux / applications? La réponse viendra aussi des utilisateurs et de leur expérience. Nous vous encourageons à commenter cet article si vous avez ce modèle.

SSD

Cette année, Apple inaugure une nouvelle génération de disques SSD, qui n’utilise plus un contrôleur SATA comme l’année dernière, mais qui se branche directement sur le PCI-Express. Ce bus est une autoroute directe entre le disque et la CPU, alors que la solution précédente était comparée à une voie rapide, si nous gardons cette métaphore routière.

Sur le MacBook Air et l'iMac, Apple n'utilise que 2 lignes PCIe (chaque ligne correspond à 1 Go / s, il faut donc deux pour conserver ce taux de lecture et d'écriture). Sur la MacBook Pro rétine, nous avons découvert qu'avec l'option SSD de 1 To (+ 500 € / 550 CHF), Apple utilisait cette fois 4 lignes PCIe:

Donc, cette connexion offre une débit potentiel d'environ 2 Go / s en lecture / écriture, ce qui nous laisse beaucoup de marge avec les prochaines générations de SSD. Ici, le modèle haut de gamme se démarque clairement de ses petits frères, avec des vitesses de pics (sur les gros fichiers) dépassant vivement 1 Go / s!

Sur le reste de la gamme (256, 512 Go), les disques sont assez similaires et offrent des performances similaires:

Si vous traitez avec des fichiers vidéo ou de gros fichiers PSD, l'option 1To est donc clairement à considérer. D'autre part, pour l'utilisateur moyen, la différence sera beaucoup moins nette dans l'utilisation actuelle. Il faut comprendre qu’il existe pour le moment des différences beaucoup plus grandes entre un disque et un SSD qu’entre deux disques SSD de vitesse différente.

Coup de foudre, 2 fois plus rapide

Avec l'arrivée prochaine de l'USB3 à 10 Gbps, Intel devait réagir. Mais ce n’est pas la seule raison le coup de foudre est passé de 10 à 20 Gbps cette année.

La principale motivation concerne la vidéo et le streaming 4k. La norme DisplayPort 1.2 autorise désormais une bande passante de 17,28 Gbps, impossible à obtenir avec le Thunderbolt 1. Si les moniteurs gérant une telle définition ne sont pas encore nombreux (aucun chez Apple), ils devraient envahir le marché dans les prochaines années. Ainsi, tout vidéaste qui souhaite voir l’avenir avec sérénité pourra investir dans ce nouveau MacBook Pro sans avoir à changer de machine dans un délai de 6 à 12 mois.

Sur le plan technique, Intel a bien fait les choses: les connecteurs ne changent pas et les câbles actuels gèrent parfaitement le Thunderbolt 2. En fait, la seule différence est le contrôleur, que seuls MacBook Pro et les futurs Mac Pro auront cette année.

Sans entrer dans les détails techniques, Intel a simplement décidé de ne plus diviser la bande passante par deux, l’écran d’un côté (10 Gbps) et les données de l’autre (10 Gbps). Les deux flux réunis permettent ainsi d'obtenir 20 Gbps symétriques.

Mais concrètement, à part le 4k, quel est l’intérêt pratique d’une telle augmentation du débit? Je vais vous répondre immédiatement: aucun. Les disques SSD atteignent à peine 8 Gbps et même les accessoires audio / vidéo récents ont rarement besoin de plus de 10 Gbps pour fonctionner.

Coup de foudre plus rapide qu'Ethernet

Nous avons encore fait un petit test avec un câble Thunderbolt connecté à 2 MacBook Pro avec Thunderbolt 2 en TCP / IP. Résultat? Aucun moyen de dépasser 7 Gbps:

Cependant, la connexion est assez stable et peut vous permettre d’échanger des données beaucoup plus rapidement qu’avec un câble Ethernet Gigabit standard.. Si vous avez deux disques SSD PCIe de chaque côté et des fichiers volumineux à transférer, l'installation se fait en quelques secondes: connectez simplement le câble et validez la nouvelle interface, reconnue automatiquement.

WiFi ac: 5 fois plus rapide

Le nouveau standard " ac " a fait beaucoup d'encre ces derniers mois. Apple a en effet lancé, au début de l'été, de nouveaux terminaux compatibles et a équipé successivement son MacBook Air, son iMac et enfin son MacBook Pro.

Mais ici, dans la pratique, les débits binaires étaient à peine plus élevés que le WiFi " ne pas " sur ces machines. Le problème, rapidement identifié, était enfin un logiciel et Apple était capable de corriger le tournage avec OS X 10.8.5 puis Mavericks. Maintenant, vous pouvez facilement atteindre 50 / 60Mb / s … aussi longtemps que vous avez un terminal " ac " évidemment.

Notez également que nous sommes loin des flux théoriques, mais ceci est parfaitement normal. Le WiFi est sujet à de nombreuses perturbations électromagnétiques et la puissance des ondes (déjà très faible comparée au GSM, par exemple) chute rapidement derrière la plus petite partition. Par conséquent, les chiffres d’Apple sont souvent en retard, même si les débits binaires sont proches de 5 fois plus rapide que la norme précédente:

Pour finir avec WiFi ac, sachez que si vous créez un réseau entre deux Mac compatibles, Apple ne les connectera qu’avec le standard " ne pas ", donc (nous imaginons) maximiser la compatibilité. C’est dommage, notamment lorsque vous souhaitez transférer des fichiers via AirDrop par exemple, dont le flux reste anémique.

Autonomie

2014 aura été l'année de l'autonomie. Grâce à l'architecture Haswell, un MacBook Air a désormais une charge plus longue qu'un iPad! Même si l’écran de la Retina 15 "est toujours pénalisant, Apple affiche 8H en utilisation Web (contre 9 pour le 13 "). Notez que le test Cupertino est effectué avec l’écran avec une luminosité de 75%.

De notre côté, nous pourrions confirmer de tels chiffres: les 8H sont atteints et parfois même dépassés en usage de bureau. Tout dépend de ce que vous faites et du type de pages Web que vous consultez. La luminosité joue également beaucoup: de 75 à 100%, on perd facilement entre 1h et 2h d'autonomie!

Comme chaque année, notre ultime test est de faire enregistrer une boucle vidéo 1080p dans QuickTime, pleine luminosité. Et cette fois, la machine se débrouille plutôt bien:

Les temps de charge sont assez standard, pas de gros progrès de ce côté.

Nos voeux pour la gamme 2014

Si le MacBook Pro retina 15 "a atteint sa maturité, il reste encore des domaines dans lesquels Apple peut encore progresser.

Une connexion frustrante

Tous ceux qui avaient un 17 "dans les mains regretter les 3 ports USB intégrés. Sur la rétine, il faudra se contenter de deux prises, situées en vis à vis, et rapidement saturées. Sans hub, difficile de connecter un disque de sauvegarde, un iPhone et une souris, par exemple. Cela est d'autant plus regrettable qu'il reste encore beaucoup de place sur le boîtier pour ajouter un ou deux connecteurs.

Enfin, nous nous demanderons si un troisième port USB n'aurait pas été plus utile qu'une prise HDMI ou un deuxième port Thunderbolt, que très peu d’entre nous utiliserons vraiment immédiatement.

L'entrée audio manquante

Le Mac a toujours été une référence pour les musiciens, amateurs et professionnels. Si ces derniers ont adopté des interfaces dédiées, beaucoup suffisent jack fourni en standard. Sur la rétine, nous perdons non seulement l’entrée de la ligne mais aussi l’entrée numérique!

Il ne reste que la prise casque sur la plaquette:

Heureusement, tout n'est pas perdu. Cette fiche comprend à la fois une sortie mini-jack et une entrée microphone amplifiée. De plus, il est possible de séparer les deux pour utiliser un casque commercial, avec les deux prises mâles séparées, grâce à ce type d’accessoires qui ne coûte que quelques euros sur Amazon:

Si vous avez besoin d’une entrée de ligne classique (pour importer vos vieux vinyles par exemple), la seule solution consiste à passer par USB, comme avec le Griffin iMic. Attention tout de même, ces accessoires ne sont pas tous du même niveau de qualité.

Notez que sous BootCamp, nous n’avons pas réussi à utiliser l’entrée audio de la prise casque.

Le SSD immuable et la RAM

Il est regrettable que Apple Soda RAM sur ce type de machine. S'il y a un élément que j'ai changé sur tous les Mac, c'est bien la RAM! Dans 2 ou 3 ans, les besoins augmenteront nécessairement et les 8 Go fournis en standard n'apparaîtront certainement pas beaucoup. Honnêtement, je ne pense pas qu'Apple reviendra avant d'avoir trouvé un moyen de ne pas perdre d'espace dans la coque.

Pour le SSD, il y a déjà de l'espoir. Certaines boîtes, comme OWC, proposent des kits permettant de mettre à jour les disques, situés sur des barres interchangeables, mais équipées de connecteurs propriétaires. Avec l’arrivée des disques SSD connectés au PCIe, on aurait pu penser qu’Apple passerait à un connecteur standard (mSATA / mini-PCI-E), mais Apple en a décidé autrement. Pour la simplicité, il sera très difficile et surtout très coûteux de changer son SSD. Mieux vaut ne pas se tromper au moment de la discussion.

Options peu nombreuses et surchargées

Il fut un temps où Apple offrait de nombreuses options sur ses machines, mais ce temps est révolu. Sauf la RAM, le SSD et éventuellement le processeur, le reste de la moto est maintenant normalisé. Il faut dire que la firme propose de nombreux connecteurs basés sur Thunderbolt (FireWire, Ethernet, etc.) et que les contrôleurs internes (WiFi, Bluetooth, etc.) sont de plus en plus regroupés autour du processeur.

Nous aurions aimé choisir sa carte graphique par exemple, et pourquoi pas un modèle AMD. Les joueurs et autres professionnels de l'image auraient été ravis de pouvoir accéder à des cartes, certes plus gourmandes en énergie, mais également plus puissantes (comme les 770M, 780M …) comme sur l'iMac.

Un mot sur le prix (nous y reviendrons ci-dessous) largement majoré. Ainsi, nous trouvons dans le commerce de SSD environ 0,6 € par Go, alors qu’au niveau Apple, il est plutôt supérieur à un euro / Go.

Quel modèle choisir?

Pas toujours facile de naviguer dans la jungle des options et des modèles. Malgré une petite baisse de prix, on se demande souvent s’il est préférable d’ajouter de la RAM, de gonfler le SSD ou de choisir un processeur plus puissant. Voici nos conseils.

8 ou 16 Go de RAM?

Avec des non-conformistes, Les besoins en RAM ont diminué Grace à " compression de la mémoire en temps réel ". En pratique, même avec Mountain Lion, il est rare que votre Mac consomme plus de 4 Go de RAM en mode bureautique classique.

Voici quelques conseils:

• la RAM en cours de soudure sur ces machines, le choix de la quantité ne sera fait qu'au moment de l'achat
• Si aujourd'hui, 8Go ont l'air jolice ne sera pas le cas dans 3 ou 4 ans. Pensez qu'un surplus de RAM dans quelques années peut aider la revente.
• 16 Go aura à moyen terme, vraiment utile que pour les applications professionnelles ou certains jeux à venir.

Un processeur plus puissant?

Sur le 15 ", Apple fournit un processeur Core i7 quad-core à travers la gamme et c’est une bonne chose: cette puce est puissante et parfaitement adaptée à tous les usages.

Au moment de l’achat, il est toutefois possible de choisir un processeur plus rapide pour 200 à 300 € supplémentaires. Voici nos conseils:

– Sur le modèle de base, cela nous semble plus raisonnableVous reportez l’option SSD de 512 Go au lieu de 300 MHz. Cette machine est déjà limitée par son processeur graphique intégré et, à moins que vous ne la passiez à 2,6 GHz, la différence de performances reste relativement faible.
– D'autre part, la transition de 2,0 à 2,6 GHz offre un écart de performance important. Vous voyez, mais même sur les applications professionnelles, la tendance est plutôt à utiliser OpenCL que les cycles de processeur.
– Le passage à 2,6 Ghz sur le modèle haut de gamme peut être intéressant, malgré le prix: si vous ne gagnez que 300 MHz sur chaque cœur, nous attendons près de 4 GHz TurboBoost. Mais encore une fois, ne vaut-il pas mieux passer à SSD à 1 To et profiter plus rapidement de PCIe?

SSD interne ou externe?

Si Apple a (légèrement) révisé ses capacités, nous sommes encore loin de la norme actuelle de 2 To à 3 To sur les plateaux de disques. Néanmoins le gain offert par le SSD compense largement le fait que l'on se resserre un peu la ceinture sur la taille du disque.

Aujourd'hui, avec une utilisation professionnelle de la machine, 256 Go semblent un minimum ne pas se sentir vite à l'étroit. Nous vous conseillerons tout de même 512 Go, notamment lors de la vidéo HD et des photos de plus de 10MP.

Voici quelques conseils pour mieux gérer vos disques sur un MacBook Pro rétine:

– pour les sauvegardes ou le stockage "à long terme", utilisez toujours un lecteur de disque externe. C’est économique, de grande capacité et vous n’avez pas besoin de performances pour les opérations en arrière-plan.
– Les disques SSD externes sont toujours chers, mais ils constituent un bon complément au stockage interne., en particulier lorsque vous avez besoin de gros fichiers (séquences vidéo, PSD, films, musique, disques en cours de fonctionnement, etc.)
– n'oublie pas non plus Cartes SD, en plus. Certains sont maintenant très rapides, de grande capacité (32, 64 Go …) et peuvent stocker et échanger des fichiers rapidement.
– pour le moment, évitez les disques Thunderbolt. Ils sont beaucoup plus chers que l'USB3 et ont un intérêt limité. Il faut savoir que les temps d'accès sont plus courts et qu'ils sauvegardent également un port USB, mais rien n'est gagné sur les débits binaires.

Et la gamme précédente?

Apple propose ponctuellement la gamme précédente sur son Refurb. Les remises sont parfois importantes, idéales pour les budgets serrés.

Cette année, les nouveautés sont encore nombreuses et il y a quelque chose à hésiter. L'achat d'une vieille machine peut vous faire économiser des centaines de dollars, au prix d'une obsolescence plus rapide. Dans 2 ou 3 ans, lorsque vous souhaitez le vendre, son prix aura fondu beaucoup plus rapidement que la gamme actuelle. De plus, des technologies comme le WiFi ac, le Thunderbolt 2, le GPU Iris et l’autonomie en augmentation nette sont loin d’être anecdotiques pour les années à venir.

Encore une fois, pesez le pour et le contre avant de vous rabattre sur un modèle 2012 : ce qui peut paraître intéressant dans l’avenir immédiat n’est pas toujours une bonne affaire dans le temps.

Cette année, le Refurb est particulièrement intéressant si vous n’avez pas plus de 2000 € à dépenser dans un MacBook Pro 15": plutôt que de prendre le modèle de base 2013, vous aurez une machine beaucoup plus efficace en 2D / 3D avec un modèle 2012.

Ou acheter?

Vous pouvez acheter ces machines directement chez Apple, mais n'oubliez pas l'Apple Store Education.

Ces modèles sont également disponibles à la Fnac, ou par exemple à Boulanger.

Remarque !