La meilleure façon d'exécuter Windows sur votre Mac

Malgré les gains récents de la part de marché du Mac, Windows reste le système d'exploitation dominant, en particulier dans les entreprises. Cela signifie parfois que vous devez utiliser le système d’exploitation Microsoft: vous utilisez peut-être une application disponible uniquement pour Windows, ou vous êtes un développeur Web et vous devez tester vos sites dans un véritable navigateur Web Windows natif. Ou peut-être voulez-vous jouer à des jeux informatiques qui ne sont pas disponibles pour OS X. Quelle que soit la raison de votre utilisation de Windows, votre Mac peut le faire pour vous de différentes manières.

Si vous devez exécuter seulement une ou deux applications Windows spécifiques, vous pourrez peut-être utiliser CrossOver ( ), qui peut exécuter de telles applications sans vous obliger à installer Windows. (Le fournisseur de CrossOver, CodeWeavers, maintient une liste d'applications compatibles.)

Si vous avez besoin d’une installation Windows plus complète et plus flexible, vous avez encore plusieurs autres options. Vous pouvez utiliser le propre Boot Camp d’Apple, qui vous permet d’installer Windows sur une partition distincte de votre disque dur. Ou vous pouvez installer l’un des trois programmes tiers de virtualisation: Parallels Desktop 7 ( ), VMware Fusion ( ) ou VirtualBox ( ), qui vous permet d’exécuter Windows (ou un autre système d’exploitation) comme s’il ne s’agissait que d’une autre application OS X.

Parmi ces quatre options, Boot Camp offre les meilleures performances. votre Mac est entièrement consacré à Windows. Cependant, vous devez redémarrer votre système pour utiliser Boot Camp. Vous ne pourrez donc pas l’utiliser en même temps que OS X; c'est Mac ou Windows, mais pas les deux. Et bien que VirtualBox soit gratuit, son installation est compliquée – parfois même carrément geek – et il manque quelques cloches et sifflets que vous pourriez souhaiter. Ce qui laisse Parallels Desktop et VMware Fusion comme votre meilleure alternative.

Alors, de ces deux, comment décidez-vous lequel vous convient le mieux? Dans le passé, j’essayais de répondre à cette question en comparant les programmes de virtualisation en tête-à-tête, pour voir comment ils s’acquittaient de tâches spécifiques. Cette fois, toutefois, cette approche basée sur les tâches n’a pas fonctionné, en grande partie parce que (à quelques exceptions près, notées ci-dessous), les dernières versions de Fusion et de Parallels Desktop sont presque impossibles à distinguer en termes de performances. Ainsi, au lieu de choisir un programme plutôt qu'un autre en fonction de la manière dont il exécute une tâche donnée, le choix repose désormais sur des facteurs plus subjectifs. Donc, cette fois-ci, je vais regarder ceux-ci et essayer d’expliquer la différence entre les deux programmes.

Notez que, dans l'ensemble, je me suis principalement concentré sur l'utilisation de ces programmes pour exécuter Windows sur votre Mac. Vous pouvez bien sûr les utiliser pour exécuter d’autres systèmes d’exploitation, y compris OS X Lion, mais ce n’est pas l’enjeu ici.

Performance générale

Comme indiqué précédemment, Parallels Desktop et Fusion fonctionnent bien pour exécuter Windows 7 sur un Mac. Macworld Labs a exécuté les deux programmes sur la suite de tests WorldWench 6 de PCWorld et les résultats étaient proches: dans l’ensemble, VMware Fusion a légèrement dépassé Parallels Desktop (113 à 118, ce qui signifie que Fusion était 18% plus rapide qu’un système de base théorique, Parallels Desktop 13 pour cent). Parallels Desktop était plus rapide que Fusion dans certains tests individuels, Fusion dans d'autres, et dans le reste, les différences étaient presque trop proches pour être suivies.