Examen du MacBook Pro 15 pouces 2018: meilleur, plus rapide, plus puissant?

Apple s’efforce de convaincre les utilisateurs de Mac pro qui ne sont pas satisfaits des récents choix en matière de design et de technologie. Même si nombre de ces utilisateurs ont exprimé leur frustration, les ventes de MacBook Pro ont été relativement fortes.

Une partie de cette déconnexion consiste à analyser ce que Apple veut dire quand il ajoute l'étiquette «Pro» à un élément matériel. Naturellement, le terme signifie différentes choses pour différentes personnes en fonction de ce qu’ils font exactement.

Ensuite, il y a le fait que le MacBook Pro a vécu une double vie, non seulement en tant que station de travail professionnelle, mais en tant que Mac grand public. Beaucoup de gens achètent des MacBook Pro qui ne sont pas des professionnels, du moins pas des professionnels qui font le genre de choses pour lesquelles ils pourraient avoir besoin d’un ordinateur à 3 000 dollars. Ces utilisateurs l’achètent car c’est tout simplement le portable Mac le plus performant.

Alors, à quels types de professionnels s'adressent les MacBook Pro récemment révisés? Est-ce un investissement rentable pour les consommateurs? Nous avons récemment passé une semaine à découvrir les meilleures caractéristiques du MacBook Pro 2018 15 pouces.

Caractéristiques

Commençons par les spécifications du modèle 13 pouces. La spécification d'entrée de gamme est au prix de 1 299 dollars (bien que celle avec la barre tactile commence à 1 799 dollars).

L'écran est inchangé par rapport au précédent. Il s’agit d’un écran IPS rétro-éclairé par LED de 13,3 pouces avec une résolution de 2 560 × 1 600 pixels, soit 227 pixels par pouce. Il atteint une luminosité maximale de 500 nits et prend en charge la fonction True Tone de P3 Wide Color et Apple.

Le modèle 13 pouces offre deux options de processeur: un processeur quad-core Intel Core i5 à 2,3 GHz et un processeur Intel Core i7 à quatre cœurs à 2,7 GHz pour 300 USD supplémentaires. RAM est LPDDR3 (donc identique à l’année dernière) à 2133 MHz. La spécification de base est de 8 Go, mais elle peut être mise à niveau à 16 Go pour 200 $. Le stockage à l'état solide commence à 256 Go, avec des options plus coûteuses de 512 Go, 1 To et 2 To.

Ces chipsets offrent des cartes graphiques Intel Iris Plus 650, avec cette fois 128 Mo de mémoire eDRAM, deux fois plus qu'avant. Pour référence, les modèles de l’année dernière n’avaient que deux cœurs et une capacité de stockage maximale inférieure. Pour la connectivité, vous disposez de quatre ports Thunderbolt 3 et d’une prise casque 3,5 mm.

Et puis il y a le 15 pouces, que nous examinons aujourd'hui. Cela commence à 2399 $. Encore une fois, l’affichage est identique: un écran IPS rétro-éclairé par LED de 15,4 pouces et 500 nit avec une résolution de 2 880 × 1 800 à 220 pi, avec prise en charge de P3 Wide Color et True Tone.

Il existe trois options de processeur Intel, toutes de Coffee Lake / 8ème génération: un processeur Core i7 à 2,2 GHz avec six cœurs et avec le Turbo Boost d’Intel jusqu’à 4,1 GHz; Un Core i7 cadencé à 2,6 GHz avec 4,3 GHz Turbo Boost et un Core i9 à 2,9 GHz, également avec six cœurs et avec Turbo Boost jusqu'à 4,8 GHz. La spécification de base dispose de 16 Go de mémoire DDR4 à 2 400 MHz, ce qui est comparable au LPDDR3 de l’année dernière. L’option de mise à niveau vers 32 Go est désormais disponible pour 400 USD.

Le processeur graphique de base est une Radeon Pro 555X avec 4 Go de GDDR5 et vous pouvez effectuer une mise à niveau vers la 560X avec la même quantité de mémoire pour 100 USD supplémentaires. En outre, tous les modèles 15 pouces sont équipés de la technologie UHD Graphics 630 intégrée à Intel.

Les prix sont vraiment exorbitants lorsque nous prenons en compte le SSD. Les options commencent à 256 Go, mais vous pouvez passer à 512 Go (pour un supplément de 200 USD par rapport aux spécifications de base), 1 To (600 USD), 2 To (1 400 USD) ou, pour la première fois, 4 To (3 400 USD). Pour la connectivité, nous examinons à nouveau quatre ports Thunderbolt 3 et une prise casque 3,5 mm.

Quelques notes sur les configurations et les prix

Notre unité de contrôle est un modèle 15 pouces avec le processeur Intel Core i9 à 6 cœurs (8950HK). Cela signifie également 32 Go de mémoire DDR4 à 2 400 MHz, un processeur graphique Radeon Pro 560X discret avec 4 Go de mémoire GDDR5 et 4 To de stockage flash.

Pour acheter un MacBook Pro avec les mêmes spécifications que dans le magasin Apple, vous devez dépenser 6 699 $. C’est évidemment un territoire scandaleux pour la plupart des consommateurs (bien que pas nécessairement pour tous les pros), mais notez que la mise à niveau du stockage représente environ la moitié de ce prix. Abaisser le SSD à un format plus modeste de 512 Go fait baisser le prix à 3 500 $, un prix toujours aussi élevé, mais plus normal.

Hormis la connexion de périphériques Thunderbolt tels que les SSD et les eGPU externes, aucun chemin de mise à niveau réaliste n'existe pour aucun composant de cet ordinateur. Assurez-vous donc que vous obtenez ce dont vous avez besoin dans la configuration initiale si vous achetez.

Mais avez-vous réellement besoin de ressort pour ces ajouts? Je vis à Los Angeles et beaucoup de mes amis travaillent à Hollywood exactement dans les rôles créatifs que Apple envisageait avec cette machine. J'ai donc contacté deux amis rédacteurs vidéo en leur demandant s'ils allaient puiser 3 200 USD pour obtenir 4 To de stockage interne.

J'ai eu des réponses différentes; Sans surprise, les besoins et les priorités varient même au sein d’une même profession. Pour être juste, cependant, ils ont travaillé dans différents types de rôles. Le premier travaille dans un grand réseau de diffusion produisant et éditant des promos en ondes, et le second est un producteur d’histoires et éditeur indépendant de films documentaires et de téléréalités sur Netflix et les réseaux câblés.

Le premier m'a dit que, bien que les séquences filmées occupent énormément d'espace disque, les producteurs et les monteurs vidéo sont déjà habitués à travailler sur un disque externe, et la connexion existante pour cela (Thunderbolt 3) est suffisante pour rendre ce processus relativement fluide. sans douleur. «Je ne vois pas de raison de payer un supplément pour le stockage flash», a-t-il conclu.

Mais la deuxième amie m'a dit que vous ne pouviez pas vous permettre de faire votre travail à la volée sans équipement supplémentaire pour certains types de productions. Elle a tout simplement nommé des émissions de téléréalité à gros budget qui tournent souvent en tournage. . Elle a déclaré: «C’est beaucoup d’argent», mais elle «peut imaginer des scénarios dans lesquels cela pourrait être utile».

Peu importe où vous vous en tenez, ce sont des ordinateurs coûteux et la plupart des consommateurs n’ont pas besoin de dépenser autant. La spécification d’entrée de gamme du MacBook Pro 13 pouces convient à la plupart des gens qui recherchent de bonnes performances d’un ordinateur portable. Le MacBook et le MacBook Air vieillissant restent des machines attrayantes pour tout le monde. Et il y a les mondes parallèles des ordinateurs portables Windows et des deux en un, des Chromebooks et même de l'iPad – autant d'options également viables, en fonction de vos priorités.

À mon avis, il y a principalement trois types de personnes qui dépenseraient 6 699 $, 3 500 $ ou même 2 699 $ sur cet ordinateur portable: les professionnels de la création et les développeurs (et les entreprises qui les emploient) dont les moyens de subsistance dépendent du rendement, les joueurs de base mariés au Plate-forme Mac et n’ont pas d’autre choix viable avec des performances vidéo assez fortes, et des consommateurs bien nantis qui veulent juste le meilleur ordinateur qu’ils peuvent acheter, qu’ils en aient besoin ou non.

Conception

Le MacBook Pro est disponible dans la couleur argent que nous connaissons depuis longtemps ou dans le «gris spatial» introduit par Apple dans la gamme en 2016. Si vous avez aimé les MacBook Pro 2016 et 2017, vous aimerez celui-ci. Si vous ne l’avez pas fait, cela ne changera pas d’avis. C’est parce que la conception de base reste la même.

La seule différence majeure dans le département de conception est le clavier, alors commençons par là: il y a beaucoup à décompresser à ce sujet.

Le clavier: Butterfly 3.0

Le clavier papillon de troisième génération de ce MacBook Pro constitue une amélioration incrémentielle par rapport à son prédécesseur immédiat, une amélioration encore moindre par rapport au clavier initial introduit dans le MacBook Pro 2016. Apple affirme que le clavier de cette machine est plus silencieux que son prédécesseur. C'est, bien que ce ne soit pas radicalement le cas. Il a également un retour légèrement plus doux à chaque pression de touche. J'aime les changements; ça sent et ça sonne juste peu plus comme les vieux claviers chiclet.

Il y a une foule d'utilisateurs vocaux qui n'aiment pas ces claviers papillon. Je ne suis pas l'un d'entre eux. Je trouve que le court trajet me permet de taper plus vite que je ne le peux sur la plupart des autres claviers, et je ne me soucie pas de la sensation de clic qu'ils ont l'un ou l'autre. J'apprécie. Mais cela dépend des préférences personnelles. Apple a choisi cette conception de clavier car elle permet à l'entreprise de rendre ses ordinateurs portables plus minces et parce que le court trajet en déplacement permet aux personnes qui s'adaptent à ces claviers et qui aiment les taper très vite.

Si vous avez aimé les claviers papillon précédents, vous aimerez celui-ci. Si vous ne l’avez pas fait, je doute que cela change d’avis.

Il y a ensuite la question de la fiabilité. Les claviers papillon du MacBook Pro 2016 avaient un problème de poussière. Les touches peuvent rester bloquées et se verrouiller – vous avez peut-être eu une situation dans laquelle une touche se répétait indéfiniment même si vous n'y appuyiez pas ou si vous n'enregistriez aucune pression.

Selon les rapports que nous avons vus, cela était plus courant avec la version 2016 du clavier que celle de 2017 – cette dernière a apparemment effectué quelques petites modifications qui ont permis d’améliorer le taux d’échec. Mais le problème était suffisamment répandu pour qu'Apple lance un programme de réparation de ces claviers. Les utilisateurs qui rencontraient le problème pouvaient le réparer gratuitement, qu’ils aient acheté AppleCare ou non.

Je l'ai rencontré moi-même dans un modèle 2016; ma clé «z» s'est coincée. En raison de la construction de l'ordinateur, Apple a dû remplacer tout le clavier et le matériel informatique qui l'entourait pour résoudre ce problème. Cela ne m'a pas coûté parce que j'avais AppleCare, mais le reçu que j'ai reçu indiquait que cela aurait coûté 700 $ autrement. Apple a remplacé mon clavier 2016 par un clavier légèrement amélioré en 2017, mais nous avons appris que les modèles 2016 et 2017 gérés dans le programme ne recevront malheureusement pas le clavier 2018 en remplacement.

Quand Apple nous a montré pour la première fois ce nouveau MacBook Pro 2018 plus tôt ce mois-ci, rien n’a été dit sur l’amélioration de la fiabilité du clavier. Mais grâce à un démontage chez iFixit et à un document interne qui aurait été distribué aux fournisseurs de services agréés Apple, nous avons appris que ce clavier semblait résoudre ces problèmes de fiabilité. Il y a maintenant une membrane sous les clés qui peut empêcher les débris de pénétrer sous les clés.

Apple ne l’a pas publiquement confirmé, mais il pourrait avoir des raisons de ne pas le faire. Les problèmes avec les claviers des modèles précédents ont conduit à des poursuites, et discuter publiquement de ces modifications pourrait compliquer ces poursuites. Quoi qu’il en soit, je pense qu’il est probable que ce clavier n’aura pas la même fréquence de problèmes. Autre indice: Apple indique que le clavier 2018 n’est pas couvert par le programme de réparation.

J'aime ce clavier et je pense que la plupart des gens qui s’essayent s’y habitueront – même s’il faudra une période d’ajustement si vous venez de quelque chose de très différent.

Le seul reproche que je ferais au sujet des claviers du MacBook Pro jusqu’à présent était la fiabilité. Donc, si cette itération est moins susceptible de nécessiter des réparations, tant mieux. Mais si vous le détestez, vous le détestez. Peu importe le camp dans lequel vous tombez, je ne pense pas que cette conception disparaisse de si tôt.