Apple en 2019 et l'avenir des PC

Source: Statistica.com

La croissance innovante d’Apple lors de la stagnation des PC traditionnels

IDC, Gartner et d’autres entreprises ont vaillamment tenté de minimiser la position réelle d’Apple dans le secteur des ordinateurs personnels, en établissant des tableaux de ventes d’unités similaires à celui présenté ci-dessus, ce qui laisse penser que Apple n’est qu’un petit joueur dans l’industrie informatique dominée par HP, Lenovo et Dell. Celles-ci sont créées en additionnant tous les ordinateurs construits par ces autres fournisseurs et en les comparant uniquement aux systèmes Apple de la marque Mac, notamment en laissant de côté les iPad.

Cependant, la capacité unique d'Apple à intégrer sa plate-forme Mac conventionnelle à un iPad plus accessible et plus facilement utilisable a toutefois porté ses fruits, tant sur le marché grand public que professionnel.

C'est aussi quelque chose que les concurrents de PC n'ont pas réussi à faire. Au cours des quatre derniers trimestres, Apple a vendu 61,74 millions d'iPad et de Mac, ce qui en fait le leader des livraisons d'unités de PC, devant les 57,16 millions d'ordinateurs HP livrés au deuxième rang.

Apple a non seulement créé la seule tablette à succès commercial, mais a également maintenu ses ventes de Mac alors que les PC diminuaient

Mais Apple a également généré des revenus et des bénéfices plus importants sur les ordinateurs, ce qui lui a permis d’investir des milliards de dollars pour améliorer radicalement ses propres plates-formes macOS et iOS et de développer un silicium A12 et T2 personnalisé qui améliore et différencie ses offres. A l'avenir, les ventes unitaires, les revenus et les bénéfices sur PC plus élevés d'Apple continueront de faciliter l'innovation dans le domaine informatique, tandis que HP, Lenovo, Dell et d'autres continueront à attendre que Microsoft et Intel se lancent dans la planification leur avenir. Au cours de la dernière décennie, WinTel a fait faillite à ses partenaires fournisseurs de matériel, sans aucun signe de retournement à l’horizon.

Les processeurs ARM qui alimenteront probablement de plus en plus de PC à l’avenir ne sont pas retenus par Intel, mais aucun autre fabricant, à part Apple, ne profite des vastes économies d’échelle apportées par les iPad aux puces pour appareils mobiles. Ainsi, alors qu'Apple sera en mesure de tirer parti de sa production très rentable de processeurs ARM haut de gamme pour iPad, les fabricants de PC et de mobiles vont repartir à zéro, fragmentant le marché des processeurs pour PC et diluant les économies d'échelle x86 existantes d'Intel.

Personne d'autre ne vend des tablettes haut de gamme en volume. Les puces ARM pour iPad d'Apple effacent les économies d'échelle qui propulsaient les ordinateurs x86

Le tableau montre en toute honnêteté que la demande en ordinateurs conventionnels a considérablement diminué au cours des années qui ont suivi l’apparition de l’iPad, les livraisons à l’échelle de l’industrie diminuant d’environ 25 millions d’unités par trimestre. Cela s'explique en partie par le fait que les utilisations conventionnelles des PC ont été remplacées par les smartphones et autres technologies mobiles. Mais certainement, les quelque dix millions d’iPad que Apple expédie chaque trimestre s’effondrent également dans cette demande. Notez que les Mac d'Apple ne subissent pas la même baisse de leurs ventes, ce qui signifie qu'Apple cible effectivement des PC équipés d'iPad et ne poursuit pas une stratégie de sevrage de ses utilisateurs Mac sur des iPad.

Apple poursuit actuellement une stratégie qui positionne les iPads comme son produit informatique d'entrée de gamme accessible et abordable. iPad Pro en tant que version haut de gamme de ce même modèle informatique; Mac comme sa version familière, mais de plus en plus intégrée à l'informatique classique, intégrée à iOS; et les modèles Mac Pro offrant la version haut de gamme de l'expérience Mac. Les experts prétendent avoir du mal à comprendre pourquoi ils ne peuvent pas brancher une souris ou un disque dur sur un iPad, mais les consommateurs semblent avoir déterminé quels produits répondent le mieux à leurs besoins et n’ont aucun problème à les acheter.

Microsoft Surface incapable de dire "non"

Alors, qui est troublé dans les PC alors que le monde aborde 2019? Certes, Microsoft, qui s’est avéré incapable de dépasser le simple PC dans les smartphones, les tablettes mobiles ou d’autres facteurs de forme. Sa plate-forme PC a été réduite deux fois plus vite que l'iPad d'Apple, et sa propre vision de la surface de l'informatique hybride est restée tacitement plate pendant une décennie, avec un chiffre qui ne représente que le douzième des revenus générés par Apple à partir de sa gamme de matériel informatique non téléphonique. .

Pourtant, la gamme Surface comprend tellement d'expériences diverses – Microsoft semble presque incapable de dire non – que le coût de développement et de maintenance de toutes ces SKU est considérable, annihilant tout espoir de rentabilité. Cela fait de Surface un gouffre financier, une distraction loin de ce que Microsoft pourrait faire.

Microsoft dépense des tonnes d’argent pour avoir l’air cool mais ne crée pas une entreprise viable

C’est le type même de projets que Jobs a annulés lorsqu’il a repris Apple en 1997, mais les experts d’aujourd’hui demandent à Apple de prendre note des actions fantaisistes menées sous la marque Surface et de suivre Microsoft, plutôt que de poursuivre les stratégies qu’elle utilisait auparavant. autour. Depuis 2011, Tim Cook a mis en œuvre les mêmes stratégies pour accroître considérablement les ventes d’Apple, même si les industries qui l'entourent continuent de perdre du terrain avec des distractions qui constituaient un gaspillage de ressources.

Chrome OS, Android et ARM

De même, Google a montré qu’il n’avait aucune idée réelle de la construction d’une plate-forme PC. Chromebook et Android ne parvenant pas à livrer un PC classique, une tablette mobile moderne ou une autre expérience hybride pour laquelle tout client souhaite payer. Tout ce qu’il a fait, c’est dépenser des tonnes d’argent pour la construction d’appareils que personne n’achète: Chromebook Pixel, Nexus 9, Pixel C et PixelBook ont ​​tous été décevants.

Tous les autres acteurs de l'industrie des ordinateurs sont alignés derrière Microsoft et Google, attendant que l'un d'eux ou les deux fournissent le logiciel nécessaire à la gestion de leur matériel. Ils attendent aussi largement qu'Intel fournisse le silicium qui le propulsera. Les efforts déployés pour passer de l'informatique classique aux puces ARM, où la concurrence est plus vive, ont laissé entrevoir le potentiel d'une nouvelle vague de demande de PC. Cependant, l'intérêt général pour les PC diminue clairement malgré les dernières tentatives d'ordinateurs portables et de netbooks ARM, et Apple est bien plus avancé que quiconque dans le développement de silicium ARM personnalisé permettant d'alimenter les prochaines générations de PC.

Clairement, personne ne veut "le meilleur de Google dans un ordinateur portable ou une tablette"

Il convient également de noter que tout déplacement important des PC vers les processeurs ARM se fera au détriment de la fragmentation de la plate-forme Windows. Ces dépenses seront supportées par les développeurs de logiciels essayant de cibler plusieurs plates-formes, ainsi que par deux groupes de concepteurs de puces – Intel et ARM – dépensant des ressources pour créer l'avenir des PC Windows. Du côté d'Apple, les différences entre Mac et iPad se réduisent, tant pour les développeurs qu'Apple se prépare à introduire la possibilité de transférer des applications iOS AppKit sur Mac, ainsi que pour le développement de puces à mesure qu'Apple déplace davantage ses technologies propriétaires vers le silicium T2 personnalisé et L’architecture d’Axe se rapproche du point où les SoC d’Apple auront la capacité d’alimenter les Mac.

N’est-il pas curieux qu’en 2019, une décennie après le lancement par iPad des hurlements de naysayers aigris, Apple a continué à augmenter ses ventes de Mac tout en construisant l’iPad en une entreprise de la même taille? Et pourtant, tous les experts peuvent réfléchir à la question de savoir comment Apple doit désespérément choisir entre eux, en précisant de quelle manière Apple devrait abandonner les Mac, ou transformer les iPad en Mac afin de transférer les utilisateurs de Mac vers des iPad, ou des conseils tout aussi étranges sens du tout.

Pendant ce temps, ils ne voyaient qu'un potentiel énorme dans les défaillances parallèles de Google Chromebooks et tablettes Android de Google, et voyaient encore une lueur d'espoir pour le passe-temps stagnant de Microsoft et une nouvelle série de machines Windows ARM. Microsoft insiste sur le long terme, insistent-ils, tout comme Microsoft a déclaré que c'était pour Zune et Windows Phone. La réalité actuelle est que Windows n'a jamais été aussi important et qu'il devient de moins en moins pertinent chaque année, même si Microsoft continue à étendre la prise en charge de ses utilisateurs sous iOS et Mac.

Peu importe si les experts refusent de le reconnaître. Cependant, il est important qu'Apple aligne le soutien de l'industrie sur la création de logiciels d'entreprise personnalisés pour iOS, logiciels qui seront bientôt faciles à transférer sur Mac.

Même si absolument rien ne devait changer au cours des dix prochaines années en termes de transfert de parts de marché, les activités Mac et iPad d'Apple continueraient à générer des revenus de près de 500 milliards de dollars pour Apple, tout en soutenant le développement de cadres de développement en silicium, systèmes d'exploitation et systèmes de pointe. et des applications. Windows reste en mode de maintenance et reçoit des correctifs occasionnels, car le marché impose des lenteurs au développement des puces Intel et du développement Windows.