Comparaison du modèle de base MacBook Pro 2018 avec la barre tactile par rapport au MacBook Pro 15 pouces 2018 de base d'Apple

Pour cette comparaison, bien que les MacBook Pro de 13 et 15 pouces puissent être mis à niveau au moment de l’achat, nous nous concentrerons largement sur les modèles de base de chaque taille. Pour ceux qui ont déjà décidé d’acquérir un modèle 13 pouces, AppleInsider a précédemment examiné les avantages et les inconvénients de l’obtenir avec et sans le Touch Bar.

Les différences

Le modèle de base de 15 pouces coûte 700 $ de plus que son modèle stable de 13 pouces, mais que vous rapportera cet argent supplémentaire? Le MacBook Pro 15 pouces possède de meilleurs haut-parleurs, un pavé tactile plus grand et un écran de résolution légèrement supérieure que vous ne remarquerez probablement pas sans une inspection plus minutieuse.

Bien sûr, le modèle 15 pouces est un peu plus grand, comme son nom l’indique, et pèse une livre supplémentaire par rapport à la version 13 pouces, ce qui le rend un peu moins portable. D'après notre expérience personnelle, la version 13 pouces est beaucoup plus confortable à transporter et à utiliser, en particulier lorsqu'elle est sur vos genoux ou sur un siège d'avion étroit.

La version 15 pouces est toutefois préférable pour les longues sessions au bureau grâce à son écran plus grand.

Il est également équipé d'un adaptateur secteur de 87 watts pour une batterie plus grande, ce qui lui permet de se recharger à peu près au même rythme que le modèle plus petit. Malgré la différence de taille, la durée de vie de la batterie des deux appareils est estimée à 10 heures.

Les deux modèles sont dotés des mêmes nouvelles fonctionnalités, telles que Bluetooth 5, la technologie d’affichage True Tone, un clavier papillon mis à jour et la puce T2 personnalisée d’Apple. La barre tactile est littéralement identique sur les deux modèles.

La première différence majeure qui puisse vous éclairer est que le modèle de base de 15 pouces est doté de deux fois plus de RAM que le modèle de base et que sa mémoire vive DDR4 est également plus rapide.

Vous devrez débourser 200 USD supplémentaires pour bénéficier de la mise à niveau de 16 gigaoctets sur le 13 pouces, mais le ralentissement de la RAM LPDDR3 est encore plus lent.

Les deux modèles de base sont équipés d'un disque SSD de 256 Go et la vitesse ne varie pratiquement pas.

Contrairement à l’année dernière, les quatre ports Thunderbolt 3 du modèle 13 pouces fonctionnent maintenant à pleine vitesse, mais ils contiennent une puce graphique intégrée qui empêche de piloter deux écrans 5K comme le permet la version 15 pouces.

Performance

Il y a une énorme différence dans le test graphique de Geekbench 4 et une différence encore plus grande dans le test graphique du Cinebench R15, mais ce test est également limité par les performances du processeur.

Les deux modèles sont équipés de processeurs Intel de 8ème génération, mais pour la première fois de leur histoire, le modèle de base 15 pouces intègre un processeur i7 à six cœurs.

Il n’ya pas de grande différence entre les performances d’un cœur, les vitesses d’horloge de base et turbo étant assez similaires, mais le MacBook Pro 15 pouces brille dans le test multicœur de Geekbench 4, grâce aux deux cœurs supplémentaires.

Nous avons soumis les processeurs à des tests de contrainte en exécutant Cinebench R15 dos à dos pour les laisser chauffer et pour que le système de refroidissement fonctionne à pleine capacité. Le modèle de 15 pouces a marqué une moyenne de 991 points, une avance massive de 307 points sur le modèle de 13 pouces.

Si vous effectuez des tâches qui taxent constamment le processeur de votre Mac, vous obtenez des performances supérieures d'environ 45% pour 33% supplémentaires.

Un autre lot de tests a été effectué en éditant une vidéo dans Final Cut Pro X, qui utilise à la fois le processeur et les graphiques pour obtenir des résultats de performances plus réalistes.

Il existe une différence énorme lors de l’exportation d’un clip RAW rouge 4,5K d’une minute avec effets ajoutés: le format 13 pouces prend 7 minutes et 37 secondes, tandis que le format 15 pouces prend 2 minutes et 11 secondes.

Pour un clip 4K h.264 de 5 minutes avec effets ajoutés, le modèle 13 pouces a pris presque trois fois plus de temps pour terminer l'exportation, soit en 11 minutes et une seconde par rapport au 3 minutes et 44 secondes du MacBook Pro 15 pouces. . .

La stabilisation d'un clip 4K a également pris beaucoup plus de temps sur le MacBook Pro 13 pouces (39 secondes contre 14 secondes), faisant du modèle 15 pouces un choix évident pour ceux qui effectuent beaucoup de stabilisation de la vidéo dans Final Cut Pro.

Nous avons également testé le benchmark BruceX Final Cut Pro et, encore une fois, le modèle 13 pouces prenait presque deux fois plus longtemps à 1 minute 24 secondes et 46 secondes.

Basé sur ces tests, le MacBook Pro 15 pouces de base est le choix évident pour les éditeurs vidéo. Nous avons également remarqué que les 8 Go de RAM du MacBook Pro 13 pouces étaient constamment consommés, ce qui aggravait la situation de ce modèle.

Le facteur eGPU

Toutefois, il se peut que le MacBook Pro 13 "prenne la forme d’une sauvegarde, sous la forme du eGPU Blackmagic. C’est un boîtier Thunderbolt 3 qui contient une carte graphique puissante et se connecte à votre MacBook Pro pour améliorer les performances graphiques, et basé sur Geekbench Test graphique de 4, il est beaucoup plus puissant que le GPU du MacBook Pro 15 pouces.

Comme lors de l’export Red RAW, le MacBook Pro 13 pouces avec eGPU était plus de deux fois plus rapide, tandis que l’export 4K en cinq minutes était presque trois fois plus rapide qu’auparavant. Pour le test de stabilisation, l'eGPU a aidé le modèle 13 pouces à correspondre efficacement à la vitesse du modèle 15 pouces et a réalisé la référence BruceX plus rapidement que le MacBook Pro 15 pouces.

Bien que le MacBook Pro 13 pouces doté de l'eGPU Blackmagic ne corresponde pas tout à fait à la version 15 pouces, il améliore encore considérablement les performances par rapport au modèle 13 pouces fonctionnant seul.

Cette combinaison vous coûtera 2500 dollars, soit 100 dollars de plus que le modèle de base 15 pouces qui offre encore plus de performances de processeur et deux fois plus de RAM. Sans oublier que l'eGPU est conçu pour fonctionner avec un écran externe, et qu'il est le premier à prendre en charge les écrans Ultrafine Thunderbolt 3 4K et 5K de LG.

Si vous ne prévoyez pas acheter l'un de ces deux moniteurs, il existe des options eGPU moins chères, qui contiennent une carte graphique RX580 similaire, ou vous pouvez vous procurer un Vega 56 ou 64 comme l'iMac Pro si vous êtes prêt à dépenser. un peu d'argent.

En résumé

Si la portabilité est un gros problème pour vous, un eGPU peut en fait être une option viable pour des performances exceptionnelles à la maison. Si vous ne vous souciez pas de la portabilité, le MacBook Pro 15 pouces offrira les performances dont vous avez besoin pour toutes les tâches gourmandes en ressources processeur ou graphiques.

D'autre part, si votre charge de travail n'inclut pas de tâches graphiques intensives telles que le montage vidéo ou l'animation 3D, le MacBook Pro 13 pouces effectuera probablement le travail, même à un rythme plus lent que le modèle 15 pouces. permettra également d'économiser un peu d'argent.

Vous cherchez à acheter un MacBook Pro 2018? Économisez 75 $ sur les barres tactiles 13 "et 100 $ sur tous les modèles 15" avec code promotionnel APINSIDER chez Adorama lorsqu'il est utilisé avec ce lien de tarification. Pour obtenir les prix les plus bas sur tous les Mac, veuillez consulter nos Guides des prix pour connaître les dernières offres et la disponibilité des produits.