Apple iMac 5K 27 pouces (2019) Review: Ressemble à 2012, Performes à 2020

L'iMac est parmi les conceptions les plus emblématiques de tous les temps. Plutôt que de changer sa formule gagnante, Apple n’a pas beaucoup changé au fil des ans. Toutes les dimensions, de la taille de l'écran à la conception, sont gelées en 2015, à l'exception des composants internes.

Avec le nouveau processeur Core i9 à huit cœurs présenté dans notre configuration à 3 000 dollars, le dernier iMac est plus puissant que jamais. Et avec une fourchette de prix inférieure à celle de l'iMac Pro, c'est peut-être la mise à jour attendue par les professionnels de la création. Mais la conception de l’iMac peut-elle gérer la puissance insensée des puces que Apple a fourrées à l’intérieur?

Attends, quelle année est-ce?

Vous pouvez regarder les photos de ce nouvel iMac et vous demander en quelle année nous sommes. Nous ne vous en voulons pas si vous ne pouvez pas le distinguer de son prédécesseur. Hormis la résolution de l’écran, vous ne pourriez probablement pas le distinguer du modèle 2012 non plus.

Sept ans pourraient s’avérer lents, c’est beaucoup de temps pour rester attachés à un seul design, mais Apple n’a pas hâte de proposer de nouveaux designs à ses ordinateurs de bureau. Le Mac Pro n’a pas été mis à jour depuis 2016 et même l’iMac Pro n’était pas si différent. Apple est beaucoup plus concentré sur ses iPhones que sur les Mac.

Pourtant, l'iMac 5K a fière allure. Si rien d'autre, cela montre à quel point le design original était en avance sur son temps. Le cadre et l'armoire sont entièrement en aluminium massif, de même que le support et la base intégrés. Comme nous nous attendons avec les produits Apple, la qualité de fabrication est inégalée. Le Surface Studio 2, avec son design tout en aluminium et sa charnière élégante, est le seul concurrent à se sentir mieux.

L'iMac est également mince malgré son âge. Certains ordinateurs de bureau tout-en-un, tels que Surface Studio 2 ou Lenovo A940, moniteurs beaucoup plus minces, mais c’est parce qu’ils ont déplacé les entrailles de l’ordinateur dans la base. L'empreinte de l'iMac est petite et élégante et son design est globalement compact.

Il est toutefois assez volumineux pour un moniteur de 27 pouces. C’est grâce aux énormes lunettes et au menton surdimensionné. Tandis qu'Apple continue d'éradiquer l'iPhone de sa lunette, l'iMac 2019 semble satisfait du surplus de graisse. L’un des panneaux latéraux de l’iMac est plus épais que tous les modèles du XPS 13 réunis. Ce n'est pas un bon coup d'oeil.

À l’arrière de l’ordinateur, tout a toujours l’air que vous attendez, y compris un loquet pour une mise à niveau de la RAM. Contrairement au nouvel iMac Pro, vous pouvez mettre à niveau la mémoire de votre système jusqu’à 64 Go (ou 32 Go pour la configuration de niveau de base). C’est une excellente option, étant donné le coût élevé de la recharge initiale d’Apple.

Un verrou Kensington se trouve sous le verrou d'alimentation et de RAM. Pendant ce temps, les ports sont situés à l'extrême gauche et le bouton d'alimentation à l'extrême droite. Vous disposez toujours de quatre ports USB-A 3.0, de deux ports Thunderbolt 3 USB-C, d'un emplacement pour carte SDXC, d'une prise Ethernet gigabit et d'une prise jack 3,5 mm pour casque / microphone. Les 3 ports Thunderbolt servent également de sortie d’affichage.

Il s’agit d’une sélection complète de ports, mais Apple souhaitait manifestement changer le moins possible. Apple n’enregistre pas les plus grandes quantités de ports USB-C pour des expériences professionnelles telles que l’iMac Pro ou le MacBook Pro. N'oublions pas que même le Mac mini dispose de quatre ports Thunderbolt 3. La plupart des gens ne s'en soucieront pas, mais pour ceux qui souhaitent utiliser plusieurs écrans, vous risquez de vous retrouver à court de ports USB-C. Elle est toujours bien en avance sur la concurrence, mais compte tenu des efforts acharnés d’Apple pour adopter l’USB-C, c’est une déception.

L’emplacement du port de l’iMac n’est pas le meilleur non plus. Même si cela rend le bureau propre, nous n’avons pas accès rapidement à un lecteur de carte SD ou à une prise casque fournis par la plupart des ordinateurs de bureau ou des moniteurs externes.

5K est toujours invincible

Malgré son cadre trapu, l'iMac 5K dispose d'un écran fantastique. C'était un porte-drapeau quand il a frappé pour la première fois il y a quelques années. Ce n'est pas moins impressionnant de s'asseoir devant en 2019. Avec une résolution 16:10 de 5 120 x 2 880, il offre un affichage si net que les pixels ne sont jamais visibles, même si vous êtes assis trop près de l'écran.

Cependant, de nos jours, l'iMac 5K a de la concurrence. L’écran de 4 500 x 3 000 3: 2 de Surface Studio 2 est tout aussi net et vous offre un peu plus d’espace vertical pour travailler. En plus de cela, c’est l’écran tactile, ce qui est une fonctionnalité intéressante pour les artistes et les concepteurs.

L'iMac et le Surface Studio 2 se retrouvent également dans d'autres domaines. Le Studio a un contraste et une luminosité légèrement supérieurs (sur 524 nits), tandis que l’iMac le contourne dans la gamme de couleurs avec 100% d’espaces couleur sRGB et 93% d’Adobe RVB. Peu importe la façon dont vous la découpez, voici quelques-uns des meilleurs affichages que vous puissiez obtenir. En ce sens, l’iMac reste le meilleur ami du photographe, garantissant une précision des couleurs pour chaque pixel.

Les haut-parleurs stéréo situés à l'arrière sont excellents. Ils ne vont pas remplacer un bon ensemble de haut-parleurs d’ordinateur et ne sont pas aussi bons que les haut-parleurs de l’iMac Pro. Cependant, ils remplissent bien une pièce et fournissent même une subtile touche de basse dans la lecture de musique. Beaucoup de propriétaires se débrouilleront sans jamais se sentir obligés d'acheter un meilleur son.

Il y a une omission étrange dans la liste des spécifications; Le coprocesseur T2 d’Apple. Il stocke les données cryptées sur un processeur séparé pour le protéger. Sans le T2, l'iMac ne prend pas en charge Siri toujours actif. Je suis sûr que ce n’est pas une affaire pour beaucoup, mais il serait logique d’avoir un support vocal permanent «Hey Siri», car nous le constatons dans pratiquement tous les autres produits Apple en 2019.

L'iMac le plus rapide de tous les temps

Si vous ne pouvez pas le dire jusqu’à présent, nous sommes un peu tristes que Apple n’ait pas fourni à l’iMac une mise à jour complète de sa conception. En termes de performances, cette nouvelle version est incontestablement moderne. Apple a mis à jour les processeurs et les cartes graphiques de toutes les versions de l'iMac, à l'exception du modèle de base à 1 099 USD, qui utilise toujours un processeur dual-core de 7ème génération.

Tous les autres modèles disposent désormais des derniers processeurs Intel, allant du Core i3 à quatre cœurs au Core i9 à huit cœurs. Ce processeur Core i9 est particulièrement intéressant, car son nombre de base correspond à celui du Intel Xeon W que l'on trouve dans le moins cher iMac Pro. La fréquence d'horloge Turbo Boost de 5 GHz est particulièrement impressionnante.

Notre configuration, que nous avons achetée, avait le processeur Core i9 et 16 Go de RAM. Nous étions curieux de savoir comment ce processeur incroyablement puissant, généralement réservé aux grands ordinateurs de jeu, fonctionnerait dans un design beaucoup plus petit et tout en un.

Les résultats de Geekbench sont prometteurs. Ils sont un peu en retard sur les ordinateurs de jeux que nous avons testés avec cette même puce, mais cela est logique car l’iMac est plus petit et offre une solution thermique moins performante. Les scores single-core et multi-core sont impressionnants, en particulier si l'on considère le niveau de silence du système pendant le chargement complet.

Nous avons également utilisé l’iMac Core i9 pour faire le point sur certaines tâches difficiles. Handbrake a été le premier à prendre place, où nous avons codé une vidéo 4K au format H.265 (x265), ce qui a pris environ une minute et demie. Ce n’est pas aussi rapide que le Origin Chronos ou même le portable de jeu Alienware Area-51m, mais presque trente secondes plus rapide que le Core i9-7980XE retrouvé dans notre Alienware Area-51 de l’année dernière. C’est un processeur 18 cœurs de 165 watts. Le Core i9 iMac le démolit.

Enfin, nous voulions essayer un montage vidéo sur l’iMac, car il s’agit d’un facteur démographique majeur pour le système. Dans Adobe Premiere, nous avons rendu une vidéo ProRes 422 4K de deux minutes en seulement huit minutes et 19 secondes. Pour notre MacBook Pro 15 pouces 2017 doté de son processeur Core i7-7820HQ, le rendu exact était identique, mais cela prenait exactement 20 minutes. Il se trouve que c'est exactement la même puce que Surface Studio 2. L’iMac Core i5 2017 a un peu mieux performé avec le même rendu à 13 minutes et 27 secondes, mais c’est environ 38% moins rapide que le Core i9.

L'iMac Core i9 est moins cher et probablement plus puissant que l'iMac Pro à huit cœurs. C’est un énorme succès, en particulier parce que l’iMac utilise le même système de refroidissement qu’un ventilateur unique. Il semble que la société ait tiré des enseignements de sa précédente tentative d'intégration d'un processeur Core i9 dans le MacBook Pro 2018.

Apple a toutefois ignoré le stockage d'entrée de gamme. Toutes les versions de l'iMac sont toujours livrées en standard avec un Fusion Drive de 1 To, un disque dur mécanique avec un petit cache SSD. C’est décevant, étant donné le prix des configurations iMac les plus simples. Encore une fois, même le Mac Mini inclut maintenant un SSD standard.

C’est pourquoi nous avons configuré le nôtre avec un SSD de 512 Go pour 200 $ de plus. À la surprise de tous, il a atteint une vitesse fulgurante. C’est encore plus rapide que l’excellent SSD doté du Mac Mini, avec cette fois une vitesse d’écriture moyenne de 1 880 Mo / s et une vitesse de lecture de 2 649 Mo / s. Les applications s'ouvrent en un clin d'œil et les transferts de données sont plus rapides que jamais.

Il peut jouer à des jeux, bien sûr

L'iMac 5K propose plusieurs options de carte graphique, toutes grâce à AMD. La mise à jour 2019 place les options standard de Radeon Pro sur «X», ce qui devrait donner un peu plus de puissance graphique. Nous avons choisi la Radeon Pro 580X fournie en standard dans la configuration du Core i9 et, d’après ce que nous pouvons en juger, c’est une petite mise à niveau par rapport à la 580 précédemment proposée.

Il n’ya pas beaucoup de jeux à tester sur MacOS sans l’installation de Windows, mais il existe quelques options populaires. Le premier que nous avons essayé était Fortnite. Juste pour le plaisir, nous avons essayé de jouer à la résolution native de 5K, ce qui n’était pas faisable. Une fois que nous sommes passés à la résolution 4K avec des réglages moyens, nous sommes finalement parvenus à une fréquence d'images moyenne de 36 FPS. Avec les paramètres graphiques élevés et 1080p, nous avons vu une moyenne de 75 FPS. C’est très agréable.

Civilisation VI était un peu moins impressionnant. Même en 1080p, nous avons dû baisser les réglages à moyen pour obtenir plus de 40 FPS. C’est comparable à une GTX 1050 Ti. La GTX 1070 de la Surface Studio 2, en revanche, a un potentiel de jeu bien meilleur, avec une moyenne de 82 FPS en Civilisation VI à 1080p.

Autre nouveauté: l’option de passer au Vega 48, plus puissant, mais cela vous coûtera 450 $ de plus. Cette option de GPU permettrait sans doute de créer une meilleure machine de jeu, mais c’est un complément coûteux qui n’aura aucun sens pour la plupart des gens.

Les périphériques sont une opportunité manquée

Les périphériques inclus sont une autre chose qui n’a pas changé. Vous obtiendrez toujours le clavier magique et la souris magique 2. Le clavier va bien, même si certains professionnels de la station de travail vont manquer le pavé numérique. Les touches sont jolies et nettes, et la mise en page vous sera familière si vous avez utilisé un MacBook.

La Magic Mouse 2, cependant, est beaucoup moins pardonnable. C’est extrêmement inconfortable et l’absence de clic droit est carrément ridicule. Il ne nous a fallu que quelques jours pour abandonner et passer au Magic Trackpad, qui est une bien meilleure solution. Cela vaut la peine de payer 50 $ de plus, faites-nous confiance.

L'occasion manquée ici est plus qu'un simple réconfort. C’est aussi une question de fonctionnalité. L'iMac n'a toujours pas d'authentification biométrique. Il y a quelques années, cela n'aurait peut-être pas posé de problème. Aujourd'hui, cela ressemble à un faux pas. Malgré la technologie à la fois pour FaceID et TouchID, Apple n’a pas publié de clavier ni d’appareil photo offrant une connexion rapide et sécurisée à l’iMac.

Notre prise

L’absence de mises à jour de la conception iMac d’Apple semble paresseuse Le look est obsolète, les périphériques sont des occasions manquées et même certaines des configurations offrent un équipement standard malheureux, comme le Fusion Drive. Les fans de Mac méritent mieux.

Cependant, les gains de performances réalisés par notre iMac Core i9 à 3 000 dollars sont difficiles à ignorer. Vous devriez prévoir dépenser au moins 2 000 dollars pour un iMac solide, mais ce n’est pas mal si l’on tient compte de la mise sous tension. L'écran 5K reste également un affichage de premier plan et restera excellent pour les années à venir.

Y a-t-il des alternatives?

L’iMac Pro est le choix évident, mais seulement si vous envisagez l’iMac Core i9. Les composants de la station de travail de l’iMac Pro ont leur place, mais si vous êtes un éditeur vidéo, un photographe, un concepteur ou un producteur de musique, l’iMac Core i9 est une option plus raisonnable et très puissante.

Le Surface Studio 2 est l’autre concurrent sérieux, bien qu’il ne dispose pas de la puissance de traitement nécessaire pour concurrencer le iMac Core i9. Ce qu’il perd en vitesse, il gagne en polyvalence grâce à son écran tactile et à la focalisation sur l’utilisation du stylet dans des applications comme Illustrator ou Photoshop. Malgré les similitudes avec l'iMac, Microsoft cible un type de professionnel de la création différent avec Studio.

Combien de temps ça va durer?

L’iMac 5K devrait vous durer longtemps. La résolution de l'écran, la qualité de la construction, la sélection du port et la puissance de traitement en font un système capable de contrôler votre travail pendant au moins quatre ou cinq ans.

Apple offre de meilleures garanties et une meilleure assistance que la plupart des fabricants de PC. Il est livré avec une garantie limitée d'un an et jusqu'à 90 jours d'assistance technique gratuite. Ce n’est pas si excitant, mais l’AppleCare + va durer plus de trois ans et ajouter à deux ans de couverture contre les dommages accidentels.

Devriez-vous l'acheter?

Oui. C'est toujours un excellent poste de travail pour les professionnels de la création qui ont besoin de beaucoup d'énergie pour faire fonctionner leur station de travail.