Apple iMac 27 pouces avec écran à rétine 5K (2019) Avis et notes
L'histoire d'amour entre l'Amérique et les applications mobiles et l'iPhone d'Apple laisse-t-elle toute la place à l'iMac, l'ordinateur tout-en-un qui a fermement fait d'Apple l'une des marques les plus emblématiques au monde? La dernière mise à jour de l'iMac suggère que Apple sait l'iMac est toujours dans une bonne position. Le nouveau modèle apporte une amélioration de performance bienvenue, mais rien de plus. La version 27 pouces présentée ici (à partir de 1 799 $; 3 499 $ selon les tests) intègre des composants de pointe dans un PC aussi exquis que familier, ayant peu évolué depuis 2015. Ce classique moderne est votre seul choix pour un grand écran macOS tout-en-un. Heureusement, cela reste excellent.
Contenus
Les améliorations sont toutes à l'intérieur
Vous ne pouvez pas voir les nouvelles fonctionnalités de l'iMac 27 pouces, du moins pas sans le forcer à l'ouvrir et en annulant la garantie d'un an incluse. En effet, ils concernent tous les processeurs actualisés, les GPU et les réglages de la mémoire.
Les options de processeur incluent désormais un processeur Intel Core i5 à six cœurs à 3GHz, ou un processeur Intel Core i9 à huit cœurs à 2,6 GHz dans notre modèle de test. Ce dernier est issu de la dernière et la plus importante des gammes Intel "Coffee Lake" de la 9ème génération.
Les nouvelles options graphiques comprennent les GPU Radeon Pro série 500 avec une mémoire vidéo de 4 Go ou 8 Go, ou la Radeon Pro Vega 48 dans notre unité de vérification. Le Vega 48 est une mise à niveau importante, car il déplace l’iMac 27 pouces juste en dessous du iMac Pro d’entrée de gamme, avec sa Radeon Pro Vega 56. Pour les personnes qui ont besoin de beaucoup de graphisme mais ne se soucient pas du processeur Xeon Autres atouts de l'élite qui composent le prix de départ élevé de 5 000 $ de l'iMac Pro, l'iMac 27 pouces est désormais une option plus viable.
L’iMac est disponible dans les tailles d’écran de 21 et 27 pouces, mais je pense que ce dernier a le meilleur sur votre bureau si vous avez assez d’espace. C'est parce que ses proportions semblent les plus appropriées. Les grandes bordures noires entourant l'écran sont épaisses et saillantes, ce qui correspond au logo Apple réfléchissant noir monté en bas au centre. Sur l'iMac 21 pouces, ces bordures semblent surdimensionnées par rapport à la taille de l'écran et incongrues dans un monde de lunettes de plus en plus minces sur des moniteurs tout-en-un concurrents et de grands écrans de PC.
Avec son écran beaucoup plus grand, cependant, l’iMac 27 pouces franchit ces frontières avec brio, en leur donnant un aspect élégant et moderne. Le reste de l'iMac reflète ce look élégant et minimaliste, vêtu du même boîtier en aluminium brossé argenté datant de 2015. Apple le décrit comme simple, élégant et épuré, et j'ai tendance à être d'accord. Je pense aussi que les iMac Pro et MacBook Space Gray sont encore plus beaux, mais l’iMac n’est disponible qu’en argent.
Le support inclus, le système mesure 20,3 x 25,6 x 8 pouces (HWD) et pèse 20,8 livres. Le socle vous permet d’incliner l’iMac vers l’avant ou vers l’arrière mais, comme toujours, il ne permet pas de régler la hauteur. Cela le rend beaucoup moins flexible que les positions sur deux des principaux concurrents de l'iMac. Dell XPS 27 et Microsoft Surface Studio 2 sont beaucoup plus flexibles, avec des supports qui vous permettent même de les poser à plat sur votre bureau.
Au lieu du support, vous pouvez opter pour un iMac avec un support de montage VESA préinstallé, pour le fixer au mur ou à un support tiers. Dans les deux cas, les dimensions se comparent favorablement à l’un des principaux concurrents de l’iMac sous Windows, le Dell XPS 27.. Ce PC tout-en-un a à peu près la même taille (17 x 25 x 3 po sans support), mais son abondance de haut-parleurs intégrés en fait un poids incroyable de 40 kg, beaucoup trop difficile à faire tourner si vous avez besoin de brancher des périphériques les ports arrières.
En revanche, il est facile de faire pivoter l’iMac d’une seule main sur votre bureau, ce qui est une bonne chose car tous ses ports sont montés à l’arrière, le long du bord droit. Celles-ci incluent quatre ports USB 3.0 Type-A, deux ports USB Type-C de forme ovale avec prise en charge Thunderbolt 3, une prise Ethernet Gigabit, un logement pour carte SD de taille normale, une prise casque et le port de l'adaptateur secteur.
L'inclusion de ports USB Type-A est particulièrement remarquable, car ils sont nécessaires pour charger les périphériques mobiles Apple à l'aide de leurs adaptateurs d'alimentation fournis, mais absents de tous les modèles d'ordinateurs portables MacBook d'Apple, à l'exception d'un seul. L'iMac comprend également une fente de verrouillage de style Kensington montée derrière le support et un bouton d'alimentation sur le bord inférieur gauche.
Notamment absent de la sélection de port est une sortie vidéo dédiée. L'iMac 27 pouces peut prendre en charge jusqu'à deux moniteurs 4K externes avec des fréquences d'actualisation de 60 Hz, mais vous devrez probablement acheter des adaptateurs USB-C-to-DisplayPort ou USB-C-vers-HDMI pour les connecter.
Le superbe écran de rétine habituel
Pendant ce temps, pour revenir à la face avant de l’iMac 2019, l’écran Retina 5K est le même grand écran que jamais. "Retina" signifie différentes choses sur différents appareils Apple, mais avec une résolution native de 5 120 x 2 880 pixels et une compatibilité avec 1 milliard de couleurs, cet écran est le summum de la famille et parmi les meilleurs que vous puissiez trouver sur tout tout en un. Le texte est ultra-net et les fenêtres de MacOS Finder sont magnifiques.
L'écran était l'une des principales mises à niveau lors de l'actualisation de l'iMac 2017, lorsque Apple a augmenté sa luminosité au maximum actuel de 500 nits. Selon les tests de colorimétrie effectués par PC Labs en 2017, il couvre 100% du spectre sRVB, 87% du format NTSC et 92% du format Adobe RVB. Il affiche désormais le même écran, ce qui signifie qu'Apple a choisi de ne pas ajouter le blanc automatique TrueTone. ajustement de l'équilibre qui est maintenant disponible sur certains de ses autres produits.
Il n'y a pas non plus d'écran tactile sur l'iMac. Les ordinateurs tout-en-un grand public sont parmi les principaux bénéficiaires de la prise en charge tactile dans Windows 10, permettant aux membres de la famille de feuilleter des calendriers ou des recettes de casseroles. Mais Apple persiste à refuser à macOS la prise en charge tactile plein écran. Heureusement, une foule d’accessoires tiers, tels que le Logitech Craft clavier, offrent des méthodes de saisie alternatives pour les professionnels de la création qui pourraient autrement être attirés par le Surface Studio et ses nombreuses options de saisie.
Apple inclut un clavier sans fil Magic Keyboard et Magic Mouse 2 avec l’iMac, qui peuvent être remplacés par un clavier Magic Keyboard avec pavé numérique et un Magic Trackpad 2 moyennant des frais supplémentaires. Je trouve les périphériques aussi extraordinairement conçus – comme des bonbons de bureau – que le reste de l'iMac, et j'apprécie qu'ils soient déjà chargés et associés à l'ordinateur.
Mais ils ne sont pas très à l'aise. Le clavier est étroit et offre une course aux touches très courte, mais pas aussi courte que la carte de commutation papillon assiégée sur le MacBook Pro, qui a entraîné des rappels et des poursuites judiciaires. La souris est également trop plate à mon goût et ne peut pas être chargée et utilisée en même temps, car son port de charge Lightning est situé à l'arrière.
Vous pouvez passer des appels FaceTime en utilisant la webcam centrée au-dessus de l'écran. Il offre une qualité vidéo adéquate, même s’il est dommage qu’Apple n’ait pas mis à jour sa résolution en Full HD (1080p), caractéristique de la caméra de l’iMac Pro. Il est également impossible de se connecter à l'aide de la reconnaissance faciale, une fonction clé de l'iPhone, de l'iPad et de nombreux ordinateurs portables et ordinateurs de bureau Windows.
La qualité audio est excellente, avec les haut-parleurs stéréo de l'iMac offrant un son dimensionnel et des graves étonnamment robustes, tandis que j'écoutais la piste aux graves "The Knife" de Silent Shout. Ils ne font toujours pas le poids face à la qualité audio étonnante du Dell XPS 27, rendue possible par ses six haut-parleurs frontaux et leurs quatre haut-parleurs bas.
Les connexions sans fil incluent les technologies Wi-Fi 802.11ac et Bluetooth 4.2, tandis que les options de stockage incluent des unités de stockage SSD / disque dur ou des unités SSD (Solid-State Drive). Ce dernier est un choix plus coûteux, mais il garantit les performances de stockage les plus rapides. Notre unité de contrôle est livrée avec un disque SSD de 512 Go, ce qui représente une capacité relativement petite pour une machine aussi coûteuse. Avec la baisse constante des prix des disques SSD, j'aimerais que Apple abandonne les disques Fusion Drives et passe exclusivement aux disques SSD de qualité supérieure. La société n’est toutefois pas la seule à s’en tenir aux lecteurs combo: ils sont également proposés sur le Dell XPS 27.
Le nouvel iMac intègre une mémoire DDR4 de 2 666 MHz mise à niveau, que le Mac mini utilise également. Il est disponible en capacités de 8 Go, 16 Go, 32 Go ou 64 Go. Bien qu'une mémoire plus rapide soit un avantage marginal intéressant, si vous êtes un utilisateur expérimenté qui navigue fréquemment sur le Web avec des dizaines d'onglets ouverts, la quantité de mémoire que vous choisissez est bien plus importante que la vitesse. Les capacités de 16 Go ou 32 Go sont les meilleurs endroits; notre unité d'examen est livré avec 16 Go.
L'iMac est livré avec macOS Mojave, un système d'exploitation largement dépourvu de bloatware et d'une conception aussi raffinée que l'iMac lui-même. Pour plus d'informations sur les nouvelles fonctionnalités de Mojave, consultez notre examen complet du système d'exploitation.
L'iMac i9: assommer de meilleures performances
L'objectif principal d'Apple avec l'actualisation de l'iMac 2019 est d'obtenir de meilleures performances. D'après les tests de PCMag, il semble y être parvenu avec une version améliorée de la version Core i9. Bien qu'Apple ne publie pas les modèles de processeur spécifiques qu'il utilise, les spécifications publiées suggèrent que l'iMac utilise le Core i9-9900K d'Intel. Il s’agit d’un processeur compétent, mais coûteux, au prix de 499 $ pour un achat séparé. Les performances de cette puce multithread sont également très complètes. Ses huit cœurs et ses 16 threads peuvent parcourir des flux de travail threadés tels que le rendu vidéo, tandis que sa vitesse d'horloge maximale de 5 GHz peut attaquer des flux de travail "en rafale" comme la création de modèles financiers ou météorologiques.
Il n’est donc pas surprenant que l’iMac 27 pouces fume son petit frère de 21 pouces, équipé d’un processeur Core i5, sur nos performances de référence. J'ai comparé ces deux machines avec le XPS 27 et le Surface Studio 2, avec les configurations répertoriées ci-dessous.
Le test Cinebench est l’une des mesures les plus importantes de l’aptitude à traiter des workflows complexes. Il est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles. Il oblige le processeur à rendre une image complexe, ce qui donne un score propriétaire …
Le score de 1 734 de l'iMac à ce test est remarquable, pas nécessairement parce qu'il est presque deux fois plus élevé que celui des iMac 21 pouces moins cher, mais parce qu'il est comparable au score de l'iMac Pro et à des années-lumière du score de Surface Studio 2. Dans la configuration que nous avons testée, le Surface Studio 2 coûte 4 199 dollars, soit près de 800 dollars de plus que l’iMac 27 pouces.
Le score Cinebench est théorique, mais notre test Adobe Photoshop CC est un exemple de scénario réel qu'un propriétaire d'iMac est susceptible d'exécuter fréquemment. En utilisant une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image test JPEG standard. Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution. Le test Photoshop met à l’épreuve la CPU, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d’application des filtres. Ainsi, les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent être optimisés.
C’est le cas de l’iMac 27 pouces, qui a achevé cet essai en moins de deux minutes et demie. Le Surface Studio 2, avec sa Nvidia GeForce GTX 1070, ne s’est pas approché. Nous avons testé le XPS 27 et l'iMac Pro en utilisant une ancienne version de ce test avec une méthodologie différente, afin qu'ils ne soient pas représentés dans le graphique.
Etant donné que le test Photoshop utilise plus de ressources informatiques que Cinebench, l'iMac 27 pouces présente une grande part d'avantages, probablement en raison de l'excellent SSD de notre unité d'évaluation et du processeur graphique optimisé Radeon Pro. Le SSD peut écrire des données à une moyenne de 1 915 Mo / s et les lire à une moyenne de 2 548 Mo / s, telle que mesurée par le test de référence Blackmagic. Comparez cela avec des vitesses d'écriture de 700 Mbits / s et des vitesses de lecture de 1 110 Mbps pour l'iMac 21 pouces, qui utilise un Fusion Drive plus lent.
De même, la Radeon Pro Vega 48 possède deux fois plus de mémoire vidéo et plus de deux fois plus de ressources graphiques que le Vega 20 dans les iMac 21 pouces 201 Lab testés. Sur le test Cinebench OpenGL, qui mesure les performances graphiques en simulant une courte scène d’un jeu vidéo de course automobile, le format 27 pouces offrait 151 images par seconde (ips), tandis que le format 21 pouces n’offrait que 118 images par seconde.
iDeserve votre investissement
Alors que l'iMac 2017 offrait des composants plus rapides, des ports plus récents et un écran plus lumineux que son prédécesseur de 2015, la version 2019 n'offre qu'une première amélioration. Grâce au Core i9 et à la Radeon Pro Vega 48, il s’agit d’une solution importante, mais coûtant plus de 3 000 dollars, elle est également chère.
Néanmoins, des concurrents tels que Surface Studio 2 peuvent être encore plus coûteux et offrir des performances informatiques moindres, du moins dans les configurations que nous avons examinées. En termes de performances par dollar, l'iMac se comporte comme les ordinateurs Apple ne le faisaient souvent pas par le passé.
Apple a choisi de ne mettre à jour que les processeurs, la mémoire et le stockage de l'iMac, mais ces composants ne sont bien entendu pas la seule base de sélection d'un ordinateur. L'iMac a la chance d'exceller dans plusieurs autres domaines, tels que le style qui fait tourner les têtes, un écran magnifique et un excellent complément logiciel. Mais cela ne tient pas, sans support tactile et avec une faible flexibilité du support. Sa conception de base a également quatre ans, une éternité dans les années de la technologie personnelle.
En fin de compte, ces lacunes ne sont pas assez graves pour que nous nous retirions de la recommandation de l’iMac 27 pouces comme l’un des meilleurs ordinateurs tout-en-un que vous puissiez acheter. Si vous avez la chance d'être sur le marché pour un PC tout-en-un de 3 000 $, peu d'autres systèmes sont suffisamment complets pour mériter votre argent.
Commentaires
Laisser un commentaire