Apple

Comment choisir le meilleur stockage réseau pour un Mac / PC

Par Maximus , le 27 mai 2019 - 12 minutes de lecture

Les options de stockage en réseau sont plus abondantes que jamais, mais il peut être très fastidieux de sauter dans les buissons du NAS, surtout si vous voulez un système qui fonctionne bien avec un PC et un Mac. Les Mac ont toujours constitué un défi déraisonnablement complexe pour de nombreux produits de mise en réseau, et NAS n’a pas fait exception. Ici, j’ai évalué l’utilité de trois stratégies d’économie d’argent pour la configuration d’un NAS compatible Mac et PC: Construire un NAS à partir d’un vieux PC, utiliser un routeur avec une clé USB externe et acheter un produit dédié. Vous vous demandez peut-être pourquoi vous avez besoin d'un NAS. La réponse est que vous avez trop de choses à ne pas avoir un. Comment puis-je savoir? Parce que même mes parents ont un milliard de photos sur leur disque dur et qu'ils ne savent rien de BitTorrent et de Handbrake. Un NAS est assis dans un coin, un gardien clignotant et ronronnant de tous ces fichiers de chansons, de vidéos et de photos. Il contient tout, le diffuse sur à peu près tout ce qui se trouve sur le réseau et maintient même une copie redondante en sécurité sur un disque RAID en miroir séparé au cas où la merde frappe vraiment le ventilateur. Alors oui, vous en avez besoin d'un. Voici les trois systèmes que j'ai reconstitués: • Mon système DIY a été concocté à l'aide du logiciel FreeNAS et d'un ThinkPad plus ancien que je traînais. C'était techniquement le moins cher du groupe. • Mon système basé sur un routeur était un AirPort Extreme avec des clés USB WD et LaCie, qui «recyclaient» également, mais coûtaient un peu plus cher. • L’appliance NAS dédiée que j’ai testée était un Synology DS207 + à deux disques, 330 USD pour la boîte, mais les disques eux-mêmes sont vendus séparément. Pour évaluer l'utilité de chaque renforcement financier, j'ai utilisé trois critères principaux: performances globales, disponibilité des données redondantes via RAID 1 et possibilité d'ajouter des fonctionnalités telles que la diffusion multimédia en continu, l'accès à distance ou BitTorrent intégré. Dans un environnement mixte Mac / Windows, le principal facteur de performance pour les Mac est la prise en charge du protocole de fichier Apple pour la connexion aux partages réseau. La prise en charge AFP est de plus en plus courante sur les plus beaux plates-formes NAS, mais elle n’est pas encore acquise dans la gamme la moins chère. Chaque NAS actif prend en charge SMB / CIFS, le protocole plus convivial pour Windows, de sorte que les PC n’ont généralement pas de problème. Bien que les Mac puissent se connecter au NAS à l'aide de SMB, mais également de NFS Unix, que vous pouvez également rencontrer pour des raisons de performances, l'implémentation SMB d'OS X est encore médiocre comparée à l'AFP apparemment transparente. (SMB inclut également des faiblesses, telles que les restrictions de longueur de nom de fichier, qui peuvent plaire à un Mac.) Si vous utilisez un NAS à son potentiel maximum, déplacer beaucoup de données, SMB entraînera davantage de roues de mort et le blocage du système sous OS X que l’AFP le fera. C’est à vous de décider si vous voulez utiliser le RAID 1 ou non. Vous pouvez également fusionner ou lier les disques pour plus de stockage mais moins de protection. Pour moi, la redondance est un must. Je veux être en mesure de donner une séance d'entraînement aux disques d'un NAS tout en respirant bien dans l'éventualité peu vraisemblable d'une panne de disque. Les add-ons NAS tels que BitTorrent, l’accès à distance et l’UPnP intégré sont de jolies fonctionnalités haut de gamme, mais ils ne sont peut-être pas aussi importants pour vous.

DIY NAS avec FreeNAS J'ai utilisé un vieil IBM ThinkPad X31 et j'ai installé FreeNAS, un système d'exploitation à code source ouvert basé sur FreeBSD, similaire au système d'exploitation que vous trouverez dans la plupart des boîtiers NAS. Il offre des fonctionnalités similaires, telles que le RAID, si la machine sur laquelle il est installé dispose de plusieurs lecteurs et peut effectuer un accès UPnP, FTP, etc. via un panneau d’administrateur basé sur le Web, à l’instar de la plupart des installations dédiées. L’installation initiale n’est en réalité pas trop compliquée – il suffit de graver le CD LiveNase FreeNAS et de le démarrer, puis de suivre les instructions d’installation. FreeNAS reformatera vos disques sur le système de fichiers UFS quelque peu obscur qu’il préfère (n’essayez pas de l’exécuter sur des disques déjà formatés, cela ne vaut pas la peine d’énormément de problèmes). J'étais opérationnel avec le partage AFP et SMB sans trop de sueur. Comme Linux, FreeNAS fonctionne sur une tonne de matériel. Par conséquent, à moins que vous n'ayez quelque chose d'obscur, vous serez probablement en affaires.

VerdictSi vous aimez les ordinateurs obsolètes et que vous aimez l’économie et le bricolage, essayez FreeNAS. Cela dit, ne vous attendez pas à ce que votre cochon dans le rouge à lèvres soit un crieur. La plupart des ordinateurs de bureau vieillissants constitueraient une amélioration par rapport à mon ordinateur portable de 5 ans avec son disque lent de 2,5 pouces, bien sûr, mais même si, mes tests dans le monde réel étaient plutôt difficiles. Parcourir de grands dossiers de fichiers suspendait le système à de nombreuses reprises, En ce qui concerne les extras, ma PS3 reconnaît le serveur UPnP de FreeNAS mais ne peut lire aucun média, ce qui prendrait probablement beaucoup de temps à diagnostiquer. Des extras comme un client BitTorrent intégré sont disponibles en tant que ainsi que des add-ons open-source, mais encore une fois, attendez-vous à un peu de bricolage. Pourtant, si vous avez du matériel inutilisé, essayez d'abord cette option. Coût total: Gratuit, idéalement; facteur de 150 dollars pour quelques nouveaux lecteurs.

Routeur avec clé USB externe partagée J'ai eu de la malchance lors de mes brèves tentatives précédentes de connexion d'un stockage USB à des routeurs – des performances approximatives et des connexions interrompues abondaient. C'était avec quelques anciens routeurs 802.11g non Apple, mais naturellement, j'ai supposé que la fonctionnalité AirPort Disk de la station de base AirPort Extreme pour la connexion de disques externes allait être aussi mauvaise. J'avais tort.

Verdict: Utilisé au quotidien pour le stockage, le partage et la diffusion de contenu multimédia, le disque AirPort fonctionne sans problème. J'ai connecté à la fois un WD MyBook Mirror avec RAID 1 et un ancien disque dur LaCie 300 Go. Dans les deux cas, l’installation prenait littéralement 15 secondes après le branchement du lecteur. Il n’existait que quelques options de configuration à gérer dans l’application AirPort Utility pour définir les contrôles d’accès. Elle apparaissait ensuite comme une source de volume partagé sur les ordinateurs Windows. Macs automatiquement. La navigation dans les fichiers et le chargement de musique dans iTunes ont été chargés sans aucune différence notable par rapport au moment où ma bibliothèque a été connectée via USB. De plus, le streaming de fichiers vidéo volumineux sur une PS3 avec UPnP était sans saut. Coût total: 200 $ WD MyBook Mirror 1 To + 165 $ pour AirPort Extreme sur Amazon, vous obtenez donc 365 $. Les chances sont, vous avez déjà un lecteur USB et peut-être même l'AirPort, donc le coût diminue considérablement. (Je recommande toutefois l’acquisition d’un disque double RAID 1.) N'oubliez pas qu'une partie de ce coût irrécupérable comprend un routeur 802.11n solide, ce dont vous avez besoin de toute façon. Il existe bien sûr plusieurs autres routeurs 802.11n des réseaux sociaux qui offrent une connexion USB pour le partage. Si vous avez eu une bonne expérience avec l’un d’eux lors de votre connexion via tous les deux PC et Mac, laissez-nous savoir dans les commentaires.

NAS dédié Un NAS prêt à l'emploi est le choix le plus évident pour ajouter du stockage réseau, mais il peut aussi être le plus périlleux. Allez trop cher, et votre boîte ne supportera probablement pas l’AFP Mac-tastic. Et même si c'est le cas, ses performances peuvent toujours être inférieures à la normale et ses fonctionnalités ajoutées risquent de ne pas suffire à justifier les dépenses supplémentaires. Le Synology DS207 + est l’un des NAS les plus abordables, équipé du système AFP et bien évalué, qui, à 330 $ avant même d’acheter les disques, n’est pas bon marché du tout. (Si vous n'avez pas de disque dur, le coût total avoisinera les 500 dollars.) Je l'ai choisi parce que, selon des aficionados du NAS comme ceux de Small Network Builder avec leur tableau de bord NAS très pratique, le rapport qualité / prix est excellent. cherchais. Au-delà de la compatibilité améliorée, il offre des avantages tels qu'un gestionnaire BitTorrent pour le téléchargement direct sur le NAS, un UPnP pour la diffusion en continu sur un téléviseur ou une PS3 compatible, et une interface de contrôle Web conviviale à laquelle vous pouvez accéder de n'importe où.

Verdict: La performance était la note aigre ici, étonnamment. Alors qu’un gros transfert de fichier prenait à peu près le même temps que sur les autres configurations, effectuer des tâches qui nécessitaient de nombreuses lectures rapides, comme ouvrir mon dossier de musique iTunes avec des milliers de sous-dossiers d’artistes dans le Finder, prenait des jours sur un MacBook Pro via AFP , ou une PS3 via UPnP. En utilisant iTunes pour localiser le fichier MP3 source d’une chanson en cours de lecture, le Finder a été suspendu pendant une longue période. Le chargement d'une photothèque dans Aperture ou Lightroom était tout aussi pénible, avec des stands fréquents. Je ne devrais pas complètement effacer une bizarrerie invisible avec ma configuration réseau particulière. Les gens de Synology pensaient que tout semblait correct, mais ils ont souligné que le routeur AirPort Extreme que j’utilisais pour les tests ne prend pas en charge les trames jumbo (une façon d’optimiser le trafic Ethernet gigabit), de sorte que certains gains pourraient être récoltés avec un autre routeur. En outre, une bonne partie de mes tests ont été effectués sur 802.11g. La navigation sur une connexion sans fil N pourrait être meilleure, bien que la PS3 et mon ordinateur portable aient présenté une lenteur apparente, les deux étant connectés via Ethernet gigabit, ce qui devrait être époustouflant. Les systèmes NAS dédiés fournissent des extras tels que UPnP, un accès distant via FTP ou SSH, un serveur Web intégré, etc. Pourtant, votre ordinateur peut déjà les gérer aussi bien. Avec le lecteur connecté en tant que volume réseau, votre ordinateur peut servir de conduit même s'il n'a rien de stocké localement, en servant le média via un serveur UPnP local (comme Tversity pour Windows ou MediaLink pour OS X) et en donnant un accès distant à un lecteur local. . Un client Torrent intégré est celui qui, à mon avis, peut être utile. Si vous êtes un torrent lourd, considérez-le. Coût total: 330 $ pour le NAS + environ 160 $ ​​(2 x 500 Go) = 490 $. Oui, vous pouvez aller moins cher (surtout si vous n'avez besoin que d'un seul lecteur), mais vous perdrez probablement l'avantage de la vitesse AFP du Mac. Verdict final La solution la plus simple et la plus rapide parmi les trois est sans aucun doute un disque AirPort, et c’est aussi, de façon surprenante, une performance gagnante lors de mes tests en conditions réelles. Néanmoins, sur une configuration réseau différente (si vos machines principales sont câblées, par exemple), les résultats risquent de basculer fortement vers un boîtier dédié, tel que le DS207 +. Par conséquent, cela ne veut pas dire que les plates-formes dédiées doivent être entièrement supprimées. Il est important de choisir le NAS le plus performant pour votre configuration, tout en respectant notre stratégie: commencez par dépenser le moins possible; si vous êtes insatisfait, montez petit à petit. Et oui, les réseaux exclusivement Windows n'ont pas à franchir autant d'obstacles en matière de stockage réseau, car la prise en charge de SMB / CIFS est la valeur par défaut dans les boîtes à faible coût, ce qui fonctionne parfaitement dans un environnement uniquement Windows. Si vous n'avez pas de réseau avec Mac et PC, vous pouvez emprunter un certain nombre de routes différentes, qui peuvent être moins chères ou plus adaptées à vos besoins. Nos trois options offrent un bon équilibre performances tout en gardant les deux plates-formes (et Linux également) relativement heureuses. NAS-land peut devenir assez fou, et sujet aux interactions particulières du matériel de chaque personne, alors apportez vos propres expériences et recommandations dans les commentaires, et aidez davantage les personnes qui sautent dans le jeu de NAS pour la première fois .

Maximus

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.