Critique de l'Apple MacBook Pro 13 pouces (M1, fin 2020)

Longtemps un outil essentiel pour les éditeurs multimédias, les développeurs de logiciels et d'autres professionnels de la création, le MacBook Pro 13 pouces d'Apple (1 299 $ selon les tests) est également attrayant pour les utilisateurs de Mac grand public à la recherche de performances supérieures à celles du MacBook Air dans un ordinateur portable plus petit et moins cher que le produit phare MacBook Pro 16 pouces. Le dernier MacBook Pro 13 pouces examiné ici est toujours aussi élégant et plus puissant qu'auparavant, grâce au nouveau processeur M1 d'Apple. Mais les mises à jour simultanées du MacBook Air nous ont amenés à le recommander par rapport au plus petit MacBook Pro comme le meilleur ordinateur portable Apple pour la plupart des gens.

Comme toujours, une dalle en aluminium élégante

Apple adopte une approche de conception «ne gâchez pas le succès» en utilisant la même construction de châssis, avec de petits ajustements, depuis quelques années maintenant. Plutôt que de montrer son âge, le MacBook Pro a toujours l'air net et moderne, et a également inspiré de nombreux ordinateurs portables ultraportables Windows. Cette dalle d'aluminium élégante est disponible dans votre choix d'un gris sidéral sombre et maussade ou d'une finition argentée plus brillante. Je souhaite qu'Apple apporte son option de couleur Rose Gold au MacBook Pro. (Il n'est disponible que pour le MacBook Air.)

Bien que l'apparence du MacBook Pro perdure, la conception comporte quelques compromis. Ce n'est pas lourd, mais le MacBook Pro est légèrement plus grand et plus lourd que certains de ses concurrents Windows avec des tailles d'écran identiques, y compris le Dell XPS 13. Le Mac mesure 0,61 x 12 x 8,4 pouces (HWD) et pèse 3 livres, contre 0,58. de 11,6 x 7,8 pouces et 2,6 livres pour le modèle de base XPS 13. Et le XPS 13 n'est pas l'ordinateur portable 13 pouces le plus fin ou le plus léger que vous puissiez acheter. Pourtant, je trouve que ces deux ordinateurs portables sont agréables à tenir et loin d'être encombrants à transporter. Ils ne se sentent pas lourds. Ils se sentent robustes.

L'autre compromis mineur du châssis du MacBook Pro alimenté par M1 est qu'il est livré avec seulement trois ports : deux connecteurs USB Type-C et une prise casque 3,5 mm. Il y a quelques années, il s'agissait d'une lacune majeure pour les utilisateurs professionnels qui disposaient de nombreux périphériques, y compris des disques externes avec les anciens câbles USB Type-A. En 2020, cependant, c'est moins un problème, puisque de nombreux périphériques sont désormais livrés avec des connecteurs USB-C. Vous pouvez également vous procurer facilement des stations d'extension et des concentrateurs USB-C auprès d'Apple ou de tiers. À titre de comparaison, le XPS 13 ne propose également que deux ports USB-C. Le MacBook Pro 13 pouces alimenté par Intel, cependant, continue d'être disponible avec deux ports USB-C supplémentaires, pour un total de quatre.

Les deux ports USB-C du MacBook Pro M1 prennent en charge la charge, les connexions DisplayPort, Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 (jusqu'à 10 Gbit/s) et USB 4. La connectivité sans fil comprend la mise en réseau Wi-Fi 6 802.11ax, ainsi que Bluetooth 5.0 pour les claviers externes, les souris et les transferts AirDrop avec d'autres appareils Apple.

MacBook Pro, découvrez le M1

À l'intérieur, le MacBook Pro peut être configuré soit avec la toute nouvelle puce M1, soit avec des processeurs des familles Intel Core i5 et Core i7. Notre unité d'examen comprend le M1 le plus performant (plus d'informations en une minute) ainsi que 8 Go de mémoire et 256 Go de stockage à semi-conducteurs. Ces jours-ci, nous nous attendons à voir doubler la mémoire et le stockage dans les ordinateurs portables ultraportables qui coûtent plus de 1 000 $.

La mise à niveau vers 16 Go de mémoire et un SSD de 512 Go ajoute 400 $ supplémentaires au prix. Les utilisateurs ayant des besoins de stockage gigantesques peuvent également équiper un MacBook Pro de SSD de 1 To ou 2 To ; une configuration optimisée par M1 sonne à 2 299 $. C'est beaucoup d'argent, même si cela correspond à peu près aux prix catalogue des configurations surélevées du Dell XPS 13 et d'autres ultraportables haut de gamme comme le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 8.

Écran Retina, excellente qualité audio

Semblable à la conception durable du châssis, l'écran Retina du MacBook Pro est resté relativement constant dans les derniers modèles et se poursuit dans l'actuel. Il s'agit d'une dalle de 13,3 pouces avec une résolution native très élevée, quelque part entre la Full HD et la 4K. (Il affiche 2 560 x 1 600 pixels à sa résolution maximale.) Les couleurs semblent brillantes, le texte est net et j'aime particulièrement la fonction True Tone, qui optimise la balance des blancs de l'écran en fonction de la nature de la lumière ambiante entourant l'ordinateur portable.

Le MacBook Pro et le MacBook Air sont désormais tous deux dotés de True Tone. Les deux panneaux sont également désormais évalués pour afficher la totalité de la gamme de couleurs P3, ce qui permet de rendre compte des couleurs brillantes. Le support P3 et True Tone étaient autrefois des exclusivités MacBook Pro, et leur arrivée sur le MacBook Air enlève une certaine valeur au coût supplémentaire du Pro.

Aucun des deux ordinateurs portables ne prend en charge l'écran tactile, bien que le MacBook Pro soit livré avec la fine barre tactile secondaire. Il remplace les touches de fonction du clavier et offre des commandes supplémentaires en fonction de l'application que vous utilisez actuellement. Certaines applications, comme le navigateur Web Safari et Adobe Photoshop, font un usage intensif de la barre tactile, offrant la possibilité d'ouvrir des pages Web marquées d'un signet ou d'ajuster le diamètre d'un outil pinceau. Cependant, de nombreuses autres applications ne prennent pas en charge la barre tactile, auquel cas la barre tactile sert simplement à contrôler les fonctions de base telles que le volume du système et la luminosité de l'écran. Dans l'ensemble, la présence de la Touch Bar n'est pas une raison principale pour choisir le MacBook Pro plutôt que le MacBook Air.

Au-dessus de l'écran, une webcam 720p est montée dans le cadre supérieur noir de jais. Avec la quarantaine et la distanciation sociale en vigueur dans le monde, les webcams sont devenues des outils essentiels pour les réunions. Apple n'a pas amélioré le matériel de l'appareil photo du MacBook Pro pour capturer des vidéos 1080p, une omission décevante suite à la mise à niveau de l'appareil photo de l'iMac 27 pouces au début de l'été. Pourtant, le passage à la puce M1 améliore le traitement d'image du MacBook Pro. Apple affirme que la webcam offre désormais une vidéo plus nette avec moins de grain, une plus grande plage dynamique et un meilleur contraste et de meilleurs détails dans des conditions de faible luminosité.

J'ai trouvé la qualité d'image correcte au cours de plusieurs appels vidéo en utilisant à la fois Webex et Google Meet dans une pièce lumineuse. Je préfère toujours la caméra 1080p de l'iMac, une résolution que très peu de caméras portables prennent en charge. Une exception est le Microsoft Surface Book 3, dont les caméras jumelles présentent toutes deux une résolution de 1080p.

En plus d'un traitement d'image amélioré, le MacBook Pro dispose désormais d'une matrice de trois microphones similaire à celle du MacBook Pro 16 pouces et de l'iMac 27 pouces. Apple dit que les nouveaux micros filtrent 40 % moins de sifflement que les précédents. Pendant ce temps, la sortie audio reste inchangée dans ce modèle, bien qu'elle continue d'être excellente. Je trouve que les quatre haut-parleurs stéréo large bande offrent des basses robustes et beaucoup de volume pour un si petit ordinateur portable. Le MacBook Pro 13 pouces alimenté par Intel a une configuration audio légèrement améliorée. Au lieu de quatre haut-parleurs large bande, il comporte deux tweeters qui se déclenchent vers le haut à travers des grilles qui flanquent le clavier, tandis que les fréquences des woofers émanent des évents situés au bas de l'ordinateur portable.

Un clavier et un trackpad confortables

Après un faux pas majeur, Apple a considérablement repensé le clavier du MacBook Pro 13 pouces plus tôt cette année. Le nouveau Magic Keyboard a des commutateurs en deux parties. Un dôme en caoutchouc compressible se trouve sous le capuchon de la clé pour fournir élasticité et rebond, tandis qu'un mécanisme à ciseaux guide le mouvement, se verrouillant dans le capuchon en haut de la course pour aider à empêcher les touches de vaciller.

Je trouve l'expérience de frappe assez confortable, et les pressions sur les touches bénéficient également de la robustesse du châssis, sans flex perceptible. J'apprécie que le rétroéclairage du clavier dispose d'un capteur de lumière ambiante, il ne s'active donc pas lorsque vous n'en avez pas besoin. Je préfère également la disposition en T inversé des quatre touches fléchées sur le MacBook Pro à la disposition des touches fléchées pleine hauteur sur le XPS 13 et de nombreux ordinateurs portables HP.

Le MacBook Pro et le MacBook Air ont tous deux des lecteurs d'empreintes digitales intégrés, qu'Apple appelle des capteurs Touch ID. Situé dans le coin supérieur droit du clavier, Touch ID sert également de bouton d'alimentation pour l'ordinateur portable et peut également être utilisé pour authentifier les achats Apple Pay et accorder des autorisations aux applications sans saisir le mot de passe de votre compte macOS.

Le trackpad du MacBook Pro est excellent. Avec le MacBook Air et le MacBook Pro 16 pouces, il reste l'un des seuls ordinateurs portables à proposer un pad surdimensionné avec retour haptique au lieu d'un mécanisme de clic physique. Les mouvements du curseur sont hyper précis et le retour haptique fournit une sensation de clic uniforme, peu importe où se trouve le bout de votre doigt sur le pad. Le nouveau Lenovo Yoga 9i est l'une des rares alternatives équipées d'un pavé tactile haptique au MacBook Pro ; nous devons encore le tester.

Chaque Mac, y compris le MacBook Pro, est livré avec une couverture de réparation matérielle d'un an grâce à sa garantie limitée et jusqu'à 90 jours d'assistance technique gratuite. Apple propose également son option AppleCare+, qui étend la couverture à trois ans. AppleCare+ offre également un accès à une protection contre les dommages accidentels, bien que vous deviez payer pour chaque utilisation : 99 $ pour les dommages à l'écran ou 299 $ pour les autres dommages.

Test du nouveau Pro : Performance M1

La disponibilité d'un processeur conçu par Apple est un changement important pour le MacBook Pro, qui fonctionnait auparavant exclusivement sur des processeurs Intel. Le processeur Apple M1 de notre unité de test gère toutes les fonctions de calcul, y compris la sortie graphique. Il utilise une architecture logicielle différente de celle du Core i5 ou du Core i7. Cela signifie que les applications doivent être réécrites pour s'exécuter nativement dessus. De nombreuses applications ont déjà été réécrites, y compris toutes les propres applications d'Apple telles que Numbers, Pages, Garage Band et le système d'exploitation macOS lui-même (à commencer par Big Sur, qui est préchargé ici).

Mais de nombreuses autres applications n'ont pas encore été modifiées, y compris de nombreux jeux et des éléments essentiels tels que Adobe Creative Suite et Microsoft Office. Jusqu'à ce que de nouvelles versions de ces applications soient disponibles, elles fonctionneront sur le MacBook Pro basé sur M1 dans une couche d'émulation connue sous le nom de Rosetta 2, ce qui peut nuire aux performances. Lors de mes tests, j'ai trouvé que l'impact de l'émulation était minime. L'installation et le lancement d'Adobe Photoshop ont pris plus de temps que sur le précédent MacBook Pro, mais la manipulation des images une fois l'application ouverte est généralement fluide. (Pour en savoir plus sur le fonctionnement de la puce M1, consultez notre explication de la puce Apple M1.)

En échange d'une période de transition et d'émulation logicielle (qui s'est également produite lors du passage de Mac de PowerPC à Intel CPU silicium, à partir de 2005), le M1 d'Apple offre des améliorations alléchantes des performances de calcul, de la sortie graphique et de la durée de vie de la batterie. Le MacBook Pro basé sur M1 affiche des performances égales ou supérieures à celles de ses prédécesseurs et de nombreux concurrents Windows, même sur des applications qui s'exécutent nativement sur des machines plus anciennes mais utilisent l'émulation Rosetta 2 sur le MacBook Pro.

Ceux-ci incluent plusieurs des références que nous utilisons pour évaluer les performances sur les flux de travail courants pour les éditeurs multimédias et autres utilisateurs expérimentés. Prenez la conversion vidéo, par exemple. Le MacBook Pro prend 17 minutes pour transcoder un clip vidéo 4K en 1080p à l'aide de l'application open source Handbrake fonctionnant dans l'émulation Rosetta 2. Cela équivaut à peu près aux 15 minutes que son prédécesseur et le XPS 13 alimenté par Core i7 prennent chacun lors de l'exécution native de HandBrake.

Mais effectuez la même tâche en utilisant une version bêta de Handbrake qui s'exécute nativement sur le processeur M1, et le temps d'encodage tombe à seulement 8 minutes pour le MacBook Pro. C'est plus de deux fois plus rapide, ce qui pourrait plaire à de nombreux professionnels de la création pour qui le temps passé au rendu nuit considérablement à la productivité. Notez qu'il est également plus rapide que le XPS 13 et le ThinkPad X1 Carbon, et le plus grand HP Spectre x360 15, qui a un Intel Core i7 de série H plus costaud. (La version bêta de Handbrake qui s'exécute nativement sur le M1 n'est pas encore disponible pour Windows, bien que les résultats de la version précédente de Windows soient à peu près comparables.)

C'est une histoire similaire en ce qui concerne le rendu 3D mesuré à l'aide de l'application Cinebench centrée sur le processeur. Cinebench est dérivé de la suite de montage multimédia Cinema 4D de Maxon et fournit un entraînement intensif pour tester les performances du processeur principal d'un système. Dans l'ancienne version R15, qui tourne nativement sur les processeurs Intel mais dans Rosetta 2 sur le M1, le MacBook Pro rivalise avec les performances du Spectre x360 et est meilleur que le XPS 13 et le ThinkPad X1 Carbon. Passez à la dernière version R23 de Cinebench, qui fonctionne nativement sur Intel et M1, cependant, et la supériorité du MacBook Pro est claire. (En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)

Les performances d'édition d'images dans Photoshop reflètent étroitement les résultats des tests d'encodage vidéo et de rendu 3D. Notre benchmark Photoshop consiste à appliquer une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard. Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution. Le Spectre x360 15, le XPS 13 et le ThinkPad X1 Carbon ont tous fonctionné légèrement mieux que le MacBook Pro, mais les résultats sont regroupés à environ 20 secondes d'intervalle.

MacBook Pro contre iPad

Il est donc clair que les performances informatiques générales du MacBook Pro vont de simplement moyennes à exceptionnelles, selon que vous utilisez ou non le dernier logiciel optimisé pour le M1. Mais de nombreux utilisateurs ayant des besoins informatiques de base et une affinité pour les écrans tactiles pourraient envisager une tablette comme l'iPad au lieu d'un ordinateur portable conventionnel. Apple prétend depuis longtemps que ses processeurs de la série A utilisés dans les iPhones et iPads sont compétitifs ou supérieurs à de nombreux ordinateurs portables, mais il est clair qu'ils ne peuvent pas tenir tête au M1 du MacBook Pro ou du MacBook Air.

Sur le test multicœur Geekbench 5, qui s'exécute nativement sur toutes les plates-formes et processeurs qu'il prend en charge, le MacBook Pro alimenté par M1 a obtenu un résultat de 7 771, contre 5 000 ou moins pour l'iPad Pro et l'iPad Air. Des tests basés sur un navigateur tels que JetStream, Basemark et WebXPRT confirment ces résultats. Le M1 est de loin le processeur le plus performant d'Apple.

Tests graphiques

Les Mac ne sont généralement pas la plate-forme de choix pour les jeux 3D, mais avec le M1, le MacBook Pro pourrait constituer une option décente pour les joueurs occasionnels qui aiment se détendre avec un jeu moins exigeant une fois leur travail terminé. Sur le test GFXBench 5, qui prend en charge l'API graphique Metal d'Apple et s'exécute de manière native sur les puces M1 et Intel, le MacBook Pro peut atteindre des fréquences d'images d'environ 80 ips sur le test Aztec exigeant à une résolution de 1400p et environ 180 ips sur le moins. test intense de poursuite en voiture à une résolution de 1080p. Ces fréquences d'images sont plus que suffisantes pour un gameplay fluide et soyeux.

Mais la bibliothèque de jeux disponibles pour Mac est bien plus petite que pour les PC, et peu de ceux qui sont disponibles pour Mac fonctionnent encore nativement sur la puce M1. Ainsi, la plupart des joueurs expérimenteront quelque chose de plus semblable aux résultats du benchmark Heaven, un ancien test Intel uniquement. Les fréquences d'images du MacBook Pro sur ce test étaient nettement inférieures à celles du XPS 13 et du Spectre x360 15, ce dernier étant équipé d'un GPU dédié Nvidia GeForce GTX. Les fréquences d'images sur les références en jeu de titres exigeants comme Shadow of the Tomb Raider et Hitman (2016) confirment ces résultats.

La partie la plus remarquable de tous ces résultats de référence est peut-être que le dernier MacBook Air équipé de M1 est extrêmement compétitif par rapport aux résultats du MacBook Pro. Dans les rares cas où le MacBook Pro est meilleur, cela est probablement dû au système de refroidissement actif du Pro. Le MacBook Air ne dispose pas d'un ventilateur de refroidissement, il peut donc ne pas être en mesure d'exécuter des flux de travail exigeants pendant de plus longues périodes, aussi bien que le MacBook Pro. Bien que le MacBook Pro ait été pour la plupart silencieux lors de mes tests, j'ai remarqué que le ventilateur s'emballait considérablement lors du transcodage de la vidéo et du rendu des images 3D.

Décharge de la batterie

Le MacBook Pro offre une excellente autonomie. Il enregistre plus de 22 heures lors de notre test de réduction, qui consiste à boucler une vidéo HD stockée localement avec une luminosité d'écran de 50% avec le Wi-Fi et le Bluetooth désactivés. C'est impressionnant par rapport au XPS 13 et aux MacBook Pro précédents, chacun offrant également une excellente autonomie. Mais c'est toujours plus court que les 29 heures que le nouveau MacBook Air 2020 équipé de M1 a réussi lors de notre test de batterie, ce qui renforce encore la position de l'Air comme le meilleur choix pour la plupart des acheteurs.

Avec M1, plus pro que vous ne le pensez

Avec la puce M1 d'Apple, le MacBook Pro reste un bourreau de travail si vous voulez un ordinateur portable compact suffisamment puissant pour effectuer des flux de travail gourmands en processeurs. Des défauts mineurs tels que le manque de prise en charge tactile robuste et une sélection de ports restreinte n'enlèvent pas grand-chose à la qualité d'affichage exceptionnelle, au clavier et au trackpad confortables et au châssis élégant.

Cependant, tout le monde ne pourra pas profiter des performances extraordinaires dont le M1 est capable en ce moment. Cela est particulièrement vrai pour une grande partie du public cible du MacBook Pro. Si vous utilisez les applications Adobe Creative Suite, il n'y a pas encore d'avantage en termes de performances. Cela continuera d'être le cas jusqu'à ce que d'autres applications soient retravaillées pour s'exécuter nativement sur Apple Silicon. (Apple note qu'une version Adobe Lightroom Universal devrait faire ses débuts en décembre et Adobe Photoshop natif au début de 2021.)

Dans l'ensemble, le dernier MacBook Pro vaut la peine d'être considéré si vous voulez un choix de processeurs Apple ou Intel et pouvez utiliser la barre tactile et d'autres fonctionnalités "pro". C'était déjà un excellent ultraportable, et en supposant que vous puissiez profiter du potentiel du M1, c'est maintenant encore mieux.

Mais le côté positif est que le MacBook Air utilise une puce M1 presque identique, avec des performances presque identiques à celles du MacBook Pro. Dans le passé, nous recommandions le MacBook Pro plutôt que le MacBook Air, car sa prime de 300 $ offrait de bien meilleures performances. Maintenant, il n'y a aucune raison de se lancer pour le Pro over the Air, à moins que vous ne soyez un fan de la barre tactile ou que vous exécutiez des applications Apple natives de pointe et exigeantes qui peuvent tirer parti du refroidissement actif du MacBook Pro. L'autre argument de vente principal du Pro pour ceux qui ont besoin d'exécuter occasionnellement Windows est qu'il est toujours proposé avec des processeurs Intel. Bien sûr, si vous avez besoin de Windows, vous voudrez plutôt envisager un ordinateur portable ultraportable concurrent comme le Dell XPS 13.

<div x-data="window.newsletters()" x-init="initNewsletter({"id":3,,"list_id":17709142,"status":"Published","title":"Rapport de laboratoire", "deck":"Les derniers produits, conseils d'achat et astuces de l'équipe PCMag Reviews.","slug":"lab-report","courier_list":"PCMag Lab Report","image":{"path" :"newsletters/17709142.jpg","métadonnées":[]},"preview_link":"https://secure.campaigner.com/csb/Public/show/g6xi-2fhaqu–vrf70-b5ekdoe0","contextual_title":"Comme ce que vous lisez ?","contextual_deck":"S'inscrire Rapport de laboratoire pour recevoir les dernières critiques et les meilleurs conseils sur les produits directement dans votre boîte de réception.","first_published_at":"2021-09-30T21:24:30.000000Z","published_at":"2021-09-30T21:24:30.000000Z" ,"last_published_at":"2021-09-30T21:24:08.000000Z","created_at":null,"updated_at":"2021-09-30T21:24:30.000000Z"})" x-show="showEmailSignUp( )" class="arrondi bg-gray-lightest text-center md:px-32 md:py-8 p-4 font-brand mt-8 container-xs">