J'ai retourné mon MacBook Pro 2016 avec Touch Bar

tl; dr: Après deux semaines d’utilisation, j’ai rendu mon MacBook Pro 13 pouces avec tablette tactile 2016 et en ai acheté une avec les touches de fonction. Continuez votre lecture pour découvrir les tests de résistance détaillés de la batterie, les tests de performance et une exploration de la façon dont la gamme Pro de cette année a été ratée.

Je suis propriétaire de presque toutes les générations d'ordinateurs de bureau et de portables Mac et j'ai survécu à de nombreuses transitions: du 680×0 au PowerPC, du Mac OS classique au OS X, du commutateur PowerPC au processeur Intel. J'ai également possédé presque toutes les générations d'iPhone et d'iPad. Je maintiens même une liste énorme de tous les Mac que j'ai possédés! Je pourrais à juste titre être qualifié de «fanatique d’Apple».

J'utilise un Mac comme pilote quotidien et j'ai rarement fait un achat lié à la technologie que j'ai regretté. Et je n'ai jamais rendu de Mac, jusqu'à aujourd'hui.

Barre tactile MacBook Pro sur 13
Gros plan sur le Touch Bar, l'une des innovations les plus controversées d'Apple.

À la fin de l’année dernière, Apple a lancé le controversé «MacBook Pro 2016 avec Touch Bar», ce qui a provoqué un échec de la part de la communauté des développeurs. Les critiques de Apple ont rapidement sauté dans le train et détruit l'ordinateur portable, mais en tant que fanatique d'Apple, j'étais prêt à donner une chance au Touch Bar.

Après tout, j'ai pensé, sûrement un ingénieur ou un gestionnaire aurait mis fin à la barre de contact s'il n'y avait pas certains valeur de rachat, non?

Boy, était-ce que j'avais tort?

Raisons de la mise à niveau

J'utilise un MacBook Air 11 "comme ordinateur principal depuis 2011 (je possède trois modèles 11" distincts – je l'amour ce facteur de forme de type netbook!). Après avoir vu les magnifiques écrans de rétine sur MacBook Pro, je m'attendais à un nouveau modèle de MacBook Air intégrant la rétine. Malheureusement, cela n’a jamais échoué, Apple ayant présenté le MacBook 12 ", un ordinateur agréable à lui seul, mais pas aussi utilitaire qu’un Air, avec ses deux ports USB, un port Thunderbolt et un connecteur Magsafe. Vraiment , les deux seules choses que j'aurais aimé changer sur mon Air étaient un écran Retina et un clavier plus agréable.

11
Mon ancien MacBook Air 11 "2013. C'est un compagnon fidèle.

Donc, chaque année, j'ai regardé et attendu, et la ligne aérienne est devenue plus défraîchie. Et en 2016, lorsque la chaussure est tombée et que le Air a repris vie (avec le Pro et le Mini, semble-t-il), j'ai décidé d'essayer le MacBook Pro 13 pouces avec Touch Bar 2016. Même si cela coûtait environ 300 $ de plus que cela devrait.

Premières impressions

2016 13

Certains aspects du MBP 2016 représentent de grandes améliorations par rapport aux modèles 2015 et antérieurs (j'ai un tout nouveau MBP 2015 de 13 "pour le travail également; je compare donc deux nouveaux appareils):

  • Questions de taille: Certains développeurs ne se soucient pas de leur poids ou de leur taille. Je ne suis pas l'un d'eux. J'ai utilisé un 11 "Air pendant des années, et je suis habitué à la facilité de transport, à la maigreur, etc., et comme je voyage un peu, il est nettement supérieur au modèle 15" Pro 2011 plus ancien que j'avais déjà utilisé auparavant. Le Pro 13 "2016 est presque parfait. J'aurais vraiment aimé qu'il soit aussi léger que mon Air, car il est plus confortable à utiliser en tant que portable, mais c’est toujours mieux que le modèle 2015 plus épais et plus lourd. Je suis prêt à payer un peu en termes de durée de vie et de performances de la batterie pour une réduction de taille (vers un pointPlus à ce sujet plus tard).
  • Le clavier est meilleur en classe: J'aime la sensation de netteté du mécanisme à papillon et les touches plus grandes du 2016. Je n'ai pas encore effectué suffisamment de tests, mais je pense que je suis plus précis en tapant sur le clavier interne. Dommage que ce soit assis sur mon bureau fermé 80% du temps …
  • Thunderbolt 3 / USB-C est l'avenir: Je ne suis pas luddite; Je me félicite des nouvelles normes et technologies qui vont devenir omniprésentes. L'USB-C est l'avenir, et je ne comprends pas pourquoi Apple n'a pas encore basculé l'iPhone vers l'USB-C … vous pouvez utiliser le Google Pixel directement avec l'ordinateur portable phare d'Apple, mais vous ne pouvez pas utilisez un iPhone sans avoir à acheter un câble ou un dongle séparé.
  • Trackpad: Apple fabrique le meilleur dispositif de suivi sur le marché, sans exception. Plus c'est mieux. Certaines personnes prétendent que le rejet de la paume de la main peut être feuilleté, mais je n'ai pas encore eu de problème. C’est le meilleur trackpad d’Apple, et lorsque j’utilise l’air 2010 de ma femme, on me rappelle à quel point le suivi s’est amélioré en 2016.
  • SSD: Whoa, cette chose est rapide. Il est assez rapide que l'utilitaire de test SSD que j'utilise habituellement, Blackmagic Disk Speed ​​Test, atteigne 2 000 Mo / s en lecture et 1 888 Mo / s en écriture sur le SSD interne. En utilisant l’ozone, j’ai établi une vitesse de lecture aléatoire plus précise à 2083 Mo / s et une écriture aléatoire à 645 Mo / s. Encore cloquant vite. Je souhaite des contrôleurs d'entreprise SSD conçus par Apple pour mes serveurs de base de données. Qui a besoin de mémoire vive (RAM) lorsque les E / S de disque sont si rapides?!

Test de vitesse Black Magic - MacBook Pro 2016 avec touches de fonction
Le SSD est vraiment ce rapide. Même avec des lectures aléatoires 4K.

Mais pour chaque amélioration, il y a quelque chose de décevant:

  • Touch Bar est inutile: En fait, c'est pire que inutile. Même après deux semaines d'utilisation, mon petit doigt n'a jamais trouvé la clé de sécurité. Et c’est beaucoup trop sensible, car j’aurais accidentellement appuyé sur l’un des autres boutons lorsque j’étais en train de jouer avec un signe + ou en planant près de la touche «Suppr». En savoir plus sur mon dégoût pour la barre tactile.
  • 2 ports Thunderbolt sur le modèle Fn-key est une gifle: Apple a décidé d'ajouter seulement deux Ports Thunderbolt / USB-C sur le modèle de clé de fonction. Après avoir utilisé les deux ordinateurs portables pendant plus d’une semaine, le fait d’avoir au moins un troisième port fait lot de scénarios courants plus facile (par exemple, charger, brancher un concentrateur USB et brancher un moniteur externe). C’est douloureux de n'avoir que deux ports, même s'ils sont individuellement géniaux, parce que maintenant je avoir d'utiliser quelque chose comme ce concentrateur AUKEY pour pouvoir brancher un moniteur 4K et un clavier tout en alimentant mon ordinateur portable en même temps.
  • Vie de la batterie: Cela mérite sa propre section d'évasion. Voir ci-dessous.
  • Soudé dans tout: Cela m'agace moins qu'avant, mais c'était (et est) étonnant de voir comment les gens avec 2009, 2010, 2011, etc. MacBook Pro peuvent facilement échanger des disques durs contre des SSD ou mettre à niveau leur mémoire vive pour un résultat totalement nouveau et rapide expérience sur un Mac de 5-6 ans. À moins le SSD devrait pouvoir être mis à niveau – et heureusement, il est (peut-être) dans le modèle de clé de fonction.
  • Différents chipsets: Apple est allé avec une puce TDP inférieure dans la touche de fonction Pro, avec une batterie plus grande. Mais le chipset signifie également qu'il existe de légères différences de vitesse entre les deux séries de 2016 Pros. C'est agaçant de devoir faire des compromis entre les deux.
  • Touch ID requiert la barre tactile: J'aurais volontiers payé un peu plus pour Touch ID dans la touche de fonction Pro que j'utilise actuellement, car cela permet de se connecter, de s'authentifier et sudo beaucoup plus rapidement … mais ce n'est pas une option. Cela fonctionne aussi bien que le Touch ID sur mon iPhone 7, et je n’ai rien à reprocher. Ça m'irrite que Apple ne l'ait pas mis dans toute la gamme 2016 Pro.
  • Prix: C'est le kicker, il faut payer plus pour la barre tactile, même si elle fournit un pire expérience informatique. Et vous ne pouvez pas obtenir Touch ID, deux ports Thunderbolt supplémentaires, ou quelques autres raffinements de niche sans emporter également le bagage de Touch Bar.

Mais assez de listes … passons à l’écran pour une des principales raisons pour lesquelles j’ai choisi de retourner mon ordinateur portable Touch Bar et d’obtenir un MacBook Pro moins cher avec des touches de fonction.

Vie de la batterie

La batterie est la goutte qui a cassé cette le chameau est de retour. Je marchais en boitant le Touch Bar pendant quelques semaines, pensant pouvoir le supporter et m'y habituer, mais après avoir utilisé le modèle Touch Bar deux fois sur la route sans électricité à proximité, je l'ai presque perdu lorsque mon ordinateur portable était en marche. moins de 10% de batterie restante après seulement trois heures d'utilisation.

Je suis un développeur qui travaille également dans le domaine de la photo et de la vidéo. Je frappe mes ordinateurs portables dur. Avec mon MacBook Air 11 pouces plus ancien, j’étais habitué à une autonomie de 3 à 4 heures lors de sessions de développement en avion ou dans d’autres lieux où il était impossible de trouver des prises de courant. Je suis prêt à sacrifier un peu d’énergie pour une plus petite empreinte, et J'y suis habitué. Mais avec le 13 "Pro, qui promettait plus de 10 heures de productivité (ce qui devrait se traduire par 4 à 5 heures de productivité" réelle "avec mon profil d'utilisation), je m'attendais au moins à conserver le statut Quoique, mais obtenir la vitesse accrue d'un modèle Pro promet.

Apple cite à la fois les modèles Touch Bar et Function Key comme ayant «jusqu'à 10 heures de connexion Internet sans fil», mais comme le montrent les démontages d'iFixit (touche Fn | Fn), le modèle Function Key dispose d'une batterie de 54,5 Wh, tandis que le modèle Touch Bar uniquement packs 49.2 Wh. Le 13 "2015 rempli avec une énorme batterie de 74,9 Wh!

Étant donné que je suis développeur et que l'un de mes objectifs dans la vie est d'automatiser tout le travail ennuyeux (ah bon, j'ai écrit un livre sur le sujet!), J'ai décidé d'automatiser un test de batterie, test assez réaliste du plus conditions brutales auxquelles je soumettrais mon ordinateur portable – et j’ai imaginé (et ouvert le code source) le test de durée de vie de la batterie du MacBook Pro. Vous pouvez en savoir plus sur le test et la méthodologie dans ce référentiel GitHub (j'ai utilisé la version 1.1.0 pour les résultats du test ci-dessous), et j'ai proposé les points de données suivants à des fins de comparaison:

# Constructions terminées Durée de vie totale de la batterie Moy. Temps de construction
Barre tactile 2016 – i5 à 3,1 GHz 24 3:30:00 0:08:45
Clé Fn 2016 – 2,4 GHz i7 30 3:54:00 0:07:52
Retina 2015 – i7 à 3,1 GHz 48 5:36:00 0:06:58

Les données brutes du troisième test de chaque ordinateur portable sont disponibles dans cette fiche Google: Comparaisons de la batterie du MacBook Pro 2016.

Les résultats sont ahurissants. Eh bien, pas vraiment, lorsque vous réalisez que le Touch Bar Pro 2016 a plus petit batterie, un CPU chugging deux fois la puissance (sous charge) et un deuxième écran (la barre tactile) pour alimenter (de côté: mon test n'a même pas alimenté la barre tactile, donc en utilisation normale (où la barre tactile continue à s'allumer à chaque fois que vous le faites) quoi que ce soit), la vie de la batterie serait encore pire)!

Voici une comparaison de la durée de vie de la batterie mesurée en fonction de la durée totale du test par rapport à la capacité de la batterie. Les différences en pourcentage sont comparées au niveau de référence du modèle 2015:

Capacité Capacité% de différence Durée de vie totale de la batterie Life% différence
Barre tactile 2016 – i5 à 3,1 GHz 49,2 -34% 3:30:00 -36%
Clé Fn 2016 – 2,4 GHz i7 54,5 -27% 3:54:00 -30%
Retina 2015 – i7 à 3,1 GHz 74,9 de base 5:36:00 de base

Je suis prêt à prendre le coup sur la vie de la batterie pour la taille. Mais je ne veux pas prendre autant d'un coup par rapport au modèle de l'année dernière. Après avoir exécuté ces tests à quelques reprises et réalisé que ce n'était pas un hasard, j'ai décidé que le modèle Touch Bar devait disparaître. J'ai immédiatement commandé une Fonction Key Pro, ce qui ne représente pas une amélioration majeure, mais me laisse au moins 30 minutes supplémentaires sous une charge importante.

CPU / vitesse générale

Fait intéressant, de toutes mes recherches en ligne, il semblait que le processeur i5 à 3.1 GHz plus rapide du Touch Bar Pro aurait dû battre le i7 à 2.4 GHz que j'ai maintenant dans ma clé de fonction Pro … mais ce n'est pas le cas, du moins pas pour aucun de mes cas d'utilisation réels (notez que le temps moyen par construction dans le graphique ci-dessus est 11% plus rapide sur la touche Fn). Et elle bat à peine la touche de fonction dans les tests de performances bruts du processeur:

je un m généralement satisfaits des performances de l’un ou l’autre de ces processeurs Skylake. Ils ont souvent été améliorés par rapport à l'ancien i7 de 1,7 GHz que j'avais dans mon 11 "Air, et ils sont encore plus rapides (à des vitesses d'horloge plus basses) que les modèles Broadwell de 2015 à cadence plus élevée. Le GPU plus vif de cette année est également agréable , même si rien ne vaut un GPU indépendant comme ceux de la gamme 15 "Pro.

Cela m'irrite cependant que les mêmes options ne soient pas disponibles dans les modèles Function Key et Touch Bar Pro. Non seulement je trouve insultant de ne pas pouvoir utiliser le processeur le plus rapide simplement parce que je ne veux pas de second écran ennuyeux sur mon clavier, mais cela rend également difficile la comparaison des prix entre les modèles.

J'ai passé plus d'une heure à reconfigurer les modèles et à rechercher sur Internet des fiches techniques des différents processeurs utilisés dans les modèles avant de conclure (ce que j'ai constaté par la suite est quelque peu incorrect) que le i5 à 3,1 GHz conviendrait mes besoins. C'est ne pas l'expérience client que j'ai normalement lors de l'achat de produits Apple. Cela ressemble plus à l'époque qui a produit les Performa 637CD ou 6360, Power Macintosh 6200, etc. … tous ces modèles qui présentaient de si légères différences et étaient bien loin des configurations "Bonne", "Meilleure", "Meilleure" Steve Emplois épousés.

Fit et Finish

MacBook Pro 13 "2016 - grande surface du pavé tactile
Le MacBook Pro 2016 continue de jouer un rôle de premier plan dans les sensations et les performances du trackpad.

La qualité de la construction est le facteur le plus important dans ma décision de rester sur la plate-forme Apple dans un avenir prévisible. J'ai essayé les ordinateurs portables légers Lenovo et Dell destinés aux développeurs, et il y avait toujours de petits problèmes qui m'irritaient, comme un étrange comportement de défilement, une casse crasseuse et divers niveaux de support pour Linux qui m'obligent à mettre mon développeur comment résoudre les problèmes (je veux que le système d’exploitation de mon poste de travail juste travailler, Merci beaucoup!).

J'ai également un Lenovo T420 assis sur mon bureau que j'utilise pour travailler sous Windows 10, Fedora 25 et Ubuntu 16.04, et si je ne me souciais pas de la portabilité, je serais probablement satisfait du réservoir d'un ordinateur portable comme celui-ci. Ligne T4xx. Mais ce n’est pas pour moi en tant que conducteur quotidien, mais sur le MacBook Pro, vous avez le trackpad, l’écran (l’écran de rétine à gamme étendue de couleurs) est un écran génial), le clavier, le rétroéclairage … réunissez tous ces éléments, et c’est toujours (à mon avis) le meilleur matériel informatique portable mis en place par tous les fabricants.

La question qui se pose à moi est la suivante: si Apple décide que la barre tactile est la vague du futur, où est-ce que cela me laisse? Je fais le vœu en ce moment de ne pas acheter un autre ordinateur portable avec Touch Bar (du moins pas dans sa forme actuelle).

J'espère que, dans l'intérêt d'Apple, ils pourront le comprendre et savoir où va la gamme Mac avant que trop de développeurs ne reviennent à un autre matériel. Sinon, certains des logiciels étonnants qui Est-ce que Tenez-moi un peu enfermé, comme RadarScope Pro, Transmit, Sequel Pro, NVTAlt, TweetBot et les applications Adobe CC vont probablement faiblir, et ce serait le point de basculement pour moi.

De plus: je passe 95% de ma journée à travailler dans un terminal ou dans un navigateur pour créer des sites Web et autres logiciels d'entreprise géants. Je suis surtout agnostique envers les plates-formes (enfin, je fais quand même la plupart de mes travaux dans les ordinateurs virtuels), mais les applications d'interface graphique que j'utilise pour la autre 5% de la journée est hautement optimisée et ne sera probablement jamais disponible sous Linux. Par conséquent, je ne peux pas envisager un avenir dans un environnement Linux pour mon jour après jour poste de travail (du moins, tant que macOS conserve sa nature essentiellement compatible avec POSIX).

Bouts

Il y a quelques autres choses que j'ai apprises après quelques semaines d'utilisation des deux modèles d'ordinateur portable, que vous voudrez peut-être prendre en compte si vous achetez un nouveau Pro:

  • Plus de Magsafe: Une déception mineure (mais nécessaire) est la suppression d’un port de chargement Magsafe au profit d’un chargement via USB-C / Thunderbolt. À certains égards, cela est plus pratique: de plus en plus de fabricants proposent des concentrateurs avec chargement passant, et vous pouvez charger un MacBook Pro même avec un chargeur USB 30W générique plus faible, mais il n’ya jamais eu de port aussi agréable à utiliser. comme Magsafe.
  • Haut-parleurs: Les haut-parleurs sont un sac mélangé. Et encore une autre chose différente entre les modèles. Sur la Touch Bar Pro, les haut-parleurs réduisent davantage le son. Par conséquent, sur les surfaces solides, le son est plein et fort. Sur un tour, pas autant, mais ils sont quand même assez bons. Sur la touche de fonction Pro, les haut-parleurs font saillie à travers le gril, de sorte qu'ils fournissent un son plus cohérent, mais manquent de la profondeur du modèle Touch Bar.
  • Touch Bar est ennuyeux: Je dois juste mettre dans un autre jab. Je déteste cette chose. Je me souviens de nombreuses occasions où je tapais et où quelque chose de bizarre se produisait parce que mon doigt flottait près d'une touche tactile sur la barre de touches. En outre, la gêne de voir de nouvelles choses se produire constamment à l'intérieur de la barre tactile, mais toujours avec un retard d'environ 200 ms à partir du moment où j'ai effectué l'action qui a provoqué l'apparition du nouvel affichage. Je ne peux tout simplement pas croire qu'Apple ait décidé d'expédier la chose dans un ordinateur portable 'Pro'. Peut-être que cela fonctionnerait mieux comme un gimmick soigné dans le MacBook 12 ".

Conclusion

Le MacBook Pro 2016 est un sac mélangé. De nombreuses fonctionnalités (la plupart partagées entre les deux modèles) constituent d'énormes améliorations dans la gamme Pro, telles que la vitesse, la taille et le poids des disques SSD, la convivialité du clavier et le Thunderbolt 3 / USB-C. D'autres fonctionnalités (telles que la barre tactile) sont pires qu'inutiles – elles rendent l'expérience de l'utilisateur pire.

J'espère que Apple réalise l'erreur avec la barre tactile (et avec la gamme confuse d'ordinateurs portables qu'elle vend actuellement) et que cela soit réparé ou supprimé. Je serais heureux si Apple ne conservait que le combo Touch ID / touche marche / arrêt.

J'ai retourné mon MacBook Pro 2016 avec Touch Bar
4.9 (98%) 43 votes