Testez iPad Pro: design, adhérence et performance

L'iPad Pro est un monstre. C’est la première impression qui ressort de la nouvelle tablette de son emballage, mais c’est aussi l’impression qui subsiste après quelques jours d’utilisation.. L'iPad Pro est donc un monstre avec ses avantages et ses inconvénients.

À bien des égards, l'iPad Pro n'est pas une tablette, c'est un ordinateur de bureau transportable. Une sorte de chimère dont le représentant le plus célèbre n’est autre que Surface Pro de Microsoft. Impossible de comparer l'ordinateur tablette de l'éditeur Windows avec le géant iPad Apple. Les concepts sont globalement similaires et les prix dans la même gamme.

Apple peut se défendre autant qu'il le souhaite, mais il est indéniable que les deux produits partagent plus qu'un look familial: ils ont été conçus pour occuper la même place sur le marché, entre la tablette et l'ordinateur portable.

Sorti de sa boîte, l'iPad Pro est … un grand iPad. Difficile de le nier! Le design est essentiellement identique d’un modèle à l’autre: il existe un cadre en aluminium (avec la bande plastique pour l’antenne dans le cas du modèle cellulaire Wi-Fi +), les chanfreins sur les bords, les deux boutons pour le volume ( le bouton de verrouillage de l'orientation ne reviendra pas), un port d'éclairage sur le bord inférieur, le bouton d'accueil Touch ID, la sortie de la prise audio et bien sûr le bouton d'allumage sur le bord supérieur.

Un (vraiment) grand écran

L'iPad Pro possède encore certaines caractéristiques distinctives, à part la taille de son écran, bien sûr. Dans les coins de l'appareil, des trous ont été percés pour les haut-parleurs (la tablette en incorpore quatre, rien de moins). Et le port Smart Connector est présent sur le bord gauche: ces trois contacts permettent d’alimenter des claviers compatibles et de transmettre des informations entre le clavier et la tablette.

En dehors de ces différences mineures, la véritable nouveauté de cet iPad est évidemment son écran. Elle est énorme (12,9 pouces) et bien définie: 2732 x 2 048, contre 2 048 x 1 536 sur l’iPad Air 2. Les deux tablettes partagent la même résolution de 264 dpi (326 dpi sur l’iPad mini). Comme sur les dernières tablettes, la tablette de l'iPad Pro est laminée (couche LCD et verre fusionnés) et traitée avec un revêtement antireflet; en pleine lumière, l’écran restera difficile à lire, mais dans un environnement de bureau ou à la maison, il n’ya pas grand chose à redire.

Apple n'a pas saisi l'opportunité de l'intégrer à l'écran La technologie 3D Touch est apparue avec les iPhone 6s et 6s Plus. Dommage que l'iPad Pro ne soit pas la première tablette sensible à la pression, mais il est vrai qu'Apple encourage l'utilisation de l'iPad Pro avec le crayon Apple Pencil, qui intègre des capteurs de pression. Pourtant, nous aurions vu Quick Actions et le duo dynamique Peek & Pop dans les applications.

Si nous fabriquons du chou blanc du côté de 3D Touch, Apple a par contre développé un système innovant de rafraîchissement de l'écran, afin d'économiser de l'énergie – une position stratégique par rapport au nombre de pixels à éclairer: 5,6 millions!

Lorsque la tablette ne détecte aucun mouvement sur la surface de la dalle ou qu’aucun contenu ne bouge, le taux de rafraîchissement de l’écran ralentit à 30 images / seconde (30 Hz). Cependant, dès que quelque chose se passe sur (ou dans) l'écran, le taux de rafraîchissement double jusqu'à 60 images / seconde (60 Hz). En fait, nous ne faisons bien sûr pas la différence.

Terminez ce tour du propriétaire en faisant référence à deux "omissions". D'une part, le capteur Touch ID n'est pas celui de l'iPhone 6s. La réactivité de l'identification de l'empreinte digitale est identique à celle que nous connaissions avec les précédents iPhone et iPad: c'est rapide, mais pas éblouissant.

Apple nous a dit que vous ne devez pas nécessairement allumer un iPad aussi souvent qu'un iPhone, ce qui est encore plus vrai avec l'iPad Pro, qui est moins destiné à une utilisation mobile. Mais cette raison peut sembler très faible et surtout, cela ne durera pas lorsque l'année prochaine ou plus tard, Apple lancera un iPad Pro 2 équipé d'un Touch ID aussi rapide que l'iPhone 6 …

L'autre "absence" est encore plus surprenante, celle de la fonction "Dis Siri" lorsque la tablette n'est pas connectée au secteur. Rassurez-vous, l'assistant intelligent est évidemment présent (en maintenant la pression sur le bouton d'accueil), mais la requête "Dis Siri" lancée à la volée ne fonctionnera que si la tablette est en charge.

Nous perdons beaucoup d'intérêt pour cette fonctionnalité si pratique avec l'iPhone 6 et l'Apple Watch. C’est d’autant plus étrange (et Apple n’a pu nous donner aucune explication) que l’iPad Pro est équipé d’un coprocesseur M9 dont l’écoute en attente continue de «Dis Siri» fait partie des missions.

Commencer

Avec un format proche de deux iPad Air côte à côte et un poids de 713 grammes, l’iPad Pro n’est pas un produit particulièrement gérable. Il pèse littéralement dans les bras et si le tenir avec une main est possible, cela ne dure jamais très longtemps.

C’est encore plus le cas si vous aimez lire allongé dans le lit: l’iPad Pro ne convient pas à ce type d’utilisation, à moins que vous ne posiez la tablette sur la poitrine (faites attention de ne pas passer inopinément à la tête!). coincé sur l'un de ses coins quand on se place du côté du corps. Ce problème est moins présent avec l'iPad Air 2 (437 grammes) et absent de l'iPad Mini (298 grammes).

Nous envisageons rapidement l’achat d’un étui de type Smart Cover pour garder la tablette sur un bureau. Apple aurait pu nous épargner cet achat supplémentaire qui ajoute du poids et du volume à un produit qui n'en a vraiment pas besoin, avec l'intégration d'une béquille. Microsoft a fait l’un des arguments de vente de sa Surface et nous devons reconnaître que la version inaugurée avec la génération Pro 3, qui positionne la tablette sous plusieurs angles, a plutôt du succès.

Si Microsoft y arrive, pourquoi pas Apple? Mais intégrer une béquille dans l'iPad Pro aurait probablement violé le langage du design si cher à Jony Ive. Sans parler des revenus de la vente des étuis et des claviers …

Si vous ne disposez pas d'un sac suffisamment grand pour accueillir l'appareil (les sacs pour femmes sont définitivement exclus), l'iPad Pro sera pris sous le bras ou à la main. Ici aussi, le transport est peu pratique, la taille de la tablette étant vraiment importante. Dans les transports en commun, l'utilisation de la machine a un petit côté incongru – en tout cas, on ne passe pas inaperçu.

En fait, l'iPad Pro ne vit pas beaucoup plus que couché sur une surface plane ou assis sur une chaise, le bord de la tablette sur les genoux. En fait, on peut presque parler de "tablette de bureau" pouvant être associée à un clavier Bluetooth ou à des périphériques spécialement conçus à cet effet (comme le CREATE Logitech).

Des performances aussi grandes que le produit

Avec ses processeurs Ax basés sur l'architecture ARM, Apple a les mains libres pour développer des puces en fonction de ses besoins, sans avoir à attendre derrière un partenaire. Ces processeurs deviennent de plus en plus puissants, au point que les dernières générations peuvent rivaliser, en termes de performances brutes, avec les puces «de bureau».

C'est encore plus le cas avec cet iPad dont le processeur A9X (dual core, 64 bits, cadencé à 2,26 GHz) est sacrément rapide. Il gifle ses prédécesseurs comme on pourrait s'y attendre. Le test effectué dans Geekbench, qui mesure les performances des processeurs dans les tâches mono-core ou multi-core, ne dit rien d'autre.

Dans les tâches mono-core, l'A9X est clairement au-dessus de la mêlée. En revanche, pour les tâches multicœurs, l'A8X iPad Air 2 (toujours beau!) Et l'A9 iPhone 6s sont toujours dans la course.

La comparaison est moins facile quand il s’agit d’opposer les processeurs A9X aux processeurs Intel, les deux architectures ARM et X86 étant très différentes. Néanmoins, les mesures prises par ArsTechnica ont le mérite d'annoncer la couleur et de préparer le terrain pour les futurs Mac équipés de processeurs «domestiques»: l'A9X se situe au niveau du Core i5-6300U cadencé à 2,4 GHz qui équipe la Surface Pro 4, et un cheveu au-dessous du Core i5 à 2,7 GHz MacBook Pro Retina 13 pouces.

Nous apprenons également que la puce de l'iPad Pro met à la fois le MacBook Retina Core M à 1,1 GHz, mais aussi la déclinaison à 1,3 GHz (lire: A9X: l'iPad Pro aussi puissant qu'un MacBook Pro Retina).

La référence GFXBench 3.1, qui mesure les performances graphiques et la qualité du rendu dans OpenGL ES 3.1, marque une réelle amélioration du test T-Rex, en particulier en 1080p Offscreen pour iPad Pro.

Nous l'avions déjà dit avec l'iPad Air 2, et nous le répéterons: la puissance de l'iPad Pro restera virtuelle si les développeurs n'en profitent pas. Et pour le moment, il est clair qu'aucun jeu ou application ne sait quoi faire avec ces performances … ce qui est encore le cas avec l'A8X pour la grande majorité des applications.

Il faut néanmoins reconnaître que l'A9X, supporté efficacement par 4 Go de RAM, offre un boîtier particulièrement rapide pour iOS 9. Tout est parfaitement réactif, ce qui n'est plus le cas avec les iPhone 6 et 6 Plus sous la même version. Nous trouvons sur l'iPad Pro la même rapidité d'exécution de l'interface que l'iPhone 6 (et il est content).

Après une année d'utilisation d'un iPad Air 2, j'ai remarqué une réactivité légèrement supérieure sur l'iPad Pro. Rien ne gêne dans mon utilisation quotidienne, mais les applications se lancent plus rapidement, comme dans cet aperçu de Asphalt 8:

L'iPad Air 2 reste un appareil très puissant, et devoir attendre une ou deux secondes de plus n'est pas vraiment un problème, mais le fait d'attendre encore moins de temps devant l'iPad Pro est un bonus que je profite avec plaisir. De plus, après quelques jeux, la tablette ne montrait plus de signes de réchauffement dans le dos.

Prochain épisode de notre test: iOS 9 et applications.