Aurons-nous encore besoin de pays à l'avenir? – Discussions sur l'espace ItzaGoal365 – Dernières nouvelles, transferts et rumeurs de football

"D'où venez-vous? … Non, d'où venez-vous?"

Le scandale Windrush a montré à quel point les fonctionnaires de l’immigration peuvent peser sur un seul morceau de papier pour définir qui est britannique et qui ne l’est pas.

Si vous avez les bons documents, vous faites partie de «nous». Ceux qui ne risquent pas d’être renvoyés dans un lieu qu’ils n’auraient peut-être jamais connu parce qu’ils sont considérés comme quelque chose d’autre.

Au moins 83 personnes ont été déportées à tort dans le cadre de cette affaire.

Parfois, même être né en Grande-Bretagne n’est pas considéré comme suffisant pour être britannique.

Bien que le droit de naissance et le hasard soient combinés, la nationalité d’une personne revêt une grande importance culturelle.

Cela risque de devenir encore plus compliqué à l’avenir, car de plus en plus de personnes viennent de plus d’un pays et de plus en plus de parties de la vie sont conduites sur le World Wide Web (l’indice est dans le titre) plutôt que dans un seul pays physique.

Que se passe-t-il lorsqu'une personne est née dans un pays, que ses parents sont originaires d'un deuxième pays, vivent dans un pays tiers, utilisent les services de bureau virtuel d'une société dans un quatrième pays pour travailler pour une société dont le siège est dans un pays tiers?

D'où viennent-ils? Dans quel pays passent-ils le plus clair de leur temps?

Quel pays est responsable de l'argent qu'ils gagnent? Quelle est la «maison» la plus importante?

Les pays sont-ils sur le point de perdre leur monopole sur la citoyenneté?

C’est beaucoup de questions compliquées, mais c’est simple, relativement parlant, pour le moment.

Vous êtes citoyen du pays (parfois de pays) pour lequel vous possédez un passeport et / ou des documents de résidence / citoyenneté. Vous pouvez demander des visas et autres permis de résidence pour en visiter un autre, mais le contrôle appartient beaucoup à l'État.

Internet rend les choses beaucoup plus sombres quand il s’agit de "l’identité".

Chaque réseau social, adresse e-mail, application de rencontre, boutique en ligne, service de transfert de fichier requiert une identité différente et unique.

Facebook est souvent cité comme le «plus grand pays du monde», même s’il attribue la citoyenneté à un site Web.

«Suis-je citoyen de Facebook? De pomme? Ou Reddit? Tesla ?, Lawrence Lundy-Bryan, associé et responsable de la recherche chez Outlier Ventures, spécialistes du capital-risque technologique, a déclaré à Metro.co.uk

"Non, mais est-ce que je soutiens ces marques et m'engage avec ces" communautés "? Oui probablement.'

Vous avez probablement des centaines d'identités différentes hébergées en ligne dans un certain nombre de pays, toutes détenues et gérées par des sociétés tierces.

Les militants essaient de changer tout cela.

La première étape consisterait à transformer tous nos documents physiques (acte de naissance, passeport, permis de conduire, etc.) en un seul document numérique ou système de classement stocké par la personne elle-même plutôt que dans une base de données gouvernementale volumineuse, donnant à une personne le contrôle sur comment et quand. leurs données personnelles et / ou leur identité sont utilisées.

Cela signifierait que vous vous connecteriez à des sites Web contenant cette information plutôt que de créer un nom d'utilisateur après l'autre pour chaque site Web.

Ceci est en train de s’appeler «identité souveraine» (SSI), bien que la définition précise de celle-ci n’ait pas encore été convenue.

"Au lieu de recevoir des certificats ou des cartes en papier, vos identifiants numériques seraient envoyés à votre portefeuille", déclare Chris Yiu, directeur exécutif de l'Institut Tony Blair, à Metro.co.uk

"Ces identifiants seraient signés numériquement, par le bureau des passeports par exemple, pour prouver qu’ils sont officiels et qu’ils n’ont pas été falsifiés."

Les critiques ont déclaré que le rapport de l’Institut sur l’identité numérique, co-écrit par Yiu, prônait une version renommée du système controversé de cartes d’identité proposé par le dernier gouvernement travailliste, utilisant uniquement les nouvelles technologies.

Mais cela pourrait être le point de départ pour que les citoyens puissent s'approprier leur propre identité.

"Actuellement, la plupart des applications utilisent Google ou Facebook pour se connecter", confie à Metro.co.uk Ginger Saltos, CTO de la société de chaînes de chaînes Temtum.

«Avec ces systèmes, nous n’aurons plus besoin d’eux. Cela ne diminuera pas la puissance des gouvernements, mais leur redonnera le pouvoir en leur retirant des sites comme Facebook.

«Avec le temps, ces systèmes vont permettre aux citoyens de s’identifier en évitant les détournements et les vols d’informations. Les identités vont reprendre des forces dans le cyberespace. »

Jusqu'ici, si simple.

Au lieu de confier votre permis de conduire à un videur pour prouver que vous avez plus de 18 ans, vous pouvez simplement taper sur un appareil pouvant lire les informations que vous avez autorisées à entrer.

Au lieu de vous rappeler les 50 mots de passe «sécurisés» qui vous ont été recommandés, vous aurez simplement besoin de votre identifiant numérique sécurisé pour vous connecter au site Web que vous avez visité.

"Une identification numérique correctement mise en œuvre permettrait de mettre fin à la" fuite de données "", a déclaré Yiu.

‘Utiliser votre permis de conduire pour prouver votre âge [at the moment] indique également votre adresse et date de naissance. Avec une identité numérique, vous pouvez simplement partager le fait que vous avez plus de 18 ans. »

Mais cela pourrait être la pointe d'un énorme iceberg en forme d'identité:

"Vous pourriez imaginer, dans un avenir où l'adoption de la crypto-monnaie a augmenté et où les gens sont moins dépendants de l'argent émis par l'État, les gens peuvent également choisir de moins dépendre de l'identité émise par l'État (ou des monopoles géographiquement déterminés sur l'État)", James Monaghan, vice-président, produit de la société d'identité décentralisée Evernym, a déclaré à Metro.co.uk

«Les effets pourraient être assez profonds.

«Même à court terme, pouvoir établir votre identité sans avoir besoin de documents officiels présenterait de nombreux avantages.

«Un de mes amis a vu son acte de naissance détruit pendant la guerre du Golfe et n’est plus en mesure de prouver sa citoyenneté depuis l’expiration de son passeport. Il vit depuis des années en tant que réfugié aux Pays-Bas.

"S'il avait eu une copie numérique du document original ou une autre preuve de son lieu de résidence et de travail, son chemin pour reconstruire sa vie aurait pu être beaucoup plus simple."

Cela peut sembler trop familier à la génération Windrush.

Mais aller vers SSI pourrait laisser les frontières nationales elles-mêmes être considérées comme démodées.

«Un monde numérique sans frontières rend-il anachronique la structure d’un État-nation? La réponse est probablement oui », explique Lundy-Bryan à Metro.co.uk.

«Nous disposons maintenant des outils avec Internet et de la promesse de chaînes de blocs pour coordonner les activités de manière plus décentralisée et entre homologues.

«Il est moins nécessaire de disposer d’une organisation centralisée [like governments] d'allouer des ressources car cela peut être fait beaucoup plus efficacement et localement.

"Mais le fait que les outils soient disponibles ne veut pas dire que ce changement est proche de l'horizon."

La blockchain est toujours mentionnée comme la technologie qui permettra cela.

En termes simples, blockchain, la technologie utilisée pour la crypto-monnaie Bitcoin, supprime la nécessité de disposer d'une autorité centrale responsable de la sécurisation des données personnelles, ce qui permet aux utilisateurs de sécuriser leurs propres détails avec un niveau de sécurité élevé.

Mais il y a beaucoup de grandes questions à répondre avant que tout cela ne devienne réalité:

Et les experts sont largement d’accord avec Lundy-Bryan pour dire que cet horizon est encore très lointain.

"Nous devrons demander la nationalité comme nous le faisons maintenant", déclare Ginger Saltos.

«Chaque gouvernement tentera de maintenir sa souveraineté en dépit du fait que la technologie traverse ses barrières.

«Le fait que nous reprenions le contrôle de notre identité ne nous donne pas plus ou moins de privilèges, que nous appartenions ou non à un pays.

"Ce sont et ce seront les gouvernements qui autoriseront la nationalité de cette personne."

Et même les experts les plus avant-gardistes tiennent à souligner qu'il ne s'agit pas de choisir entre les pays et SSI, mais de dire que les deux peuvent vivre ensemble.

«L’identité décentralisée pourrait certainement être un catalyseur [to enabling a stateless society] mais il faudrait aussi casser la monnaie du monopole d’État avant que des particuliers et des entreprises puissent affirmer leur souveraineté », déclare James Monaghan.

«Vous aurez peut-être aussi besoin d’alternatives du secteur privé à d’autres services de l’État, comme la sécurité et les soins de santé, avant qu’il soit vraiment pratique de devenir apatride pour la plupart des gens.

"Je suppose que ce que je veux éviter, c’est de positionner l’identité décentralisée ou souveraine comme un clivage entre les citoyens et l’État, quand elle responsabilise et procure des avantages aux deux."

Certains pays pionniers expérimentent déjà des identités décentralisées.

Le réseau pancanadien de confiance constitue la première étape vers un système d'identité national complet. SSI et cinq banques du pays utilisent déjà la technologie de la blockchain pour permettre aux clients de s'identifier.

L’Estonie est considérée comme le chef de file en matière de SSI, car elle possède un système d’identité pleinement développé, qu’elle a intégré à une infrastructure d’identité numérique complète.

À court terme, cela signifie que les personnes peuvent mieux contrôler leur identité et avoir l’impression de pouvoir la «posséder» plutôt que de voir leurs données appartenir à de grandes entreprises ou au gouvernement.

À long terme, cela pourrait avoir des conséquences plus larges pour les personnes qui «choisissent» un pays plus librement, de la même manière que quelqu'un choisit un réseau social.

"Le résultat de ces technologies en train de gagner du terrain pourrait être que les Etats doivent" concurrencer "sur un marché plus ouvert pour allégeance des citoyens, un peu comme les entreprises se disputent des clients ou un engagement", déclare James Monaghan.

«Ceux qui offrent le plus de valeur attireront une population précieuse et productive.

"Je suppose que nous sommes loin de cela et que la plupart des pays n'accepteraient pas ce changement sans lutte."