Alienware 17 avis | Tendances numériques

Si vous demandez à un joueur de recommander une marque de portable de jeu, il y a de fortes chances qu'il dise «Alienware». L'acquisition de la société par Dell en 2006 a attiré des détracteurs, mais elle reste une marque bien-aimée, et pour de bonnes raisons.

La taille et la propriété de l'entreprise offrent de nombreux avantages à Alienware, notamment la possibilité de créer un châssis entièrement personnalisé pour ses systèmes. Même si sa taille est identique à celle des modèles précédents, l’Alienware 17 que nous examinons aujourd’hui est tout nouveau et tout à fait unique. Seules quelques autres grandes marques, comme Asus et MSI, peuvent partager cette affirmation. Les petites entreprises doivent s’appuyer sur des systèmes barebones de grands fabricants asiatiques.

Cet Alienware a quelque chose d'autre qui, bien que pas unique, est au moins nouveau pour nous; une puce graphique Radeon M290X. La GTX 880M de Nvidia occupe une place prédominante dans les ordinateurs portables haut de gamme que nous avons examinés récemment. L’alternative d’AMD, qui dispose de 4 Go de RAM GDDR5, n’est pas une blague.

Notre unité d’examen s’élève à 2 598 $. C’est plus que ce que la plupart des joueurs peuvent se permettre, mais cela pourrait être une bonne valeur si le M290X pouvait faire ses preuves. Le mariage d’Alienware et d’AMD est-il un paradis dans le ciel?

Critique de la vidéo Alienware 17

Subtil mais efficace

La plupart des gens, même les joueurs, auraient du mal à distinguer le nouveau Alienware 17 de son prédécesseur, le M17x. La préférence de la société pour des conceptions simples et monolithiques ornées d’accents LED se reporte au nouveau modèle, disponible dans la couleur de votre choix; tant qu’il est noir.

À y regarder de plus près, la nouvelle version est un peu plus détaillée. Le couvercle est doté de nouvelles lattes en forme d’évent à travers lesquelles les DEL jettent un coup d’œil. Le bord avant de l'ordinateur portable n'est plus droit, mais plutôt arrondi. Ces petites modifications suffisent à donner un nouveau look au design, mais l'apparence générale crie indéniablement à Alienware.

Les bonnes premières impressions que le système a obtenues grâce à son esthétique s'usent de moins en moins lorsque le portable est manipulé. Comme c’est le cas pour la plupart des ordinateurs portables de jeu, le plastique est le matériau dominant et il est difficile de contrôler l’énorme masse de l’Alienware 17, malgré les renforts en alliage d’aluminium et de magnésium.

Le fait de soulever l'ordinateur portable ne révèle pas la flexion du châssis, mais des panneaux individuels se déforment considérablement si une pression est exercée sur un point faible (le centre du clavier, par exemple). Nous avons également remarqué une certaine souplesse lors de l'ouverture et de la fermeture de l'écran.

Une multitude d’options de connectivité se trouvent sur les flancs charnus d’Alienware 17, notamment quatre prises USB 3.0, HDMI, DisplayPort, Ethernet et des prises audio individuelles pour un microphone, des haut-parleurs / écouteurs et un casque de jeu.

Le Wi-Fi 802.11ac est pris en charge ici avec Bluetooth 4.0. La prise en charge des disques optiques s'effectue via un lecteur Blu-Ray à chargement par fente. C'est exactement ce que nous aimons voir dans un système de jeu.

Efficacement saisi

Alienware comprend un grand clavier avec un pavé numérique de taille normale. Ni les touches du pavé numérique ni les touches de fonction ne sont trop petites, ce qui fait de la saisie et du jeu un plaisir. Tout est exactement où vous vous attendez.

Un long trajet des touches et une sensation tactile raisonnable complètent cet excellent agencement. Le clavier a un peu de souplesse et taper rapidement peut paraître spongieux. Toutefois, cela n’a pas eu d’impact tangible sur notre expérience de frappe sous la forme d’erreurs supplémentaires ou de clés manquées.

Les rétro-éclairages LED multicolores du clavier sont contrôlés via un logiciel propriétaire intuitif et rapide appelé AlienFX. Une large gamme d'options de couleurs et de luminosité est disponible et peut être ajustée indépendamment dans quatre zones différentes. Il n’ya presque aucune fuite de lumière sur les touches, ce qui rend cet ordinateur portable parfait pour une utilisation dans une pièce noire.

Une souris est préférable pour les jeux et la plupart des possesseurs de ce système en utiliseront presque certainement une. Malgré tout, le pavé tactile peut faire le travail à la rigueur. Sa surface, qui mesure quatre pouces de large et deux pouces de hauteur, n’est pas grande par rapport à la circonférence de l’ordinateur portable, mais offre assez de place pour le faire. Les gestes multi-tactiles fonctionnent bien (lorsque cette option est activée) et les boutons de souris gauche / droite discrets et cliquables offrent une sensation tactile raisonnable.

L’affichage ne correspond pas

Nous n’avons pas été surpris de découvrir que l’écran 1080p de notre unité d’évaluation n’offrait pas de contact, mais nous avons été surpris de voir un revêtement mat. Tous les produits Alienware dont on se souvient ont été brillants, mais ce nouveau 17 pouces est à la mode. Malheureusement, c'était peut-être le mauvais geste.

Commençons par la bonne nouvelle. L’écran peut gérer 96% de la gamme sRGB, ce qui est bien meilleur que le 83% de l’AVADirect Clevo P157SM et légèrement supérieur à celui de la MSI GT60 Dominator Pro. L’origine EON17-S lie l’Alienware.

Nous avons également enregistré une luminosité maximale de 284 lux, supérieure à celle des modèles Origin EON17-S et MSI GT60, bien qu’elle soit inférieure au maximum de 348 fixé par AVADirect. Néanmoins, il s’agit d’un affichage très lumineux. Il est si brillant qu’il est même utilisable à l’extérieur.

Maintenant pour les mauvaises nouvelles. Le manteau mat tue le contraste. À la luminosité maximale, nous n’avons enregistré qu’un rapport de 520: 1, ce qui est le pire score enregistré cette année pour un ordinateur portable de jeu dans cette zone. Même AVADirect a réussi un ratio de 560: 1.

Nous avons également noté une mauvaise précision des couleurs, en particulier en niveaux de gris. Même si la situation n’est pas aussi mauvaise qu’avec l’origine EON17-S et AVADirect, qui présentent tous deux d’importants problèmes de couleur, elle n’est pas encore idéale.

Bien que ces problèmes n’entraînent pas une expérience de visionnement épouvantable, les défauts techniques sont perceptibles pour les yeux perspicaces. Même le contenu le plus détaillé manque de profondeur et de chaleur et les acteurs ont parfois une teinte légèrement pâle ou maladive. Malheureusement, les problèmes sont les plus évidents dans les jeux colorés comme League of Legends, qui manque de la bande dessinée-ish pop que vous voyez lorsque vous jouez sur un meilleur affichage.

Au moins les orateurs sont forts. Ils sont si forts qu’il est douloureux de les apprécier à plein volume et que les graves introduisent peu de distorsion. En fait, ils sont meilleurs que la plupart des haut-parleurs externes bon marché. De nombreux utilisateurs ne verront aucune raison de mettre à niveau.

Pas aussi rapide que prévu

Notre système d'évaluation, comme la plupart des configurations de l'Alienware 17, est arrivé avec un processeur Intel Core i7-4710MQ. Bien qu’il s’agisse d’un processeur quad-core, ce n’est pas le plus rapide des performances d’Intel. Alors, comment a-t-il tenu le coup?

Comme vous pouvez le constater, Alienware 17 perd cette concurrence, devançant ainsi les trois concurrents que nous avons récemment examinés. Cependant, la marge entre le meilleur et le pire est assez proche. Par conséquent, ce résultat ne fait pas beaucoup pour endommager gravement la note de ce cahier.

Le benchmark 7-Zip fortement multithread, qui simule les performances de compression de fichier, offre une conclusion similaire. L'Alienware 17 a enregistré un excellent score de 16 379, tandis que le MSI GT60, AVADirect et Origin ont respectivement obtenu 18 695, 18 557 et 21 857. Cela place toujours Alienware derrière la courbe, bien que ce ne soit pas en reste.

PCMark 8 a atteint un score de stockage élevé de 4 918 grâce au disque dur SSD de 256 Go du système. C’est pratiquement à égalité avec le score de 4 952 de la MSI GT60 et celui de l’origine EON17-S de 4 993. Le Clevo P157SM-A d’AVADirect a enregistré une légère baisse de 4 892. Cela dit, ces scores ne représentent pas une différence significative de la vitesse dans le monde réel; tous les quatre sont plus ou moins rapides équivalents.

Nous avons ensuite 3DMark, notre test de jeu synthétique. La carte graphique Radeon M290X de la 17ème carte graphique pourra-t-elle correspondre à la GTX 880M de Nvidia? Voir par vous-même.

Alienware 17 est bien en retard sur la concurrence. Son score de grève de feu de 4.564 est environ 800 points de moins que la prochaine unité la plus lente, GT60 Dominator Pro de MSI, qui a marqué 5.362. Les trois alternatives proposées ici sont équipées de la GTX 880M et défont toutes les deux la Radeon M290X d’Alienware.

Performance de jeu

Il est possible que le M290X s’empile mieux lorsqu’il est testé dans des conditions réalistes. Pour voir ce que le système apporte à la table en matière de jeu dans le monde réel, nous avons démarré notre suite de jeux habituelle, qui comprend Total War: Rome II, Battlefield 4, et League of Legends. Les trois jeux ont été joués à la résolution native de 1080p d’Alienware.

Rome II: guerre totale

Nous avons commencé à tester ici en utilisant la carte de la campagne. Au niveau de détail moyen, l'Alienware 17 a réussi à atteindre 61 images par seconde, avec un maximum de 84 et un minimum de 47. L'ajout de détails à Maximum a diminué le nombre d'images par seconde à 46 images par seconde, avec un maximum de 59 et un minimum de 36.

Ces chiffres lient presque le système AVADirect Clevo, qui produit 48 images par seconde en détail, mais se classe derrière l’Origin EON17-S, qui atteint 56 images par seconde. La différence est probablement due au processeur, et non au GPU, car ce jeu est souvent lié à un processeur et l’Origine que nous avons examiné avait un processeur quad-core Intel Extreme Edition.

Battlefield 4

Le jeu de tir de DICE a produit 65 FPS en détail moyen, avec un maximum de 73 et un minimum de 60. Chez Ultra, les nombres ont chuté moins que prévu, avec une moyenne de 44 FPS, avec un maximum de 53 et un minimum de 35

Ces chiffres sont respectables, mais toujours derrière la concurrence. Le Clevo d’AVADirect peut atteindre 52 i / s en Ultra, tandis que l’Eoriginal EON17-S atteignait 50 i / s au même niveau de détail. L’écart n’est généralement pas apparent, mais il peut devenir perceptible lors de combats particulièrement intenses. Cela peut donner à Alienware un peu plus lent le sentiment d'être moins réactif.

League of Legends

League of Legends a fonctionné comme un rêve sur Alienware 17. À Medium Detail, le jeu a atteint une moyenne de 171 images par seconde (FPS), avec un maximum de 212 et un minimum de 126. À très haut niveau, le jeu a atteint 133 FPS, avec une maximum de 163 et minimum de 109.

Ces chiffres dépassent ceux proposés par Nvidia, l’AVADirect Clevo n’atteignant que 115 images par seconde à très haute vitesse et l’Origine EON17-S, à 126 images par seconde.

Un lourd fardeau

Alienware 17 n’est pas un système facile à trimballer. Il ne rentre pas dans de nombreux sacs à dos et, une fois entassé, ajoute un peu plus de neuf kilos en vrac. L’adaptateur secteur est également grand, mesurant 8 pouces de long et 4 pouces de large, bien qu’il n’ait qu’un peu plus d’un pouce d’épaisseur.

Vous aurez presque toujours besoin de l’adaptateur, car nous avons constaté que le test de navigation Web de Peacekeeper draine une charge complète en seulement trois heures et vingt-trois minutes. C’est un peu moins que l’AVADirect Clevo P157SM-A, qui gère trois heures et quarante-neuf minutes, ou le MSI GT 60 Dominator Pro, qui a duré quatre heures. Seul l’Original EON17-S, qui ne peut même pas atteindre le cap des trois heures, fonctionne moins bien, bien qu’il puisse utiliser son processeur plus puissant comme excuse.

Cette courte durée de vie de la batterie peut être attribuée à la consommation d'énergie. Au repos, l'Alienware 17 consomme 37 watts avec une luminosité d'affichage de 100%. C’est 10 watts de plus que le MSI GT60 et sept de plus que l’Origin EON17-S.

Cool, mais pas tranquille

Au repos, la configuration de refroidissement de l’Alienware 17 est étonnamment douce. Le ventilateur ne génère pas plus de 34,3 décibels de bruit et la température est au sud de 30 degrés Celsius. Ces chiffres sont comparables à ceux de l’AVADirect Clevo P157SM-A et sont bien inférieurs à ceux de l’origine EON17-S, qui atteint 103,3 degrés au ralenti.

Cependant, jouer à un jeu peut amener le fan d’Alienware à générer jusqu’à 50,9 dB de buzz. Cela n’est pas particulièrement bruyant pour un ordinateur portable de jeu, car l’Origin et la MSI GT60 Dominator Pro font plus de bruit, mais c’est quand même assez fort pour être une distraction. Le ventilateur fait au moins son travail, car les températures extérieures ne dépassent jamais 91,5 degrés Fahrenheit. C’est le meilleur résultat de chargement que nous ayons vu avec un ordinateur portable de jeu cette année. Il convient de noter qu’une grande partie du dessous de ce cahier sert d’aération.

Conclusion

Le nouvel Alienware 17 est un ordinateur portable puissant et bien construit qui devrait bien répondre aux besoins de la plupart des joueurs. Dans notre unité d’évaluation, la Radeon M290X offrait un traitement graphique légèrement moins performant que la GTX 880M, mais elle est également vendue à un prix inférieur. Vous devrez dépenser environ 250 dollars de plus pour recevoir une configuration similaire avec le matériel de Nvidia. C’est une différence de prix d’environ 10%, ce qui correspond généralement à l’écart de performances entre le M290X et le 880M.

Comme d’habitude, le matériel Alienware a un coût considérable. Le GT60 Dominator Pro de MSI et le Clevo P157SM-A d’AVADirect offrent tous deux un matériel plus rapide à moindre coût. Certes, ce sont deux ordinateurs portables de 15 pouces, mais la comparaison ne change pas grand chose s’ils sont remplacés par leurs cousins ​​de 17 pouces (le plus grand MSI est en fait Moins cher car, contrairement au GT60 que nous avons examiné, il n’a pas d’écran 3K).

Les systèmes antérieurs de cette marque ont justifié leurs prix élevés par des designs lisses et des affichages magnifiques. Avec ce nouvel ordinateur portable cependant, l'équation de la seconde moitié a été perdue. Alienware propose un écran brillant qui pourrait être plus proche de ce que nous attendons, mais il n’est disponible que dans une configuration. Quelle que soit la raison de ces options de personnalisation aussi inflexibles, c’est incontestablement mauvais pour les acheteurs.

L’affichage médiocre, combiné à l’incapacité de Alienware 17 de se démarquer de la concurrence dans d’autres domaines, fait de ce portable une vente difficile. Tout joueur qui l'achètera sera probablement heureux, mais d'autres sociétés peuvent offrir autant de sourires pour moins.

Des hauts

• Extérieur attrayant
• Excellente connectivité
• Grand clavier agréable
• Haut-parleurs clairs
• Fonctionne cool et calme
• L'écran est utilisable dans des pièces lumineuses

Bas

• Encombrant et lourd
• Le contraste d'affichage de l'écran mat
• So-so performance pour le prix