Comment Google copie l'ID de visage d'Apple pour le Pixel 4

J'ai déjà évoqué l'origine du "vol de grands artistes". Vous savez, la branche que l'industrie technologique attribue souvent à Steve Jobs, qui l'a attribuée à Pablo Picasso. TL; DR vient des poètes qui voulaient vanter les mérites non pas de reproduire paresseusement ce qui était auparavant, mais de s’inspirer de ce qui doit faire un pas en avant et créer ce qui sera. En d'autres termes, ne vous contentez pas de copier. Copier et améliorer.

Ainsi, alors que certaines personnes ont tout à fait envie et que Mountain View démarre ses photocopieuses alors que Google annonçait en gros qu'un duplicata de Face ID viendrait au Pixel 4 cette fin d'automne, je me suis un peu intéressé et pour cette raison même.

Et oui, Google prévisualise déjà activement non seulement le rendu du nouveau système de caméra très ressemblant à l'iPhone 11, mais aussi le capteur de géométrie faciale biométrique à la recherche de Face ID. Ne me lance pas.

Le post post meta meta world

Nous avons eu des entreprises essentiellement unbox et examiner leurs propres produits avant, alors pourquoi ne pas les divulguer maintenant aussi, non? Je veux dire, nous sommes dans l'ère post-post du méta média où pour le lulz est maintenant codifié dans les manuels de marketing, et il reste peu ou pas de normes, alors pourquoi ne pas simplement s'amuser avec tout cela?

Plus sérieusement, cependant, Google admet lui-même que le produit phare de Pixel 3 de l'automne dernier ne se vend pas en quantité significative, de sorte qu'ils ne craignent probablement aucun impact d'Osborne, ce qui leur laisse un certain zéro pour leur laisser la liberté de taquiner le Pixel 4 Une façon dont certainement Apple, Samsung et d’autres gros vendeurs de téléphones n’auraient même jamais envisagé de le faire, du moins jusqu’à présent. Si ça marche.

Déverrouillage du visage de Google

Face-à-face, Google le déverrouille mais, sur la base de son blog, le système semble être une architecture presque identique à Face ID.

Il dispose d'un illuminateur d'inondation et d'un projecteur de points à la fois infrarouge et contraste élevé marquent la géométrie de votre visage, tout comme le visage. Mais lorsque Face ID dispose d’une seule caméra infrarouge pour la lecture de ces données, le déverrouillage par des visages de Google en comportera deux: un de chaque côté du bord supérieur du panneau avant que ce système étendu nécessitera pour le loger.

Ce qui, au fait, ne me pose absolument aucun problème. Notch, perforateur, front, choochers mécaniques, ce qui élève et abaisse les caméras selfie – ce sont tous des points d’écart jusqu’à ce que nous puissions obtenir tous ces capteurs sous l’écran, et il reste encore un peu de temps. Les premières tentatives y sont beaucoup moins nombreuses et ne le sont pas encore très bien.

Mais, si vous avez une forte préférence entre deux, comme le dirait le capitaine Malcolm Reynolds, faites-le-moi savoir dans les commentaires.

La géométrie faciale est ensuite convertie en mathématiques et transmise à la puce de sécurité Google Titan pour une authentification sécurisée.

Voici où les choses deviennent floues, cependant. Apple a quelque chose de similaire à Titan, un bloc sécurisé intégré à ses processeurs personnalisés de la série A, pour gérer le stockage des données. Mais, Apple dispose également d'un moteur neuronal intégré sur la série A pour gérer à la fois les tentatives d'association et les tentatives d'usurpation d'identité.

Google va presque certainement s'appuyer sur le silicium de Qualcomm pour faire la même chose, et ils peuvent même filer en GPU s'ils le doivent, ils n'ont tout simplement pas encore décrit le processus et je suis vraiment curieux de voir ce qu'ils pourraient éventuellement être. faire différemment.

Si vous connaissez déjà ou avez de bonnes suppositions, cochez ces commentaires et partagez-les.

Alors, pourquoi deux caméras IR?

Jerry Hildenbrand d’Android Central pense que cela pourrait être dû au fait que la technologie de la caméra n’est pas encore aussi performante que celle d’Apple. Deux systèmes sont donc utilisés pour compenser, Google effectue une lecture stéréo au lieu d’une lecture mono des données de visage. laissez le déverrouillage du visage à 180 degrés ou hors axe, comme lorsque le téléphone est assis sur la table.

L'iPad Pro 2018 peut déjà fonctionner à 180 ° C, mais à 360 degrés, alors que Google a peut-être besoin de deux caméras, il est clair que deux caméras ne sont pas absolument nécessaires.

En outre, il est inutile de lire hors axe si vous ne pouvez pas éclairer et projeter par points, nous devrons donc attendre et voir à propos de cette partie.

Je suppose que cela vous laissera déverrouiller à des angles légèrement plus larges lorsque vous tenez le téléphone, ce qui permet au téléphone de commencer plus tôt et de gérer un plus grand nombre de positions qu’une caméra infrarouge ne le permettrait. Si ce n'est pas quelque chose d'aussi extrême que d'être assis sur une table.

Mais, encore une fois, si vous savez mieux, commentez, commentez, commentez.

Voici ce que Google a dit à ce sujet dans son blog:

"Autres téléphones" signifie ici l'iPhone, ce qui est bizarre, compte tenu de la façon effrontée dont Google le nomme dans leurs photographies et qui se compare chaque année.

Il se lit bizarre en général, cependant. Vous n'avez pas non plus à poser avec Face ID, il suffit de regarder. Et cela ne vous oblige pas à attendre ou à glisser. Le déverrouillage est très rapide et le balayage est un choix de conception conscient.

Une partie du système d’attention consiste en ce qu’il vous permet de déployer des messages privés en un coup d’œil, et s’il venait à être déverrouillé et passait directement à l’écran d’accueil, les notifications seraient ignorées avant que vous n’ayez le temps de les voir.

En tant qu’utilisateur, déterminer comment déverrouiller sans supprimer vos notifications si c’était tout ce que vous vouliez voir deviendrait alors une tâche extrêmement maladroite et gênante. Et annulerait totalement le point de verrouillage des données de l'écran en général, du moins pour le propriétaire actuel du téléphone.

Pour les personnes qui ne veulent pas ou ne se soucient pas des données de l'écran de verrouillage ou des notifications, cependant, je suis toujours convaincu qu'Apple devrait ajouter une bascule dans les paramètres de "Exiger un glissement pour déverrouiller" afin qu'ils puissent exploser à travers l'écran de verrouillage et allez directement à l'écran d'accueil, si c'est ce qu'ils veulent faire.

Si vous le souhaitez aussi, faites-moi une faveur et faites-le savoir à Apple dans les commentaires.

Mais, sinon, donner l'impression que la technologie est limitée est tout simplement fallacieux.

Projet Soli

Soli est hella cool. Il s’agit plutôt d’un radar dans une puce minuscule, utilisant des ondes radio pour détecter et suivre un mouvement – étendue, angle et vitesse dans un espace 3D. C'est comme, je ne sais pas, Daredevil dans une puce.

Alors, quel problème tentent-ils réellement de résoudre ici?

Face ID fonctionne déjà bien lorsque vous prenez votre iPhone, le tout en un mouvement et tout. Parce que les téléphones contiennent des capteurs de mouvement tels que des accéléromètres depuis plus de 10 ans.

Le problème rencontré par les accéléromètres est, oui, vous l'avez deviné, lorsqu'il n'y a pas d'accélération. Ainsi, par exemple, si votre téléphone est sur un dock, une monture ou une étagère ou si vous le tenez devant vous mais que vous avez attendu, vous l'avez laissé s'endormir pour une raison quelconque.

Ensuite, vous devez soit le ramasser, taper sur l’écran pour le réveiller, ou le secouer, le secouer, le réveiller.

C'est un créneau très spécifique, mais si Soli pouvait améliorer les choses, ce serait formidable. Mais Google dit spécifiquement que Soli ne déclenche que lorsque vous atteignez votre téléphone de toute façon, et la plupart du temps, que je parle de vidéos sur les produits, vous voudrez quand même tenir votre téléphone.

Donc, je suppose que Soli utilise tout le sens du radar pour réchauffer le système de caméra au moment où vous l'atteignez, et non lorsque vous commencez à le soulever. Au pire, lorsque votre visage n'est pas dans le champ de vision avant de commencer à soulever, cela ne fera aucune différence. Au mieux, lorsque votre visage entrera dans le champ de vision avant même de le prendre, ce sera comme Touch ID 2 sur Touch ID 1, bien plus rapidement que vous ne pourrez sentir la différence.

Ironiquement, je souhaiterais probablement que les notifications déploient et verrouillent les informations de l'écran plus rapidement que l'écran de démarrage, car mes yeux seraient en mesure de jeter un coup d'œil sur les données visuelles et de les analyser plus rapidement que mes mains ne pourraient commencer à taper du doigt.

Mais je ne le saurai pas avant de l'utiliser. Criez-moi dans les commentaires si vous pensez que je manque quelque chose de méchant évident là-bas.

Encore une fois, un peu comme l'iPad Pro de l'an dernier.

Un peu comme l'iPhone X de 2017.

Je ne veux pas me faufiler là-bas. Mais Apple a expédié l'original Face ID il y a près de deux ans, et ce sera presque exactement deux ans lorsque le Pixel 4 sera disponible et que la version iPad sera omnidirectionnelle.

C'est donc un peu étrange de la part de Google. Je suis sûr que certains d'entre nous espéraient être encore plus avancés et, au lieu de mettre en valeur les anciens matériels et processus Apple, ils seraient parler de nouveaux algorithmes d’apprentissage automatique Google super cool qui, nous le savons, laisserons-nous sourire, cligner des yeux ou tordre le nez pour déverrouiller des applications spécifiques ou quelque chose du genre.

Mieux encore, plutôt que d’utiliser plus de capteurs que Apple, il en faut moins, en quelque sorte, comment ils ont géré un très bon mode portrait avec encore moins de caméras. Vous savez, obtenir un identifiant de visage sans encoche, et encore moins un front.
Maintenant, ce serait une valeur de flex, vous savez, flexion.

Google a également pré-annoncé une autre fonctionnalité pour Soli – les gestes aériens.

Ce qui… je suis un peu neutre avec une prudence extrême.

En gros, ils vous permettent de tendre les doigts et les mains et de lancer des sorts sur votre téléphone. Pas Magic Missile ou Avada Kadavra ou quelque chose comme ça. Plus comme Imperius sur le système d'exploitation.

Nous avons déjà vu des versions beaucoup moins raffinées d'autres sociétés.

Si vous ne connaissez pas le fonctionnement des écrans tactiles capacitifs, ils rayonnent en trois dimensions et peuvent cartographier des éléments tels que les doigts et les mains dans un espace D en trois dimensions.

Apple utilise depuis toujours cette information pour déterminer quels doigts ont été utilisés pour des tâches telles que les gestes à plusieurs doigts et la réjection de paume ou de données parasites.

Samsung, cependant, a joué avec elle pour les gestes aériens dans le passé.

Le LG G8 est livré avec un tas de, je vais juste le dire et le dire, des gestes aériens plutôt fichus cette année.

Jusqu’à présent, c’est limité, par exemple, si votre téléphone est dans un dock et que vos mains sont couvertes de sauce ou de glaçage, ou si vous êtes tout simplement hors de portée, vous pouvez glisser dans les airs pour continuer à lire votre recette ou changer la volume ou sauter des pistes ou autre chose.

Soli est beaucoup plus fin que cela et peut détecter des choses comme vous, M. Miming, pour faire pivoter la couronne sur une montre, taper des clés ou gratter des notes sur un instrument.

Je suis vraiment excité par cette technologie, mais à l’inverse de la façon dont Google l’utilise – Signaler, pas en.

Un jour, alors que je porte des lunettes, des lentilles ou des implants de réalité augmentée, je vais vouloir naviguer entièrement dans le monde de la réanimation et de la réalité virtuelle au moyen de gestes aériens très raffinés et imitant le monde réel.

Mais ce genre de choses est ce dont nous avons besoin pour arriver à des choses comme ça. Donc, au mieux, cette mise en œuvre initiale est une révolution instantanée comme le multitouch et au pire un gadget pour le moment, mais dans les deux cas, nous nous tournons plus vite vers l'avenir.

Que ce passe t-il après

Il va être ridicule et amusant de regarder les gens qui détestaient l'idée de Face ID sur iPhone en tombent soudain amoureux du Pixel, mais qui les regardait appeler le design de l'iPhone ennuyeux mais pas identique au design Pixel 1, Mode Portrait un gimmick jusqu'à ce que le Pixel 2 l'adopte, et l'encoche sur l'iPhone X super moche jusqu'à ce que le Pixel 3 me dise de tenir ma bière d'entaille.

Mais c’est tout aussi amusant et stupide de regarder Apple citer-sans-citer inventer que les téléphones Android utilisent aussi depuis un an, elle tombe aussi brusquement sur l'éclair en amour avec elle sur iPhone.

Je veux juste que le futur soit plus rapide, alors je veux tout ça. Mais je veux aussi analyser l’enfer avec vous tous, parce que c’est là que nous vivons.

Alors clique comme si tu le faisais, inscris-toi si tu ne l’ais pas déjà fait, puis saisis les commentaires et fais-moi savoir ce que tu penses du teaser Pixel de Google. Télécopieur d'identité faciale sans vergogne ou technologie de capteur de prochaine génération?

Merci beaucoup d'avoir regardé et à la prochaine vidéo.