Razer Core X Chroma: en couleur, capable et chère

Le Razer Core X Chroma à 399 $ est l’accessoire ultime pour ordinateur portable: c’est un boîtier pour carte graphique externe (eGPU) qui, avec un seul câble Thunderbolt 3, peut considérablement améliorer les performances graphiques d’un ordinateur portable mince et fournir un assortiment de ports et de connexions USB supplémentaires.

Comme d’autres boîtiers eGPU, le Core X Chroma arrive vide mais plein de promesses. Outre le boîtier, vous aurez besoin d’un ordinateur doté d’un port Thunderbolt 3 et d’une carte AMD (la seule option pour les utilisateurs de MacOS) ou d’une carte graphique de bureau Nvidia. Le prix varie entre 200 et 1 200 dollars, en fonction de la puissance recherchée.

Ce n’est pas le eGPU le moins cher ni le plus cher de Razer. Le Core X Chroma divise la différence de prix entre le Core X à 299 USD et le Core V2 à 449 USD. Ses fonctionnalités empruntent leurs meilleures caractéristiques, puis les affinent légèrement.

Le Core X Chroma est livré avec une alimentation de 700 W, ce qui le rend 50 W plus puissant que celui inclus dans les anciens boîtiers Razer Core. La consommation électrique du GPU installé est ainsi limitée à 500 W, mais aucun des GPU pris en charge ne parvient à tirer pleinement parti de cette tolérance. Néanmoins, la puissance supplémentaire est appréciée car il possède quatre ports USB 3.1 à l'arrière qui peuvent être utilisés pour des périphériques tels qu'une souris et un clavier.

Plus de ports sont toujours C'est une bonne chose, d'autant plus que la plupart des ordinateurs portables Thunderbolt 3-ready en manquent. Il possède également une prise Ethernet pour augmenter les vitesses de téléchargement et minimiser le temps de latence par rapport aux jeux en Wi-Fi. Tous ces ports et connexions supplémentaires signifient que vous pouvez utiliser le Core X Chroma comme un dock, avec votre souris, votre clavier, votre écran externe et une connexion réseau câblée, au lieu de devoir établir toutes ces connexions chaque fois que vous êtes assis. à votre bureau.

Les DEL multicolores de Razer apparaissent également dans le Core X Chroma. Vous en tirerez le meilleur parti si vous possédez déjà d’autres produits Razer prenant en charge le système. Son logiciel Synapse (qui n’est pas disponible sur macOS) peut synchroniser les effets de lumière sur les appareils pour un spectacle de lumière coordonné, ou vous pouvez les ajuster individuellement pour obtenir un look différent. J’admets qu’il est superflu de voir la carte graphique faiblement éclairée à travers le panneau latéral du Core X Chroma a l’air sympa.

Notre unité d'examen était équipée d'un RTX 2070, que nous avons remplacé par un RTX 2080 Ti plus puissant. L'ouverture du boîtier est une affaire sans outil et simple à faire: il suffit de déplacer un levier et de le tirer. Ensuite, c’est un peu comme si vous utilisiez une carte mère de bureau (sans aucun autre composant ne vous gêne). Alignez le GPU sur le connecteur PCIe, poussez-le jusqu’à ce qu’un loquet se mette en place, puis branchez le nombre requis de connecteurs d’alimentation PCIe à 6 ou 8 broches de votre GPU.

Photo d'Amelia Holowaty Krales / Le Verge

J'ai testé le Razer Core X Chroma avec le portable Razer Blade Stealth le moins performant, qui repose sur des graphiques intégrés. Rien que par son apparence, le Blade Stealth est un ordinateur portable de jeu, même s’il ne peut pas exécuter les derniers titres AAA sans faire de sérieux compromis sur la résolution de l’affichage et la qualité graphique. Donc, c’est le sujet de test idéal.

Vous pouvez vous contenter d'utiliser l'écran de la Razer Blade pour jouer à des jeux, même si le boîtier permet à la carte graphique insérée de sortir sur plusieurs moniteurs. Les choses fonctionnent différemment pour les ordinateurs portables macOS. Selon la documentation de Razer, le Razer Core X Chroma n’améliorera pas les performances de jeu sur l’écran d’un ordinateur portable MacBook. Vous devrez connecter un moniteur externe (ou en acheter un, si vous ne disposez pas d'un ordinateur de poche supplémentaire) pour voir les avantages de l'utilisation du boîtier eGPU. Mais si vous êtes sérieux dans le jeu, vous n’utilisez probablement pas un Mac de toute façon.

Pour revenir à la lame Stealth, des jeux comme Proie et Rage 2 fonctionner à 60 images par seconde au maximum avec des réglages uniformes, même si ce n’est pas la limite de ce que cette configuration est capable de faire. Le Blade Stealth est livré avec un écran 1080p avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz par défaut. Aussi, dans l’intérêt de voir comment le Core X Chroma fonctionne sur un écran avec une fréquence de rafraîchissement plus rapide, je l’ai également essayé avec le Razer Blade 15 avec un écran de 144 Hz. .

Vue grille

• 
  
  
  

  
  

  Photo d'Amelia Holowaty Krales / Le Verge
  

• 
  
  
  

  
  

  Photo d'Amelia Holowaty Krales / Le Verge
  

• 
  
  
  

  
  

  Photo d'Amelia Holowaty Krales / Le Verge
  

La Razer Blade 15 dispose d’une carte graphique dédiée, la RTX 2060, et avant de pouvoir faire fonctionner le boîtier eGPU, je devais télécharger l’application GPU Switcher de Razer pour forcer Windows 10 à reconnaître le RTX 2080 Ti en tant que GPU principal. Comme prévu, ces mêmes jeux, ainsi que d’autres comme Apex Legends et Shadow of the Tomb Raider, exécuté bien au-dessus de 60 images par seconde. Ces jeux dépassaient parfois les 100 images par seconde, mais aucun d’entre eux n’avait profité pleinement de la fréquence de rafraîchissement de 144Hz. Le RTX 2080 Ti est actuellement le GPU de jeu le plus rapide. Thunderbolt 3 est donc probablement le coupable de ces chiffres inférieurs aux attentes.

Capable de transférer rapidement des données, Thunderbolt 3 crée un goulet d’étranglement notable sur la bande passante d’un GPU. Il prend en charge quatre voies sur PCIe, ce qui est nettement moins que les 16 voies de PCIe prises en charge sur la plupart des cartes mères de bureau. (Certains ordinateurs portables ont encore moins de bande passante sur leurs ports Thunderbolt 3, vous devrez donc vérifier les spécifications de votre fabricant pour savoir exactement de quoi est capable votre ordinateur portable.) Lorsque vous jouez sur l'écran d'un ordinateur portable, le seul câble tire. double tâche: l'ordinateur doit envoyer des données au GPU pour traitement, puis recevoir les données traitées pour les afficher. Jouer à des jeux intensifs représente une charge de travail énorme et, au final, même les cartes graphiques les plus puissantes du marché auront du mal à afficher des taux de trame vraiment impressionnants. Malgré cela, je n’ai pas remarqué d’agitation dans le jeu.

La solution idéale pour apporter des performances de jeu de niveau ordinateur aux ordinateurs portables n’existera peut-être jamais. C’est une cible mouvante qui s’améliore constamment et, tant que les boîtiers eGPU se heurtent aux limites de Thunderbolt 3, il faudra peut-être un peu de temps avant que quelque chose de mieux ne se produise.

Néanmoins, l’exécution du Core X Chroma à la fin de Razer est aussi performante qu’actuellement, et la nouveauté d’améliorer considérablement les performances de votre ordinateur portable léger et portable avec un seul cordon ne s'estompe pas. C’est le meilleur correctif nécessitant peu d’entretien pour un problème d’entretien important.

Vox Media a des partenariats d'affiliation. Celles-ci n'influencent pas le contenu éditorial, bien que Vox Media puisse gagner des commissions pour les produits achetés via des liens d'affiliation. Pour plus d'informations, consultez notre politique d'éthique.