Test d'un eGPU AMD WX 9100 avec le MacBook Pro i9 15 pouces

La WX 9100 est une carte de poste de travail professionnelle haut de gamme prenant en charge la mémoire ECC. Elle est destinée aux travaux informatiques volumineux ou à un volume élevé de ceux-ci dans un environnement zéro défaut.

Pour atteindre cet objectif, le WX 9100 est doté de 16 Go de mémoire HBM2, de 4096 processeurs de flux et est basé sur la dernière architecture Vega d'AMD de 12 nm. Pour les sorties, la carte dispose de six connexions Mini-DisplayPort 1.4 prenant en charge une sortie 10 bits.

Toutes ces caractéristiques s'ajoutent à une carte graphique coûtant 1 500 dollars, ce qui paraîtra certainement élevé pour le marché grand public, maintenant que la compression des prix de BitCoin est terminée. Mais, pour ceux qui ont besoin de ce genre de calcul, ce n'est pas un mauvais achat même lorsque vous ajoutez le boîtier eGPU.

Nous comparerons le combo WX 9100 et Sonnet à la meilleure carte graphique disponible dans notre MacBook Pro i8 15 pouces 2018, la Radeon Pro 560X de 4 Go. Nous connecterons également cette machine au eGPU AMD 580 Pro Blackmagic, qui héberge une puce graphique Radeon Pro 580 avec 8 Go de mémoire.

Nous avons utilisé le script Set-eGPU pour obliger toutes les applications à utiliser l'eGPU, mais cela ne devrait pas être nécessaire avec MacOS Mojave.

En commençant par le test OpenCL de Geekbench 4, le WX 9100 a enregistré un score plus de deux fois supérieur à celui de nos graphiques internes MacBook et un peu plus élevé que celui de Blackmagic.

En effectuant un test rapide dans le test Unigine's Heaven, qui teste les performances graphiques du jeu, le WX 9100 est une fois de plus plus performant que le 560X et environ 45% plus rapide que le Blackmagic eGPU.

Passons maintenant aux tâches de montage vidéo. Nous avons d’abord exécuté le test de performance de Bruce X pour Final Cut Pro, qui taxait principalement les cartes graphiques.

Exécutant le filtre de stabilisation Final Cut X sur un clip vidéo 4K de 20 secondes, l’eGPU WX 9100 a exécuté la tâche en 7 secondes seulement, contre 13 avec l’intégré 560X et l’eGPU de Blackmagic.

Dans Davinci Resolve, cette tâche est passée de 28 secondes à 17 secondes avec l'eGPU de Black Magics, puis à 14 secondes.

Nous effectuons évidemment des tâches de montage vidéo au quotidien, tâche que beaucoup cherchent à améliorer avec un eGPU. À partir du rendu d'un projet 4K de 5 minutes utilisant un métrage standard h.264 avec correction des couleurs et effets, nous n'avons constaté aucune amélioration dans Final Cut X, le Blackmagic eGPU le ralentissant réellement.

Nous pensons que les graphismes les plus sophistiqués disponibles dans le MacBook Pro 15 pouces 2018 sont déjà suffisamment rapides pour restituer ce métrage avec des effets tels que le processeur ne soit pas limité. De plus, certaines contraintes de bande passante sont aggravées par le fait que les données doivent être envoyées via Thunderbolt 3 non seulement au GPU à restituer, mais également à notre logiciel.

Alors que nous passons à des codecs beaucoup plus difficiles, tels que Canon Cinema RAW Lite, où les graphiques internes sont un énorme goulot d'étranglement, nous constatons une amélioration majeure, même avec une courte chronologie d'une minute. Non seulement notre rendu est passé de presque quatre fois plus longtemps que le projet lui-même à moins de la moitié de ce temps, mais notre performance en termes de chronologie est passée de 20 images inutilisables par seconde à 55 images par seconde, ce qui représente une amélioration considérable.

Dans Davinci Resolve, nous sommes passés de 20 minutes avec le 560X interne à 15 minutes avec le Blackmagic eGPU et seulement 8 minutes avec le WX 9100.

Si vous examinez un projet RED RAW 4,5K 4,5 minutes avec correction de couleur et effets, nous ne voyons pas beaucoup de changement dans Final Cut Pro, car notre processeur est le goulot d'étranglement. Davinci Resolve utilise davantage les cartes graphiques, de sorte que le WX 9100 est environ 60% plus rapide.

Il est souvent nécessaire d’appliquer une réduction de bruit avec le métrage RAW, qui produit généralement tout sauf les ordinateurs les plus sophistiqués, comme un starter iMac Pro plus performant. Grâce à la réduction du bruit temporel ajoutée dans Resolve, notre WX 9100 a terminé le travail environ un tiers du temps parcouru par rapport au 560X et la timeline ne comportait que très peu d'images perdues, ce qui le rendait utilisable là où le MacBook n'était pas.

Pour terminer cette première série de tests, nous avons utilisé Blender pour tester les capacités de rendu 3D de la Radeon Pro WX 9100 par rapport à la Radeon Pro 560X interne. Nous avons utilisé le projet de test BMW 1225 disponible sur le site Web de Blender et utilisé les cartes graphiques pour le rendu. Ici, le WX 9100 a terminé la tâche en 5 minutes à peine, contre près de 27 minutes sur le MacBook Pro seul.

En conclusion, la WX 9100 est une carte très puissante qui peut considérablement accélérer certaines tâches professionnelles. En plus de cela, les tâches nécessitant des GPU à double précision et de la mémoire ECC sont maintenant possibles, sans l'achat d'un ordinateur de station de travail dédié capable de cela.

Nous à AppleInsider Nous sommes très enthousiastes à propos des possibilités offertes par eGPU et espérons pouvoir bénéficier d'une assistance encore meilleure dans MacOS Mojave.

Où acheter

La carte graphique Radeon Pro WX 9100 d'AMD est actuellement disponible auprès de vendeurs tiers sur Amazon au prix de 1 449,99 $. B & H a également la carte vidéo en stock au prix de 1 499,99 $ avec l'envoi accéléré gratuit et sans taxe perçue en dehors de New York et du New Jersey *.

Amazon et B & H proposent également la boîte détachée eGFX 650 de Sonnet au prix de 399,00 $ les frais de livraison.