Avant-première de Pac-12: Washington contre l'Oregon, l'énigme USC et plus
Au lieu de cela, le Nord a dominé. L'Oregon et Stanford se sont alliés pour remporter les cinq premiers titres, et Washington en a remporté deux des trois derniers. USC a fait le jeu du titre seulement deux fois et n'a gagné qu'une fois. Les autres équipes du Sud, toutes au moins une fois, ont un score de 0 à 6. Cela changera peut-être si Utah s'améliore encore ou si la nouvelle infraction de USC prend son envol. Plus probablement, cependant, nous envisageons une autre année de domination du Nord. L'Oregon est chargé d'expérience, Washington a du talent et une feuille de route, et Stanford obtient les Ducks et les Huskies à Palo Alto. Wazzu se profile. Cal pourrait avoir la meilleure défense du pays.
Il n’ya peut-être pas de candidat au titre national dans l’Ouest cette saison, mais s’il en existe un, il s’agit probablement du nord-ouest du Pacifique.
Pendant ce temps, nous saurons probablement ce que nous avons besoin de savoir sur le Pac-12 South d'ici le 20 septembre au soir. C'est le jour où le champion de la division en défense et l'entité extrême connue, l'Utah, fait face à une énigme perpétuelle du haut plafond USC dans le L.A. Coliseum. Si les Trojans de la ville natale l'emportaient, nous pourrions avoir une fois encore une bataille royale fascinante dans le sud. Si les Utes l'emportent, nous pourrions nous diriger vers un deuxième couronnement.
Le Sud est en perpétuelle mutation, et à moins que Chip Kelly et UCLA ne fassent un saut de deuxième année (pas impossible), nous savons probablement ce que nous obtenons cette fois-ci. Les deux grandes écoles de Los Angeles se dessinent sur le papier et deux ou trois équipes excitantes mais douteuses de l'Arizona pourraient nous faire perdre une boucle, mais Utah a de l'expérience dans le backfield, l'une des meilleures lignes défensives du sport et l'entraîneur le plus prouvé, longtemps -term, dans la division. C'est beaucoup à surmonter.
Rappel rapide sur la terminologie: S & P + est la mesure d’efficacité ajustée au tempo et à l’opposition que j’ai créée lors de Football Outsiders en 2008.
Les équipes sont énumérées ci-dessous par ordre de projection S & P +. Aller à la Pac-12 sud.
Pac-12 nord
Aller à une équipe:
Washington | Oregon | Stanford
État de Washington | Californie | Oregon State
Record et classement 2018: 10-4 (n ° 14 dans S & P +, n ° 10 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 9,2 victoires (n ° 15)
Projection FPI 2019:9.1 victoires (n ° 17)
Force: Un étage élevé. Secondeur et joueur défensif de l'année de la conférence, Ben Burr-Kirven. Deuxième tour Taylor Rapp. Le demi de coin de deuxième tour Byron Murphy. Greg Gaines, attaquant de quatrième tour, très charnu. Le demi de coin de demi-ronde Jordan Miller. La plupart des Huskies que vous pouviez nommer en défense la saison dernière ont disparu.
Maintenant, donnez-moi votre réponse instantanée au jeu d'association de mots expliquant votre inquiétude face à la défense contre UW. "Pas très", non?
Après les trois dernières années, Chris Petersen et son personnel (notamment le coordinateur Jimmy Lake et le co-coordinateur Pete Kwiatkowski) bénéficient du doute sur D. Il y a deux ans, ils ont perdu trois DB de deuxième tour et se sont attaqués à Elijah Qualls. seulement de la quatrième à la treizième place du S & P + défensif. L'année dernière, ils ont perdu Vita Vea et deux recrues secondeurs et est remonté à la quatrième place. Cette année, les pertes sont suffisamment importantes pour permettre à UW de retomber à la 16e place. Cela semble être le plancher absolu.
La faiblesse: Explosibilité simplement moyenne. L’offensive de Washington a été incroyablement stable au fil des ans avec Jake Browning au poste de quart. Les Huskies vous martèlent à mort avec des conversions en troisième et moyenne voix, puis bondissent lorsque vous êtes impatient. Mais ils n’étaient pas aussi explosifs la saison dernière: 29e en efficacité marginale mais 91e en explosivité marginale.
Leurs gros jeux étaient de 20 coureurs, pas des circuits à la maison. Ils ont seulement 12 gains de plus de 40 verges, 83e en FBS. Peut-être que cela change avec le transfert de Georgia Jacob Eason derrière le centre au lieu de Browning; Aaron Fuller, Ty Jones et Chico McClatcher, de retour, Salvon Ahmed, ainsi que les derniers signataires de renom, sont connus. La principale question est de savoir si les Huskies vont sacrifier l'efficacité lors de la transition.
Opportunité: Une période de rodage. Les Huskies tentent de remporter leur troisième titre Pac-12 en quatre ans et quatre des cinq adversaires les plus difficiles à l’horaire se rendent à Seattle. Cela fait de Washington un favori projeté à chaque match par S & P + et 11 sur 12 par FPI. De plus, parmi ces cinq joueurs difficiles, le premier ne sera pas programmé avant le cinquième match. C'est assez de temps pour intégrer de nouvelles pièces.
Menace: Trop de changement. Petersen et les Huskies ont le bénéfice du doute, mais il s’agit d’un chiffre d’affaires important, probablement le plus important à ce jour. Sur le papier, les fruits du recrutement récent devraient être en mesure de bien gérer les choses, mais si UW baisse plus que prévu, la porte du Nord est grande ouverte.
Record et classement 2018: 9-4 (n ° 41 dans S & P +, n ° 31 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 8.1 victoires (n ° 20)
Projection FPI 2019:9,7 victoires (n ° 10)
Force: Expérience massive. Le battage publicitaire de cette année dans l'Oregon est basé sur le simple fait que le quart Justin Herbert porte toujours le maillot vert et jaune (ou la couleur de la couleur de la semaine). Il a méprisé les pros pour gagner plus de matchs à Eugene, et c'est bien, mais son casting de soutien mérite aussi les gros titres.
Oregon renvoie deux RB de deuxième année qui ont combiné pour 2.138 verges au sol et quatre verges au sol, quatre des cinq meilleurs receveurs de l’année dernière, 153 départs en carrière sur la ligne offensive et la quasi-totalité de la ligne défensive et secondaire de l’année dernière. Les Ducks pourraient subir une transition assez importante en 2020. Le moment est venu de courir.
La faiblesse: Cohérence. Les Ducks de Mario Cristobal ont eu bien du pain sur la planche la saison dernière: bras droit de Herbert, excellente exécution dans la zone rouge, corps de secondeur ultra-actif, etc. Mais dans les situations de jeu ouvert (que je définis comme des clichés entre votre 10 et vos 30 ), leur taux de succès offensif n’était que de 46%, soit 85e en FBS. Ils ont permis 46,3% (58e).
Les Ducks devaient constamment rattraper les chaînes et bien qu’ils le fassent habituellement, c’est une recette pour des blips aléatoires et de mauvaises performances, comme par exemple un raté de 15 points contre Arizona ou une sortie de sept points contre Michigan. Etat.
Opportunité: Leçons apprises. Les deux semaines qui ont suivi le plus grand triomphe de l'Oregon en 2018 ont défini la saison des Ducks. Après une défaite déchirante à domicile contre Stanford en septembre, les Ducks ont continué à bien jouer et ont foré Cal à Berkeley avant de rentrer chez eux et de faire tomber Washington 30-27 en prolongation.
Cela a été perçu comme un moment décisif, mais ils ont suivi cette conquête en perdant 27 à 3 contre l'État de Washington et en perdant par 14. Ils se sont ensuite rendus en Arizona et ont pondu un œuf absolu en perdant 44-15. Ils ont rebondi pour remporter quatre des cinq derniers matches, mais en théorie, ils ont appris une leçon assez claire sur ce qui se passe lorsque vous baissez la garde. Pour être à la hauteur des 10 attentes les plus probables, vous devez réagir à d'excellentes performances avec des performances encore meilleures.
Menace: Trajets routiers. L'Orégon joue quatre équipes projetées au moins 35e dans S & P + cet automne: Auburn, Stanford, Washington et USC. Aucun d'entre eux ne vient à Eugene. Les Ducks doivent non seulement améliorer leur régularité pour répondre aux attentes, mais également trouver comment gagner au moins deux matchs énormes sur la route.
Record et classement 2018: 9-4 (n ° 26 dans S & P +, n ° 21 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 6.7 victoires (n ° 32)
Projection FPI 2019: 6.2 victoires (n ° 33)
Force:K.J. Costello. Quel quarterback choisiriez-vous?
- QB A: Taux d'achèvement de 59%, 7,8 verges par passe, indice de passe de 135,1 contre les défenses de puissance 5, indice de résistance de 140,0 en novembre et au-delà
- QB B: Taux d'achèvement de 65%, 8,6 verges par passe, 157,4 classements de passeurs contre les défenses de puissance 5, 153,5 classements de passeurs en novembre et au-delà.
QB A est 2018 Herbert et QB B 2018 Costello. Malgré tout le battage médiatique que Herbert reçoit, Costello a publié de meilleurs chiffres l’automne dernier. Au cours de la deuxième moitié de la saison régulière, Costello a été invité à effectuer cinq autres passes par match et Stanford a marqué huit points de plus par match. Ce n'est probablement pas une coïncidence.
La faiblesse: Le casting de soutien de Costello. Stanford doit remplacer non seulement le demi offensif Bryce Love (qui a certes connu des difficultés en 2018), mais également le receveur JJ Arcega-Whiteside et Trenton Irwin, l’attaquante Kaden Smith et quatre partants en offensive.
La grâce qui sauve pourrait être les blessures de l'année dernière. Love avait du mal à résoudre ses problèmes de cheville, ce qui signifiait que Cameron Scarlett, Trevor Speights et Dorian Maddox disposaient de plus de temps dans la formation. Aucun joueur de ligne ne parvenant à commencer les 13 matchs, un grand nombre de 2019 rapatriés ont de l'expérience. Il y a toujours un trou à WR, cependant. Michael Wilson et Connor Wedington, le groupe d’étudiants de deuxième année d’Osiris St. Brown, peuvent se vanter d’avoir un potentiel de premier ordre, mais n’ont combiné que 31 prises la saison dernière.
Opportunité: Potentiel spoiler. Stanford a peut-être trop de roulement à faire pour devenir un concurrent du Nord cette saison, mais le cardinal pourrait toujours déterminer qui remportera la division. Ils accueilleront l'Oregon le 21 septembre et le 5 octobre à Washington. Tous les CFP espèrent que Notre Dame se termine avec un voyage à Palo Alto le 30 novembre. Le stade de Stanford n'est pas connu pour offrir le plus gros avantage de terrain au monde, mais cela pourrait faire la différence.
Menace: Une défense qui ne peut pas prendre le relais. En cas d’attaque offensive, Stanford pourrait ne pas compter sur le D pour combler la différence. Il a sept partants à remplacer et il pourrait ne rester qu'un seul partant senior dans la gamme. Il y a un potentiel de star chez des joueurs tels que End Jovan Swann, le secondeur Jordan Fox et l'incroyable coin de sophomore Paulson Adebo, mais la profondeur et l'expérience seront des problèmes majeurs.
Record et classement 2018: 11-2 (n ° 31 dans S & P +, n ° 18 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 7.4 victoires (n ° 36)
Projection FPI 2019:7.4 victoires (n ° 30)
Force: Se connaître. Hormis peut-être les académies de service à trois options, aucune équipe ne se comprend mieux et ne se comprend mieux que le Wazzu de Mike Leach. Les Couguars vont lancer la balle plus que quiconque, ils vont garder le livre de jeu assez simple, ils vont éviter les jeux négatifs, et ils vont gagner beaucoup de points. Ils vont vous obliger à vous préparer – et non l'inverse.
Certes, l'attaque de la saison dernière était encore meilleure que la normale, grâce au travail incroyable de Gardner Minshew, qui a été muté au poste de diplômé, qui est maintenant parti. Qu'il s'agisse de Gage Gubrud, de l'Est du Washington, ou d'un remplaçant de carrière tel que Trey Tinsley, ne prétendons pas que les choses vont changer tellement. La prochaine fois que Wazzu marquera moins de 4 600 verges en une saison sera la première fois depuis 2012, la première année de Leach à Pullman.
La faiblesse: Run défense. Si vous comptiez sur votre jeu de passes pour battre WSU, vous auriez de sérieux problèmes. Les Cougs se classaient au 20ème rang pour le taux de sac et au 33ème rang pour une efficacité marginale dépassée autorisée.
Cela aurait pu être plus important, cependant, si Wazzu n'était pas si fragile face à la course: les Cougars ont été 115e en matière d'efficacité marginale, et les difficultés à venir ont été particulièrement coûteuses dans leurs deux défaites.
Avec cinq des sept DB les plus performantes de la saison dernière éliminés, la défense de la passe va presque certainement régresser. Cela met encore plus de pression sur un front perdu qui perd trois des cinq monteurs de ligne et son principal attaquant, le secondeur Peyton Pelluer.
Opportunité: Une course surpeuplée. C'est un exercice de petit échantillon, mais WSU a perdu six batailles consécutives de l'Apple Cup contre Washington, toutes à deux chiffres. En 2018, la possession par UW de la rivalité étatique empêchait les Cougs de remporter le titre Pac-12 North.
Même si cette propriété continue, Wazzu pourrait bénéficier d’une course serrée dans le Nord si ses propres dominations dans la série – à savoir quatre victoires consécutives sur l’Oregon (les trois dernières à deux chiffres) et trois autres sur Stanford – se poursuivent. S'il s'agit d'une course à 6-3 ou plus, Wazzu pourrait posséder certains avantages décisifs.
Menace: Marge pour erreur. La course de 11-2 de la saison dernière était un frisson, mais il a fallu une fiche de 4-1 dans les matchs à une possession. Certes, les matchs serrés sont souvent les amis de Leach – sachant que votre identité ne peut pas tant nuire à des batailles serrées, et Wazzu n'a pas battu son record de points depuis 2014 – mais une autre grande course pourrait nécessiter des victoires serrées. Houston, UCLA, État de l'Arizona, Oregon, Cal et Stanford. Il est difficile de compter sur cela.
Record et classement 2018: 7-6 (n ° 56 dans S & P +, n ° 52 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 5.4 victoires (n ° 60)
Projection FPI 2019:4,8 victoires (n ° 55)
Force: Vous ne pouvez pas marquer sur Cal. En 2016, sous le commandement de Sonny Dykes, Cal s'est classé au 107ème rang du défensif S & P +. À peine deux ans plus tard, lors de la deuxième année consécutive de Justin Wilcox, les Bears se classaient 13e. Ils ont réussi cela avec un alignement composé principalement de sophomores et de juniors. La moitié des deux profondeurs dans les sept premières est de retour et presque tout le secondaire est de retour. Il y a une énorme puissance de star chez les joueurs tels que le secondeur, Evan Weaver, l'OLB Tevin Paul, les corners Camryn Bynum et Elijah Hicks, et les protections Ashtyn Davis et Jaylinn Hawkins. C'est une unité profonde et absurdement bien entraînée, une unité qui donnera probablement une fois de plus l'adversité aux ennemis de Pac-12.
La faiblesse: Cal ne peut pas marquer sur vous. En 2016, les Bears étaient 22e dans l'offensive S & P +. En 2018, ils étaient 118ème. Leur seule compétence consistait à éviter les troisièmes et les longueurs, mais cela importait peu, car ils ont perdu la tête en troisième et en milieu de terrain. Ils n'ont pas réussi à marquer des points faciles avec de gros jeux (12 gains de plus de 30 verges toute la saison , 127ème en FBS). Ils ont également retourné le ballon plus que toute autre équipe du pays et ont gâché la plupart des occasions de but qu’ils ont réussi à créer (129e en points par occasion de but). Ils avaient l’une des meilleures défenses du football universitaire et avaient besoin de trois victoires par trois points ou moins pour se qualifier pour la coupe.
De plus, les Bears doivent remplacer huit partants offensifs. Certes, cela semble plus difficile lorsque vous perdez huit partants d'une bonne unité, mais cela ne facilite pas l'amélioration.
Opportunité: Transition offensive des adversaires. Après une première saison contre l'UC Davis de FCS, chacun des quatre premiers adversaires de Cal commence un nouveau QB (Washington, Arizona State), un nouveau coordinateur offensif (North Texas) ou les deux (Ole Miss). Cela pourrait donner à la défense des Bears une chance de rendre la vie difficile et éventuellement de commencer 4-1. Ce serait extrêmement utile pour revenir en séries éliminatoires. Ils sont, selon S & P + et FPI, un outsider dans cinq de leurs six derniers matchs.
Menace: Peu sûr gagne. Cal est un favori à deux chiffres face à UC Davis et à Oregon State et possède un avantage de huit points sur le nord du Texas. Les Bears sont au moins un outsider de huit points en cinq matchs, et quatre sont des renversements relatifs. Ils devront peut-être aller au moins 3-1 dans les épreuves pour atteindre un bol. Il n'y a pas de marge d'erreur.
Record et classement 2018: 2-10 (n ° 111 dans S & P +, n ° 104 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 2.6 victoires (n ° 105)
Projection FPI 2019:3.1 victoires (n ° 84)
Force: Efficacité offensive. Vous ne l’auriez peut-être pas remarqué (pour des raisons que nous évoquerons dans un instant), mais l'offensive de l'Oregon State a été carrément solide lors de la première saison de Jonathan Smith en tant qu'entraîneur-chef. Les Beavers se classaient 43e en efficacité marginale, le quart Jake Luton a complété 63% de ses passes, et les soutiens Jermar Jefferson et Artavis Pierce ont présenté une grande pop à plein champ.
Les deux arrières reviennent, de même que Luton (s’il peut se défendre, transfère Tristan Gebbia au Nebraska pour le premier emploi). Tous les destinataires sauf un sont de retour et le jeune Isaiah Hodgins pourrait bien être l'un des plus redoutés de la nation. Il y a un certain roulement à l'avance, mais des signes laissent présager d'une autre saison de production offensive décente.
La faiblesse: Presque la pire défense imaginable. Les classements S & P + offrent un niveau supplémentaire d’ajustements de conférence, ce qui rend vraiment très difficile pour une équipe de conférence qualifiée de se classer vraiment très bas. Mais la défense OSU a surmonté cet ajustement au 126ème rang.
C'était une horreur d'égalité des chances: 130ème en efficacité marginale précipitée, 126ème en efficacité marginale en dépassement, 128ème en bas standard, 129ème en bas. Les Beavers ont alloué au moins 34 points contre chaque adversaire FBS inscrit au programme. Une attaque décente ne peut pas vaincre une défense historiquement mauvaise.
Opportunité: Potentiel de fusillade. Il convient de mentionner que deux sécurités de départ potentielles (David Morris et Omar Hicks-Onu) reviennent après avoir raté 2018 et que le corps de secondeur, avec les OLB Hamilcar Rashed Jr. et Andrzej Hughes-Murray (combinés: 17 plaqués pour la perte) et un couple de transferts de premier ordre, pourrait être légitimement solide. Néanmoins, il est difficile de prétendre que OSU va soudainement mettre en place une défense légitimement solide. La bonne nouvelle est que peu d’opposants le seront aussi. Seuls trois adversaires devraient se classer mieux que le 39e en défensive S & P +, et six sont au 60e rang ou moins. À tout le moins, une solide offensive de l'OSU et une défense moins horrible pourraient rendre plus de jeux intéressants pendant un certain temps.
Menace: Une autre saison perdue. La saison 2018 s'est certes qualifiée d'Année Zéro pour Smith, mais à moins que la défense ne s'améliore plus que prévu, elle ressemble à l'Année Zéro Point Cinq. S & P + projette OSU comme un outsider d'au moins 13 points dans chacun de ses neuf derniers matchs, et FPI n'est pas très en retard par rapport à cette projection. Plus vous attendez pour montrer un progrès majeur, plus il est difficile de montrer un progrès.
Pac-12 sud
Aller à une équipe:
Utah | USC | État de l'Arizona
Arizona | UCLA | Colorado
Record et classement 2018: 9-5 (n ° 17 dans S & P +, n ° 20 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 8.9 victoires (n ° 17)
Projection FPI 2019:8.6 victoires (n ° 22)
Force: Un front défensif dévastateur. Les équipes de Kyle Whittingham ont, la plupart du temps, été définies par la défense (enfin, les équipes spéciales également). Les Utes se sont classées au 38e rang ou mieux en S & P + défensif pendant 12 années consécutives, et elles se sont mieux classées en défense qu'en attaque chaque année.
L'attaque a ses propres pièces intrigantes en 2019, mais la défense restera la vedette. C’est comme ça que les choses se passent quand, un an après avoir été huitième au classement en efficacité marginale et deuxième en vitesse de jeu (la course s’arrête sur ou derrière la ligne), vous renvoyez presque tous les joueurs de ligne défensifs.
Les quatre premiers bouts et les trois meilleurs plaquants de la saison dernière sont de retour, menés par un trio de seniors dynamiques, Bradlee Anae (15.5 plaqués pour la défaite, huit sacs) et par John Penisini et Leki Fotu (combinés: 12.5 TFL, cinq sacs). Il y a un chiffre d'affaires chez le secondeur, mais cette ligne sera l'une des meilleures du football universitaire.
La faiblesse: Explosivité minimale. À pleine puissance, l'offensive de l'Utah peut être efficace. Le taux de réussite de Zack Moss (53%) était excellent, et Utah utilise efficacement ses récepteurs internes (Britain Covey, Jaylen Dixon, Samson Nacua).
Les gros jeux ont été minimes la saison dernière, cependant. Utah n’a enregistré que 26 gains de plus de 30 verges, 77e en FBS et cinquième en Pac-12 South. Dixon était la seule cible principale avec une moyenne de plus de 12 verges par prise.
Opportunité: Un plafond offensif inexploité. L'offensive de l'Utah est passée du 111ème rang dans l'offensive S & P + au 36ème en un seul mois, mais Moss et le quart Tyler Huntley ont tous deux succombé. Les Utes ont quand même réussi à vaincre l’Oregon et presque à Washington dans le jeu du titre de la conférence, mais nous avons à peine aperçu ce dont ils pourraient être capables à pleine puissance.
Huntley, Moss et la plupart des équipes réceptrices sont de retour, et bien que trois entrées de ligne aient disparu, quatre joueurs avec une expérience de départ reviennent. Il est temps de découvrir ce que nous avons manqué.
Menace: Deux énormes voyages en voiture. Les champions de la division en titre commencent la saison avec la plus grande marge d'erreur du Sud. Avec quelques bonds de foi, nous pouvons transformer USC ou UCLA en concurrent, mais la plupart des talents de l'Utah sont de retour. Néanmoins, les voyages à USC (20 septembre) et à Washington (2 novembre) pèsent lourd. Perdez en L.A., et la course de division reste terriblement encombrée pendant un moment.
Record et classement 2018: 5-7 (n ° 34 dans S & P +, n ° 46 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 6,5 victoires (n ° 29)
Projection FPI 2019:6.7 victoires (n ° 25)
Force: Le potentiel. Toujours le potentiel. USC sera dirigé par le joueur de deuxième année et ancien déchiqueteur bleu JT Daniels au poste de quart. Il sera entouré d'anciennes recrues étoiles expérimentées au sein du corps de compétences. La défense, bien que moins expérimentée, se vantera des quatre et cinq étoiles récentes, où que vous regardiez.
Si mal que les chevaux de Troie de Clay Helton aient joué la saison dernière, ils ne sont qu’un an en dehors d’une série de 21 victoires en 24 matchs. Ils recrutent toujours bien. Le potentiel n'est jamais si loin de la surface. Si la combinaison d'un nouvel entraînement offensif et d'une meilleure santé en défense (les deux profondeurs ont explosé l'an dernier à la fois à LB et à DB) aide USC à atteindre son potentiel, alors les joueurs de Troie sont à nouveau candidats.
La faiblesse: Un manque de forces connues. Le potentiel était là aussi la saison dernière, et USC a perdu cinq de ses six derniers matches et a terminé 5-7. Pire encore, ce n’est pas une faiblesse ou une panne qui a conduit à cela. Le problème était que les chevaux de Troie n'étaient pas vraiment bons à beaucoup. Ils ont bien encaissé la course et ont bien poussé le passeur dans des situations évidentes, mais il n’existait pratiquement aucune catégorie statistique avancée dans laquelle USC se classait parmi les 20 premiers. Pour une équipe comptant parmi les 10 meilleurs talents, c’est déconcertant.
Les corps receveurs, dirigés par Tyler Vaughns, Amon-Ra St. Brown et Michael Pittman Jr., ont bien failli se montrer à la hauteur de leurs attentes et pourraient jouer un rôle dynamique dans le plan étalé et joyeux du nouveau coordonnateur Graham Harrell. Mais avoir du potentiel importe peu si vous n'en donnez pas assez.
Opportunité: L'élément de surprise. USC joue cinq équipes projetées dans le top 40 S & P +, et quatre sont dans la première moitié de la saison. Chacun des quatre premiers matchs de l’horaire est projeté à une seule possession.
il y a deux façons de regarder ceci. L’optimiste dirait que cela donne à la nouvelle offensive de Harrell une chance d’avoir un impact maximum avant que les adversaires ne commencent à s’ajuster. Si les Trojans ont battu Stanford et Utah chez eux en septembre, ce sont les nouveaux favoris du Sud.
Menace: Tout se déroule immédiatement. Le pessimiste noterait que USC pourrait essayer de déterminer son infraction et ce qui fonctionne le mieux lorsque la saison commence. Avec cet horaire et un entraîneur-chef sur la sellette, les mauvaises choses pourraient faire boule de neige assez rapidement. Un départ 1-1 pourrait facilement devenir "1-5 avec un entraîneur intérimaire".
Record et classement 2018: 7-6 (n ° 52 dans S & P +, n ° 41 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 6.7 victoires (n ° 49)
Projection FPI 2019:7.0 victoires (n ° 36)
Force: Les bases de Herm. En tant qu'entraîneur-chef de la NFL, la philosophie générale de Herm Edwards était de courir beaucoup le ballon et de ne rien donner à ses adversaires en défense. Esthétiquement plaisant? Pas vraiment. Mais cela peut vous faire gagner des jeux. En 2018, les plus grandes forces des Sun Devils étaient peut-être (a) de gérer le ballon efficacement et (b) de ne rien donner à leurs adversaires en matière de défense.
Eno Benjamin était la principale raison de (a). La junior a couru 300 fois pour 1,642 verges et un taux de réussite de 48%. Le quarterback Manny Wilkins et le receveur N'Keal Harry sont tous deux partis, ce qui est une préoccupation, mais si Benjamin reste en bonne santé, il a une ligne aguerrie devant lui et pourrait faire des dégâts similaires. Avec pratiquement tous les récepteurs sauf Harry, il reste des armes amusantes.
L’ASU a fait preuve d’une remarquable prévention en matière de jeu décisif, compte tenu de la grande quantité de brassage que les Sun Devils ont dû faire tant au secondeur que pour le dos défensif. Mais avec un corps de secondeur lourd (Merlin Robertson et Darien Butler réunis pour 115.5 plaqués contre 16.5 pour la défaite) et un joueur de deuxième année CB (Chase Lucas) et un étudiant de première année (Aashari Crosswell) servant de meilleurs meneurs de jeu d'ASU en secondaire, les Sun Devils. classé 28ème en explosivité marginale. Maintenant, ces unités ont un peu plus d'expérience.
La faiblesse: Le coude-ne-cassons pas trop. L'ASU a été classée 105ème en efficacité marginale autorisée – 92ème en course à pied et 108ème en passant – grâce au tacle du nez et au choix de quatrième ronde Renell Wren. La prévention des gros jeux est excellente, mais si les adversaires restaient patients, ils pourraient marquer beaucoup de points. En fait, six des huit derniers adversaires ont marqué plus de 28 buts.
Opportunité: Un bon calendrier pour entrer dans un nouveau QB. L'horaire de l'ASU est rétro-chargé. Sur cinq des 40 premières équipes projetées par S & P +, une seule apparaît dans les cinq premiers matchs. Cela donnera le nouveau quart de départ – junior Dillon Sterling-Cole? recrue des blue-chipsJayden Daniels? – Le temps de comprendre avant une course difficile.
Menace: Problèmes de profondeur partout. L'ASU à partir des 22 ans devrait être solide et beaucoup plus expérimenté que la saison dernière. Mais en raison de la graduation et du transfert, la deuxième chaîne pourrait être chargée d'étudiants de première année et d'inconnus. C'est doublement vrai pour la défense, qui remplacera quatre des neuf meilleurs joueurs de ligne de la saison dernière, quatre des neuf secondeurs et trois des neuf DB. Évitez les blessures ciblées, et peut-être que cela n'aura pas d'importance, mais cette menace se profilera hors caméra toute la saison.
Record et classement 2018: 5-7 (n ° 58 dans S & P +, n ° 64 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 6.2 victoires (n ° 52)
Projection FPI 2019:5.4 victoires (n ° 51)
Force: Capacité de jeu énorme. La première saison de Kevin Sumlin en Arizona a été décevante. Le quart-arrière étoile Khalil Tate a connu des difficultés en raison de blessures et d'un changement de système, et les Wildcats ont pris l'avantage en fin de match contre leur rival, l'ASU, pour finir 5-7. Mais ils étaient toujours une équipe effrayante à jouer car il pouvait y avoir des explosions à tout moment. Bien qu’ils n’aient disputé que 12 matchs, les Cats ont gagné plus de 30 verges et plus de 40 fois, soit la 12e place du FBS. Encore une fois, c'était sans une Tate entièrement armée.
Le corps récepteur est confronté à un problème de rotation (quatre des six premiers ont disparu), mais Cedric Peterson et Stanley Berryhill III ont combiné pour 32 captures, 486 verges (15,2 par capture) et six touchés. De plus, le porteur de ballon J.J. Taylor et une Tate en bonne santé pourraient plus que compenser ces pertes dans le département des gros joueurs. Il n'y a aucune garantie de cohérence ici, mais l'Arizona ne sera pas moins effrayant en attaque.
La faiblesse: La zone rouge Vous pouvez résumer le football en deux composantes essentielles: créer des chances de marquer et les convertir. L’Arizona a été plutôt bon à l’ancien – les Wildcats ont évité la troisième place et en ont imposé beaucoup à leur adversaire, et encore une fois, ils ont remporté le grand jeu – mais quand il a fallu transformer les occasions en points, les Les chats étaient parmi les pires du Pac-12.
Arizona n’a en moyenne que 4,5 points par opportunité de marquer (premiers essais dans les 40 de l’adversaire) la saison dernière (81e en FBS) et a alloué un score épouvantable de 5,2 (119e). Il s’agit d’un déficit de 0,7 point par voyage, ce qui signifie que l’Arizona a dû créer environ six occasions de marquer pour égaler ce que ses adversaires ont marqué sur cinq. Cela s’ajoute assez rapidement.
Opportunité: Expérience. L’année dernière, Arizona a embauché un nouvel entraîneur avec une jeune et jolie équipe: deux RB de deuxième année, trois nouvelles recrues / étudiants de deuxième année sur la ligne offensive, six étudiants de première année / étudiants de deuxième année en rotation dans le front défensif, trois étudiants de deuxième année clés en secondaire. Quelle est la meilleure chose à propos des étudiants de deuxième année? Ils deviennent juniors!
Menace: Un manque de certitude gagne. Si Tate's Tate à nouveau et que la défense est moins une faiblesse, cette équipe pourrait avoir un plafond haut. Mais les Wildcats font face à des matchs en conférence contre USC, Stanford, Oregon et Arizona, et après deux premiers matchs sans conférence, S & P + prévoit que les Cats sont plus de cinq points favoris dans un seul match (Oregon State). Le plafond est haut, mais une course décente nécessitera beaucoup de victoires serrées.
Record et classement 2018: 3-9 (n ° 76 dans S & P +, n ° 68 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 4,9 victoires (n ° 63)
Projection FPI 2019:7.8 victoires (n ° 20)
Force: Le terrain pour un bon jeu au sol. Pas beaucoup de choses ne se sont toujours bien passées pour Chip Kelly lors de sa première année dans les rangs des entraîneurs universitaires. Mais lorsque Joshua Kelley a émergé en octobre, nous avons eu un aperçu soutenu de ce que pourrait devenir l'infraction à UCLA.
- Quatre premiers matchs: Kelley 23 porte, UCLA 17,0 points par match
- Quatre jeux suivants: Kelley 97 porte, UCLA 25,5 points par match
- Quatre derniers matchs: Kelley 105, UCLA 31,3 points par match
Le transfert de UC Davis n’était pas incroyablement explosif, mais son taux de réussite de 48% surpassait celui des autres arrières de UCLA (35%). Pour obtenir des points de bonus, il s’est précipité à 289 verges contre USC. Ajoutez une ligne expérimentée et une situation QB plus stable – le starter probable Dorian Thompson-Robinson est très mobile, et il n'est plus un véritable étudiant de première année submergé – et le potentiel d'amélioration offensif est élevé.
La faiblesse: Aucune perturbation. Le taux de rembourrage est le pourcentage de portages sans sacage arrêtés à ou derrière la ligne de mêlée. La défense de UCLA s'est classée 122ème.
Le taux de sac est le pourcentage de tentatives de passe qui aboutissent à des sacs. UCLA s'est classée 126ème.
Le taux Havoc est le nombre total de plaquages pour perte, passes défensées et tâtonnements forcés divisé par le nombre total de parties UCLA était 110ème.
Cette défense n'avait aucun moyen de vous faire dévier de la trajectoire la saison dernière, et avec une attaque qui n'était pas assez cohérente pour effrayer ses adversaires, cette défense extrême en virage extrême ne se cassait pas.
Cette fois-ci, les Bruins sont infiniment plus expérimentés – sur les 22 joueurs ayant fait au moins 10 plaqués, 18 retournés – et cela aidera. Mais il n’ya que trois meneurs de jeu connus (les secondeurs Krys Barnes et Keisean Lucier-South, le demi de coin Darnay Holmes). Cela doit changer.
Opportunité: Le saut de deuxième année. La continuité est l'amie de Kelly en 2019 et cela, ajouté au fait que la culture d'un nouvel entraîneur commence à prendre effet à sa deuxième saison, pourrait contribuer à un saut majeur. Cela se produit pour quelques entraîneurs chaque année, et FPI prévoit que cela se produira à L.A.
Menace: Cette route ardoise. Après la triste campagne 3-9 de la saison dernière, une fiche 6-6 serait un progrès solide. Mais si les Bruins devaient se lancer à fond dans le conflit du Sud, le calendrier les retiendra probablement. Leurs matchs sur la route: États de Washington, Arizona, Stanford, Utah, USC. Ils pourraient gagner à domicile et avoir encore du mal à battre 0,55 en conférence.
Record et classement 2018: 5-7 (n ° 80 dans S & P +, n ° 69 dans FPI)
Projection S & P + 2019: 4,8 victoires (n ° 68)
Projection FPI 2019:4.0 victoires (n ° 63)
Force: Montez à Shenault. Le nouvel entraîneur-chef Mel Tucker tente de rejoindre Georgia Boulder. L'ancien coordinateur défensif de Géorgie a amené une bonne partie de l'état-major de Kirby Smart dans le Colorado, y compris les deux coordinateurs (Jay Johnson en attaque, Tyson Summers en défense). Certes, il s'agit de situations très différentes – les UC ne disposeront jamais des avantages en talent dont se vante la Géorgie – mais Johnson et Summers avaient au moins une expérience antérieure de la coordination avant la Géorgie.
Les meilleurs moments de Johnson en tant que playcaller à Southern Miss, à Louisiana-Lafayette et au Minnesota sont arrivés quand il avait un QB mobile et un jeu de course physique à sa disposition. Il est difficile de dire avec certitude qu'il l'aura, mais il aura un avantage décisif à l'extérieur lorsque le quart-arrière Steven Montez voudra jeter le flanc à Laviska Shenault. Jr. Shenault a pris l'avantage en 2018, marquant 86 attrapés pour 1 011 verges. et six touchés. Johnson pourrait utiliser Shenault et KD. Nixon comme infraction de base si un jeu de course inexpérimenté ne fait pas grand chose.
La faiblesse: The run game probably won't do much. CU ranked a horrid 124th in rushing marginal efficiency last fall and must replace its top three running backs and a couple of line starters. Granted, it's a lot easier to lose players whose production is the very definition of "replaceable," but sophomore Alex Fontenot is the most experienced back on the roster. He had 11 carries last season.
Opportunity: Something to build around. Tucker inherits a pretty young squad — the only units with non-replaceable seniors are QB and the secondary. A lot of underclassmen will see the field, and some — juniors Mustafa Johnson (DE) and Nate Landman (LB), sophomores Carson Wells (LB), Terrance Lang (DE) and William Sherman (LT) — could carry leadership roles into 2020, a.k.a. Second-Year Leap Territory. It probably says something that this "opportunity" has little to do with 2019, of course.
Threat: A lost year. S&P+ projects CU as a favorite in only two games and FPI in three. There are only a couple of decent win opportunities after Oct. 5. A Year Zero situation is fine, but you'd rather finish stonier than you started, like Nebraska or UCLA did last season. It's going to be pretty difficult for Tucker to pull that off.
Copyright © 2019 ESPN Internet Ventures. Tous les droits sont réservés.
