MacBook Pro (2018): Apple détecte et corrige les problèmes de performances avec un bogue!

Apple m'a envoyé la déclaration suivante pour aborder la controverse récente autour du MacBook Pro 2018 et de la manière dont il gère la puissance et les performances:

"Après des tests de performances approfondis sous de nombreuses charges de travail, nous avons constaté qu'il manquait une clé numérique dans le micrologiciel qui aurait une incidence sur le système de gestion thermique et qui pourrait réduire la vitesse d'horloge sous de lourdes charges thermiques sur le nouveau MacBook Pro. Un correctif est inclus. macOS High Sierra 10.13.6 mise à jour supplémentaire est recommandée. Nous nous excusons auprès de tout client dont les performances de ses nouveaux systèmes sont moins qu'optimales. Les clients peuvent s'attendre à ce que le nouveau MacBook Pro 15 pouces soit jusqu'à 70% plus rapide. MacBook Pro 13 pouces avec barre tactile doit être deux fois plus rapide, comme le montrent les résultats en matière de performances sur notre site Web. "

La controverse a commencé avec Dave Lee, Dave2D sur YouTube, qui a connu une très mauvaise expérience, et il s'avère maintenant que les performances du nouveau MacBook Pro 2018 avec une charge de travail spécifique d'Adobe Premiere s'avèrent très difficiles.

Bien qu'Apple n'ait pas pu reproduire les résultats au début, l'entreprise a passé les derniers jours à travailler avec lui pour tenter de comprendre ce qui n'allait pas.

Le correctif, qu'Apple rendra disponible par le biais de la mise à jour de logiciels peu après le visionnement de cette vidéo et suivi d'une notification push, ne profitera pas uniquement aux personnes ayant les charges de travail du cas le plus défavorable, mais devrait aider à toutes les charges de travail du Coffee Lake MacBook Pro.

Bien que Apple ait insisté sur ses propres critères, exécuté avant sa sortie et vantant jusqu’à 70% d’améliorations dans certaines tâches, ce bug n’a pas d'incidence sur le bogue et reste précis, tout comme les charges de travail et les résultats de la vidéo, de la photographie, de la musique, des sciences et des experts en développement que la société a hébergés et mis à la disposition des médias lors du lancement de MacBook Pro.

Tests du monde réel

Mes propres tests avec mes propres charges de travail, qui privilégient fortement la vidéo, ont montré une augmentation des performances par rapport au MacBook Pro 2017 identique à celle du MacBook Pro 2017 à celle de 2016. Peut-être un peu plus dans certains cas.

Cela correspond à Jonathan Morrison de TLD, qui a soumis les nouvelles machines aux tests du monde réel les plus complets que j'ai vus jusqu'à présent.

Dans certains cas, c'est mieux jusqu'à 50%. Dans d'autres cas, juste quelques minutes ici, quelques minutes là-bas. Cela pourrait ne pas sembler beaucoup à quelqu'un qui ne restitue que quelques vidéos par semaine. Pour quelqu'un qui réalise quelques vidéos toutes les 15 minutes – ce qui n'est pas rare dans une maison de production – cela fait toute la différence dans le monde.

Surtout quand vous avez un réalisateur, un artiste ou un client à l’autre bout, avec beaucoup moins de temps que de l’argent à choper au moment de répéter et de signer chaque coup.

C'est ce qui rend les tests réels si importants. Télécharger un Intel Power Gadget et créer une vidéo, un article de blog ou un fil Reddit, vous ne comprenez rien aux tests de performance, à la charge CPU / GPU, à ce qui frappe un accélérateur ou à ce qui frappe AVX2, à ce qui est mesuré et à quelle fréquence, L’outil est à jour ou adapté au système sur lequel il est utilisé, ou à la manière dont il pourrait affecter les résultats, en particulier si c’est juste pour attirer l’attention ou dévoiler des théories du complot, finit par contribuer au bruit, et non au pool utile de points de données.

Et, au fait, si tout cela ressemblait à un jargon… ou à Dothraki, c'est parce que ça l'est. C'est le truc que les vieux geeks de l'informatique ont vécu, mais cela n'a de plus aucun sens pour les clients grand public modernes.

Le nouveau silicium normal

Nous vivons à une époque où la loi de Moore – ou plus souvent la loi de House – prévoyait que les performances doubleraient tous les 18 mois environ, soit mort ou mourant. Et, alors que l'informatique continue de devenir de plus en plus mobile et que l'informatique de niveau professionnel est de plus en plus répandue, une gestion thermique agressive dans des enceintes confinées est une chose à laquelle nous allons tous devoir faire face.

C'est la raison pour laquelle Apple n'éclate pas de choses comme la RAM ou les fréquences sur iPhone ou iPad et pourquoi, je pense, Apple considère de plus en plus les puces Intel dans le Mac comme un détail d'implémentation. Au moins jusqu'à ce que ce soit prêt avec une alternative.

Bien sûr, dans un monde parfait, je pense qu'Apple et tous les autres l'auraient de loin préféré si Intel n'avait pas été aussi loin en retard sur sa feuille de route. Si Cannon Lake avait en fait suivi Skylake, la réduction de processus s’était produite comme prévu, le tic-tac avait continué à chuter et nous n’avions jamais eu de cycles d’optimisation tels que Kaby Lake, Coffee Lake et tout ce qui se gênait entre eux, repli pour des gains de performance.

Cela étant dit, je ne sais vraiment pas comment quelques personnes qui préfèrent le pouvoir à la portabilité et qui ne comprennent pas vraiment le fonctionnement du processus de développement de produits d'Apple auraient largement préféré le MacBook Go. épais avec quelques évents F-22 Raptor soudés sur un châssis de 17 pouces afin que les fréquences ne descendent jamais en dessous de la base.

Mais, Apple semble penser que l'iMac, et en particulier l'iMac Pro, répond mieux à ces exigences et souhaite que son ordinateur portable professionnel reste réellement… portable.

Plus à venir

Je prévoyais à l'origine de publier mon avis hier, mais il s'avère que cela prendra encore quelques jours. En attendant, j'aimerais savoir ce que vous pensez. Hit les commentaires ci-dessous.