Apple a-t-il intégré des disques SSD moins performants dans son nouveau Macbook Air?

Les premiers tests de MacBook Air commencent à tomber et si nous connaissons déjà les performances de leur processeur, inchangé par rapport à l'année dernière, leur module SSD semble être en retard. Blame le prix à la baisse de ces machines?



Test: Apple a-t-il intégré des disques SSD moins performants dans son nouveau Macbook Air?


© 01net.com
Test: Apple a-t-il intégré des disques SSD moins performants dans son nouveau Macbook Air?

À la fin de l’année dernière, Apple a donné vie à son premier ultraportable en mettant enfin à jour ses logiciels. Le MacBook Air 2018 collé à la réalité des besoins grâce à une dalle de rétine mais manquait un peu de souffle.

Le manque de muscles Core i5-8210Y à 1,6 GHz a été regretté et les équipes de Tim Cook n’ont pas encore choisi le SSD le plus rapide. Un choix qui pourrait s’expliquer par le positionnement du produit, coude à coude avec un MacBook que l’on se demandait ce qu’il allait devenir.

Neuf mois plus tard, Apple a mis à jour son MacBook Air, améliorant sa dalle mais surtout en abaissant son prix. Bonne nouvelle en soi. Néanmoins, à la lumière des premiers tests publiés, notamment celui de Consomac, relayés par la presse américaine, il semble que cette baisse de prix d’environ 8% s’accompagne d’une baisse des performances des disques SSD pouvant aller jusqu’à environ 35%. %. Ou comment Apple parvient à économiser de l'argent sans couper les coins ronds?

Rappel et préambules

Nous étions en train de tester le MacBook Air 2019 lorsque cette information inquiétante est tombée. Avant d'aller plus loin et pour l'enregistrement, nous effectuons toujours nos tests (au moins) à trois reprises pour éviter qu'un résultat aberrant ne glisse dans les mesures. Si à la fin de ces tentatives, un résultat semble toujours inapproprié, nous redémarrons la machine et réessayons notre chance. Si le résultat persiste, nous l'inscrivons dans nos tableaux de résultats.

Que disent nos tests? Tout d’abord, trois petites remarques dans le préambule. La première est qu'il faut rappeler, comme nous l'avons dit l'an dernier, que le SSD MacBook Air 2018 était plus lent que le MacBook Air 2015 dans certains cas d'utilisation …

La seconde est que très souvent, dans les machines Apple, les magasins de modèles d'entrée de gamme et / ou destinés au grand public sont conçus pour être plus à l'aise avec les fichiers de petite et moyenne taille. Cela peut sembler logique, car les utilisateurs consommateurs gèrent plus rarement des fichiers de plusieurs dizaines de gigaoctets.

Enfin, le troisième est de rappeler que les performances des modules flash peuvent varier d’un appareil à l’autre dans la même gamme et qu’il faut donc être prudent avec ces tests qui donnent des indices pertinents mais qu’il faut tout de même prendre avec quelques pincettes car ils ne peuvent pas généralisé à coup sûr.

Dans ce cas, comme Consomac, nous avons testé la configuration du MacBook Air 2019 avec une capacité de stockage de 256 Go, que nous comparons aux MacBook Air 2018 de 128 et 256 Go. En effet, il existe souvent des différences de performances nettes entre les modèles de 128 et 256 Go. .

Blackmagic: en première ligne

Blackmagic Disk Speed ​​Test est conçu pour savoir si votre espace de stockage est suffisamment rapide, s'il offre suffisamment de bande passante, pour gérer différents types de fichiers vidéo de NTSC / PAL à 5K. C'est à partir de ce test que Consomac sonne l'alarme.

Preuve de la polyvalence des modules et même de la variation des résultats sur une même machine, avec le même outil, sur le MacBook Air 2019, nous avons obtenu un premier résultat très convaincant, une seconde étonnamment basse, une troisième presque identique au premier. . Nous avons donc repris notre série de trois tests. Pour finalement obtenir presque toujours le même résultat à chaque tentative.

Dans ce cas, le MacBook Air 2018 de 256 Go a une vitesse d’écriture limitée à 916 Mo / s et une lecture de 1981 Mo / s, alors que le MacBook Air 2019 (en 256 Go, donc) peut afficher 1004 Mo / s en écriture et 1277 Mo / s en lecture (nous avons même enregistré un résultat à 1402,9 Mo / s.

Le MacBook Air de cette année écrit donc légèrement plus vite, mais sa lecture est beaucoup plus lente, environ 36%.

Ceci confirme le chiffre avancé par Consomac.

Approfondissons notre performance comparative

Cependant, examinons plus en profondeur et examinons les résultats obtenus avec deux tests de performance que nous utilisons systématiquement: dans ce cas, Aja System Test Lite (également utilisé par Apple) et Quickbench.

Avec Aja System Test Lite, sur six tests de lecture et d'écriture de 256 Mo, 1 Go et 16 Go, le MacBook Air 2019 ne fait mieux qu'une fois … et encore, avec une tête très courte. Il est deux fois plus rapide (109,5%) que le MacBook Air 128 Go, mais il n’est que 6% supérieur à celui du MacBook Air 2018 avec 256 Go.

L'inconvénient, quand il est battu par le MacBook Air 2018, il progresse de 35,5%. Encore une fois, nous trouvons cette barre tournant autour de 35% moins de performance.

Si nous voyons maintenant les résultats obtenus avec Quickbench, nous notons que, sur six tests, le MacBook Air 2019 n’est meilleur que les modèles précédents une fois, trois fois si nous le comparons au modèle 256 Go de l’année dernière.

Lors de la lecture de fichiers de 2 à 10 Mo et de 20 à 100 Mo, il est respectivement 9% et 38,8% plus rapide. Lors de l’écriture de fichiers de 2 à 10 Mo, il est de 46% plus rapide.

Néanmoins, ses "contre-performances" sont nombreuses. Le plus désastreux concerne un point capital, l'écriture séquentielle (plus flatteuse que l'écriture aléatoire au hasard). Il est alors 3,4 fois plus lent que le modèle 2018 avec 128 Go et 1,46 fois plus lent que le modèle 256 Go!

Si les chiffres diffèrent, une tendance semble se dégager, même si cela a déjà été dit, les résultats peuvent varier considérablement entre différentes machines de la même génération.

Ce que les tests Consomac et les nôtres semblent confirmer, c’est que le MacBook Air 2019 n’a pas un SSD aussi performant que celui du modèle équivalent l’année dernière et qu’il reste en tout cas très loin des performances stratosphériques des machines pro (haut de gamme) proposé par Apple.

En fin de compte, cela prouve deux choses. Le premier est évident. Apple n'offre pas les mêmes composants de bas en haut de gamme, chaque étape de la pyramide de ses produits gagne en puissance du côté processeur, de la quantité de mémoire RAM maximale et également du côté des disques / SSD intégrés. Nos tests actuels sur le nouveau MacBook Pro d'entrée de gamme 13 pouces prouvent ce point. Ils sont légèrement au-dessus du MacBook Air, mais inférieurs au haut de gamme du MacBook Pro 13 pouces.

La deuxième chose que prouvent ces tests, c’est que le MacBook Air appartient désormais à n’importe quelle famille d’ordinateurs portables Apple de base – le positionnement du bâtard de MacBook qui pourrait contester cet honneur a rendu l'âme.

Plutôt que de placer tout le monde au sommet, Apple optimise donc les performances de son MacBook Air – comme en témoigne le maintien de son processeur "léger" – et décale le positionnement de manière à former une gamme cohérente. De toute évidence, il y a quelque chose à redire, si cette baisse de performance n'est pas accidentelle. D'autant que cela n'exclut pas le fait que cette baisse de performance des disques SSD puisse être liée à celle des prix. Au contraire. Nous savons que Apple aime ses marges.

Apple a-t-il intégré des disques SSD moins performants dans son nouveau Macbook Air?
4.9 (98%) 43 votes