4 mythes sur les coupures de cordon supprimés

<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Il n’est pas exagéré de dire que couper le cordon est maintenant une obsession nationale. Des millions de consommateurs ont abandonné leurs abonnements au câble et au satellite au cours des dix dernières années, et toutes les grandes entreprises de câblodistribution et de satellites existantes ont souffert. Certains choisissent de couper le cordon pour tenter de faire des économies. Certains le font par désir de mieux choisir leur contenu, et le consomment quand et où ils le souhaitent.

Ce qui me surprend toujours, c'est le nombre d'individus qui se lancent dans la coupure de cordon sans se soucier des compromis. Cela ne veut pas dire que c'est une mauvaise idée, mais simplement que les consommateurs devraient prendre en compte tous les aspects de la décision avant d'aller de l'avant. Dans cette rubrique, je voudrais aborder plusieurs idées fausses sur la coupe du cordon que j’ai identifiées grâce à mon association de longue date à la catégorie.

Mythe n ° 1: vous allez économiser beaucoup d'argent en coupant le cordon

La plupart des consommateurs détestent leur compagnie de câble ou de satellite à un niveau habituellement réservé à l'IRS. Cette frustration provient du fait que, sur de nombreux marchés aux États-Unis, les consommateurs n’ont qu’une seule option. De plus, les sociétés de câblodistribution et de télévision par satellite ont souvent des systèmes de tarification byzantine qui rendent délibérément difficile pour les consommateurs d’obtenir un abonnement Internet uniquement sans avoir à acheter un forfait vidéo minimal de première qualité. De plus, la plupart des entreprises de câblodistribution et de télévision par satellite ont progressivement augmenté leurs tarifs au cours des deux dernières années en raison des suppléments de diffusion pour la télévision et des redevances sportives régionales.

Ce qu'il faut savoir, c'est que même les services de streaming populaires comme Netflix, YouTube TV, PlayStation Vue, et DirecTV maintenant ne sont pas à l'abri d'augmenter leurs prix mensuels. Bien qu'il y ait toujours un écart entre ce que vous paieriez pour un forfait équivalent par câble ou par satellite (accès Internet non compris), le delta est en train de se fermer. En bref, si vous coupez le cordon, ne comptez pas nécessairement économiser l'argent que vous pensiez le faire.

Mythe # 2: Je pourrai remplacer complètement toutes les chaînes de mon abonnement au câble ou au satellite.

C’est peut-être l’idée fausse la plus flagrante chez les consommateurs au sujet de la coupe du cordon. Alors que les consommateurs veulent généralement avoir accès à toutes les chaînes dont ils bénéficiaient avec leur abonnement au câble ou au satellite, le fait est que le consommateur moyen ne regarde que 17 chaînes ou moins, 80% du temps. Il est utile de prendre le temps d’étudier vos habitudes de visionnage et d’identifier les canaux indispensables. Fait intéressant, malgré la popularité des abonnements vidéo premium Over-The-Top (OTT), les chaînes de télévision locales restent très populaires pour les actualités, la météo et les sports.

Heureusement, il existe des outils de site Web faciles à utiliser, tels que Supposer et Untangle.tv qui analysent ce que vous regardez actuellement et comment vous le regardez, et fournissent des recommandations sur les services qui satisferont le mieux vos habitudes de visionnage. Les consommateurs devraient également envisager l’ajout d’une solution OTA (Over-The-Air) afin d’accroître leurs efforts en matière de coupe de câbles. Toutes les chaînes de télévision locales ne sont pas disponibles en dehors d'un abonnement au câble ou au satellite conventionnel. Un appareil OTA peut vous aider à capturer gratuitement les actualités, les sports et la météo locaux. Plus sur cela plus tard.

Mythe # 3: Quel streamer que vous sélectionnez est sans importance

Choisir le bon streamer à opérer au cœur de votre installation de coupe-fil est en fait assez essentiel et ne doit pas être pris à la légère. Votre choix probable dépendra en définitive d’une offre de Roku, Amazon, Google ou Apple.

Mon favori de longue date est le Roku Ultra (99 $ PDSF), qui offre, entre autres fonctionnalités, des fonctionnalités essentielles telles que la prise en charge de la HD, de la 4K / HDR, la connectivité sans fil à double bande, la fonctionnalité de télécommande vocale et une fonction de recherche à distance perdue. Cependant, ce qui distingue vraiment Roku, c’est son interface glorieusement simple et intuitive et sa capacité de recherche universelle basée sur la voix. Cette fonctionnalité de recherche est essentielle pour éviter le redoutable «syndrome de contenu qui se chevauche», où vous payez un film uniquement pour découvrir qu'il est disponible dans le cadre d'une chaîne premium à laquelle vous êtes déjà abonné. Bien que Roku ait été tôt pour le parti, ce n’est pas le seul à avoir cette capacité …Recherche vocale Xfinity de Comcast Il n’ya pas de quoi éternuer et Apple a fait d’importants progrès dans ce domaine. Roku propose également, sans frais, sa chaîne Roku, qui propose des films à succès étonnamment frais, des émissions, des informations en direct et des événements sportifs. La plate-forme Roku est également le streamer le plus «agnostique» des grandes marques; il fonctionne avec une grande variété de solutions OTA pour la visualisation de la télévision locale et son Channel Store comprend plus de 1 800 chaînes de contenu hautement spécialisé. Note: plusieurs grands fabricants de téléviseurs (TCL,

Tranchant
, Philippe,

Hitachi
et RCA, pour n'en nommer que quelques-uns) intègrent désormais la fonctionnalité Roku à leur téléviseur. Cela vaut la peine d’être pris en compte si vous êtes à la recherche d’un nouveau téléviseur.

Apple TV 4K est un peu cher (199 $ PDSF pour le modèle 64 Go) mais reste un excellent choix pour les utilisateurs qui font déjà partie de la

Pomme
écosystème avec iPhone, iPad et iMac. L'aspect Apple-esque du produit sera immédiatement familier aux utilisateurs Apple hérités. De plus, son application Apple TV, qui paraîtra en septembre, apportera de nombreuses améliorations utiles en matière de navigation, de découverte et de personnalisation. Toutefois, Apple TV est toujours à la traîne de Roku en ce qui concerne le grand nombre de chaînes de contenu personnalisées disponibles (dont beaucoup sont gratuites).

Mythe n ° 4: Regarder les chaînes en direct est illégal

On me demande souvent si regarder des chaînes de télévision en direct est illégal. Cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le tristement célèbre jugement de la Cour suprême de 2012 selon lequel Aereo, qui offrait un service d'abonnement en streaming avec du contenu sur la chaîne OTA, violait les droits des détenteurs de copies (l'affaire avait été initiée par plusieurs réseaux de diffusion). La FCC a également fait un travail médiocre en faisant valoir le fait que les consommateurs peuvent accéder aux chaînes en direct (et ce, depuis le début des années 2000). Dans mon esprit, ces deux choses ont contribué à créer la fausse perception selon laquelle la consommation de canaux OTA est illégale.

Le visionnage en direct est en fait l’un des meilleurs moyens de couper le cordon tout en économisant de l’argent. En plus de cela, beaucoup de ces chaînes sont diffusées en HD. Si vous n'avez pas d'appétit pour les services de chaînes premium, OTA est probablement votre meilleur choix pour accéder aux chaînes locales de votre marché. Des solutions telles que Tablo et AirTV vous permettent non seulement de capturer facilement les signaux de chaînes de télévision locales via une antenne à faible coût, mais également de "diffuser" les chaînes vers d'autres appareils, tels que les smartphones, les tablettes et même d'autres téléviseurs. Des produits comme Tablo et AirTV même Intégrez les chaînes de télévision locales dans un guide de visualisation linéaire familier et intuitif et offrez des capacités de stockage DVR sur le cloud et local. Ai-je mentionné que Tablo propose même capacité de saut d'annonce pour le contenu enregistré?

Quelques réflexions finales

Espérons que ces explications qui brisent le mythe aideront les utilisateurs qui envisagent de renoncer à leurs abonnements au câble ou au satellite à être mieux informés. L'énorme quantité de contenu en streaming de qualité supérieure actuellement disponible pour les consommateurs peut être accablante, et cette tendance ne devrait pas décélérer du fait que Apple et Disney se lancent dans la création de contenu vidéo. La concurrence est une bonne chose et les consommateurs auront plus de choix que jamais pour un contenu qui correspond exactement à leurs goûts et à leurs sensibilités. Les consommateurs sont passionnés par beaucoup de choses quand il s’agit de couper le cordon, mais c’est une décision qui doit être prise de manière réfléchie et délibérée.

Divulgation: Moor Insights & Strategy, comme toutes les sociétés de recherche et d'analyse, fournit ou a fourni des services de recherche, d'analyse, de conseil et / ou de consultation à de nombreuses entreprises de haute technologie du secteur. L'auteur ne détient aucune position d'investissement dans les sociétés citées dans cet article.

">

Il n’est pas exagéré de dire que couper le cordon est maintenant une obsession nationale. Des millions de consommateurs ont abandonné leurs abonnements au câble et au satellite au cours des dix dernières années, et toutes les grandes entreprises de câblodistribution et de satellites existantes ont souffert. Certains choisissent de couper le cordon pour tenter de faire des économies. Certains le font par désir de mieux choisir leur contenu, et le consomment quand et où ils le souhaitent.

Ce qui me surprend toujours, c'est le nombre d'individus qui se lancent dans la coupure de cordon sans se soucier des compromis. Cela ne veut pas dire que c'est une mauvaise idée, mais simplement que les consommateurs devraient prendre en compte tous les aspects de la décision avant d'aller de l'avant. Dans cette rubrique, je voudrais aborder plusieurs idées fausses sur la coupe du cordon que j’ai identifiées grâce à mon association de longue date à la catégorie.

Mythe n ° 1: vous allez économiser beaucoup d'argent en coupant le cordon

La plupart des consommateurs détestent leur compagnie de câble ou de satellite à un niveau habituellement réservé à l'IRS. Cette frustration provient du fait que, sur de nombreux marchés aux États-Unis, les consommateurs n’ont qu’une seule option. De plus, les sociétés de câblodistribution et de télévision par satellite ont souvent des systèmes de tarification byzantine qui rendent délibérément difficile pour les consommateurs d’obtenir un abonnement Internet uniquement sans avoir à acheter un forfait vidéo minimal de première qualité. De plus, la plupart des entreprises de câblodistribution et de télévision par satellite ont progressivement augmenté leurs tarifs au cours des deux dernières années en raison des suppléments de diffusion pour la télévision et des redevances sportives régionales.

Ce qu'il faut savoir, c'est que même les services de streaming populaires tels que Netflix, YouTube TV, PlayStation Vue et DirecTV Now ne sont pas à l'abri de la hausse de leurs tarifs mensuels. Bien qu'il y ait toujours un écart entre ce que vous paieriez pour un forfait équivalent par câble ou par satellite (accès Internet non compris), le delta est en train de se fermer. En bref, si vous coupez le cordon, ne comptez pas nécessairement économiser l'argent que vous pensiez le faire.

Mythe # 2: Je pourrai remplacer complètement toutes les chaînes de mon abonnement au câble ou au satellite.

C’est peut-être l’idée fausse la plus flagrante chez les consommateurs au sujet de la coupe du cordon. Alors que les consommateurs veulent généralement avoir accès à toutes les chaînes dont ils bénéficiaient avec leur abonnement au câble ou au satellite, le fait est que le consommateur moyen ne regarde que 17 chaînes ou moins, 80% du temps. Il est utile de prendre le temps d’étudier vos habitudes de visionnage et d’identifier les canaux indispensables. Il est intéressant de noter que, malgré la popularité des abonnements vidéo premium Over-The-Top (OTT), les chaînes de télévision locales restent très populaires pour les actualités, la météo et les sports.

Heureusement, il existe des outils de site Web faciles à utiliser, tels que Suppose et Untangle.tv, qui analysent ce que vous regardez actuellement et comment vous le regardez, et fournissent des recommandations sur les services qui satisferont le mieux vos habitudes de visionnage. Les consommateurs devraient également envisager l’ajout d’une solution OTA (Over-The-Air) afin d’accroître leurs efforts en matière de coupe de câbles. Toutes les chaînes de télévision locales ne sont pas disponibles en dehors d'un abonnement au câble ou au satellite conventionnel. Un appareil OTA peut vous aider à capturer gratuitement les actualités, les sports et la météo locaux. Plus sur cela plus tard.

Mythe # 3: Quel streamer que vous sélectionnez est sans importance

Choisir le bon streamer à opérer au cœur de votre installation de coupe-fil est en fait assez essentiel et ne doit pas être pris à la légère. Votre choix probable dépendra en définitive d’une offre de Roku, Amazon, Google ou Apple.

Mon préféré de longue date est le Roku Ultra (99 $ PDSF), qui offre, entre autres fonctionnalités, des fonctionnalités essentielles telles que la HD, la prise en charge 4K / HDR, la connectivité sans fil bibande, la fonctionnalité de télécommande vocale et un viseur distant perdu. Cependant, ce qui distingue vraiment Roku, c’est son interface glorieusement simple et intuitive et sa capacité de recherche universelle basée sur la voix. Cette fonctionnalité de recherche est essentielle pour éviter le redoutable «syndrome de contenu qui se chevauche», où vous payez un film uniquement pour découvrir qu'il est disponible dans le cadre d'une chaîne premium à laquelle vous êtes déjà abonné. Bien que Roku ait été très tôt pour le parti, ce n’est pas le seul à posséder cette capacité. La recherche vocale Xfinity de Comcast n’est pas un filon à couper le souffle et Apple a fait d’importants progrès dans ce domaine. Roku propose également, sans frais, sa chaîne Roku, qui propose des films à succès étonnamment frais, des émissions, des informations en direct et des événements sportifs. La plate-forme Roku est également le streamer le plus «agnostique» des grandes marques; il fonctionne avec une grande variété de solutions OTA pour la visualisation de la télévision locale et son Channel Store comprend plus de 1 800 chaînes de contenu hautement spécialisé. Note: plusieurs grands fabricants de téléviseurs (TCL,
Tranchant
, Philippe,
Hitachi
et RCA, pour n'en nommer que quelques-uns) intègrent désormais la fonctionnalité Roku à leur téléviseur. Cela vaut la peine d’être pris en compte si vous êtes à la recherche d’un nouveau téléviseur.

Apple TV 4K est un peu cher (199 $ PDSF pour le modèle 64 Go) mais reste un excellent choix pour les utilisateurs qui font déjà partie de la
Pomme
écosystème avec iPhone, iPad et iMac. L'aspect Apple-esque du produit sera immédiatement familier aux utilisateurs Apple hérités. De plus, son application Apple TV, qui paraîtra en septembre, apportera de nombreuses améliorations utiles en matière de navigation, de découverte et de personnalisation. Toutefois, Apple TV est toujours à la traîne de Roku en ce qui concerne le grand nombre de chaînes de contenu personnalisées disponibles (dont beaucoup sont gratuites).

Mythe n ° 4: Regarder les chaînes en direct est illégal

On me demande souvent si regarder des chaînes de télévision en direct est illégal. Cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le tristement célèbre jugement de la Cour suprême de 2012 selon lequel Aereo, qui offrait un service d'abonnement en streaming avec du contenu sur la chaîne OTA, violait les droits des détenteurs de copies (l'affaire avait été initiée par plusieurs réseaux de diffusion). La FCC a également fait un travail médiocre en faisant valoir le fait que les consommateurs peuvent accéder aux chaînes en direct (et ce, depuis le début des années 2000). Dans mon esprit, ces deux choses ont contribué à créer la fausse perception selon laquelle la consommation de canaux OTA est illégale.

Le visionnage en direct est en fait l’un des meilleurs moyens de couper le cordon tout en économisant de l’argent. En plus de cela, beaucoup de ces chaînes sont diffusées en HD. Si vous n'avez pas d'appétit pour les services de chaînes premium, OTA est probablement votre meilleur choix pour accéder aux chaînes locales de votre marché. Des solutions telles que Tablo et AirTV vous permettent non seulement de capturer facilement les signaux de chaînes de télévision locales via une antenne à faible coût, mais également de "diffuser" les chaînes vers d'autres appareils, tels que les smartphones, les tablettes et même d'autres téléviseurs. Des produits comme Tablo et AirTV même Intégrez les chaînes de télévision locales dans un guide de visualisation linéaire familier et intuitif et offrez des capacités de stockage DVR sur le cloud et local. Ai-je mentionné que Tablo offre même une fonctionnalité de saut d'annonce pour le contenu enregistré?

Quelques réflexions finales

Espérons que ces explications qui brisent le mythe aideront les utilisateurs qui envisagent de renoncer à leurs abonnements au câble ou au satellite à être mieux informés. L'énorme quantité de contenu en streaming de qualité supérieure actuellement disponible pour les consommateurs peut être accablante, et cette tendance ne devrait pas décélérer du fait que Apple et Disney se lancent dans la création de contenu vidéo. La concurrence est une bonne chose et les consommateurs auront plus de choix que jamais pour un contenu qui correspond exactement à leurs goûts et à leurs sensibilités. Les consommateurs sont passionnés par beaucoup de choses quand il s’agit de couper le cordon, mais c’est une décision qui doit être prise de manière réfléchie et délibérée.

Divulgation: Moor Insights & Strategy, comme toutes les sociétés de recherche et d'analyse, fournit ou a fourni des services de recherche, d'analyse, de conseil et / ou de consultation à de nombreuses entreprises de haute technologie du secteur. L'auteur ne détient aucune position d'investissement dans les sociétés citées dans cet article.