Retina MacBook Pro 13 "Test mi-2014

200 MHz, il sépare le MacBook Pro Retina 13 "mi-2014 de la génération précédente, sortie fin 2013. Un changement qui ne s'accompagne pas d'une baisse de prix, contrairement au 15" haut de gamme ou au MacBook Air de cette année. Devrions-nous être déçus? Répondez à notre test.

Un processeur un peu plus rapide et tout (presque)

Le MacBook Pro Retina 13 "était l’année dernière une mise à jour majeure avec le Thunderbolt 2, le Wi-Fi 802.11ac et le processeur Haswell, de la gamme" U "(dédiée aux ultraportables), qui ont eu pour résultat un réarrangement interne (un seul ventilateur au lieu de deux) et une petite cure minceur.

Outre ce bouleversement, l'actualisation de cette année semble ridicule, car les nouvelles fonctionnalités se résument à un processeur légèrement plus rapide (Haswell Refresh) et à un doublement de la RAM sur le modèle d'entrée de gamme. Les prix, ils ne bougent pas.

La famille commence toujours à 1 299 €, avec un modèle équipé d'un processeur Core i5-4278U double cœur cadencé à 2,6 GHz, pouvant monter jusqu'à 3,1 GHz sur un cœur avec la technologie Turbo Boost. La carte graphique intégrée est toujours un Intel Iris 5100, avec une fréquence de base de 200 MHz et jusqu’à 1,1 GHz selon les besoins. La mémoire vive a doublé pour atteindre un total de 8 Go (1 600 MHz), ce qui est sans aucun doute une bonne chose. Par ailleurs, le stockage sur SSD PCIe reste bloqué à 128 Go.

C'est précisément l'élément différenciateur du modèle de milieu de gamme qui offre deux fois plus d'espace de stockage pour 200 € supplémentaires. C'est la seule différence entre ces deux modèles. Nous aimerions évidemment que les 256 Go soient proposés sur le modèle d’entrée de gamme, comme le 15 ", mais ce n’est pas pour cette fois.

Le MacBook Pro Retina 13 "haut de gamme, mi-2014, lui coûte 1 799 €. A ce prix, il existe un processeur Core i5-4308U 2,8 GHz (3,3 GHz Turbo Boost), pour une puce graphique Iris pouvant aller jusqu'à 1,2 GHz et 512 Go de stockage.

En termes d'options, il existe un processeur dual-core Core i7-4578U à 3 GHz (200 à 300 €), 16 Go de RAM pour 200 € et un SSD de 1 To à 500 € exclusivement pour le haut de gamme. Nous avons testé le moyen et haut de gamme de cette famille.

Bonnes performances qui varient peu

Processeur

Pas étonnant que la performance soit légèrement à la hausse, c’est un exemple typique. ralentisseur. Les 200 MHz supplémentaires sont reflétés dans Geekbench, un test synthétique, avec un gain d’environ 400 points. On peut voir sur ce graphique que le MacBook Air 2014 est presque au niveau du MacBook Pro Retina 13 "au début de 2013. Un Retina 13" qui progresse lentement, mais sûrement au fil des générations. Son grand frère le 15 "garde toujours une avance très confortable grâce à son processeur quad-core qui lui confère un avantage décisif dans les opérations en exploitant tous les cœurs disponibles.

Depuis la génération précédente, le MacBook Pro Retina 13 "ne souffre plus de ralentissement dans l’utilisation actuelle. Les 200 MHz supplémentaires supportent certainement cette fluidité. Dans les tests d’application, le Retina 13" est situé à mi-chemin entre le MacBook Air et le Retina 15. "Les performances sont très bonnes et conviendront à la grande majorité des utilisateurs. En outre, la machine est très silencieuse et le ventilateur ne démarre que pendant les opérations les plus lourdes.

Les professionnels de la vidéo ou de l’image ont toujours la possibilité de choisir le processeur Core i7 s’ils souhaitent un surplus de puissance important sans avoir à s’affranchir d’un ordinateur 15 "… sauf s’ils ont nécessairement besoin d’une carte graphique digne de ce nom Intel & # Les GPU intégrés progressent bien, ils ne sont pas encore en concurrence avec les cartes dédiées.

Puce graphique

Le MacBook Pro Retina 13 ", qui n’a jamais eu plus d’une puce graphique Intel, est bien derrière son grand frère – y compris celui avec le niveau d’applications 3D Iris Pro. (LuxMark et Cinebench) ou de jeux gastronomiques (Valley Benchmark et Batman : Arkham City), le processeur Intel Iris n’est pas un miracle. Mais, pour mettre les choses en perspective, ce GPU n’est vraiment handicapant que pour les joueurs qui veulent profiter pleinement des derniers blockbusters et pour ceux qui veulent profiter du GPGPU La puce graphique est utilisée pour soulager le processeur central des tâches informatiques très lourdes.) Là encore, la plupart des utilisateurs peuvent se contenter du contenu sans s'inquiéter pour Iris.

SSD

Un composant du MacBook Pro Retina 13 "est comparable à celui du 15" (et du MacBook Air), son SSD. Depuis la fin de l'année dernière, il s'agit d'un SSD à interface PCIe très rapide. Les deux modèles que nous avons testés (256 Go et 512 Go) offrent des performances presque identiques. Ils atteignent presque 800 Mo / s en lecture aléatoire et environ 730 Mo / s en écriture aléatoire. Cela se traduit notamment par des opérations de copie et de collage très rapides. La duplication d'un fichier de 4,7 Go prend par exemple 11 secondes.

Il est toujours possible d’accélérer la cadence avec le SSD 1 To en option, qui dépasse le gigaoctet par seconde, mais c’est vraiment utile pour une frange d’utilisateurs professionnels.

En ce qui concerne les disques SSD, il convient de rappeler qu'Apple s'approvisionne auprès de fabricants différents et que les performances varient d'une marque à l'autre. Les SSD de nos deux machines de test proviennent de Samsung, le meilleur en vitesse. Il semble que les chances de tomber sur un disque SSD Samsung soient plus grandes si vous choisissez l’un des disques de 256 Go ou plus. Avoir un composant SanDisk ou Toshiba dans votre Mac n'est pas dramatique non plus, la vitesse est là, même s'ils ne sont pas les plus rapides.

Écran Retina, Thunderbolt 2, Wi-Fi 802.11ac

Nous ne nous attardons pas trop sur l'écran Retina, le Thunderbolt 2 et le Wi-Fi 802.11ac, car ces composants n'ont pas du tout changé depuis le modèle précédent. Pour en savoir plus, vous pouvez vous référer à notre test MacBook Pro Retina 13 "fin 2013.

Nous pouvons encore souligner que l’écran de l’un de nos modèles 2014 (celui à 2,6 GHz) est affecté par le phénomène de rémanence (ou fantômes, persistance d’une image restée à l’écran pendant quelques minutes). Un phénomène que nous n'avons remarqué que lors de notre test dédié spécifiquement à cet effet. Sinon, cela fantômes ne nous a jamais dérangés

Bonne autonomie

Avec nos nouveaux tests d’autonomie, le MacBook Pro Retina 13 "mi-2014 est celui qui fait le moins bien … mais il n’a pas démérité jusqu’à présent, avec le test extrême qui est de tourner à 100% de sa capacité, il peut être utilisé pendant environ 1h30, comme les autres modèles Pro.En revanche, le test 0% (mails toutes les minutes dans Mail, actualise la page d'accueil de MacG toutes les 30 secondes dans Safari et luminosité à 50%) met en avant une plage de 12 à 13 heures. C’est assez loin des résultats des autres ordinateurs portables que nous avons testés, mais c’est quand même très bon.

Dans des conditions plus habituelles, le test empirique consiste en une utilisation comme machine de travail chez MacG (les résultats sont très variables selon les jours), la rétine 13 "conservée aux alentours de 7 heures du matin. Cela suffit pour tenir une journée complète sans avoir à surveiller le icône de la batterie trop.

De conclure

Cette gamme 2014 n'est pas une révélation, mais une confirmation. Une confirmation de la maturité du MacBook Pro Retina 13 "qui ne peut être reproché grand chose. C’est un design d'ordinateur compact et une finition irréprochable. L'écran Retina est un atout majeur. Ce qui devient vite indispensable et sa connectivité est à la pointe, autant pour la performance , ils sont capables de répondre aux attentes de la plupart des utilisateurs. joueurs hardcore et les professionnels exigeants peuvent ressentir les freins, faute d’un GPU intégré.

Pour l’ensemble de la gamme, Apple a répondu à l’une de nos critiques en doublant la RAM du modèle le plus abordable (8 Go), ce qui le rend vraiment intéressant… à condition que vous disposiez de très peu de données à stocker. Dommage que le SSD 256 Go ne soit pas proposé en base.