La gamme de graphiques de milieu de gamme de Nvidia est bien plus robuste qu'au début de 2019, avec la sortie de non pas une, mais de trois options pour des cartes graphiques Turing plus abordables. Être gâté par le choix a cependant ses propres inconvénients, à savoir que choisir la bonne carte graphique pour vous est beaucoup plus difficile.\nPour voir comment ces cartes se superposent, nous avons opposé les GTX 1660 contre la GTX 1660 Ti et la RTX 2060, en comparant leurs spécifications et leurs caractéristiques. Lequel offrira le plus pour son argent?
"},{"id":"text-2","type":"text","heading":"","plain_text":"Contenus\nToggleDisponibilité et prixPerformanceLancer de rayons et DLSSEn avoir pour son argent\nDisponibilité et prix","html":"Contenus\nToggleDisponibilité et prixPerformanceLancer de rayons et DLSSEn avoir pour son argent\nDisponibilité et prix
"},{"id":"text-3","type":"text","heading":"","plain_text":"Les trois cartes que nous comparons sont disponibles à l’achat dès maintenant et dans un nombre impressionnant d’options. le RTX 2060 est la plus simple des trois, l’édition Founders de Nvidia faisant office de base solide. Lorsqu'il est en stock, il se vend 350 $, tandis que les cartes overclockées ou celles avec des solutions de refroidissement sophistiquées peuvent coûter jusqu'à 420 $. Cela ne représente que 70 $ sur le prix de certaines RTX 2070.\nIl n’existe pas d’édition Founders pour le GTX 1660 Ti et 1660, mais ces cartes ont fait leurs débuts avec un nombre déconcertant de solutions de rechange tierces. Le premier se vend entre 280 $ et 330 $, tandis que le dernier commence à 220 $, avec les versions les plus chères au prix d'environ 260 $.\nIl existe des dizaines de cartes parmi lesquelles choisir parmi les deux cartes GTX Turing avec différentes vitesses d'horloge, options de refroidissement et fonctionnalités d'éclairage. Certains offrent un meilleur rapport qualité-prix que d’autres, mais le moins cher offre le meilleur rapport qualité-prix en termes de performances, comme nous le verrons ci-dessous.\nPerformance\nDan Baker / Tendances numériques\nNvidia a déployé des efforts concertés pour étaler les performances de sa carte graphique. Les modèles RTX 2060, GTX 1660 Ti et 1660 occupent des supports de prix et de performances distincts. Un regard sur leurs spécifications brutes révèle les performances réelles de ces cartes dans la réalité, presque autant que les benchmarks ont été capables de le faire.","html":"Les trois cartes que nous comparons sont disponibles à l’achat dès maintenant et dans un nombre impressionnant d’options. le RTX 2060 est la plus simple des trois, l’édition Founders de Nvidia faisant office de base solide. Lorsqu'il est en stock, il se vend 350 $, tandis que les cartes overclockées ou celles avec des solutions de refroidissement sophistiquées peuvent coûter jusqu'à 420 $. Cela ne représente que 70 $ sur le prix de certaines RTX 2070.\nIl n’existe pas d’édition Founders pour le GTX 1660 Ti et 1660, mais ces cartes ont fait leurs débuts avec un nombre déconcertant de solutions de rechange tierces. Le premier se vend entre 280 $ et 330 $, tandis que le dernier commence à 220 $, avec les versions les plus chères au prix d'environ 260 $.\nIl existe des dizaines de cartes parmi lesquelles choisir parmi les deux cartes GTX Turing avec différentes vitesses d'horloge, options de refroidissement et fonctionnalités d'éclairage. Certains offrent un meilleur rapport qualité-prix que d’autres, mais le moins cher offre le meilleur rapport qualité-prix en termes de performances, comme nous le verrons ci-dessous.\nPerformance\nDan Baker / Tendances numériques\nNvidia a déployé des efforts concertés pour étaler les performances de sa carte graphique. Les modèles RTX 2060, GTX 1660 Ti et 1660 occupent des supports de prix et de performances distincts. Un regard sur leurs spécifications brutes révèle les performances réelles de ces cartes dans la réalité, presque autant que les benchmarks ont été capables de le faire.
"},{"id":"text-4","type":"text","heading":"","plain_text":"RTX 2060\nGTX 1660 Ti\nGTX 1660","html":"RTX 2060\nGTX 1660 Ti\nGTX 1660
"},{"id":"text-5","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU\nTU106\nTU116\nTU116","html":"GPU\nTU106\nTU116\nTU116
"},{"id":"text-6","type":"text","heading":"","plain_text":"CUDA Cores\n1 920\n1 536\n1 408","html":"CUDA Cores\n1 920\n1 536\n1 408
"},{"id":"text-7","type":"text","heading":"","plain_text":"RT Cœurs\n30\n0\n0","html":"RT Cœurs\n30\n0\n0
"},{"id":"text-8","type":"text","heading":"","plain_text":"Noyaux de tenseurs\n240\n0\n0","html":"Noyaux de tenseurs\n240\n0\n0
"},{"id":"text-9","type":"text","heading":"","plain_text":"Horloge de base\n1,365 MHz\n1500 MHz\n1 530 MHz","html":"Horloge de base\n1,365 MHz\n1500 MHz\n1 530 MHz
"},{"id":"text-10","type":"text","heading":"","plain_text":"Boost Clock\n1,680 MHz\n1 770 MHz\n1,785 MHz","html":"Boost Clock\n1,680 MHz\n1 770 MHz\n1,785 MHz
"},{"id":"text-11","type":"text","heading":"","plain_text":"Mémoire\n6 Go GDDR6\n6 Go GDDR6\n6 Go GDDR5","html":"Mémoire\n6 Go GDDR6\n6 Go GDDR6\n6 Go GDDR5
"},{"id":"text-12","type":"text","heading":"","plain_text":"Vitesse de la mémoire\n12 Gbps\n12 Gbps\n8 Gbps","html":"Vitesse de la mémoire\n12 Gbps\n12 Gbps\n8 Gbps
"},{"id":"text-13","type":"text","heading":"","plain_text":"Largeur du bus de mémoire\n192 bits\n192 bits\n192 bits","html":"Largeur du bus de mémoire\n192 bits\n192 bits\n192 bits
"},{"id":"text-14","type":"text","heading":"","plain_text":"Bande passante mémoire\n336GBps\n288 Go / s\n192GBps","html":"Bande passante mémoire\n336GBps\n288 Go / s\n192GBps
"},{"id":"text-15","type":"text","heading":"","plain_text":"TDP\n160w\n120w\n120w","html":"TDP\n160w\n120w\n120w
"},{"id":"text-16","type":"text","heading":"","plain_text":"Sur la seule base des spécifications, nous pouvons supposer que la plus puissante des trois cartes est la RTX 2060, suivie de la GTX 1660 Ti, suivie de la GTX 1660 à l'arrière. Les étapes de chaque carte sont un peu différentes, cependant. Bien que les vitesses d'horloge soient relativement comparables entre les trois cartes (et en réalité un peu plus élevées sur les cartes de bas de gamme), la chute des cœurs CUDA du RTX 2060 au 1660 Ti constitue le principal facteur de différenciation des performances. Bien que le 1660 réduise également le nombre de cœurs CUDA, son utilisation de la mémoire GDDR5 entraîne une réduction de 33% de la bande passante de la mémoire.\nCes différences se déroulent comme prévu dans les jeux, bien qu'il existe certaines variations en fonction des paramètres de qualité et de résolution souhaités. Dans tous les tests, le RTX 2060 devance largement ses homologues GTX Turing, offrant des performances comparables à celles d’une GTX 1070 Ti, voire parfois plus élevées. La 1660 Ti suit avec une cadence d'images inférieure de 15 à 25%, bien qu'elle batte d'importants concurrents d'AMD comme le RX 590. Elle pose même un réel défi au Vega 56 dans certains cas.\nLa GTX 1660 affiche de bonnes performances contre un certain nombre de cartes, offrant une amélioration de 10 à 20% par rapport à la GTX 1060 6 Go dans la plupart des cas. Il défie également ou dépasse les RX 590 et 580 dans un certain nombre de jeux en 1080p et 1440p, mais est en retard de 10 à 25% par rapport au 1660 Ti, en fonction du jeu testé.\nLancer de rayons et DLSS","html":"Sur la seule base des spécifications, nous pouvons supposer que la plus puissante des trois cartes est la RTX 2060, suivie de la GTX 1660 Ti, suivie de la GTX 1660 à l'arrière. Les étapes de chaque carte sont un peu différentes, cependant. Bien que les vitesses d'horloge soient relativement comparables entre les trois cartes (et en réalité un peu plus élevées sur les cartes de bas de gamme), la chute des cœurs CUDA du RTX 2060 au 1660 Ti constitue le principal facteur de différenciation des performances. Bien que le 1660 réduise également le nombre de cœurs CUDA, son utilisation de la mémoire GDDR5 entraîne une réduction de 33% de la bande passante de la mémoire.\nCes différences se déroulent comme prévu dans les jeux, bien qu'il existe certaines variations en fonction des paramètres de qualité et de résolution souhaités. Dans tous les tests, le RTX 2060 devance largement ses homologues GTX Turing, offrant des performances comparables à celles d’une GTX 1070 Ti, voire parfois plus élevées. La 1660 Ti suit avec une cadence d'images inférieure de 15 à 25%, bien qu'elle batte d'importants concurrents d'AMD comme le RX 590. Elle pose même un réel défi au Vega 56 dans certains cas.\nLa GTX 1660 affiche de bonnes performances contre un certain nombre de cartes, offrant une amélioration de 10 à 20% par rapport à la GTX 1060 6 Go dans la plupart des cas. Il défie également ou dépasse les RX 590 et 580 dans un certain nombre de jeux en 1080p et 1440p, mais est en retard de 10 à 25% par rapport au 1660 Ti, en fonction du jeu testé.\nLancer de rayons et DLSS
"},{"id":"text-17","type":"text","heading":"","plain_text":"À l'heure actuelle, seul le RTX 2060 prend en charge l'une ou l'autre de ces technologies. Cependant, cela devrait changer en avril. Nvidia a annoncé en mars son intention de lancer un nouveau pilote qui permettrait le traçage de rayons sur les cartes graphiques Pascal de dernière génération, ainsi que sur les GPU GTX Turing récemment lancés, les 1660 Ti et 1660. Nous ne nous attendions pas à des performances exceptionnelles de ces cartes. cartes à cet égard, mais certains effets de lumière tracés par rayons de faible niveau peuvent être possibles, surtout si vous restez en 1080p. Il est indéniable que, grâce à ses cœurs RT, le RTX 2060 sera bien mieux équipé pour rendre les jeux en lancer de rayons.\nIl offre également un autre avantage sous la forme d'un support de super sampling avec apprentissage en profondeur (DLSS), qui nécessite l'exécution de cœurs Tensor. Ni la GTX 1660 Ti ni la 1660 ne les possèdent, elles ne pourront donc pas utiliser DLSS. La RTX 2060 peut, et cela pourrait lui donner un avantage supplémentaire en matière de traçage de rayons, bien que le nombre très limité de jeux pris en charge actuellement la rende quelque peu négligeable. De plus, notre expérience des deux fonctionnalités combinées n’a pas été aussi brillante à ce jour.\nEn avoir pour son argent\nVideocardz\nEn termes de performances brutes, il n’ya pas de doute sur les cartes les plus capables. La RTX 2060 offre de bien meilleures performances que la GTX 1660 Ti, elle-même nettement plus puissante que la GTX 1660. La vraie question est de savoir qui offre le meilleur rapport qualité-prix?\nSi vous optez pour l'option la moins chère de chaque carte, le RTX 2060 est l'option la plus complète des trois. Il offre les meilleures performances pour l'avenir, battant même les cartes haut de gamme d'il y a quelques années, comme la Nvidia GTX 1070 Ti et AMD Vega 56, et prend en charge le traçage de rayons et le DLSS avec le matériel dédié pour les fabriquer. fonctionne assez bien.\nMais à ce stade, la plupart des gens se soucient peu de la viabilité du DLSS ou du lancer de rayons. La GTX 166o Ti n’est donc pas un mauvais choix non plus. Cela invalide presque le RX 590 d’AMD au prix de 280 $, bien que nous voyions des RX 590 très réduits, qui en font une alternative attrayante. La 1660 Ti est une option de mise à niveau viable si vous ne pouvez pas augmenter votre budget avec la RTX 2060 ou si vous préférez dépenser votre argent en d’autres composants.\nLa GTX 1660 est cependant beaucoup plus difficile à recommander. Bien que ce soit certainement un meilleur achat qu'une GTX 1060 de dernière génération, la concurrence est beaucoup plus vive de la part d'AMD à ce niveau de prix. Les modèles RX 580 et RX 590 sont des solutions viables et peuvent, dans certains cas, être meilleur marché, en particulier si vous prenez en compte les kits de jeu d’AMD. Nous ne recommanderions certainement pas d’acheter les versions overclockées de Factor, car le prix entre celles-ci et la 1660 Ti est trop proche pour en faire la peine.\nGlobalement, le RTX 2060 est le meilleur achat des trois. Ce n’est toujours pas une carte bon marché, mais le rapport qualité-prix est bien supérieur à celui de ses homologues de Turing.","html":"À l'heure actuelle, seul le RTX 2060 prend en charge l'une ou l'autre de ces technologies. Cependant, cela devrait changer en avril. Nvidia a annoncé en mars son intention de lancer un nouveau pilote qui permettrait le traçage de rayons sur les cartes graphiques Pascal de dernière génération, ainsi que sur les GPU GTX Turing récemment lancés, les 1660 Ti et 1660. Nous ne nous attendions pas à des performances exceptionnelles de ces cartes. cartes à cet égard, mais certains effets de lumière tracés par rayons de faible niveau peuvent être possibles, surtout si vous restez en 1080p. Il est indéniable que, grâce à ses cœurs RT, le RTX 2060 sera bien mieux équipé pour rendre les jeux en lancer de rayons.\nIl offre également un autre avantage sous la forme d'un support de super sampling avec apprentissage en profondeur (DLSS), qui nécessite l'exécution de cœurs Tensor. Ni la GTX 1660 Ti ni la 1660 ne les possèdent, elles ne pourront donc pas utiliser DLSS. La RTX 2060 peut, et cela pourrait lui donner un avantage supplémentaire en matière de traçage de rayons, bien que le nombre très limité de jeux pris en charge actuellement la rende quelque peu négligeable. De plus, notre expérience des deux fonctionnalités combinées n’a pas été aussi brillante à ce jour.\nEn avoir pour son argent\nVideocardz\nEn termes de performances brutes, il n’ya pas de doute sur les cartes les plus capables. La RTX 2060 offre de bien meilleures performances que la GTX 1660 Ti, elle-même nettement plus puissante que la GTX 1660. La vraie question est de savoir qui offre le meilleur rapport qualité-prix?\nSi vous optez pour l'option la moins chère de chaque carte, le RTX 2060 est l'option la plus complète des trois. Il offre les meilleures performances pour l'avenir, battant même les cartes haut de gamme d'il y a quelques années, comme la Nvidia GTX 1070 Ti et AMD Vega 56, et prend en charge le traçage de rayons et le DLSS avec le matériel dédié pour les fabriquer. fonctionne assez bien.\nMais à ce stade, la plupart des gens se soucient peu de la viabilité du DLSS ou du lancer de rayons. La GTX 166o Ti n’est donc pas un mauvais choix non plus. Cela invalide presque le RX 590 d’AMD au prix de 280 $, bien que nous voyions des RX 590 très réduits, qui en font une alternative attrayante. La 1660 Ti est une option de mise à niveau viable si vous ne pouvez pas augmenter votre budget avec la RTX 2060 ou si vous préférez dépenser votre argent en d’autres composants.\nLa GTX 1660 est cependant beaucoup plus difficile à recommander. Bien que ce soit certainement un meilleur achat qu'une GTX 1060 de dernière génération, la concurrence est beaucoup plus vive de la part d'AMD à ce niveau de prix. Les modèles RX 580 et RX 590 sont des solutions viables et peuvent, dans certains cas, être meilleur marché, en particulier si vous prenez en compte les kits de jeu d’AMD. Nous ne recommanderions certainement pas d’acheter les versions overclockées de Factor, car le prix entre celles-ci et la 1660 Ti est trop proche pour en faire la peine.\nGlobalement, le RTX 2060 est le meilleur achat des trois. Ce n’est toujours pas une carte bon marché, mais le rapport qualité-prix est bien supérieur à celui de ses homologues de Turing.
"}],"sections":[{"id":"text-1","heading":"Text","content":"La gamme de graphiques de milieu de gamme de Nvidia est bien plus robuste qu'au début de 2019, avec la sortie de non pas une, mais de trois options pour des cartes graphiques Turing plus abordables. Être gâté par le choix a cependant ses propres inconvénients, à savoir que choisir la bonne carte graphique pour vous est beaucoup plus difficile.\nPour voir comment ces cartes se superposent, nous avons opposé les GTX 1660 contre la GTX 1660 Ti et la RTX 2060, en comparant leurs spécifications et leurs caractéristiques. Lequel offrira le plus pour son argent?"},{"id":"text-2","heading":"Text","content":"Contenus\nToggleDisponibilité et prixPerformanceLancer de rayons et DLSSEn avoir pour son argent\nDisponibilité et prix"},{"id":"text-3","heading":"Text","content":"Les trois cartes que nous comparons sont disponibles à l’achat dès maintenant et dans un nombre impressionnant d’options. le RTX 2060 est la plus simple des trois, l’édition Founders de Nvidia faisant office de base solide. Lorsqu'il est en stock, il se vend 350 $, tandis que les cartes overclockées ou celles avec des solutions de refroidissement sophistiquées peuvent coûter jusqu'à 420 $. Cela ne représente que 70 $ sur le prix de certaines RTX 2070.\nIl n’existe pas d’édition Founders pour le GTX 1660 Ti et 1660, mais ces cartes ont fait leurs débuts avec un nombre déconcertant de solutions de rechange tierces. Le premier se vend entre 280 $ et 330 $, tandis que le dernier commence à 220 $, avec les versions les plus chères au prix d'environ 260 $.\nIl existe des dizaines de cartes parmi lesquelles choisir parmi les deux cartes GTX Turing avec différentes vitesses d'horloge, options de refroidissement et fonctionnalités d'éclairage. Certains offrent un meilleur rapport qualité-prix que d’autres, mais le moins cher offre le meilleur rapport qualité-prix en termes de performances, comme nous le verrons ci-dessous.\nPerformance\nDan Baker / Tendances numériques\nNvidia a déployé des efforts concertés pour étaler les performances de sa carte graphique. Les modèles RTX 2060, GTX 1660 Ti et 1660 occupent des supports de prix et de performances distincts. Un regard sur leurs spécifications brutes révèle les performances réelles de ces cartes dans la réalité, presque autant que les benchmarks ont été capables de le faire."},{"id":"text-4","heading":"Text","content":"RTX 2060\nGTX 1660 Ti\nGTX 1660"},{"id":"text-5","heading":"Text","content":"GPU\nTU106\nTU116\nTU116"},{"id":"text-6","heading":"Text","content":"CUDA Cores\n1 920\n1 536\n1 408"},{"id":"text-7","heading":"Text","content":"RT Cœurs\n30\n0\n0"},{"id":"text-8","heading":"Text","content":"Noyaux de tenseurs\n240\n0\n0"},{"id":"text-9","heading":"Text","content":"Horloge de base\n1,365 MHz\n1500 MHz\n1 530 MHz"},{"id":"text-10","heading":"Text","content":"Boost Clock\n1,680 MHz\n1 770 MHz\n1,785 MHz"},{"id":"text-11","heading":"Text","content":"Mémoire\n6 Go GDDR6\n6 Go GDDR6\n6 Go GDDR5"},{"id":"text-12","heading":"Text","content":"Vitesse de la mémoire\n12 Gbps\n12 Gbps\n8 Gbps"},{"id":"text-13","heading":"Text","content":"Largeur du bus de mémoire\n192 bits\n192 bits\n192 bits"},{"id":"text-14","heading":"Text","content":"Bande passante mémoire\n336GBps\n288 Go / s\n192GBps"},{"id":"text-15","heading":"Text","content":"TDP\n160w\n120w\n120w"},{"id":"text-16","heading":"Text","content":"Sur la seule base des spécifications, nous pouvons supposer que la plus puissante des trois cartes est la RTX 2060, suivie de la GTX 1660 Ti, suivie de la GTX 1660 à l'arrière. Les étapes de chaque carte sont un peu différentes, cependant. Bien que les vitesses d'horloge soient relativement comparables entre les trois cartes (et en réalité un peu plus élevées sur les cartes de bas de gamme), la chute des cœurs CUDA du RTX 2060 au 1660 Ti constitue le principal facteur de différenciation des performances. Bien que le 1660 réduise également le nombre de cœurs CUDA, son utilisation de la mémoire GDDR5 entraîne une réduction de 33% de la bande passante de la mémoire.\nCes différences se déroulent comme prévu dans les jeux, bien qu'il existe certaines variations en fonction des paramètres de qualité et de résolution souhaités. Dans tous les tests, le RTX 2060 devance largement ses homologues GTX Turing, offrant des performances comparables à celles d’une GTX 1070 Ti, voire parfois plus élevées. La 1660 Ti suit avec une cadence d'images inférieure de 15 à 25%, bien qu'elle batte d'importants concurrents d'AMD comme le RX 590. Elle pose même un réel défi au Vega 56 dans certains cas.\nLa GTX 1660 affiche de bonnes performances contre un certain nombre de cartes, offrant une amélioration de 10 à 20% par rapport à la GTX 1060 6 Go dans la plupart des cas. Il défie également ou dépasse les RX 590 et 580 dans un certain nombre de jeux en 1080p et 1440p, mais est en retard de 10 à 25% par rapport au 1660 Ti, en fonction du jeu testé.\nLancer de rayons et DLSS"},{"id":"text-17","heading":"Text","content":"À l'heure actuelle, seul le RTX 2060 prend en charge l'une ou l'autre de ces technologies. Cependant, cela devrait changer en avril. Nvidia a annoncé en mars son intention de lancer un nouveau pilote qui permettrait le traçage de rayons sur les cartes graphiques Pascal de dernière génération, ainsi que sur les GPU GTX Turing récemment lancés, les 1660 Ti et 1660. Nous ne nous attendions pas à des performances exceptionnelles de ces cartes. cartes à cet égard, mais certains effets de lumière tracés par rayons de faible niveau peuvent être possibles, surtout si vous restez en 1080p. Il est indéniable que, grâce à ses cœurs RT, le RTX 2060 sera bien mieux équipé pour rendre les jeux en lancer de rayons.\nIl offre également un autre avantage sous la forme d'un support de super sampling avec apprentissage en profondeur (DLSS), qui nécessite l'exécution de cœurs Tensor. Ni la GTX 1660 Ti ni la 1660 ne les possèdent, elles ne pourront donc pas utiliser DLSS. La RTX 2060 peut, et cela pourrait lui donner un avantage supplémentaire en matière de traçage de rayons, bien que le nombre très limité de jeux pris en charge actuellement la rende quelque peu négligeable. De plus, notre expérience des deux fonctionnalités combinées n’a pas été aussi brillante à ce jour.\nEn avoir pour son argent\nVideocardz\nEn termes de performances brutes, il n’ya pas de doute sur les cartes les plus capables. La RTX 2060 offre de bien meilleures performances que la GTX 1660 Ti, elle-même nettement plus puissante que la GTX 1660. La vraie question est de savoir qui offre le meilleur rapport qualité-prix?\nSi vous optez pour l'option la moins chère de chaque carte, le RTX 2060 est l'option la plus complète des trois. Il offre les meilleures performances pour l'avenir, battant même les cartes haut de gamme d'il y a quelques années, comme la Nvidia GTX 1070 Ti et AMD Vega 56, et prend en charge le traçage de rayons et le DLSS avec le matériel dédié pour les fabriquer. fonctionne assez bien.\nMais à ce stade, la plupart des gens se soucient peu de la viabilité du DLSS ou du lancer de rayons. La GTX 166o Ti n’est donc pas un mauvais choix non plus. Cela invalide presque le RX 590 d’AMD au prix de 280 $, bien que nous voyions des RX 590 très réduits, qui en font une alternative attrayante. La 1660 Ti est une option de mise à niveau viable si vous ne pouvez pas augmenter votre budget avec la RTX 2060 ou si vous préférez dépenser votre argent en d’autres composants.\nLa GTX 1660 est cependant beaucoup plus difficile à recommander. Bien que ce soit certainement un meilleur achat qu'une GTX 1060 de dernière génération, la concurrence est beaucoup plus vive de la part d'AMD à ce niveau de prix. Les modèles RX 580 et RX 590 sont des solutions viables et peuvent, dans certains cas, être meilleur marché, en particulier si vous prenez en compte les kits de jeu d’AMD. Nous ne recommanderions certainement pas d’acheter les versions overclockées de Factor, car le prix entre celles-ci et la 1660 Ti est trop proche pour en faire la peine.\nGlobalement, le RTX 2060 est le meilleur achat des trois. Ce n’est toujours pas une carte bon marché, mais le rapport qualité-prix est bien supérieur à celui de ses homologues de Turing."}],"media":{"primary_image":"https://ipom.fr/wp-content/uploads/2019/07/rtx206002-1200x630-c-ar1.91.jpg"},"relations":[{"rel":"canonical","href":"https://ipom.fr/2019/07/13/gtx-1660-vs-gtx-1660-ti-contre-rtx-2060-comparaison-de-specifications/"},{"rel":"alternate","href":"https://ipom.fr/2019/07/13/gtx-1660-vs-gtx-1660-ti-contre-rtx-2060-comparaison-de-specifications/llm","type":"text/html"},{"rel":"alternate","href":"https://ipom.fr/2019/07/13/gtx-1660-vs-gtx-1660-ti-contre-rtx-2060-comparaison-de-specifications/llm.json","type":"application/json"},{"rel":"llm-manifest","href":"https://ipom.fr/llm-endpoints-manifest.json","type":"application/json"}],"http_headers":{"X-LLM-Friendly":"1","X-LLM-Schema":"1.1.0","Content-Security-Policy":"default-src 'none'; img-src * data:; style-src 'unsafe-inline'"},"license":"CC BY-ND 4.0","attribution_required":true,"allow_cors":false}