Acer Swift 7 (2019) Évaluation & Notation

L'édition 2019 de l'ultraportable phare d'Acer, le Swift 7 à 1 699,99 $, mesure 4 centièmes de pouce d'épaisseur de plus que le modèle de l'an dernier. À 0,39 pouce, il est presque aussi corpulent que le Dell XPS 13 (0,46 pouce). Mais non seulement le Swift 7 est-il toujours beaucoup plus fin que des prétendants comme le Razer Blade Stealth (0,58 pouce) ou le Apple MacBook Air (0,61 pouce), il est plus léger qu’ils ne l’a tout à 1,9 kg, bien qu’il affiche un 14 pouces au lieu de 13,3 pouces écran. En ce qui concerne les améliorations d'une année sur l'autre, le nouveau modèle dispose d'un processeur plus rapide, de deux fois plus de mémoire et de stockage, et de ports USB Type-C compatibles Thunderbolt 3 au même prix. Ce n'est pas la meilleure valeur ou le meilleur interprète dans l'arène ultraportable, mais c'est le symbole de statut le plus élégant.

Un feuillet d'un ordinateur portable

Mon unité d'examen à 1 699,99 $, modèle SF714-52T-75R6, combine un processeur Core i7-8500Y à 1,5 GHz avec processeur Intel UHD Graphics 615 intégré, 16 Go de RAM, un lecteur SSD de 512 Go NVMe et Windows 10 Home. (Ne tirez pas de conclusions rapides sur le «Core i7»; vous en saurez plus dans un instant.) Il existe plusieurs autres modèles Swift 7 disponibles, certains avec Windows 10 Pro, certains avec la puce inférieure Core i7-7Y75 de le système que nous avons testé il y a un an. Tous partagent un écran tactile de 14 pouces avec une résolution native Full HD (1 920 pixels sur 1 080 pixels).

Le Swift 7 prend son ULM bonne foi de l'utilisation d'alliages de magnésium-lithium et de magnésium-aluminium dans le châssis, ainsi que de l'élagage sur les bords. Grâce aux écrans minces, Acer se vante d'avoir une empreinte au sol plus petite (12,5 sur 7,5 pouces) que celle de nombreux ordinateurs portables de 13,3 pouces. (Le MacBook Air de Apple mesure 12 x 8,4 pouces.)

La société affirme qu'un processus d'oxydation spécial confère à la Black Beauty une surface semblable à la céramique. C'est l'un des blocs-notes les plus remarquables que vous puissiez acheter, non seulement en raison de son profil plus bas que celui de l'écran et de ses lunettes étroites (son ratio écran / corps est de 92%), mais également en raison de son clavier à cinq rangées au lieu de six et pavé tactile très large. C'est également silencieux, sans ventilateur de refroidissement à l'intérieur. (Cela dit, j'ai remarqué que le dessous de son côté droit se réchauffait au cours de nos tests de référence difficiles.)

Vous pouvez compter les ports de l'Acer sur trois doigts: une prise audio du côté gauche et deux ports Thunderbolt 3 du côté droit. Ces derniers servent également de ports USB 3.1 Gen 2 Type-C, de sorties vidéo DisplayPort et de connexions avec l’adaptateur secteur. Le logement pour carte à large bande mobile trouvé dans le Swift 7 de l'année dernière a disparu et il n'y a pas de logement pour carte SD ou microSD.

Outre une housse de transport en cuir, Acer fournit un dongle USB-C avec des ports USB-C, USB-A et HDMI. Le port du dongle est une nuisance mineure, mais j'apprécie son inclusion.

Le Swift est couvert par une garantie limitée d'un an et sa charge est légérement légère: quelques liens commerciaux, tels qu'eBay et Booking.com, sont facilement nixés.

Quelques caractéristiques uniques

La lunette au-dessus de l'écran du Swift 7 est si mince qu'il n'y a pas de place pour une webcam classique. Au lieu de cela, la caméra 720p est alignée avec la platine située en avant du clavier et apparaît lorsque vous appuyez dessus, comme la webcam montée sur le clavier du MateBook X Pro de Huawei. Ce positionnement de la lentille a tendance à donner une vue statuiste et peu encombrante de vos épaules, de votre cou et de votre menton, en grande partie obstruée par vos doigts si vous tapez au lieu de votre visage. Entre cela et ses images légèrement floues et floues, la webcam n’est pas à la hauteur pour les vidéoconférences professionnelles.

Le son émis par les minuscules haut-parleurs au bas de l'appareil est faible et creux, même au volume maximal – l'un des plus faibles que j'ai entendu de tout ordinateur portable. Non seulement il n'y a pas de basse, mais vous aurez également de la difficulté à entendre les pistes qui se chevauchent.

Le clavier rétro-éclairé souffre de quelques défauts de mise en page. Les touches de curseur-flèche sont petites et encombrées avec les touches Page précédente et Page suivante, qui s'associent avec la touche Fn pour les modes Accueil et Fin. Les touches Escape et Delete sont également minuscules. Toutefois, bien que vous ayez besoin de plus de soin ou de précision pour appuyer sur les touches souhaitées, la frappe est agréable: peu profonde, ce qui n’est pas surprenant, mais souple et avec de bons retours. Pour la saisie de données proprement dite, si je ne naviguais pas dans les documents, je me suis rapidement mis au point.

Comme mentionné précédemment, le pavé tactile à surface de verre couvre une grande partie du repose-mains – il mesure 5,5 sur 2 pouces. Bien que sans bouton, il est possible d'appuyer sur un clic, contrairement au modèle 2018, ce qui facilite les clics et les déplacements. Il glisse et tape doucement. Le bouton d'alimentation situé à gauche de la touche Échap sert également de lecteur d'empreintes digitales Windows Hello. Vous pouvez donc l'activer et vous connecter au système en une seule pression.

Certains concurrents de la société Swift proposent des écrans 4K ou autres écrans haute résolution, mais je suis plus que satisfait de son écran 1080p, en particulier du fait que les utilisateurs se concentrent probablement sur la productivité plutôt que sur un système de retouche d'image sophistiqué. Son nombre de pixels correspond parfaitement à sa taille et ses angles de vision sont larges. Les détails fins sont très nets, et la luminosité et le contraste sont élevés. Les couleurs sont claires et vives, et la superposition tactile Gorilla Glass 6 sert de miroir lorsque l'ordinateur portable est éteint mais ne génère pas de reflets lors de son utilisation.

Hélas, trop légère pour la performance

Avant de me lancer dans la comparaison, je dois noter que la conception du ventilateur sans ventilateur du Swift 7 a un prix: son Core i7-8500Y est un processeur dual core de 5 watts, alors que la plupart de ses concurrents utilisent des puces quad-core de 15 watts (ce dernier relevant de la série "U" d’Intel).

Cela ne signifie pas pour autant que le Swift 7 ne soit pas en mesure de faire face aux tâches de productivité quotidiennes qui constituent le travail le plus ultraportable, il le désavantage énormément pour des tâches plus pénibles, telles que la création de contenu visuel ou le montage vidéo. Cela rend également tout simplement impossible, au-delà des jeux sur Internet, bien que ce ne soit pas une nouveauté pour les systèmes avec des graphiques intégrés plutôt que discrets.

Pour montrer ce que je veux dire, j’ai comparé la Swift à deux autres ultraportables de 14 pouces, le VAIO SX14 et Asus ZenBook 14, ainsi qu’à deux machines de 13,3 pouces. L'un de ces derniers est notre choix de l'éditeur Dell XPS 13; l'autre, pour garder la société Acer, est le HP Spectre Folio, qui partage son processeur Intel série Y plutôt que son processeur série U. Vous pouvez voir les spécifications de base des candidats ci-dessous.

Subjectivement parlant, l'Acer n'a pas ressentir ralentissez lorsque vous faites une chose, sauf peut-être lorsque vous parcourez notre test Photoshop. Cela semblait juste plus lent que tout ce que vous attendez d'un processeur doté du label "Core i7", voire d'un Core i3. C'est bien pour Word, Excel et PowerPoint, sans parler du courrier électronique et du travail Web. Nous allons quantifier cela.

Tests de productivité, de stockage et de supports

Les PCMark 10 et 8 sont des suites de performances globales développées par les spécialistes des tests de performances PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents flux de production réels et de création de contenu. Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour des tâches centrées sur le bureau, telles que le traitement de texte, les tableurs, la navigation sur le Web et la vidéoconférence. Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.

PCMark 8, quant à lui, a un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage. Le résultat est également un score numérique propriétaire; encore une fois, les nombres plus élevés sont meilleurs.

Nous sommes tellement habitués aux systèmes marquant les 4 000 points que nous considérons excellents dans PCMark 10 que le Swift 7 atterrissant à moins de 2 700, fait réfléchir. Mais encore une fois, ce n’est pas comme si il était à la traîne lorsque je tape ou que je bascule entre les fenêtres des applications. Les calculs multitâches et les feuilles de calcul sont rapides et satisfaisants. Et son disque SSD est l’essai du test de stockage de PCMark 8.

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui prend beaucoup de temps pour le processeur, et qui est entièrement threadé pour tirer parti de tous les cœurs et threads de processeur disponibles. Cinebench insiste sur le fait que le processeur, plutôt que le GPU, rende une image complexe. Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur.

Ce résultat déséquilibré démontre la différence entre les processeurs Intel à batterie économe en batterie de la série Y et ceux de la série U classiques. (Les puces "Whiskey Lake" de la série U ici ont quatre cœurs et supportent jusqu'à huit threads de traitement simultané, alors que les puces "Amber Lake" sont des processeurs bicœurs qui ne supportent que quatre threads.) En réalité, personne ne va y aller. utilisez n’importe quel ultraportable pour le rendu 3D ou l’analyse de jeux de données de type station de travail, mais cela double pour HP et Acer.

Nous exécutons également un test d'évaluation d'image Adobe Photoshop personnalisé. En utilisant une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image test JPEG standard. Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d’exécution (les temps inférieurs sont meilleurs). Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer l'application des filtres. Ainsi, les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent être optimisés.

Je savais que le Swift était en difficulté lorsque le filtre le plus difficile du test, qui prend la plupart des ordinateurs portables entre 60 et 70 secondes, en a pris 118. Il est difficile de se faire lugubrer par son lointain résultat de dernière place ici.

Tests graphiques

3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés, de style jeu, mettant en valeur les particules et l’éclairage. Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui conviennent à différents types de systèmes. Les deux sont des références de DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux ordinateurs de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et est conçu pour les PC haut de gamme. Les résultats sont des partitions propriétaires.

Même les systèmes Core i7-8565U plus rapides sont bien loin du rythme des plates-formes de jeu réelles avec des graphismes dédiés. Les Ultraportables sont strictement réservés aux jeux occasionnels et basés sur un navigateur, et non aux derniers titres. Le Swift 7 ne fait pas exception.

Ensuite, un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp. Comme 3DMark, le test de superposition rend et visualise une scène 3D détaillée et mesure la façon dont le système se comporte. Dans ce cas, il est rendu dans le moteur éponyme Unigine de la société, offrant un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.

Vous vous attendiez à quelque chose de différent? À 1080p, 30 images par seconde pourraient tout aussi bien être de l'autre côté de la lune pour ces ordinateurs portables lors de ce test.

Test d'usure de la batterie

Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous configurons la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance) et, le cas échéant, nous apportons quelques modifications supplémentaires pour économiser la batterie en vue de notre test de réduction de la vidéo débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, ce qui met l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous lançons en boucle une vidéo: un fichier 720p stocké localement du court métrage de Blender Foundation. Larmes d'acier—Avec une luminosité de l'écran réglée à 50% et un volume de 100% jusqu'à ce que le système disparaisse.

Les deux systèmes de la série Y se vengent dans cet événement, avec les spectres HP Specter Folio et Acer Swift 7, respectivement médaillés d'or et d'argent. Le XPS 13 a plutôt bien fonctionné compte tenu de son écran 4K gourmand en énergie, mais l'Acer est conçu sur mesure pour le vol le plus long.

Gagner des points de style

Si vous préférez porter un éclat qu'une dalle, l’Acer Swift 7 est l’ultraportable de vos rêves. En un sens, cela ne rivalise presque pas avec les systèmes plus conventionnels – c'est un exercice de mode et d'ingénierie qui sera irrésistible pour certains, impraticable pour d'autres.

Bien sûr, c'est cher compte tenu de ses performances tièdes. Mais son écran n’est pas mauvais, il est au moins plus d’un demi-kilo plus léger que tout de sa catégorie et son design ultra-plat est tout simplement magnifique. Si vous voulez une portabilité maximale avec un maximum de goût pour les yeux, ne manquez pas celui-ci.