Dans le débat sur Trump et Johnson, au sujet de quel homme constitue l’embarras national le plus grave, l’entrée d’Ivanka sur la scène mondiale donne sans doute un avantage au monstre américain.
Pour leurs exploits dans le mensonge, le racisme, la vanité, l'incompétence, la grossièreté, le jingoïsme, la cupidité, les liens ténus, la paresse, l'opacité fiscale, les fautes diplomatiques, les choix de cheveux, l'incontinence sexuelle et les fantasmes infantiles mettant en scène ponts, murs et tanks, les hommes sont sûrs – en tenant compte du fait que Johnson n'a pas encore profité des opportunités de conduite répréhensibles offertes par le leadership national – bien assorties.
Toute disparité spécifique – Trump n’a pas été enregistré traçant GBH sur un journaliste – peut généralement être compensée par des signes de potentiel chez l’autre brute: un tweet de Trump a semblé approuver les journalistes qui claquaient le corps. Si Trump ne sait pas écrire, il s'avère que Johnson, étant donné son ignorance du Brexit, ne peut pas lire. Dans le domaine du népotisme, cependant, Trump a maintenant une prétention convaincante d'être le plus effronté des deux.
Le spectacle au sommet du G20 du coup sec d'Ivanka, qui s'est insinué dans diverses discussions entre dirigeants, a inspiré, ainsi que le mème de type Zelig, #UnwantedIvanka, de nouvelles lamentations sur la réduction de la politique étrangère américaine à une mission de marketing de Trump, mettant en vedette proches de plus en plus nombreux de Trump (pour emprunter le terme de Johnson pour ses propres relations). La pureté, de leur côté, est activement encouragée. "Elle va voler la vedette", a promis papa à Ivanka, avec suffisamment de précision. Personne d’autre n’a été comparé à «un prince saoudien au sang-froid».
La tournée intergénérationnelle de Trump, inventée après que toute la famille royale britannique se soit portée volontaire en tant que figurante, ne semble donc pas avoir été hideuse, ni aussi longtemps que le monde diplomatique – moins Christine Lagarde – supporte poliment un niveau de népotisme méfait qui laisse notre propre famille Johnson regarder positivement timide. Certes, Johnson peut se vanter – c'est ce que espère Matt Hancock – une solide fiche dans le domaine connexe de la loyauté tribale.
Un ancien Soirée Standard Le rédacteur en chef qui a soutenu sa candidature à la mairie a été – comprenez, Matt – récompensé par un excellent travail dans le domaine des arts, malgré une inexpérience criante et des allégations de copinage. Par la suite, les déchets du maire de 53 millions de livres sterling sur le projet inutile de pont de jardin sont apparus comme une faveur compliquée pour la visionnaire bien connue de la planification, Joanna Lumley, une amie de la famille. Elle a expliqué cette quasi-victoire à son abomination: «Je connais Boris depuis l’âge de quatre ans et il est donc tout à fait disposé.»
Et cela pourrait aussi indiquer un futur défi pour les réalisations de la famille Trump dans une éminence non méritée que, bien avant que nous soyons présentés à la diplomate Ivanka, des millions d'entre nous étaient, en grande partie grâce à la BBC, conscients que "lié à Boris Johnson" était le nom de une carrière.
Les incessantes apparitions dans les médias, en particulier de Stanley Johnson, célébrité de la télé-réalité, passionné des voyages, et maintenant, substitut omniprésent pour son fils qui esquive les débats, ont pris une tournure peu commune. C’est comme si les politiciens britanniques ambitieux – ou tous les shaggers d’âge moyen mariés de deux ans et qui avaient déjà leur cinquième enfant, avec une petite-fille – étaient invariablement supervisés, comme un petit garçon lors d’un concours de talents, par un hélicoptère .
Cela dit, même le public habitué à voir les présentateurs de la BBC présenter Stanley Johnson comme une autorité précieuse et perspicace de son côté, Little Miss Sunshine, a peut-être été surpris de trouver ce penchant du plus petit Johnson invité sur Newsnight pour passer en revue le débat sur le leadership conservateur: «Je vois enfin une grande lumière qui brille." Un thème de la fête des Pères semblait justifier une apparition prolongée, par le géniteur de la bestiole adorable, sur Radio 4 Maison de radiodiffusion. Quoi qu'il en soit, les producteurs ont peut-être aussi pensé qu'ils ne pourraient pas convaincre le regretté amiral Hunt de leur dire quel brave garçon, Jeremy a toujours été.
Si le respect traditionnel anglais des avantages héréditaires – associé à une tolérance du népotisme qui s'étend au cœur du parti travailliste – explique en grande partie la transformation d'un eurodéputé à la retraite en une célébrité qui est #WantedStanley, le fait que l'ancien exhibitionniste ait souvent présenté lui-même comme un correctif vertueux à la duperie de son fils. Stanley Johnson, nous l'avons appris précédemment, est (comme dans, était) pro-Remain, très vif (dans les limites du raisonnable) sur la planète, un père modèle (c'est-à-dire, pas un sac à bandoulière de qualité Boris). La preuve, ainsi que l’appui d’un fils plus attrayant et pro-Restant, Jo, que la représentation nationale de Boris et un autre conjoint remplaçant avec, de mémoire, une MA de Body Shop dans Dolphin Studies, ne sera pas aussi effrayant qu’il ne l’apparaît?
Aussi douloureux soit-il, nous devons reconnaître que, même si le dévouement de Johnson envers la planète lui impose de générer des émissions annuelles de CO2 proches de celles du Grand Manchester, les similitudes entre ces êtres chers sont, comme dans les dynasties Trump et Kim, plus frappantes, parfois étrangement si. En crachant des balises latines et des fanfarons sous-wodehousiens, sur des burkas «boîte aux lettres», sur la moralisation, les attaques de fromage, les insultes envers les Irlandais, les taux de fécondité, les difficultés liées au MI6 et à l'humour des seins, il semble que la pomme Johnson ne soit tombée qu'au microscope loin de l'arbre. Boris Johnson: «En votant, Tory fera grossir la poitrine de votre femme.» Papa (enchantant un auditoire de studio avec des histoires d'assistante «très bien dotée»): «Quelle paire de cogneurs!»
En supposant que, à ce stade avancé de la catastrophe politique, il subsiste un doute sur l'instinct de Boris Johnson entre le Johnsonisme et l'intérêt national, on note également que celui qui l'a élevé, faisant campagne pour un BackBoris Brexit, est simultanément cité il, par pro-Remain Best pour la Grande-Bretagne («La Grande-Bretagne bénéficie de la législation et du financement environnementaux»).
Le fait que la BBC ait été inestimable, avec ses plateformes en série et ses programmes hommage, en évoquant Boris Johnson, est devenu aussi évident qu'irréversible. Vous pourriez penser qu'une telle horreur, quelle que soit par inadvertance, soit suffisante. Les priorités et les réalisations de Stanley Johnson semblent, à l’examen, être identiques à celles de son fils et donc aussi fondamentales. Contrairement aux malheureux dirigeants du G20 malmenés par Ivanka, nos radiodiffuseurs n’ont pas pour l’instant intérêt à agir.
* Catherine Bennett est chroniqueuse Observateur
