Apple

Le flop Roger Ailes tout à fait prévisible de Showtime

Par Maximus , le 2 juillet 2019 - 11 minutes de lecture

RUSH: Vous savez, c'est un peu à l'intérieur du baseball, mais je veux mentionner ceci. Showtime, le réseau câblé, fait la promotion du wazoo, cette minisérie intitulée The Loudest Voice in the Room, qui traite du règne tyrannique chez Fox News de Roger Ailes et de Russell Crowe chez Roger Ailes. Quand j'ai entendu dire pour la première fois que c'était en production, j'ai dit à tout le monde que je le savais: «Ce sera une bombe. Cette chose va échouer. Il n’ya pas de prière! »« Pourquoi pensez-vous cela? »J’ai dit:« C’est facile. »« Eh bien, alors viens; dites-nous pourquoi "et je ne leur ai pas dit pourquoi.

J'ai dit: «Non, attendez simplement. J'aurais pu dire aux gens de Showtime: «Je ne sais pas ce que vous pensez que vous faites, mais ce truc va échouer. On va bombarder », et il n’est pas difficile de savoir pourquoi.» «Pourquoi? Pourquoi ne nous le dis-tu pas? »« C’est tellement simple que tout le monde devrait pouvoir le comprendre! »En tout cas, le premier épisode a été diffusé dimanche soir. Je pense que cela fait suite à une nouvelle émission Showtime intitulée City on a Hill avec Kevin Bacon. Au fait, surveillez cela d'avance. Kevin Bacon est excellent dans ce spectacle. Je dois juste vous dire qu’il est excellent dans cette émission.

Maintenant, c’est aussi un gros libraire new-yorkais, mais je m'en fiche. Je pense que je devais dire ça. L'ensemble du casting est vraiment bon dans ce spectacle. Mais encore une fois, il s’agit de Boston et de la politique raciale corrompue des années soixante-dix et quatre-vingt. Mais l’émission Ailes, je pense que c’est une petite minisérie de sept ou huit épisodes, et elle est basée… elle est basée sur quelque chose… voici la raison. Je vais simplement vous dire: c’est basé sur quelque chose qui ne tient à rien. C’est basé sur quelque chose qui ne concerne personne du point de vue du grand public. Les médias étaient obsédés par Roger Ailes parce qu'il les avait battus.

Les médias se rendaient fous! Ils détestaient Ailes. Ils détestaient Fox News. Ils ne pourraient pas battre Ailes. Ils ne pouvaient pas battre Fox News. Ailes fit élire George H. W. Bush en 1988. Il relança la carrière de Nixon. Ils l'ont détesté! Ils ont méprisé Roger Ailes parce qu'il les battait à chaque fois qu'il les affrontait. Alors ils commencent à essayer de classer Fox News comme le foyer du racisme, du fanatisme et de tout ça, et le harcèlement sexuel est apparu. Chers amis, c’est un excellent exemple de ce que je vous répète sans cesse. Ils pensent…

En particulier dans les médias américains, mais aussi dans le parti démocrate, ils pensent que parce qu'ils pensent quelque chose, tout le monde le pense. Parce que quelque chose les intéresse, tout le monde le fait. Parce qu'ils détestent quelqu'un, tout le monde le fait. Roger Ailes n’était pas à la caméra. Roger Ailes a créé une culture chez Fox News – et c'est une chose difficile à faire. Vous avez une entité de diffusion qui sera en ondes toutes les heures, tous les jours et tous les ans – et peu importe le moment où vous syntonisez, vous obtiendrez ce que vous attendez. Savez-vous combien il est difficile de créer?

Ce serait comme si j'avais mes trois heures ici et que je devais ensuite remplir les 21 autres heures avec des personnes qui, à mon avis, sont des images miroir de moi ou du moins dans la même région. C’est une chose très difficile à faire, en particulier lorsque vous n’êtes pas devant une caméra. Mais vous dirigez, vous produisez, vous influencez, vous encadrez, vous instruisez. C'est une chose incroyable, et ils ne pouvaient pas le battre. CNN, MSNBC n’ont jamais été proches. La culture qu'a construite Ailes a survécu à sa mort. Ils ne peuvent toujours pas s’en approcher et que font-ils?

Ils affirment: «La Fox n’est pas une vraie nouvelle. Fox n'est pas légitime. Fox n’est pas ça; Fox n’est pas ça. »C’est tout ce qu’ils ne peuvent pas être, y compris un gagnant. Fox News, à ses débuts, avait les mêmes problèmes pour obtenir des annonceurs, car les acheteurs d’agences de publicité sont tous libéraux dans les sous-sols des agences et refusent d’envoyer de l’argent à Fox sous forme de publicité, en essayant de la blesser. Il devait trouver un moyen de contourner cela. (Nous l'avons trouvé. Ahem!) Mais aussi loin que…

D'accord. Alors ils courent l'histoire. «Roger Ailes this’ Roger Ailes that. Wow! ”Ils pensent que toute la population du pays est scandalisée par Roger Ailes. Ils pensent que tout le pays déteste Fox News (gloussements), même s’ils ne peuvent pas y toucher. Pour moi, c'est une indication de leur perte de contact. Malgré le fait qu’ils ont l’air d’être la majorité, ils ont l’air de représenter la majorité, mais ce n’est pas le cas. Ils sont déconnectés. Ils ne pouvaient pas arrêter Trump!

Ils ne peuvent toujours pas arrêter Trump. Quels que soient leurs efforts, peu importe ce qu'ils lui jettent, ils ne peuvent pas arrêter Trump, malgré leur conviction que tout le monde le déteste comme ils le font. Mais évidemment, ce n’est pas le cas et très peu de gens détestaient Roger Ailes. Roger Ailes n’a pas été filmé, en ce qui concerne la raison directe pour laquelle les gens regardent Fox News. Roger Ailes était comme le brillant magicien d’Oz, l’homme derrière le rideau, la raison pour laquelle vous faites des choses et vous ne savez même pas qu’il existe, à part que vous voyez son nom dans les nouvelles.

C’est le type qui est la vraie raison pour laquelle vous regardez, mais vous ne le savez jamais, car il n’est pas intéressé par ce type de crédit. Il veut que son talent à la radio ait le mérite d'attirer le public, et c'est ce qu'ils font! Les gens qu'il a mis en ondes ont attiré le public! Son rôle était de trouver les bonnes personnes et de les laisser être ce qu'elles sont. Ce n'est pas compliqué. C’est Media 101. C’est Marketing 101. Lorsque vous regardez un film de Disney (disons, Avengers: Endgame), êtes-vous assis là à penser: «Waouh, ce Bob Iger est génial!

Certains d’entre vous disent: «Qui est Bob Iger?» Il est le PDG de Disney. Cela vous concerne-t-il? On s'en fout? Autres personnes en affaires. Beaucoup de gens aimeraient être Bob Iger. Beaucoup de gens pensent qu'ils peuvent le faire mieux que Bob Iger. Mais personne ne l'est. Bob Iger dirige Disney. Bob Iger exécute ESPN. Quand ESPN fait quelque chose de controversé, êtes-vous en train de maudire Bob Iger? Non! Vous maudissez qui que ce soit que vous voyez le faire – et si un membre de la direction parle, vous vous fâchez contre eux. En fait, c’est ce qui est différent d’Apple.

Apple, l'une des plus grandes entreprises américaines, est toujours perçue par ses fans comme une start-up dirigée par un spécialiste du mercure, Steve Jobs – ou l'était – et maintenant, ils pensent que c'est dirigé par Tim Cook! Quand en fait, il n'a jamais été totalement géré par un gars. Cela a toujours été une collaboration de gens formidables dans toutes sortes de grandes choses. C’est juste la façon dont les gens choisissent de se vendre et de se présenter. Mais en ce qui concerne Showtime… Que pensent-ils accomplir ici?

Ok, alors ils vont jouer un hit dans Roger Ailes après son décès. Ils vont faire tourner ce hit. mettez-le sur Showtime. Dans quel but? Pourquoi? Qu'espéreraient-ils éventuellement accomplir? Est-ce censé tuer Fox News? "Parce que si oui, ce ne sera pas le cas. C’est insensé. C’est absolument insensé, et si quelqu'un à Showtime… Il aurait dû y avoir quelqu'un là-bas qui aurait dû savoir que cela allait déclencher une bombe, et peut-être qu'ils s'en foutaient ou non. Comme CNN ne s’inquiète apparemment pas que la plupart des gens ne le regardent pas.

Apparemment, CNN ne s’inquiète pas du fait que son auditoire puisse être mis dans un dé à coudre, car il ne fait rien pour le changer. Et ils se donnent des récompenses pour qui sait quoi. Mais ils reçoivent des récompenses, annoncent des récompenses. Les gens qui gagnent, les gens qui sont numéro un, les gens qui sont au top? Ils ne reçoivent aucune reconnaissance du tout. Ils sont déchirés en lambeaux. Ils se ternissent. Ils sont détruits, même après leur mort et leur incapacité à se défendre – et même après leur mort, la gauche ne peut pas les battre.

Même après leur décès, la gauche ne peut pas vaincre ce qu’Ailes a commencé et ce qu’il a assemblé, ce qu’il a mis en place – et ils pensent qu’ils vont le faire avec une minisérie sur Showtime à 10 heures le dimanche soir. La voix la plus forte dans la pièce. Le gars n'était même pas sur la caméra! Et alors? Nous sommes supposés haïr maintenant les PDG de réseaux de médias conservateurs? Est-ce la nouvelle cible? C'est insensé. Même si cette chose recevait de bonnes notes – ce qui n’a aucune chance de le faire. Même si c'était le cas, à quoi servirait-il? (impression) "Eh bien, nous voulons que les gens sachent!"

«Que voulez-vous qu'ils sachent?» «Nous voulons que les gens sachent à quel point les conservateurs sont pourris! Nous voulons qu'ils sachent à quel point ils sont méchants et qu'ils sachent comment… »« Vraiment? Et ça va vous aider à faire quoi? Tu dis ça de nous depuis aussi longtemps que je suis un. »Ces gens sont malades. Vous savez, quand on en vient au fait, ils sont juste malades et ils sont pervers. Ils n’ont aucun sens des choses et s’ils n’avaient pas mis en place d’autres moyens de les sauvegarder…

S’ils devaient littéralement le faire par leurs propres moyens, par exemple sans soutien constant des médias, sans amplification des médias, vous n’avez pas à payer pour cela. Si ce n’était pas le cas, qui sait où la moitié de ces personnes finiraient et où elles se trouveraient? Que ce soit des politiciens, des acteurs ou des actrices, des dirigeants du «cercle C» de l'empire du management. Et ensuite, les gens qui sortent et le font vraiment, les gens qui sortent et sont dans l'arène et qui gagnent et dominent? Ce qui se produit? Ils sont mis en cause et accusés.

Ils finissent par se faire mentir. Ils sont détruits. Ils reçoivent le morceau après le traitement. Dans quel but? Quel était l'objectif? Maintenant, le gars qui a écrit le livre sur lequel est basée la minisérie a gagné de l'argent en écrivant le livre, et son objectif était de détruire la réputation de Roger Ailes. Mais combien de personnes lisent le livre? Showtime aurait dû dire: «Bon, combien de personnes lisent ceci? Oubliez qui l'a acheté parce que cela peut être arrangé. Combien ont lu ce livre?

"Combien de personnes se soucient réellement de ce que votre point de vue est à ce sujet?" La réponse est "Pas beaucoup du tout" et ce n’est pas la faute de Ailes. C’est à son crédit qu’un film a fait de lui des bombes, car c’est un film à succès. Ce truc, c’est ce que… Tu sais, le décalage que ces gens ont avec ce que les gens dans ce monde pensent, ce qui les intéresse vraiment, comment ils vivent vraiment… Je veux dire, la gauche est tellement déconnectée de ça, surtout ceux à Washington.

Mais même à Hollywood. Ils sont tellement déconnectés de la réalité de la vie des gens dans ce pays.

Maximus