Test du MacBook Pro 13 "fin 2016 sans barre tactile

On attendait ce nouveau MacBook Pro. Sa dernière évolution majeure remonte à 2012, avec le passage à Retina et une bonne perte de poids rendue possible par l’abandon des SuperDrive, Ethernet et FireWire 800. Quatre ans plus tard, une nouvelle amincissement liée à une révision du connecteur et à l’ajout d’une barre tactile haut du clavier … enfin, sauf sur un modèle.

Le nouveau MacBook Pro 13 "sans barre tactile (nous n’avons pas trouvé plus pratique d’appellation) arrive avec un peu d’avance sur les modèles 13" et 15 "équipés du fameux ruban OLED et occupe une nouvelle place dans la gamme Apple is more qu'un MacBook sans être aussi complet qu'un MacBook Pro avec Touch Bar, et qu'il est le successeur désigné du MacBook Air sans l'avoir remplacé dans le catalogue. Que vaut ce MacBook Pro 13 "? Répondez à notre test.

Résumé

Une vaste gamme

Avant de plonger dans le test lui-même, un point sur la plage est nécessaire. En effet, il n’a pas été aussi riche, sinon compliqué, pendant des années. Dans le MacBook Pro 13 "uniquement, il y a quatre références, dont trois sont très différentes.

C'est le modèle publié au début de l'année dernière qui sert d'entrée de gamme. Son prix de 1 449 € n'a pas bougé, mais le prix de ses options si, et pas dans le bon sens. Pour rappel, voici sa configuration: Core i5 Broadwell 2,7 GHz (Turbo Boost 3,1 GHz), Intel Iris Graphics 6100, 8 Go de RAM à 1 866 MHz, SSD PCIe 128 Go, deux ports Thunderbolt 2.

Le MacBook Pro 13 "sans barre tactile est au prix de 1 699 €. Ses spécifications: Core i5 Skylake 2 GHz (Turbo Boost de 3,1 GHz), Intel Iris Graphics 540, 8 Go de mémoire à 1 866 MHz, SSD 256 Go, deux Thunderbolt 3 les ports.

Le "vrai" nouveau MacBook Pro 13 ", doté de la barre tactile et du Touch ID, coûte 1 999 €. La barre tactile et le capteur d'empreinte digitale ne sont pas les seules différences.

• un processeur plus puissant: Core i5 à 2,9 GHz (Turbo Boost jusqu'à 3,3 GHz)
• RAM plus rapide: 2 133 MHz
• deux ports Thunderbolt 3 supplémentaires
• trois micros au lieu de deux
• et, c’est son seul inconvénient sur le papier, une batterie de capacité inférieure (49,2 Wh au lieu de 54,5 Wh). Malgré cela et la présence du Touch Bar, Apple affirme que le modèle à 1 999 € dispose d'une autonomie identique de 10 heures, ce que nous vérifierons ultérieurement.

Design: la fin de la faim

Comme nous l'avions prévu, le MacBook lancé en 2015 annonçait de futurs changements pour les autres ordinateurs portables. En premier lieu, il y a de la finesse. Le MacBook Pro 13 "voit ses dimensions (1,49 x 30,41 x 21,24 cm au lieu de 1,8 x 31,4 x 21,9) et son poids (1,37 kg au lieu de 1,58 kg) pour se rétrécir suffisamment pour le faire remarquer, mais probablement pas assez pour que le Les propriétaires de 13 "Retina salivent.

Le nouveau 13 "traverse toujours un cap, celui d'être plus compact et aussi léger que le MacBook Air.Il est certainement aidé par le manque de renouvellement de l'Air (ce qui s'explique par l'arrivée du MacBook en tant que nouveau périphérique ultraportable excellence), mais c’est quand même remarquable, les passionnés ultraportables d’Apple, dont je fais partie, savent qu’ils peuvent désormais profiter d’une machine de rang supérieur sans sacrifier la portabilité.

Pour ceux qui possèdent encore un MacBook Pro SuperDrive, la différence de poids et de taille devient si importante (670 g et presque 1 cm d'épaisseur gagnée) qu'il s'agit d'un argument de club.

Ensuite, conformément au MacBook, il y a l'union de l'écran et de la charnière. Cela peut sembler anecdotique, mais il est plus que jamais utile de faire du MacBook Pro un bloc d’aluminium parfait. Lorsque l'écran est ouvert, il n'y a pas d'espace entre celui-ci et le clavier, la charnière constitue le lien entre les deux.

Puisque nous parlons de l'écran, la marque "MacBook Pro" qui avait disparu avec la Retina est de retour. Comme le MacBook également, la pomme à l'arrière ne s'allume plus. Il s’agit d’une pièce métallique réfléchissante (qui peut servir de miroir supplémentaire). Un changement guidé par des raisons esthétiques et techniques a priori : le nouvel écran beaucoup plus fin ne permet ni de percer l’aluminium tout en maintenant sa solidité, ni d’adapter l’insert en plastique permettant à la lumière de passer à travers le contre-jour.

L'autre symbole qui s'éteint est le son de démarrage. Ce "goooong" reconnaissable a été créé au début des années 1990 pour accueillir chaleureusement les utilisateurs alors que les Mac de l’époque avaient la fâcheuse tendance à planter régulièrement. Depuis lors, le son est resté … jusqu'au MacBook Pro cette fin d'année.

Pourquoi supprimer ce son iconique, qui n’était pas gratuit ailleurs, puisqu’il indiquait le bon fonctionnement de l’ordinateur? La solution consiste à rechercher d'autres moyens de démarrer le MacBook Pro:

• lorsque l'écran est ouvert, même si l'ordinateur portable n'est pas branché sur le secteur;
• lors de la connexion du portable au secteur lorsque l'écran est ouvert;
• Lors de la connexion du portable au secteur, l'écran est fermé et un moniteur externe est connecté.

Tant de cas supplémentaires où nous allons éviter un bruit gong intempestif, vous savez, comme celui qui sonne dans un auditorium ou au milieu d’une réunion.

Ce silence, qui suit logiquement la suppression de l'indicateur de batterie et de l'indicateur de veille, fait également partie d'un mimétisme de plus en plus grand avec les appareils iOS. Comme l'iPhone, le MacBook Pro est un appareil qui ne dort jamais, ou en tout cas, qui donne cette impression. Le début en soulevant le capot est en quelque sorte l'équivalent du geste de soulever son iPhone 6s ou 7 pour allumer son écran.

La disparition de la pomme lumineuse et du son de démarrage contribue à réduire l'identité des Macs au profit d'un rapprochement avec les appareils iOS. Les Mac évoluent vers quelque chose de plus discret, de plus minimal, sous l’influence de l’iPhone et de l’iPad.

Le MacBook 12 "garde toujours la paume du Mac plus comme un terminal iOS, car il n’a pas de ventilateur et sa batterie occupe la majeure partie de son intérieur.

Les choses sont différentes pour le MacBook Pro 13 "avec un processeur Core i5 à 2 GHz qui a besoin d'air frais, alors qu'Apple présente le MacBook Pro 13" avec deux ventilateurs, iFixit n'en a trouvé aucun. C'est une différence inattendue entre le modèle sans Touch Bar et celui avec Touch Bar qui dispose d'un processeur plus puissant.

Pas de nouveau ventilateur avec des lames divisées sur le 13 ", mais toujours un silence de fonctionnement global. Il faut vraiment lancer des opérations lourdes qui durent plusieurs dizaines de secondes pour entendre le ventilateur tourner. Et encore, nous restons sur un bruit plus discret sur MacBook Air et les anciens MacBook Pro. Ce sera probablement moins le cas avec les deux fans du modèle Touch Bar.

Tant que nous inspectons les entrailles, notez que le Wi-Fi prend désormais la forme d’une puce soudée à la carte mère et de plusieurs cartes AirPort remplaçables. Plus de possibilité d'évolution a postériori, alors. Ajoutons qu'il n'y a que deux antennes au lieu de trois, mais nous y reviendrons plus tard …

Clavier et trackpad: la grande évolution

Rentrons à l'extérieur de la machine pour observer le clavier hérité du MacBook: les touches sont plus grandes, moins espacées et la course est beaucoup plus courte.

Le clavier du MacBook Pro n’est cependant pas exactement le même. Il possède un mécanisme papillon de deuxième génération offrant plus de stabilité et de réactivité aux touches. Celles-ci sont aussi un peu plus hautes que le MacBook, ce qui permet de mieux les distinguer sous les doigts.

Si cela apporte un peu plus de relief, la sensation reste globalement la même que sur le MacBook. Par rapport au vieux clavier, la frappe est très différente, elle est plus sèche et plus homogène (où que vous appuyiez sur les touches, elles s’enfoncent verticalement).

Tous ces changements impliquent un temps d'adaptation plus long ou plus court. En tant qu'individu, il ne m'a fallu que quelques heures pour m'habituer au clavier du MacBook, mais cela peut prendre plus de temps. Le premier contact est déroutant, voire décevant, mais vous devez persévérer. Au final, je préfère ce nouveau clavier à l'ancien qui me semble maintenant étrange avec ses petites touches. Ce n'est pas le cas pour tout le monde dans la rédaction néanmoins.

Le trackpad voit sa taille augmenter considérablement. Il touche presque le clavier et s'étend même plus loin en largeur, au point qu'une partie des mains le recouvre lorsque vous tapez sur le clavier. Ce n'est pas un problème, heureusement, le système fait la différence entre les interactions intentionnelles et non intentionnelles.

La journalisteArs Technica dit avoir eu quelques problèmes avec le Rejet de palme (il a fait interpréter à tort des gestes de l'époque théâtrale) qu'il a apparemment résolu en modifiant légèrement la façon dont il a tapé. Personnellement, la nouvelle taille du trackpad ne m'a jamais dérangé. Même en essayant de le tromper, je n'ai pas réussi à tromper le pavé tactile.

L'incroyable technologie Force Touch est toujours là. Vous pouvez cliquer de la même manière sur toute la surface du trackpad, deux niveaux de pression sont gérés (comme 3D Touch sur iPhone) et certaines actions produisent un retour haptique donnant des interfaces de corps.

Vous pouvez également choisir la sensibilité à la pression requise pour le clic (léger, moyen ou ferme), mais l'option pour le clic silencieux a mystérieusement disparu du nouveau MacBook Pro. Peut-être est-ce lié à un changement technique, sauf si Apple a finalement décidé que cette option n’était pas très intéressante (sans l’activer, les clics sont déjà assez discrets et il est toujours possible de taper sans cliquer).

Écran: plein yeux

La définition native de l'écran Retina du nouveau MacBook Pro 13 "ne change pas (2560 x 1600 pixels). Toutefois, si vous utilisez une ancienne rétine 13", vous remarquerez une différence au démarrage. La définition "utile" (c'est-à-dire sa surface d'affichage) n'est plus de 1280 x 800 pixels, mais de 1440 x 900 par défaut.

Nous ne sommes donc plus sur une simple mise à l'échelle avec un coefficient 2: 1, mais sur la création d'un rendu plus élevé (2880 x 1800) qui est ensuite mis à l'échelle avec un coefficient de 2: 1 puis conforme à la définition native. Rassurez-vous, en fin de course, l'affichage reste parfaitement clair (impossible de distinguer les pixels individuels à l'œil nu) et les performances ne sont pas affectées.

Apple a probablement augmenté la définition utile du MacBook Pro 13 "pour qu'elle soit supérieure à celle du MacBook 12", soit 1280 x 800. Et puis 1440 x 900 est également la définition standard du MacBook Air 13 "(qui ne prend pas Quoi qu'il en soit, Apple propose toujours trois autres choix de définition utiles (1024 x 600, 1280 x 800 et 1680 x 1050) dans les Préférences Système et Utilitaires, comme SwitchResX, vont au-delà.

La vraie nouveauté du panel IPS est le support d'une gamme plus large. Comme prévu, après l'iMac Retina, le iPad 9.7 "et l'iPhone 7, le MacBook Pro gère à son tour le DCI-P3, un espace colorimétrique utilisé par les projecteurs de cinéma contenant environ 25% de couleurs en plus du sRGB utilisé précédemment. et couvre 93,6% des Adobe RGB prisés par les graphistes.

Concrètement, le nouveau MacBook Pro 13 "est capable d’afficher plus de nuances dans les rouges et les verts en particulier. Pas d’exemple d’écran ou d’écran sRGB à côté, il faut bien admettre que la différence n’est pas évidente, mais on se plaindra de ne pas pouvoir admirer plus de fidèles images, au contraire.

Ce n’est pas tout, car la luminosité maximale de l’écran passe de 300 à 500 nits, ce qui améliore la lisibilité en plein soleil, et le contraste augmente de 900: 1 à 1500: 1, ce qui rend les noirs plus profonds.

Si vous ajoutez à cela d’excellents angles de vue et des bords plus minces, le MacBook Pro 13 "offre un affichage incomparablement de grande classe. Cependant, le saut qualitatif n’est pas si impressionnant qu’il ne justifie que le remplacement d’un ancien MacBook Pro Retina.

En revanche, comparé à un écran TN de MacBook Air ou MacBook Pro SuperDrive, il fait jour et nuit. Comme lorsque l'on passe d'EarPod à un casque haut de gamme pour écouter de la musique, on redécouvre ses photos avec cet écran sublime.

Audio: "trous de deuxième classe, trous de première classe"

Le clavier du nouveau MacBook Pro 13 "est désormais entouré de petits trous d'où émet un son riche et puissant étonnant.En attendant les haut-parleurs de cette machine, Apple a considérablement augmenté leur puissance (jusqu'à trois fois plus, selon elle), renforcé leurs basses et étendu leur gamme dynamique.

Le MacBook Pro 13 "et offre un meilleur son que l'ancien MacBook Pro 15" qui était jusqu'à présent un compteur standard dans les ordinateurs portables. De toute évidence, nous ne serons pas réticents à utiliser régulièrement des haut-parleurs intégrés pour écouter de la musique ou regarder un film.

Qui dit audio, dit aussi jack. Pourquoi Apple l’a gardé sur le MacBook Pro alors qu’elle possédait "Courage" l'enlever de l'iPhone? "Parce que ce sont des machines professionnellesdit Phil Schiller. Si c'était seulement pour les écouteurs, [la prise jack] n'aurait pas besoin d'être là […] mais de nombreux utilisateurs ont des installations avec des haut-parleurs, des amplis et autres appareils audio professionnels qui ne sont pas compatibles avec le sans fil et qui nécessitent la prise jack 3,5 mm. "

Mais alors, pourquoi supprimer la sortie audio optique (qui est passée par la prise) qui était précisément destinée à ces utilisateurs? Parce qu'il y avait peu de gens qui l'utilisaient et qu'il y avait des périphériques USB-C qui pouvaient le remplacer, répondit Apple …

Notez que le contrôle du volume et la lecture à l'aide de la télécommande d'une prise de casque fonctionnent toujours. Tout comme le microphone pour passer des appels ou utiliser Siri.

Connectivité: jamais deux sans Thunderbolt 3

La suppression de la sortie audio optique n’est rien à côté du bouleversement du connecteur en général. Pilotant le MagSafe 2, deux ports Thunderbolt 2, un lecteur de cartes USB-A, HDMI et SDXC. Placez deux ports Thunderbolt 3 (quatre sur le modèle avec Touch Bar) polyvalent.

Un rappel sur le Thunderbolt 3 est nécessaire puisque la nouvelle génération de MacBook Pro l’inaugure chez Apple. Pour commencer, comme son nom l'indique, le Thunderbolt 3 est le successeur du Thunderbolt 2. Le transfert de données augmente de 20 à 40 Gbps et jusqu'à six périphériques peuvent être connectés en série. Les professionnels de la vidéo ont de quoi être heureux.

Le Thunderbolt 3 est également utilisé pour l’affichage grâce à son support DisplayPort 1.2. Le MacBook Pro 13 "peut gérer un écran 5K à 60 Hz ou deux écrans 4K à 60 Hz maximum.

Son connecteur évolue également; ce n'est plus un Mini DisplayPort, mais un USB-C. Les capacités du Thunderbolt 3 s’ajoutent à celles de ce connecteur réversible: USB 3.1 Gen 2 (jusqu’à 10 Gbit / s) et jusqu’à 100 W. Pour un exemple parlant, il fallait deux câbles pour connecter votre Mac à un écran Thunderbolt et mettez-le sous tension, il n’en faut qu’un avec le moniteur 5K UltraFine Thunderbolt 3 de LG.

En bref, les deux ports Thunderbolt 3 du MacBook Pro 13 "sont universels et peuvent être utilisés pour connecter presque tous les types de périphériques … mais aujourd’hui, ce sont essentiellement des aimants avec des adaptateurs.

Un adaptateur est nécessaire pour tous les périphériques externes que vous avez stockés au fil des années (clé USB, disque dur, écran, souris, imprimante, cartes SD, etc.). Pas même un port USB-A pour connecter votre iPhone … la pause est brutale.

En choisissant d'inclure uniquement les ports Thunderbolt 3 dans son nouveau MacBook Pro, Apple accélère peut-être le passage à cette technologie, les fabricants tiers n'ayant d'autre choix que de l'adopter (ou du moins d'adopter USB-C 3.1) s'ils le souhaitent. toucher directement leurs propriétaires. Mais cela oblige également les utilisateurs à libérer plusieurs dizaines d'euros supplémentaires pour les adaptateurs qu'ils devront trimballer avec eux.

Au moins, contrairement au MacBook, le MacBook Pro 13 "peut être alimenté et connecté à un accessoire simultanément avec ses deux ports Thunderbolt 3. Mais deux ports, si c’est mieux qu’un seul, c’est peu, surtout pour une machine "professionnelle" Plutôt que d'acheter des adaptateurs uniques, tels que ce lecteur de carte SD ou cet adaptateur USB-A, nous vous conseillons d'investir dans une station d'accueil USB-C ou même Thunderbolt 3 selon vos besoins.

Parmi tous les plugs qui disparaissent, le MagSafe était le plus unique. Introduit en 2006 sur le premier MacBook Pro, ce connecteur magnétique a sauvé de nombreux ordinateurs portables Apple des chutes brutales. Nous savons par le MacBook que le MagSafe est condamné, mais le discours enthousiaste de Schiller au sujet de la charge au cours de la discours n’est à moitié vrai que sur le MacBook Pro 13 "sans barre tactile. Vous pouvez connecter le câble d’alimentation à n’importe quel port Thunderbolt 3, mais il vous sera difficile de le faire du côté droit de l’ordinateur portable car il est privé des deux ports de ce côté.

La commodité prend également un coup avec le manque d'extension pour le chargeur – ce n'est pas vraiment une surprise, c'était déjà la même chose pour le MacBook. Le câble USB-C de 2 mètres fourni (qui peut également transférer des données, mais à la vitesse de l’USB 2) n’est pas aussi long que la paire chargeur-extension fournie de manière traditionnelle. Attendez-vous à 25 € pour le câble de rallonge Apple (on peut aussi opter pour un câble bipolaire standard beaucoup moins cher). Terminé également les jambes rétractables qui ont permis d'enrouler le câble.

La photo semble noire aujourd'hui, mais elle s'effacera dans les années à venir. L’adoption de l’USB-C pour le chargement suggère l’arrivée de nouveaux chargeurs moins chers que ceux d’Apple (le 61 W MacBook Pro 13 "est vendu 79 €) et de produits intelligents comme le BreakSafe, un avantage de l’USB-C (et Thunderbolt 3 pour les professionnels) ira bien au-delà de la recharge, car cette connexion sera probablement présente dans tous les types d'appareils.

Performance: support graphique (puce)

CPU et GPU

Le MacBook Pro 13 pouces est destiné à la 6e génération de processeurs Intel Core, Skylake, mais pourquoi pas à la 7e, Kaby Lake, lancée en septembre, tout simplement parce que tous les processeurs Kaby Lake ne sont pas disponibles, loin de là, dans le monde actuel? Petit catalogue, deux puces pourraient convenir au MacBook Pro 13 "(Core i5-7200U et Core i7-7500U), mais il n’ya rien pour le 15".

Quoi qu'il en soit, le MacBook Pro sans barre tactile est doté d'une base double horloge Core Core i5-6360U à 2 GHz et peut atteindre 3,1 GHz Turbo Boost. Alors que nous étions habitués aux processeurs 28 ou 35 W dans le MacBook Pro Retina 13 ", celui-ci ne possède qu'une enveloppe thermique (TDP) de 15 W … comme ceux utilisés par MacBook Air. Un seul ventilateur lorsque le MacBook Pro 13" avec Touch La barre (processeur Core i5-6267U 28 W) en a deux. Notez que le MacBook Pro de fin 2013 à 2015 dispose d’un processeur de 28 W et d’un ventilateur unique.

Sur Geekbench 3, qui teste les performances globales, le MacBook Pro sans Touch Bar obtient un score de 3 483 points en monocœur et de 7 165 points en multicœur. Cela le place presque au même niveau que le MacBook Pro 13 "de l’année dernière et un cran au-dessus du dernier MacBook Air.

Nos tests d'application vont dans le même sens. L'exportation de 500 photos avec iPhoto ou Aperture prend le même temps que l'ancien modèle et est nettement plus rapide que sur MacBook Air. Idem pour l'exportation d'un podcast de 30 minutes avec GarageBand.

Le nouveau MacBook Pro réussit moins bien que le précédent à exporter une vidéo 4K de près de 5 min avec iMovie, mais il compense Final Cut Pro où il est largement en avance.

Les progrès sont plus clairs pour le GPU, un Intel Iris Graphics 540 capable de monter jusqu'à 1 GHz et avec 1 536 Mo de mémoire. Sur CineBench, le gain est de 17% par rapport à la génération précédente et de 40% par rapport à 2014.

Notre autre test graphique, Valley Benchmark, confirme ces progrès. Les performances sont 42% supérieures à celles du MacBook Pro 13 "2015. Par rapport au MacBook Air, ils sont plus ou moins doublés.Par contre, avec sa carte graphique dédiée, le MacBook Pro 15" reste hors de portée.

En dépit de ses progrès significatifs, ce graphisme intégré ne pourra toujours pas plaire aux joueurs éclairés. Tomb Raider, publié en 2014 sur Mac (2013 sur d'autres plateformes), fonctionne par exemple à 36 images par seconde en résolution native avec des paramètres graphiques élevés. Les derniers grands jeux mettent à genoux le processeur graphique Intel.

SSD

Le progrès le plus impressionnant de ce MacBook Pro est sans aucun doute son disque SSD. Utilisant quatre lignes PCIe 3.0, le protocole NVMe et un contrôleur domestique, ce disque SSD bat le record de vitesse du MacBook Pro 15 "2015 (2 Go / s en lecture) et multiplie par plus de deux le débit binaire par rapport au précédent 13" .

Apple annonce pour ce nouveau MacBook Pro 13 "une vitesse de lecture séquentielle allant jusqu'à 3,1 Go / s et une vitesse d'écriture séquentielle jusqu'à 2,1 Go / s. Selon nos tests, le SSD avoisine les 3 Go / s en lecture séquentielle, et une fois n’est pas coutume, il dépasse (peu à peu) les promesses d’Apple en écriture séquentielle, où il atteint jusqu’à 2,28 Go / s. Impressionnant.

Pour prendre un exemple concret, la duplication d’un fichier de 8,76 Go ne prend que 13 secondes sur ce Mac, contre 32 secondes sur le MacBook (SSD limité à 1,3 Go / s en écriture) et bien plus encore avec un disque dur.

Il est difficile à quantifier, mais cette vitesse profite au système dans son ensemble: démarrage, arrêt, lancement d'applications … En accélérant énormément l'échange (la mémoire virtuelle sur le disque), il peut même compléter une dotation minimale en RAM.

Sans fil

Nous terminons la tournée des performances du MacBook Pro par une mauvaise surprise, son Wi-Fi 802.11ac. Alors que Apple répète que l'avenir est sans fil, le MacBook Pro sans Touch Bar est moins bien équipé que son prédécesseur, et même le MacBook Air. Il n’a que deux antennes au lieu de trois, ce qui limite sa vitesse maximale à 867 Mbit / s contre 1,3 Gbit / s.

En utilisation réelle, connectée à un terminal AirPort Extreme, la machine se bloque à 500 Mbps, ce qui est une bonne chose dans un avenir proche, mais pas aussi élevée que les 800 Mbps des modèles précédents. C'est décevant.

Autonomie

Apple annonce jusqu'à 10 heures de navigation Web sans fil et 10 heures de lecture de films iTunes (et jusqu'à 30 jours en veille). C'est la même chose que la génération précédente pour la navigation Web et deux heures de moins en lecture de film.

Nos tests montrent des résultats dans la moyenne de ce que nous avons enregistré précédemment. Dans notre test "0%", qui consiste en une utilisation très légère de la machine (luminosité à 50%, Wi-Fi activé, messagerie en arrière-plan avec un respawn toutes les minutes, Safari qui recharge la page d'accueil de MacG toutes les 30 secondes), le MacBook Pro sans barre tactile a eu lieu 12:06 min. C’est aussi bon que le MacBook Pro 13 pouces à la mi-2014 et une heure de plus que l’année dernière. En fait, seul le MacBook Air, un véritable chameau, fait mieux.

Le test "100%", qui sollicite l'ordinateur à fond (Valley Benchmark lancé avec luminosité et volume au maximum), a éteint l'ordinateur portable au bout de 1 h 20. Ses 25 minutes sont inférieures à celles de la génération précédente, mais ce n'est pas catastrophique jusqu'à présent. Nous tombons en fait sur l'autonomie du MacBook Pro 15 "et du MacBook Pro 13" à la mi-2014. Le MacBook bénéficie de son processeur très basse consommation et de sa gestion énergétique drastique (ses performances n’ont évidemment rien à voir).

Enfin, dans notre test "empirique", le MacBook Pro sans barre tactile est resté éveillé pendant 7 h 30, ce qui est satisfaisant à la lumière des résultats obtenus par d’autres ordinateurs portables. Ce test consiste à utiliser la machine dans le cadre d’une journée de travail typique chez MacG: de nombreux logiciels bureautiques et Web (Firefox, Mail, Dropbox, Byword, Nombres, Reeder, Tweetbot …), une petite création (Pixelmator, Lightroom) et un peu de multimédia (Spotify, YouTube …).

En fin de compte, l’autonomie est assez solide. Nous sommes vraiment curieux de savoir si, comme le prétend Apple, le MacBook Pro 13 "avec barre tactile est aussi performant que le modèle testé ici, alors qu'il dispose d'un processeur plus puissant (qui nécessite deux ventilateurs), d'une capacité plus faible de la batterie ( 49,2 Wh au lieu de 54,5 Wh) et la barre tactile.

Notez qu'il faut 1h45 pour recharger complètement le Mac à l'aide du chargeur Apple.

De conclure

Avec ses performances globales qui changent peu, sa connectivité limitée à deux ports et l’absence de certaines des dernières innovations, le MacBook Pro 13 "sans barre tactile est finalement plus un MacBook Air de nouvelle génération qu’un nouveau MacBook Pro.

Ce ne serait pas un problème en soi si le prix était à la hauteur – c’est une belle machine très agréable à utiliser – mais ce n’est malheureusement pas le cas pour le moment. À 1 699 €, ce MacBook Pro 13 "est vendu 350 € de plus que le MacBook Air 256 Go. Et cela, sans compter les dizaines d’euros supplémentaires pour les adaptateurs indispensables Thunderbolt 3 / USB-C. Ardeurs au moment de l’achat .

Parce que le MacBook Pro suscite vraiment l’enthousiasme des possesseurs de MacBook Air: bel écran Retina, empreinte au sol réduite, même poids, immense trackpad Force Touch, performances graphiques bien supérieures, connectivité du futur, etc. C’est son successeur naturel.

Comparé au MacBook Pro 13 "2015, il n’est pas si bon.Il est plus compact et son écran est meilleur, mais pas assez pour perturber son utilisation.La performance n’est pas transformée et la rupture avec les connexions existantes est brutale.Pas très peu encourageant pour un renouveau …

Pour résumer, si vous avez un MacBook Air ou un SuperDrive MacBook Pro, ce MacBook Pro sans barre tactile est une option à considérer, mais un peu plus tard si vous le pouvez, lorsque son prix aura chuté. Si vous avez un MacBook Pro Retina, vous pouvez probablement le conserver … au moins jusqu'au test du nouveau 13 "avec Touch Bar.