Test du MacBook Pro 13 "2017 avec barre tactile

Quatre modèles forment maintenant la gamme de MacBook Pro 13 ". Le représentant de l'ancienne génération ayant maintenant disparu, Apple donne le choix entre deux versions sans Touch Bar et deux autres qui sont fournies. Nous avions testé l'entrée de gamme à 1 499 € sans cette barre, voici son homologue, le premier des deux modèles Touch Bar, vendu 1 999 €.

Ce n’est pas seulement la barre tactile qui permet de réduire cette plage de moitié. Il existe un Core i5 à 2,3 GHz (3,6 GHz Turbo Boost) sur les deux premiers et un i5 à 3,1 GHz (3,5 GHz Turbo Boost) sur les autres. Partout, la puce graphique est un processeur Intel, à l'exception d'un Iris Plus Graphics 640 d'un côté et du 650 de l'autre. Les capacités de stockage sont de 128 Go et 256 Go sur les modèles sans barre et de 256 Go ou 512 Go sur la barre tactile. Enfin, cette segmentation implique la présence de deux ports Thunderbolt 3 sur les ordinateurs portables sans Touch Bar et quatre sur les autres, de deux antennes Wi-Fi (867 Mbit / s) sur le premier et de trois sur le second (1,3 Gbit / s) et deuxième ventilateur sur la barre tactile. Toutes sortes d’options amélioreront le processeur, la mémoire et le stockage.

Compte tenu de cette répartition, nous sommes tentés de nous contenter du niveau d’entrée à 1499 €, d’autant plus que c’est 200 € de moins qu’auparavant. Sauf qu'Apple a en même temps divisé le stockage par deux, pas une guêpe folle!, Et 128 Go, il n'est pas lourd. Nous montons ensuite une marche pour trouver les 256 Go. Mais en ajoutant 250 à 1,749 €, nous gagnons un processeur apparemment beaucoup plus rapide, deux autres ports Thunderbolt, le lecteur Touch Bar Touch ID et le doigt. Dur … Apple sait comment étaler son offre.

Devons-nous tomber amoureux de cette machine mi-haut de gamme? (Essayez de) répondre à ce test.

Performance sans sourcier

Tous les MacBook Pro utilisent désormais des processeurs «Kaby Lake» et, contrairement au MacBook 12 ", le Core i5 (7267U) utilisé dans le MacBook Pro testé ici n’est pas une version Core m habillée pour être plus puissante.

Sa fréquence de 3,1 GHz, avec un pic possible en Turbo Boost de 3,5 GHz, n'élargit pas l'écart avec le Core i5 à 2,3 GHz (Turbo Boost 3,6 GHz) des deux entrées de la gamme. Au contraire, les modèles sans Touch Bar sont curieusement légèrement plus rapides dans les tests de Geekbench 3: 5% plus vite sur un cœur et 2,4% plus vite sur deux coeurs. Nous avons utilisé Geekbench 3 pour comparer des machines anciennes, mais les résultats de la version 4 vont dans le même sens. La différence n'est pas significative, les deux machines ont à peu près le même niveau sur ce test.

L'ordre des choses reprend ses droits dans les tests d'application, sans excès toutefois. Compresser et exporter 500 photos dans Photos prend 24 secondes de moins sur le MacBook Pro avec Touch Bar, pour un total de moins de trois minutes. Ensuite, vous ne gagnez que trois secondes dans l’exportation de 5K de Final Cut Pro X. Avec Logic Pro X, vous utilisez le même nombre de pistes simultanément, 54.

Face au MacBook Pro 13 "2015 équipé de Core i5 2,7 GHz et Core i7 3,1 GHz, ce n’est que pour les applications qui tirent sur les deux cœurs que la différence est simple: vous gagnerez plus d’une minute en finale Cut Pro, le renouvellement d'une vieille machine apportera un second souffle à ceux qui comptent les secondes, reste que l'attrait d'un Core i5 plus puissant au sein de cette gamme 2017 se révèle discutable.

Puce graphique prête pour H.265

La puce graphique a meilleure apparence, même s’il ne s’agit que d’une simple évolution de celle intégrée dans le MacBook Pro sans Touch Bar. Sa fréquence maximale est de 1 110 MHz au lieu de 1 050 MHz sur l'Iris Plus Graphics 640. Sans surprise, il patine dans Valley Benchmark, qui est très exigeant. Nous n'obtenons que dix images par seconde au mieux. Dans Tomb Raider, avec le test intégré, nous passons de 34 à 43 images par seconde en 1440 x 900, ce n’est pas si grave.

Cet Iris Plus Graphics présente un autre avantage: sa capacité à encoder et à décoder intégralement le codec HEVC / H.265. MacOS High Sierra prend le relais, en remplacement du H.264 pour la vidéo. Contrairement aux puces graphiques précédentes, il s’occupe seul de ces tâches au lieu de libérer une partie du processeur, source de consommation d’énergie plus élevée et de performances plus faibles.

À propos de cette puce encore, macOS manquait parfois de fluidité. Je ne l'ai trouvé que dans un cas très spécifique: en activant Mission Control pour afficher la rangée de bureaux virtuels ou pour passer de l'un à l'autre de côté. L'animation peut marquer une hésitation, elle est plus ou moins marquée, mais elle est visible. À chaque fois, il s’agissait de 5 à 6 bureaux actifs et de 10 à 12 applications ouvertes, avec une définition maximale de 1680 x 1050 pixels. On dira que c'est un contexte particulier, une charge pas nécessairement représentative de l'utilisation que d'autres personnes auront. De plus, ces ralentissements n'étaient pas systématiques, même avec toutes ces conditions réunies.

MacOS High Sierra résoudra normalement ce type de "problème" qui s’était manifesté lors du test du dernier MacBook et qui prend sa source avec l’arrivée de Retina sur les ordinateurs portables. À la WWDC 2017, Craig Federighi a spécifiquement cité Mission Control comme l’une des animations lourdes de macOS qui deviendrait vraiment fluide avec l’utilisation par Windows Server des nouvelles bibliothèques Metal 2.

SSD rapide

Ces considérations mises à part, la machine se comporte toujours très bien, elle est supportée par un SSD qui culmine à 3 Go / s en lecture dans le meilleur des cas. En écriture, nous plafonnons à 2,3 Gb / s et les débits binaires baissent à 1,4 Gb à mesure que les fichiers gagnent en taille. Nous n'allons pas perdre notre temps, c'est très confortable. Le disque SSD du MacBook Pro 13 d’entrée de gamme est resté inférieur à 2 Go / s en écriture avant de plonger rapidement à environ 700 Mo / s et cela ne semblait pas lent. Pour donner un autre exemple, la duplication d’un dossier de 8,7 Go contenant 500 images est terminée en 13 secondes contre 18 secondes sur le dernier MacBook 12 ". Nous sommes arrivés à un point où la question n'est pas tant de savoir si le SSD est rapide, mais quelle capacité de choisir en fonction de son budget.

Autonomie: peut mieux faire

Apple n'annonce aucun changement dans l'autonomie de ce modèle par rapport à la gamme précédente: 10 heures en lecture vidéo et navigation sur le Web. Pour rappel, les 13 "sans Touch Bar ont une plus grande batterie de 54,5 Wh, contre 49,2 Wh pour le modèle testé.

Cela est vrai dans nos deux évaluations. Le premier, appelé "100%", exécute Valley Benchmark en boucle, avec les paramètres graphiques maximaux, dans la définition par défaut de l'ordinateur portable. La luminosité de l'écran et le volume, Bluetooth et Wi-Fi sont actifs. Après deux mesures presque identiques, notre machine arrive en moyenne 1 h 6 min. Le MacBook d’entrée de gamme durait 1 h 40 min et la rétine 13 "des années précédentes se trouvait dans les mêmes eaux, broutant les deux heures.

L'autre test consiste à utiliser le Mac dans le contexte d'une journée chez MacG. C’est-à-dire connectées en permanence en Wi-Fi avec des applications sollicitant en permanence le réseau (courrier défini chaque minute, Tweetbot, Reeder, Messages, WhatsApp, Safari, Mattermost, Number, Skitch ou iA Writer pour l’écriture, toujours ouverts) .

Cette fois, la moyenne obtenue était de 5 h 41 min tandis que l'ordinateur portable sans Touch Bar avait tenu 7 h 30 min. Certaines précisions sont nécessaires car, si chacun de nous teste sa machine de la même manière, il y aura inévitablement des différences.

Dans le premier cas, ma machine n’était qu’à 4 h 35 avec de la luminosité et beaucoup de YouTube (toujours dans le contexte de l’activité détaillée ci-dessus).

En une seconde, il s'est éteint au bout de six heures, j'ai passé beaucoup de temps sur YouTube en plus du reste de mes affaires. J'avais réduit la luminosité à 50% pour gagner en autonomie.

J'ai ensuite un peu plus de 6 h 30 de travail normal. Je ne joue jamais de musique et je n'ai pas vraiment demandé de contenu vidéo. La luminosité était d'environ 75%.

Enfin, lors d’un dernier test, elle a tenu 6h50, toujours dans le contexte décrit dans l’introduction, mais écoutant de la musique sur Spotify pendant une bonne heure. La luminosité était presque pleine (juste un carré).

Ces tests sur une rétine 13 "de 2014 et 2015 ont donné des résultats entre 7 h 30 min et 9 h 30 min. La régression est visible et confirmée par le test Valley Benchmark qui, en soi, ne dépend pas de l'utilisateur.

Morale de l'histoire, il semble difficile de prendre en compte toute une journée de travail sans jouer sur la luminosité ni éviter des applications trop gourmandes. Personnellement, j'aime profiter de ce magnifique écran et l'assombrir est une chose déchirante.

L’adoption de l’USB-C offre au moins un bon point en ce qui concerne les batteries externes qu’il est possible d’apporter avec vous pour recharger indifféremment ses iPhone, iPad et MacBook / Pro, sans que cela ne coûte trop cher.

Touchez Bar sans bouger l'autre

Comme sur le MacBook Retina testé précédemment, je n'ai pas trouvé à me plaindre du confort de la frappe au clavier (le petit MacBook dans son dernier lot a retrouvé celui du MacBook Pro), à l'exception de son bruit très marqué qui peut interférer dans un lieu public . Un défaut est néanmoins apparu à la fois, le toucher "N" ne fonctionnait que ponctuellement. Cela n’a duré que quelques heures, puis tout est revenu à la normale, mais sur un ordinateur portable déballé trois jours plus tôt, c’est inquiétant.

Ensuite, il y a cette barre tactile, l'une des valeurs ajoutées de ce modèle. Des opinions à son sujet ont été partagées lors d'un appel à témoins que nous avions publié. Selon le logiciel utilisé, il oscille entre l'utile, l'agréable et le superflu. Comme l'a souligné un lecteur, dans l'application Keynote, il est logique de voir vos diapositives lors d'une présentation. Un autre, peu axé sur la mémorisation des raccourcis clavier, l’a aimé avec le logiciel Affinity Photo and Designer.

Après une bonne semaine d'utilisation, je l'ai au mieux, un peu utilisé, au pire ignoré. Lors de la lecture de vidéos, il semblait intéressant de déplacer le curseur de lecture sur le doigt. Sauf que c'est beaucoup plus pratique pour le trackpad puisque l'interface du lecteur de YouTube a été optimisée pour permettre des mouvements très précis avec la souris.

L’affichage des emojis est agréable et agréable, mais il apparaît beaucoup plus en une seule fois dans la petite palette de macOS (88 symboles) que dans la rangée de la barre tactile (18 symboles). Certes, le raccourci clavier d’emojis n’est pas très simple (Ctrl + cmd + barre d'espace), mais il n’est pas préférable de faire défiler les symboles de la barre de sélection pour trouver le bonheur. Si nous nous en tenons à ceux qui sont classés au tout début de la liste – le "Souvent utilisé" – oui, l'accès est immédiat. Disons qu'il y a beaucoup trop d'émoticônes pour un si petit bar.

Dans Safari, l’affichage des signets souffre du même problème, la barre montre trop peu simultanément. En ce qui concerne l'affichage des vignettes de toutes les pages ouvertes dans des onglets, la barre tactile vous permet de les parcourir et de les activer un par un en faisant glisser votre doigt. Seulement, faire défiler ces onglets avec le geste latéral sur le trackpad semblait plus pratique et l'affichage de ces signets dans la barre ressemble souvent à une rangée de petits carrés grisâtres difficiles à distinguer entre eux.

Le réglage du volume ne semblait pas plus rapide pour moi, ni la luminosité. C’est par manque d’habitude, mais j’ai toujours eu l’impression de perdre un peu de temps pour observer le contenu du bar (car il change constamment en fonction du contexte) pour trouver ce que je cherchais.

Un autre inconvénient, également né d'une habitude, j'ai souvent touché par erreur la clé Esc lors de la manipulation du clavier. Comme il est virtuel, nous ne pensons pas l’approcher. La même chose s’est produite avec l’icône d’envoi de courrier dans le courrier que j’ai touché sans faire attention (sinon, nous pouvons le repositionner ailleurs dans la barre de touches).

Le seul élément qui n'appelle pas la critique est bien sûr le capteur Touch ID. Il est difficile de revenir sur un clavier qui ne fonctionne pas (j'utilise beaucoup 1Password avec lui).

Cette appréciation de la barre tactile peut sembler sévère – mais j'aimerais l'adorer! – mais tout comme il est contextuel dans son fonctionnement, il est tout à fait possible qu'un autre le considère essentiel pour l'utilisation de son Mac. C’est peut-être son problème principal, il s’impose à tous sans nécessairement apporter une solution à chacun.

Conclusion

Comme indiqué ci-dessus, le choix d'un ordinateur portable 13 "est difficile compte tenu de la segmentation opérée par Apple, cela incite à utiliser des modèles mieux équipés pour un coût supplémentaire pas trop énorme. Malheureusement, nous gagnons d'un côté et perdons de toute façon, MacBook Pro aurait été génial avec une plus grande différence de performances ou au moins avec une durée de vie améliorée de la batterie.

Cela ne fait pas une mauvaise machine, celle qui provient d'un vieux 13 "non Retina ou d'un MacBook Air ne sera pas difficile, mais nous choisirons cette version plutôt que le modèle avant tout pour ses ports plus Thunderbolt et son lecteur Touch ID , que pour ses autres caractéristiques mi-figue mi-raisin.