Apple

5 meilleures façons d'exécuter Windows sur un Mac

Par Maximus63 , le 25 juin 2019 - 12 minutes de lecture

Hormis quelques années intéressantes au milieu des années 2000, l’approche d’Apple sur le marché des entreprises a été caractérisée par une négligence bienveillante. La seule exception, à partir de 2005, concerne la prise en charge cohérente de Windows sur Mac.

A présent, la pratique est bien établie. Mais la question de la gestion reste importante. Comment un service informatique peut-il déployer des Mac exécutant Windows sans multiplier par au moins la complexité (et le coût) du déploiement, de la maintenance et de la sécurité? La question entreprise à laquelle les fournisseurs s’adressent à présent de diverses manières intéressantes est la suivante: «Comment rendre les Mac fonctionnant sous Windows? maintenable en toute sécurité composants de l'infrastructure informatique et de l'écosystème? "

Windows sur Mac fonctionne et peut bien fonctionner. La question la plus pertinente pour les entreprises concerne les options de virtualisation Windows sur Mac:

  • La meilleure intégration globale
  • Le TCO le plus bas, y compris la maintenance et la sécurité
  • Bonne facilité d'utilisation
  • Satisfaction de l'utilisateur final

J’ai testé cinq options Windows sur Mac dans notre laboratoire: des versions actuellement disponibles de Boot Camp d’Apple, de CodeWeavers CrossOver Mac, d’Oracle VirtualBox, de VMware Fusion et de Parallels Desktop. Ils varient en termes de coût, de complexité et de fonctionnalités, et ma perception de leurs avantages et inconvénients peut vous aider à choisir celle qui convient le mieux à votre situation.

Dans les semaines à venir, j’examinerai de plus près la prochaine version 10 de VMware Fusion et la version 13 de Parallels récemment publiée, Desktop 13.

La performance n’est pas le problème

À l'aide d'un ensemble de points de référence couvrant le processeur, les graphiques et des exemples de mesures de flux de travail, les performances n'étaient tout simplement pas un facteur de différenciation dans ces tests. Tous les produits que nous avons testés sont stables et bien établis. Outre les différences naturelles entre Boot Camp et le reste (support matériel natif, virtualisation ou émulation – voir plus loin), la différence de performance moyenne entre les produits était de 10% dans la plupart des cas. ou moins. Cela ne veut pas dire qu’il n’ya pas de différences de performances quantifiables, mais que tous les produits que j’ai examinés (parfois avec quelques modifications minimes des paramètres de la machine virtuelle) peuvent faire ce qui doit être fait avec une vitesse raisonnable et efficace – à condition que ce que vous voulez faire n’est pas de jouer à des jeux de contraction avec une résolution 4K à 60 images par seconde, c’est-à-dire. La virtualisation entraîne toujours une surcharge de traitement et ne sera jamais aussi rapide que des instances natives non virtualisées, ce qui nous amène à la première option, Boot Camp.

Boot Camp d’Apple a été la première option prise en charge permettant aux utilisateurs de Mac d’exécuter Windows sur Mac. Si vous avez besoin d’obtenir une vitesse maximale absolue de votre matériel Mac lorsque vous utilisez Windows, Boot Camp est toujours la solution. Un Mac fonctionnant sous Windows via Boot Camp fonctionnera à peu près à la même vitesse qu’une machine Windows dédiée avec des spécifications matérielles équivalentes – en fait, les Mac ont souvent fait d’excellentes machines Windows haut de gamme, et la compatibilité n’est généralement pas un problème (tant que Apple prend en charge la version de Windows dont vous avez besoin (voir ci-dessous).

Un inconvénient majeur de Boot Camp, cependant, est que tout basculement entre Windows et macOS nécessite un redémarrage complet, ce qui peut être frustrant si vous devez le faire beaucoup. Des problèmes de compatibilité peuvent également survenir lors de l'accès aux fichiers sur des lecteurs Windows au format NTFS du côté Mac – bien que des pilotes tiers soient disponibles, tels que ceux de Paragon Software Group, qui comble cet écart. Et le nouveau format de lecteur APFS utilisé dans High Sierra va soulever des problèmes de compatibilité similaires, du moins jusqu'à ce qu'Apple ou un tiers apporte une solution permettant de lire les lecteurs APFS à partir de Windows.

Même une machine individuelle peut être difficile à configurer avec Boot Camp et, bien entendu, un déploiement d'entreprise de grande taille et hétérogène le sera davantage. Ajouter des copies autonomes et non gérées de Windows à votre environnement via Boot Camp peut ne pas être conseillé du point de vue de la sécurité ou de la facilité de gestion. Le programme Boot Camp Assistant d’Apple, utilisé pour installer Windows sur un Mac individuel, est certes utilisable et fait le travail, mais ce n’est pas toujours le programme le plus simple à utiliser, surtout si vous avez une configuration matérielle complexe. (Pour être juste, cela peut parfois être dû à la manière dont les installateurs Windows de Microsoft gèrent des choses telles que les lecteurs multiples et les options de formatage / partitionnement des disques, comme avec le processus d'installation d'Apple.) Les utilisateurs experts (et le personnel informatique) ne devraient problème, mais ceux habitués à des installations Mac relativement transparentes et simples peuvent le trouver loin d’être intuitif.

De plus, il se peut que la combinaison de votre matériel, de la version du système d’exploitation installé (macOS) et de la version de Windows que vous souhaitez exécuter (en particulier s’il s’agisse d’une version plus ancienne) peut ne pas être prise en charge. La version actuelle de Boot Camp (6.1) livrée avec macOS Sierra (10.12) ne prend pas en charge l’installation de versions de Windows antérieures à 8.1, de sorte que les Mac les plus récents ne sont pas officiellement pris en charge pour l’installation de Windows 7. La date limite de prise en charge de Windows 7 par la plupart des Mac est fixée à 2014. La plupart des Mac à partir de cette date peuvent utiliser des versions plus anciennes du logiciel Boot Camp d’Apple (version 4 ou 5) pour installer Windows 7, mais les Mac plus récents prennent officiellement en charge Windows 8.1 ou 10 uniquement via Boot Camp 6.

Ne paniquez pas, cependant. Si la combinaison de matériel et de système d'exploitation souhaitée n'est pas officiellement prise en charge, une solution de contournement est presque toujours simple. Par exemple, alors que Boot Camp 6.1, qui installe Windows 10, n'est pas pris en charge sur la plate-forme de test Mac Pro 5.1 (2012), Windows 10 peut toujours être installé et fonctionne sans accroc, simplement sans l'assistance officielle d'Apple.

Clairement, un des avantages du déploiement de Windows virtualisé sur Mac par rapport à l’utilisation de Boot Camp est que vous n’avez pas à vous préoccuper de ces problèmes – votre programme de virtualisation doit gérer toutes ces complexités pour vous, permettant le déploiement de toute version. de Windows, vous avez besoin de tout matériel Mac que vous avez. En outre, un certain nombre de solutions de virtualisation incluent ou peuvent être intégrées à des outils d'aide à la création, à la migration et au déploiement de machines virtuelles normalisées, ce qui simplifie considérablement la mise en œuvre et le support à grande échelle.