Le récent événement Apple à New York a eu beaucoup à faire et nous travaillons toujours sur tous les nouveaux produits présentés par la société. Mais à mesure que la poussière se dissipe, il y a une impression durable sur laquelle je me sens remarquablement certaine.
Il y a un changement radical à venir.
John Gruber y a fait allusion dans son article sur Daring Fireball sur le nouveau MacBook Air:
Examinez l’A12X de l’iPad par rapport à l’A12 de l’iPhone et vous pourrez constater toute l’attention portée par Apple à l’architecture système de l’iPad. Il n’ya aucune raison qu’ils ne prêtent pas autant d’attention, ni plus, au silicium personnalisé du Mac lorsqu’ils passent d’Intel à leur propre puce. Cela devrait être carrément glorieux.
Cette ligne au milieu, livrée de manière pragmatique, est restée fidèle à moi. Pas «s'ils changent». «Quand».
Comme beaucoup d’autres observateurs Apple, j’envisage cette transition comme un acquis. J’ai déjà misé sur le fait qu’Apple enverra un Mac avec du silicium personnalisé d’ici à 2020 au plus tard, et je m'en tiens à cela.
La question est: quel Mac commence en premier? Il y a, à mon sens, deux prétendants majeurs dans cet espace.
Contenus
Réécriture du MacBook
L’ajout du MacBook Air a semé la confusion dans la gamme d’ordinateurs portables d’Apple. Nous avons maintenant le MacBook 12 pouces, le MacBook Air 13 pouces et le MacBook Pro 13 pouces (sans Touch Bar), en plus des options restantes du MacBook Pro.
Il est particulièrement difficile de voir comment le MacBook s’intègre dans cette gamme. C’est 100 $ de plus que le MacBook Air et ne rapporte pas le même prix. (Certes, si vous recherchez un style mince et léger, il parvient tout de même à vaincre l'air sur ces deux fronts.) Bien sûr, il semble que le MacBook doive être rafraîchi, mais … et si ce rafraîchissement était à la une une transition vers une puce conçue par Apple?
Roman LoyolaApple MacBook 2017
Le MacBook semble être bien placé pour être le premier à franchir le pas. Comme l’iPad Pro, il n’utilise pas de ventilateur, ce qui signifie qu’une performance élevée sans générer trop de chaleur est un facteur clé. Actuellement, le MacBook utilise l’un des processeurs Intel à plus faible consommation pour y parvenir, mais si Apple a fait la moindre démonstration, il est capable de consommer une grande partie de la puissance d’une puce avec une consommation modeste.
Une telle mise à jour pourrait également positionner le MacBook de manière plus judicieuse dans la gamme des ordinateurs portables Apple. Il est possible que le passage à l’un des processeurs d’Apple contribue à réduire les coûts, tant du point de vue de l’intégration que de l’offre. (N'oubliez pas qu'Apple fabrique déjà des millions de ces puces chaque année pour iPad et iPhone.)
Dans l’ensemble, il semble que le MacBook soit le candidat idéal pour la première incursion d’Apple dans la fabrication de ses propres puces pour Mac. Mais ce n’est pas la seule option; et, curieusement, l’autre option possible est à l’autre bout de l’échelle.
Mac sans inconvénients
Nous ne savons pas grand-chose de la prochaine résurrection du Mac Pro par Apple (dans laquelle deux autres Mac, le mini et le Air, jusqu’à longtemps, serait morte) se joindra à celle-ci, si ce n’est prévue pour l’année prochaine. Mais que se passe-t-il si le prochain Mac Pro contient une surprise sous la forme d’un processeur fabriqué par Apple?
Cette idée ne m’appartient pas: j’ai mon ami, développeur et coanimateur occasionnel de podcasts James Thomson, de créditer / blâmer avec. Mais plus je réfléchissais à la théorie de James, plus elle commençait à prendre un sens bizarre, surtout d’un point de vue stratégique.
Si vous envisagez un changement architectural majeur au cours des deux prochaines années, souhaitez-vous que votre tout nouveau poste de travail professionnel haut de gamme, que les clients ne remplaceront probablement pas avant plusieurs années, soit associé à ce poste de travail? ancienne technologie? Ou préférez-vous qu'il soit un indicateur de la direction que prend la plate-forme?
IDGUn nouveau Mac Pro devrait faire ses débuts en 2019.
Cela aiderait également à comprendre le marché des ordinateurs de bureau pro d’Apple, qui est presque aussi encombré et complexe que ses ordinateurs portables grand public: outre le puissant iMac 5K, la société a déjà lancé l’iMac Pro en se concentrant sur les utilisateurs professionnels. Ajoutez à cela la possibilité de configurer un Mac mini avec un assez solide processeur Core i7 à 6 cœurs, ainsi que de la mémoire vive et du stockage, et vous disposez d'une autre machine viable pour de nombreuses tâches de niveau professionnel.
Où se situe le Mac Pro dans ce mix? Eh bien, cela pourrait représenter une toute nouvelle façon pour Apple de faire les choses, et n’est-ce pas ce que vous voulez de l’une de vos machines phares? Surtout une cible destinée à un segment du marché qui a tendance à être porteur d’enveloppes.
J'admets que le scénario pourrait être moins probable que celui du MacBook, notamment du point de vue des performances. Alors que les récents tests de la puce A12X du nouvel iPad Pro l’ont mis dans le voisinage des Mac haut de gamme d’Apple pour certaines tâches, la question est de savoir si elle peut offrir le type de performances que les utilisateurs attendent d’une machine tout sur performance. Là encore, peut-être qu'Apple a une surprise dans sa manche, aussi.
Chipping A la vieille garde
À ce stade, Apple ne pas déplacer la ligne Mac vers ses propres processeurs semble être une possibilité décroissante. Les avantages sont tout simplement trop énormes: performances et consommation d’énergie, intégration, chaîne logistique, voire même unification de l’architecture de ses périphériques. Je dirais qu'il est plus probable qu'Apple se débarrasse complètement de la ligne Mac plutôt que de la passer à ses propres processeurs – et, pour être clair, je ne pense pas que ce soit très probable.
Pensez-y de cette façon: le Mac est maintenant le seulement Gamme de produits Apple qui n’utilise pas les processeurs de la société. Quel est le sens de garder les choses de cette façon? Quels avantages Apple tire-t-il de la configuration actuelle si ce n’est le statu quo? Et quand Apple a-t-il déjà été satisfait du statu quo?
D'ici 2020, Apple aura dix ans d'expédition de ses propres processeurs à son actif. Et il est bien préparé pour subir ces transitions; cela a déjà été fait deux fois auparavant, et chaque fois est devenu un peu plus lisse. Le fusible est allumé: la seule question qui reste est de savoir quel est le premier Mac à exploser.
Commentaires
Laisser un commentaire