Apple iMac 21,5 pouces (2019) Avis et Commentaires
Les principales améliorations apportées par Apple à son tout-en-un (AIO) iMac 2019 sont ses moteurs silicium mis à niveau. Les meilleurs d'entre eux – un processeur Intel Core i9 et un processeur graphique AMD Radeon Pro Vega 48 – constituent l'unique province de l'iMac 27 pouces 2019, et vous devez payer des frais supplémentaires significatifs. D'autre part, l'iMac 21,5 pouces d'Apple, pour les frères et soeurs plus petits, n'a pas tout à fait les mêmes aspirations. Le modèle le moins cher commence à seulement 1 099 dollars, mais il n'a pas changé ni à l'intérieur ni à l'extérieur de cette remise des gaz; il est livré avec un processeur datant de plusieurs générations, derrière un écran à résolution relativement basse qui ne permet pas de constater que l'affichage Retina ne fonctionne pas avec notre modèle de test à 1 849 $ composé. Si vous êtes sur le marché pour un iMac mais que vous n'avez pas le budget ou l'espace de bureau requis pour celui de 27 pouces, le 21.5 pouces vaut le coup d'oeil, en particulier dans les versions avec composants et écrans dont l'écran est relevé, comme notre unité d'évaluation. . Sinon, nous vous recommandons d’utiliser le plus grand modèle.
Contenus
Un classique dû à un travail corporel?
L'iMac est un PC emblématique, ayant traversé plusieurs itérations au cours de ses 21 ans. La conception physique de la génération actuelle date de 2015 et deux mises à jour ont été apportées depuis: une en 2017 et une le mois dernier.
Cette dernière mise à jour apporte de nouvelles options de processeur et de graphiques au modèle 21,5 pouces, notamment les processeurs Intel Core i5 de 8ème génération et les graphiques Radeon Pro Vega. Comme avec la version 27 pouces, ces autres processeurs et GPU sont des options optionnelles. Le modèle de base 21,5 pouces iMac est toujours disponible, inchangé par rapport à sa version 2017: un disque dur de 1 To, un Core i5 de 7ème génération avec graphiques intégrés, un écran 1080p. La résolution de l'écran, le stockage, la CPU et les graphiques sont toutes des options qui découlent de cette base.
L'extérieur reste également inchangé par rapport à 2017, quelles que soient les options de processeur, de stockage et de mémoire sélectionnées. Le châssis, mesurant 17,7 x 20,8 x 6,9 pouces (HWD), offre une esthétique épurée, classique ou les deux, en fonction des éléments que vous jetez au premier abord. L'aluminium argenté et les lignes épurées sont à l'origine du look élégant. Rien ne gêne le devant: pas de boutons, pas de LED, pas de ports, juste le logo Apple brillant et réfléchissant habituel sous l'écran.
Les épaisses bordures noires autour de l'écran sont la partie la plus "classique" des iMac, et si vous êtes habitué aux bordures d'écran extrêmement minces (appelées lunettes) de l'iPhone XR et de l'iPad d'Apple, vous pourriez penser à une épaisseur de presque un pouce des bandes noires plus archaïques que classiques. Ils semblent grands et incongrus dans un monde de lunettes de plus en plus minces sur des moniteurs tout-en-un concurrents et de grands écrans de PC, sans parler des autres produits Apple. Réduire les frontières serait une refonte audacieuse, mais Apple n’est apparemment pas prêt à se lancer.
La situation de la lunette épaisse alimente, en partie, ma préférence pour l’iMac 27 pouces par rapport à la 21,5 pouces. Dans l'iMac 27 pouces, les panneaux ont la même épaisseur que ceux du 21,5 pouces, mais ils entourent un écran beaucoup plus grand, ce qui les fait paraître mieux proportionnés. Sur le plus petit iMac, ils ont juste l'air disgracieux.
Cependant, beaucoup de gens n’ont tout simplement pas la place pour un écran de 27 pouces sur leur bureau ou leur comptoir de cuisine. Si tel est votre cas, vous trouverez peu de nouveaux tout-en-un sur le marché avec des tailles d'écran similaires à celles des iMac de 21,5 pouces, ce qui en fait l'une de vos seules bonnes options si vous choisissez une taille réduite. La plupart des AIO Windows 10 concurrents ont des écrans qui commencent à 23,8 pouces.
Ce petit écran n’est cependant pas une option particulièrement flexible. Le réglage de la semelle est incliné; il n’ya pas de réglage en hauteur et vous ne pouvez pas poser l’iMac presque à plat sur le bureau, contrairement à Microsoft Surface Studio 2 ou Dell XPS 27.. Heureusement, l'iMac ne pèse que 12 livres. Il est donc facile de pivoter pour accéder aux ports arrière. Si vous souhaitez utiliser un support tiers pour plus de flexibilité, vous pouvez commander un iMac avec un support de montage VESA à la place du support par défaut.
Le complément I / O est adéquat, si pas particulièrement généreux. Le lot comprend quatre ports USB 3.0 Type-A, deux ports USB Type-C avec prise en charge Thunderbolt 3, une prise audio 3,5 mm, un logement pour carte SD de taille normale et une prise Ethernet Gigabit. Tous ces ports sont alignés dans le coin inférieur droit du châssis (si vous le regardez de l'avant). L'inclusion de ports USB de type A est particulièrement remarquable, car ils sont nécessaires pour charger les périphériques mobiles Apple à l'aide de leurs adaptateurs d'alimentation fournis, mais sont absents de tous les modèles d'ordinateurs portables MacBook d'Apple, à l'exception d'un seul. L'iMac comprend également une encoche de verrouillage du câble de style Kensington derrière le support et un bouton d'alimentation situé près du coin inférieur gauche.
Notamment absent du tableau de ports est une sortie vidéo dédiée. L'iMac peut gérer jusqu'à deux moniteurs 4K externes avec des fréquences d'actualisation de 60Hz, mais vous aurez besoin d'adaptateurs USB Type-C-à-DisplayPort ou USB Type-C-à-HDMI pour les connecter.
En ce qui concerne la connectivité sans fil, l'iMac est doté des technologies Wi-Fi 802.11ac et Bluetooth 4.2, ce dernier permettant à Apple d'inclure un clavier sans fil Magic Keyboard et Magic Mouse 2 comme périphériques standard. Ils peuvent être convertis en un clavier Magic plus grand (avec pavé numérique) et en un Magic Trackpad 2. moyennant un supplément. Les périphériques ont l’air aussi minimes et sophistiqués que le reste de l’iMac, et j’apprécie qu’ils soient chargés et associés à l’ordinateur dès la sortie de la boîte.
Cependant, ils ne sont pas particulièrement confortables. En tapant l'essentiel de cette histoire, j'ai trouvé le clavier trop étroit. En outre, il offre une course très courte des clés, si elle n’est pas tout à fait aussi courte que la carte à commutateurs papillon assiégée du Apple MacBook Pro.
La souris, quant à elle, est un peu trop plate à mon goût. En outre, il ne peut pas être chargé et utilisé en même temps, car son port de chargement Lightning est situé en bas. Vous devez retourner la souris comme une tortue inversée pendant qu'elle se remplit.
L'iMac est livré avec macOS Mojave, un système d'exploitation largement dépourvu de bloatware et aussi intelligemment conçu que l'iMac lui-même. Pour plus d'informations sur la vaste collection d'applications et les nouvelles fonctionnalités incluses dans Mojave, consultez notre examen approfondi de l'OS.
S'accrocher au Fusion Drive
Comme je l'ai mentionné précédemment, la version de base de l'iMac 21,5 pouces à 1 099 USD est dotée de 8 Go de RAM, d'un processeur Core i5 à 2,3 GHz et d'un disque dur de 1 To. Notre unité de test à 1 849 $ dispose de la même quantité de mémoire vive, mais d’un processeur "Coffee Lake" Core i5 8e génération à cadence plus rapide. Bien que Apple ne divulgue pas les modèles de processeurs spécifiques qu’elle utilise, les spécifications qu’elle publie suggèrent que cet iMac utilise la technologie Intel. Core i5-8500, une puce à six cœurs, 3GHz lancée à la mi-2018, ou quelque chose de plus personnalisé et de plus près. (Une troisième version de départ de cet iMac, positionnée entre le modèle de base à 1 099 USD et le Core i5 à 1 499 USD sur lequel est construit l'unité de test de PC Labs, est de 1 299 USD et utilise un Core i3 de 8ème génération.)
Sur l'unité de test dont je dispose, une puce Radeon Pro Vega 20 (un nouveau GPU, avec ce modèle) gère le traitement graphique, et le stockage principal est un Fusion Drive. Ce dernier est le propre hybride SSD / disque dur de longue date d’Apple, une augmentation du disque dur traditionnel. Le composant SSD de 32 Go de Fusion Drive permet au poste de travail de démarrer et de lancer plus rapidement les applications les plus utilisées, en particulier par rapport aux systèmes à disque dur uniquement. Cependant, le Fusion Drive est plus lent qu'un SSD et, avec des prix en baisse constante, j'aimerais qu'Apple abandonne complètement l'option Fusion Drive et passe exclusivement à des disques SSD de qualité supérieure. Vous pouvez Procurez-vous un lecteur de démarrage SSD, mais le moins cher reste 100 $ par rapport au Fusion Drive (et seulement 256 Go), tandis que l’option SSD 512 Go d’Apple est une vente incitative de 300 $ et une option de 1 To coûte 700 $ de plus.
Les options de mémoire incluent 8 Go, 16 Go ou 32 Go de RAM à 2 133 MHz ou 2 666 MHz. Tous les iMac 4K sont livrés avec la RAM plus rapide. (Il est lié au support CPU de la 8ème génération.)
Outre les composants internes mis à niveau, le plus important élément optionnel de notre unité de vérification est son affichage. Le modèle de base est doté d'un écran non tactile Full HD (1 920 pixels sur 1 080 pixels), tandis que tous les autres modèles sont dotés d'un écran 4K (4 096 pixels sur 2 304 pixels).
La différence entre les deux est vaste. L'écran 4K est extrêmement lumineux (Apple le classe à 500 nits), affiche un texte précis et prend en charge 1 milliard de couleurs. C’est l’un des meilleurs écrans que j’ai vu dans un tout-en-un, mais pas beaucoup mieux que les excellents écrans du Dell XPS 27 ou du Inspiron 27 7000. macOS redimensionne automatiquement le texte dans les icônes et les fenêtres d'application, de sorte que vous ne lorgnez pas pour les lire. Comme avec Windows 10, vous pouvez configurer manuellement le degré de mise à l'échelle dans l'application Préférences système, même si j'ai trouvé que le paramètre par défaut fourni avec l'iMac 21,5 pouces convenait parfaitement à une installation de bureau typique où mes yeux étaient à environ 1,5 pieds de distance. l'écran.
Si vous passez vos doigts le long du bas de l'iMac, vous pouvez sentir les grilles de déclenchement vers le bas pour les haut-parleurs stéréo, qui sont par ailleurs indétectables. La qualité audio est correcte, mais pas aussi bonne que celle offerte par la banque géante de 10 haut-parleurs du Dell XPS 27. De même, la webcam montée au-dessus de l'écran offre une expérience FaceTime décente, même si sa qualité d'image est médiocre par rapport à la caméra 1080p de l'Apple iMac Pro.. La webcam manque également de capteurs infrarouges pour faciliter les connexions par reconnaissance faciale, une caractéristique essentielle de l'iPhone, de l'iPad et de nombreux ordinateurs portables et tout-en-un Windows.
Apple inclut une garantie d'un an pour l'iMac, pouvant être étendue à trois ans moyennant des frais supplémentaires.
Un processeur robuste et un goulot d'étranglement de fusion
Parce que très peu de tout-en-un sur le marché correspondent à la taille de l'écran de l'iMac 21,5 pouces, il rivalise autant avec les PC traditionnels connectés à des moniteurs externes qu'avec les autres tout-en-un. Pour comparer les performances informatiques, je l’ai donc comparé à la dernière version (2018) du Mac mini d’Apple, ainsi qu’à quelques autres tout-en-un testés récemment, tels que le Acer Aspire Z24 et le Apple iMac 27 pouces. Leurs composants principaux sont résumés ci-dessous …
J'ai noté quelques surprises dans les résultats. Sur notre test Cinebench, un essai hautement multithread qui demande au processeur de restituer une image complexe, le Core i5 à six coeurs de l'iMac 21,5 pouces offre des performances similaires à celles du Core i7 de l'Acer Aspire Z24 …
Bien qu’ils appartiennent à des familles de noyaux différentes, il s’agit de processeurs à six cœurs dotés de vitesses d’horloge maximales presque identiques et les résultats de Cinebench sont fortement influencés par le nombre de cœurs de processeur. Avec huit cœurs et 16 threads adressables, le Core i9 de l’iMac 27 pouces fait bien mieux.
Dans le monde réel, la plupart des tâches de traitement ne dépendent pas entièrement du nombre de cœurs et de threads; le niveau de dépendance dépend du type de logiciel que vous consultez et de son écriture. Adobe Photoshop, par exemple, insiste sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d’application de filtres. Les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent donc bénéficier d’un coup de pouce. Lors de notre test Photoshop, qui mesure le temps nécessaire pour appliquer une série de 10 filtres et effets à une image JPEG, l'iMac 21,5 pouces est nettement plus performant que le Mac mini, mais pas aussi rapidement que l'iMac 27 pouces ou l'Aspire Z24.
Nous avons testé la version 2017 de l'iMac 21,5 pouces avec une version plus ancienne de ce test d'évaluation de Photoshop. Par conséquent, les résultats ne sont pas comparables.
Test graphique et de stockage
Bien que l'iMac ne soit pas une plate-forme de jeu, la puce graphique améliorée Radeon Pro Vega 20 proposée dans notre modèle d'examen offre des performances graphiques en 3D décentes. Le test Cinebench OpenGL a permis d’atteindre une moyenne de 118 images par seconde (ips), qui mesure les performances graphiques en simulant une courte scène tirée d’un jeu vidéo de course automobile. En comparaison, avec une puce graphique Radeon Pro Vega comprenant plus de deux fois le nombre de cœurs de processeur, l’iMac 27 pouces a affiché une cadence de 151 images par seconde avec ce test.
Sur la référence de jeu Heaven similaire mais plus longue d’Unigine, qui mesure également les performances OpenGL, l’iMac 21,5 pouces a enregistré une moyenne de 60 images par seconde, tandis que le 27 pouces a enregistré une moyenne de 106 images par seconde. Le résultat obtenu à 60 ips, enregistré avec des paramètres de qualité graphique Moyenne et une résolution de 1080p, suggère que la Radeon Pro Vega 20 peut offrir un jeu fluide et confortable tout en vous permettant de réduire la qualité graphique et la résolution de l'écran.
Le Fusion Drive, cependant, constitue un goulet d'étranglement important en termes de performances dans de nombreuses configurations d'iMac, y compris celle décrite ici. J’ai testé simultanément les iMac de 27 et 21,5 pouces, et j’ai constaté que le premier, équipé d’un lecteur de démarrage SSD de 512 Go, se sentait plus vif lors de l’installation de nos tests de référence ainsi que de l’ouverture et de la fermeture d’applications.
La différence que je percevais était petite, mais les repères l'illustrent. L'iMac 27 pouces peut écrire des données à une moyenne de 1 915 Mo / s et les lire à une moyenne de 2 548 Mo / s, telles que mesurées par le point de référence du test de vitesse du disque BlackMagic. Comparez cela avec des vitesses de lecture de 1 110 Mbps et des vitesses d'écriture de 700 Mbps pour l'iMac 21,5 pouces et son Fusion Drive.
Bon pour les downsizers
Si vous recherchez spécifiquement un ordinateur de bureau AIO à petit écran et à faible encombrement, l’iMac Apple 21,5 pouces est l’une de vos rares options. Mais cela ne veut pas dire qu'il ne pourrait pas être rafraîchi.
Son édition 2017 était solide à son époque, mais près de deux ans plus tard, son style, ainsi que les options de stockage sur disque dur et Fusion Drive des modèles préconfigurés, flirtaient dangereusement avec l'anachronique. Ce sont des problèmes que la configuration de l'iMac 201 pouces 27 pouces que nous avons examinés parvient à éviter; le rapport entre l'écran et la lunette est mieux équilibré et offre la possibilité aux processeurs grand public les plus musclés du moment. La version 27 pouces offre donc une meilleure performance et le meilleur iMac que vous puissiez acheter maintenant. En fait, il s'agit du meilleur tout-en-un haut de gamme du moment.
Cela dit, le modèle 21,5 pouces a encore beaucoup de mérite en plus de sa taille de niche-remplissage. Cette conception a duré si longtemps pour une raison. Notre principal problème avec le look – les grandes lunettes – est en grande partie une question de goût personnel, et de nombreux acheteurs ne se soucieront pas de leur épaisseur. Si cela vous décrit et que votre budget vous permet de jaillir pour la version 4K avec un SSD, vous ne serez pas déçu de cette nouvelle version d’un classique moderne et compact.
Commentaires
Laisser un commentaire