Test MacBook Pro Retina 13 "(Core i5 2,4 GHz)

Quatre mois après le MacBook Air, le MacBook Pro Retina 13 "a été attribué à Haswell.Si le passage à la nouvelle architecture d'Intel a été un franc succès pour l'ultraportable Apple – une augmentation significative de l'autonomie avec des performances stables – Qu'en est-il de l'entrée niveau MacBook Pro Retina? 200 € moins cher que sa version de début d’année, le MacBook Pro Retina 13 "n’a jamais été aussi abordable – 1 299 €. L'occasion de sauter dessus?

Le même cas (ou presque)

A l'instar du MacBook Pro Retina 15 ", le design du nouveau Retina 13" n'a pas bougé … ni presque. Il est légèrement plus mince (1,8 cm contre 1,9 cm pour l'ancien modèle) et légèrement plus léger (1,57 kg contre 1,62 kg). La largeur est la même (31,4 cm) et la profondeur (21,9 cm). À moins que vous ayez les deux générations devant vous et la boussole dans les yeux, le traitement minceur est invisible. Sur la balance, la machine est toujours placée entre le poids plume du MacBook Air 11 "(1,08 kg) et celui de la rétine 15" (2,02 kg), aussi lourd que le 13 "MacBook Pro" classique "(2,06 kg).

Le MacBook Pro Retina 13 "a toujours le même travail en aluminium, la machine est solide et dense, la finition est impeccable, le clavier est rétro-éclairé, le trackpad en verre est génial … Connaissant le clavier et le trackpad, nous avons rencontré un problème d’autres utilisateurs sur les forums Apple.Le clavier et le pavé tactile ne peuvent plus répondre du tout-à-coup. Vous devez fermer le Mac pendant quelques secondes, puis le rouvrir. L'attelage ne s'est produit qu'à deux reprises au cours de plusieurs dizaines d'heures d'utilisation. Apple a précisé qu'il ne s'agissait que d'un problème logiciel et qu'une mise à jour corrective est en préparation. [MAJ] : Apple a rendu la mise à jour disponible.

Sur le côté gauche, à côté du port d'alimentation MagSafe 2, les deux ports Thunderbolt évoluent. Ils basculent sur Thunderbolt 2, doublant ainsi les débits atteignant 20 Gbps par connecteur et prenant en charge les écrans Ultra HD 4K. Comme nous l'avons déjà noté lors de notre test du MacBook Pro Retina 15 "fin 2013, il n'y a pas encore de Thunderbolt 2 pour voir si la promesse de vitesses doublées est respectée – connecté à un autre MacBook Pro Retina, nous avons atteint la limite de vitesse de le SSD interne avant d'atteindre la limite Thunderbolt …

À droite des connecteurs Thunderbolt, le port USB 3 (jusqu'à 5 Gbit / s) ne change pas pour lui, de même pour la prise casque et les deux microphones.

Sur le côté droit, il y a un deuxième port USB 3, une sortie vidéo HDMI qui prend également en charge le format 4K (jusqu'à 4096 x 2160 pixels à 24 Hz) et un lecteur de carte SDXC. L'orateur est ok, bien qu'il manque des basses. Le son sature lorsque vous poussez le volume au maximum, mais compte tenu de la taille de la machine, le résultat n'est pas mauvais.

L’écran Retina, l’atout principal de ce cahier, ne change pas. Tous les éléments affichés sont tracés avec quatre fois plus de pixels. Ainsi, lorsque Apple indique une définition native de 2560 x 1600 pixels, l’espace de travail n’est en réalité que de 1280 x 800 pixels utilisables (227 dpi). Le résultat est superbe, mais il est clair qu'un an et demi après l'arrivée du premier modèle Retina que si la plupart des applications ont été adaptées à cet écran, ce n'est pas le cas du Web.

La définition utile La valeur par défaut est 1280 x 800 pixels, ce qui est inférieur au MacBook Air 13 "(1440 x 900) et même au MacBook Air 11" (1 366 x 768), ce qui se traduit par un espace d'affichage réduit. Heureusement, nous pouvons monter la définition utile à 1440 x 900 ou 1680 x 1050 pixels, ce qui offre un grand espace de travail tout en conservant une très belle finesse d’affichage.

Concernant le fameux phénomène de fantômes (persistance d’une image restée à l’écran pendant quelques minutes), nos deux derniers Retina MacBook Pro ne sont pas affectés. Il semble que l'utilisation de dalles produites par Samsung, qui ont moins tendance à retenir l'image, a considérablement augmenté. Sans pouvoir choisir le fournisseur du panneau à commander – Samsung semble être un meilleur choix que LG – Apple donne quelques astuces pour éviter cette persistance d'images, qu'elle reconnaît.

Un intérieur aménagé

Pour trouver les principales nouveautés de cette machine, vous devez l'ouvrir. Il n'y a qu'un seul ventilateur au lieu de deux, mais celui-ci est un peu plus gros. En fait, toute l'organisation interne a été revue. La barre SSD n'est plus sous le trackpad, ce qui a entraîné une perte d'espace importante, mais dans le coin supérieur droit, non loin du processeur. Deux cellules de la batterie occupent tout l’espace laissé sous le trackpad. La disposition interne est finalement plus ordonnée.

Le processeur choisi par Apple pour son MacBook Pro Retina 13 "d'entrée de gamme est un i5-4258U, une puce de la gamme" U "dédiée aux ultraportables, une première pour cette machine.Il s'agit d'un processeur Core i5 de quatrième génération (architecture Haswell ) avec deux cœurs physiques dotés de 3 Mo de mémoire cache La technologie HyperThreading fait apparaître ces deux cœurs physiques en quatre cœurs logiques.La fréquence de base du processeur est de 2,4 GHz, avec la possibilité jusqu’à 2,9 GHz grâce au Turbo Boost, qui est 100 et 200 MHz de moins que la génération précédente, respectivement.

Qui dit processeur "U", dit TDP (enveloppe thermique) plus bas. Le TDP n’est que de 28 W, contre 35 W pour les processeurs précédemment utilisés sur le MacBook Pro Retina 13 ". Un TDP de moins, ce qui explique qu’il ne faut qu’un ventilateur, certes un peu plus gros, pour refroidir la machine.

La partie graphique est toujours fournie par un processeur graphique intégré, l’Intel Iris 5100. La nouvelle puce est cadencée à 1 100 MHz, soit la même fréquence que l’Intel HD 4000 Retina 13 "du début de l’année.

Il y a aussi quelque chose de nouveau dans la mémoire, qu'il soit bon ou mauvais. La capacité de stockage du SSD ne change pas, il reste à 128 Go, ce qui peut être insuffisant pour certains utilisateurs. D'autre part, le SSD adopte l'interface PCIe, synonyme d'augmentation de la vitesse. Nous y reviendrons plus tard. La mauvaise nouvelle est la dotation en RAM. Alors que les deux précédents MacBook Pro Retina 13 "d’entrée de gamme étaient équipés de 8 Go de RAM en série, le nouveau modèle en a deux fois moins … La RAM est soudée à la carte mère, aucun moyen de le modifier vous-même, vous devez le personnaliser configuration au moment de l’achat sur l’Apple Store.Si vous souhaitez passer à 8 Go de RAM, comptez 100 € de plus.Pour 16 Go, le montant est de 300 €.

Performance légèrement en hausse

Processeur

Une nouvelle architecture, mais une fréquence décroissante; un SSD a priori plus rapide, mais deux fois moins de RAM … que vaut réellement ce MacBook Pro Retina qui avance sur certains points, mais revient sur d’autres?

Geekbench 2, un logiciel complet d'analyse comparative, place cette machine un cran au dessus de ses prédécesseurs, avec un score total de 8 204 points contre 7 564 pour le modèle du début d'année et 7 343 pour la fin de 2012. Si l'écart n'est pas énorme, c'est toujours plus important que celui qui sépare les deux premières générations, preuve qu'il ne s'agit pas seulement d'un ralentisseur «bête». Le MacBook Pro Retina 13 "reste cependant loin de son grand frère 15" (toutes générations), qui a un score d'environ 13 000 points.

En détail, ce sont les performances du processeur qui progressent le moins. La performance de la mémoire progresse, ils, de manière plus significative, dépassent même les 15 ".

Cinebench, un autre outil d'analyse comparative, confirme cette lente progression des performances du processeur. La machine enregistre un score de 2,92, identique à celui de la génération précédente et supérieur de seulement 0,10 point à celui du premier modèle. Par contre, le résultat de la carte graphique est appréciable. Intel Iris obtient un score de 24,69 points sur OpenGL, soit 5 points de plus que l'Intel HD 4000.

Dans les tests d'application qui prennent le moins de temps possible, il n'y a pas d'évolution. Les différences ne sont que de quelques secondes, parfois en faveur du nouveau MacBook, parfois en faveur des modèles plus anciens. La différence est plus perceptible sur les opérations les plus longues. Nous gagnons de 17 à 32 secondes sur l'exportation d'un film dans iMovie, et carrément 1h30 pour le même type de test avec QuickTime X. En revanche, les performances sur Handbrake se sont détériorées, mais il s'agit d'un phénomène qui n'est pas unique à ce modèle.

Puce graphique

Le MacBook Pro Retina 13 "fin 2013 est le premier de la gamme à avoir été testé avec Valley Benchmark, un logiciel offrant des conditions de test assez proches de celles d'un jeu et qui permettent de voir ce que vaut le GPU.

Nous avons effectué le test dans les deux mêmes configurations que Retina 15 ": en qualité moyenne (1440×900 pixels, réglage de qualité" Bas "et antialiasing x4) et en haute qualité (1920×1200 pixels, réglage de qualité" Élevé "et Logiquement, le 13" est pire que le 15 "équipé d'un GPU intégré plus puissant, l'Iris Pro.En qualité moyenne, nous obtenons un score de 405 (moyenne de 10 FPS), et en qualité haute, un score de 124 (moyenne de 3 FPS) Selon MacWorld, l’amélioration est significative par rapport au Intel HD 4000. Le site, qui ne précise pas quels paramètres ont été utilisés sur Valley Benchmark, a noté un résultat de 17,6 FPS pour le nouveau Retina 13 "contre 10,6 pour l’ancien.

Dans Batman: Arkham City, un jeu sorti en 2011 sur PC et l'année dernière sur Mac, les scènes de test automatiques donnent une moyenne de 10 images par seconde en tenant compte de tous les paramètres vidéo (sauf FXAA et synchronisation verticale), ainsi que des niveaux de détail sur Élevé, antialiasing en x8. et définition maximale de 1680×1050. L'abaissement à 1440×900 et l'antialiasing à 4x s'élèvent à environ 16 images par seconde. Au final, même s'il y a mieux, ce n'est toujours pas avec les Intel Iris que l'on peut jouer correctement aux jeux 3D récents.

Pendant presque toutes ces opérations, la machine était très silencieuse et ne chauffait pas beaucoup. Valley Benchmark et Batman, seules les applications les plus exigeantes, ont réveillé le ventilateur. Un seul ventilateur plus silencieux que les deux qui ont officié jusque-là. Un avantage rendu possible par l'utilisation d'un processeur destiné principalement aux ultraportables.

Un SSD débridé

Avec l'adoption de l'interface PCIe, le SSD est beaucoup plus rapide. Sur les petits fichiers, nous atteignons des pics de 638 Mb / s en lecture séquentielle et de 470 Mb / s en lecture aléatoire. En écriture, on est à 323 Mb / s en séquentiel et 310 Mb / s en aléatoire.

Avec des fichiers de plusieurs dizaines de Mo, nous atteignons environ 750 Mbps en lecture et 316 Mbps en écriture. C’est 60% plus rapide, comme l’a annoncé Phil Schiller.

Wi-Fi 802.11ac

Comme tous les Mac commercialisés depuis juin, le MacBook Pro Retina 13 "adopte fin 2013 le Wi-Fi 802.11ac, dont le débit binaire théorique maximum est de 1 300 Mb / s, contre 450 Mbps pour le 802.11n. Comme la Retina 15", la machine est équipé de trois antennes, ce qui lui permet de dépasser le Gb / s.

Cependant, à un mètre d’une AirPort Time Capsule, le débit en bauds affiché par le système n’excédait pas Gb / s et restait bloqué à 867 Mbps.

Nous avons effectué des tests de performances approximatifs avec l'utilitaire WiFiPerf dans un environnement d'équipement Wi-Fi relativement surchargé. Opposé à un MacBook Air 2012 (802.11n), un MacBook Air 2013 (802.11ac mais avec deux antennes, donc limitées à 867 Mb / s) et une Retina 15 "2013, c'est la Retina 13" qui fait le mieux.

La vitesse de transmission moyenne est de 480 Mb / s (60 Mo / s), contre 430 Mo / s pour le MacBook Air Haswell. Le Retina 15 "était plus instable, oscillant entre 350 et 500 Mb / s. Quant au MacBook Air 2012 équipé du Wi-Fi 802.11n, il est limité à 220 Mb / s.

Sans trop de surprise, on est donc loin du débit maximum théorique, mais le gain est vraiment important puisque les débits binaires sont doublés. Un point important pour un ordinateur portable.

Meilleure autonomie

Le déménagement à Haswell a considérablement accru l'autonomie de MacBook Air, sorti en juin dernier. Un saut en avant que l'on retrouve sur cette machine. Il a tenu 5 h 40 alors qu'il visionnait un film dans VLC (en 1280×528) et en arrière-plan, Mail récupérait le courrier toutes les minutes en Wi-Fi. La luminosité de l'écran était de 75%, le son de 50% et le clavier éteint. C'est une demi-heure de plus que le modèle du début d'année et trois quarts d'heure de plus que celui de la fin de l'année 2012.

Lors du deuxième test de surf en musique, l'ordinateur portable s'est éteint au bout de 10 heures. Ce test recharge notre page d'accueil toutes les 30 secondes – Flash est installé – alors qu'iTunes lit l'AAC 320 en boucle. Les autres paramètres sont les mêmes. L'ordinateur portable a mis plus de 3 heures devant ses prédécesseurs, une performance sacrée. Dans ces deux tests d’autonomie, le MacBook Pro Retina 13 "devient la deuxième meilleure machine, derrière le MacBook Air 13" Haswell qui a toujours une avance confortable.

Enfin, nous avons effectué notre test empirique d'utilisation de l'ordinateur comme s'il était utilisé pour le travail d'un jour. Joué trois fois, la moyenne est d'environ 7 heures. Les applications constamment ouvertes étaient Mail (toujours à la minute), Safari avec Flash, iAWriter pour l'écriture, Tweetbot, le client RSS ReadKit, Spotify et le correcteur Antidote. La machine était connectée en Wi-Fi et demandée en permanence sur son accès réseau. L’écran était à 75%, réglé à 1 440 x 900 et le clavier modérément rétro-éclairé. Notez que lors de notre premier test, nous avons utilisé Firefox au lieu de Safari. La machine a été éteinte après seulement 5 heures.

La moyenne de 7 heures est une heure au dessus du modèle précédent. En bref, l’autonomie progresse de manière indéniable. Nous pouvons partir sans le chargeur et profiter pendant une journée du MacBook Pro Retina 13 "sans trop de souci.

De conclure

Le MacBook Pro Retina 13 "a mûri, ses petits problèmes de jeunesse – manque de rapidité et de fluidité sur le modèle original en particulier – sont du passé.Le portable est très agréable à utiliser: il est compact, sa construction monocoque est impeccable, son la connectivité à la pointe, il est réactif et l’affichage Retina est un réel plaisir. Ajoutez à cela une très bonne autonomie, le Wi-Fi 802.11ac et les ports Thunderbolt 2 et vous obtenez un superbe ordinateur portable prêt à l'emploi.

Mais, puisqu'il y a un mais, le graphisme est en retard, comme c'est souvent le cas sur Mac. Malgré des performances légèrement meilleures, nous ne pourrons toujours pas bien jouer avec les jeux récents avec le processeur graphique intégré Intel. Une fonctionnalité technique qui ne sera prohibitive que pour les plus gros joueurs.

L'autre réserve que nous avons avec cette machine est sa configuration de base. Certes, à 1 299 € "seulement", le MacBook Pro Retina n'a jamais été aussi abordable. Mais le SSD de 128 Go sera certainement trop étroit pour de nombreux utilisateurs, a fortiori si vous envisagez de conserver la machine plus de quelques années. Apple ne propose pas une option SSD de plus grande capacité, il est donc nécessaire dans ce cas de se tourner vers le modèle de milieu de gamme vendu 200 € plus cher. Si un fabricant tiers décide de publier un disque SSD compatible, celui-ci peut être remplacé ultérieurement si nécessaire, mais son format spécifique entraînera un coût supplémentaire important.

Le rapport est le même pour la RAM, réduite à 4 Go. Nous n’avons jamais rencontré de ralentissement lors de notre test, mais il est vraiment préférable de passer à 8 Go (option à 100 €) si nous avons l’intention d’utiliser des applications lourdes ou tout simplement de préparer l’avenir. Il faut en effet garder à l'esprit que, contrairement aux gammes précédentes, il n'est plus possible de changer la RAM après l'achat, car elle est soudée à la carte mère … Le modèle milieu de gamme à 1 499 € sera bien plus viable à long terme avec son disque dur SSD de 256 Go et ses 8 Go de RAM.