Le nouveau MacBook Air est ennuyeux et trop coûteux

Aller jusqu'à 256 Go, ce qui ne représente toujours pas beaucoup de stockage pour un ordinateur portable à chauffeur quotidien, coûtera 200 $ de plus, pour un total de 1 400 $.

C’est beaucoup d’argent, et lorsque le MacBook Air d’origine commandait un prix aussi élevé, c’était logique. Non, ce n’était pas l’ordinateur portable le plus rapide et la batterie n’avait pas la meilleure durée de vie, mais le MacBook Air d’origine était incroyablement mince pour son époque. Le nouveau n'est pas.

Ok, c’est en forme de coin. Donc, il n’ya que 0,16 pouce d’épaisseur d’un côté, et oui, c’est mince. Mais de l’autre côté, son épaisseur est de 0,61 pouce – plus épais que n’importe quel MacBook Pro actuellement disponible. L’Air pèse également 2,75 kg, soit seulement quelques onces de moins que le MacBook Pro.

Ce dernier est ce qui bloque le MacBook Air par rapport à son cousin légèrement plus épais, le Pro. Dans notre test de batterie, dans lequel nous diffusions une vidéo YouTube après avoir réglé la luminosité de l’affichage à 200 nits, l’air durait 9 heures et 16 minutes. Le Pro a duré 10 heures et 35 minutes, ce qui, d’après Apple, est prévisible. Mais comparez cela au HP Specter Folio, un autre ordinateur portable de la série Y trop cher qui met le design au premier plan. L'appareil a rétréci la carte mère pour y insérer davantage de batterie et, par conséquent, sa durée de vie est de 12 heures et 22 minutes. Même le Pixel Slate, un autre produit de la série Y, a duré 10 heures et 48 minutes. Les 9 heures et plus de MacBook Air ne sont peut-être pas terribles, mais par rapport à ces appareils, il semble qu'Apple ait fait un compromis sur le design en forme de coin, et que cela ne vaudra pas la peine à long terme.

En ce qui concerne la vitesse, l’air est parfaitement correct. Les processeurs de la série Y sont plus lents que ceux de la série U de la gamme XPS de Dell et des autres produits Specter de HP, et glaciaux par rapport aux processeurs HK du MacBook Pro. Donc, l’Air ne remportera aucune course, mais il n’est pas terriblement lent non plus. Il possède un processeur i5, tandis que le Specter Folio et Pixel Slate sont tous deux des appareils i7. Cela a donc été un peu pire que sur Geekbench 4 et WebXPRT 2015. Pendant ce temps, le Touch Bar MacBook Pro possède l'un des processeurs les plus rapides disponibles dans un appareil 13 pouces, de sorte qu'il continue également d'être l'un des ordinateurs portables les plus rapides disponibles , pour un utilisateur Mac, Windows ou Chrome.

Et je reviens sans cesse sur ce MacBook Pro, avec sa grande barre tactile flashy lorsque je regarde l’air. Parce que c’est 600 $ de plus que l’Air (et 400 $ de plus si vous envisagez le modèle Air plus spacieux, de 256 Go). C’est aussi un peu plus mince et un peu plus lourd. Et il 2560 par 1600 13,3 pouces écran environ 100 nits plus lumineux que le 2560 par 1600 13,3 pouces sur les ondes. Il peut également prendre en charge la gamme de couleurs P3, ce qui signifie qu’il recrée un plus large éventail de verts, de jaunes et de rouges que l’écran de l’Air qui ne prend en charge que le mode sRVB. (La barre non tactile Pro offre également les meilleures couleurs et, bien que ce portable ne coûte que 1 300 dollars américains, son processeur de la série U n’a pas été mis à jour depuis 2017, il sera donc un peu plus rapide que l’Air.)

Donc, pour 100 $ et un peu de poids, vous obtenez un meilleur écran, une plus grande autonomie de la batterie et une vitesse légèrement améliorée, et pour 400 $, vous obtenez l'un des ordinateurs portables les plus rapides du moment. Oui, l’Air est une icône, mais le Pro reste l’ordinateur portable Apple qui me semble le plus logique. Les ordinateurs portables Apple n’ont pas ce que vous pouvez vous permettre actuellement. Les ordinateurs portables Apple sont conçus pour être des appareils de luxe que vous utilisez pendant trois ans ou plus, puis que vous vendez sur eBay, en notant à quel point ils tiennent bien leur valeur par rapport aux autres ordinateurs portables, voire aux téléphones.

Et ils sont destinés à pousser plus loin la conception des ordinateurs portables. Cela a longtemps été leur appel pour moi. Même lorsque les tripes sont obsolètes, le reste d'un MacBook fait progresser la conception de l'ordinateur. La barre tactile a peut-être ses défauts, et ce n’est pas vraiment la fonctionnalité essentielle de l’appareil, mais au moins, Apple a essayé. Avec Air, Apple n’a pas l’impression d’essayer. Ce n’est pas un départ radical comme le HP Specter Folio avec sa charnière étrange et son corps entièrement en cuir. Il ne s'agit pas d'économiser quelques millimètres, comme le Dell XPS, ni de réimaginer l'emplacement de la webcam, comme le Huawei MateBook X. C'est tout simplement la Air faite pour 2018.

Pour un grand nombre de personnes, cela pourrait être suffisant: un MacBook assez bon marché, offrant des performances et une autonomie de batterie suffisantes. Mais en tant que fan d'Apple depuis des décennies, qui regarde toujours le Pismo avec crainte et le G4 original avec affection, et oui, même s'il défend le Touch Bar de manière régulière, je me trouve profondément découragé par le MacBook Air. C’est une médiocrité absolue d’une entreprise qui excelle dans le luxe et l’ingéniosité.

La plupart des gens veulent juste un ordinateur portable qui fonctionne avec leur iPhone ou qui montre leur amour du design. La plupart des gens veulent juste un ordinateur portable qui utilise le même système d'exploitation que leurs gros postes de travail coûteux fabriqués par Apple. Et ils veulent que ce produit ne coûte pas le soleil et la lune. Et le nouveau MacBook Air accomplit toutes ces choses. C’est suffisant pour la plupart des gens, et si vous pouvez le trouver en vente pour <a rel = "nofollow" data-amazonasin = "B07JZYWCV1" data-amazonsubtag = "[t|link[p|1831206860[a|B07JZYWCV1[au|5876237249236316792[b|gizmodo[lt|text"onclick="windowga('send''event''Commerce''gizmodo-TheNewMacBookAirIsBoringandTooExpensive[t|link[p|1831206860[a|B07JZYWCV1[au|5876237249236316792[b|gizmodo[lt|text"onclick="windowga('send''event''Commerce''gizmodo-TheNewMacBookAirIsBoringandTooExpensive[t|link[p|1831206860[a|B07JZYWCV1[au|5876237249236316792[b|gizmodo[lt|text »onclick= »windowga(‘send »event »Commerce »gizmodo-TheNewMacBookAirIsBoringandTooExpensive[t|link[p|1831206860[a|B07JZYWCV1[au|5876237249236316792[b|gizmodo[lt|text »onclick= »windowga(‘send »event »Commerce »gizmodo-TheNewMacBookAirIsBoringandTooExpensiveWindow.ga ('unique.send', 'event', 'Commerce', 'Commerce', 'gizmodo – Le nouveau MacBook Air est ennuyeux et trop coûteux.', B07JZYWCV1 ');La nature, 'B07JZYWCV1' Pour tous les autres, y compris moi, il existe de meilleurs choix: pour 400 $ à 600 $ de plus, le MacBook Pro avec barre tactile double la vitesse et la capacité de stockage tout en ajoutant un écran plus lumineux et plus dynamique et une heure d'autonomie de la batterie. comme l’Air, vous pouvez obtenir l’excellent Huawei MateBook X Pro (si vous le trouvez) ou un Dell XPS 13. Mais si vous avez réellement besoin d’un MacBook et que vous êtes prêt à dépenser ce qu’il vous faut pour obtenir la vitesse requise, vous êtes Heureusement, le MacBook Air est spectaculairement suffisant.

LISEZMOI

• Ce n’est pas particulièrement rapide.
• La vie de la batterie est bonne.
• L’affichage est joli, mais pas aussi beau que celui du MacBook Pro.
• Si vous parvenez à économiser un peu plus d’argent, vous serez beaucoup plus heureux avec un Pro.