Le nouveau Mac Pro souligne le fossé que Apple ne comble pas

Nous sommes soulagés de constater que nous avons le nouveau Mac Pro et que nous pouvons enfin arrêter de parler de la façon dont Apple ignore un segment de marché clé. Pendant des années, il y a eu cette notion que Apple est condamné, car il ne s'adresse pas aux utilisateurs qui sont donc conduits vers Windows. C'est terminé.

Sauf que ça ne l'est pas.

Bien que nous n'ayons pas et n'acceptons toujours pas l'idée qu'Apple soit condamné parce qu'il a choisi de ne pas créer de Mac pour un marché donné, nous ne pensons pas non plus que la gamme est encore complète. Et lorsque vous regardez la gamme actuelle avec ce Mac Pro haut de gamme, l’écart est saisissant.

À l’heure actuelle, vous pouvez affirmer que Apple fournit une ligne Mac claire. Vous pouvez toujours déplorer les prix, mais il existe maintenant un Mac, que vous soyez un utilisateur occasionnel ou occasionnel, ou que votre travail pousse la technologie à ses limites dix fois par jour.

De la manière dont Apple présente sa gamme, on pourrait penser qu'il y en a une pour tout le monde.

C'est juste qu'il y a un grand fossé au milieu pour les utilisateurs qui ont besoin d'un peu plus de puissance, d'un peu d'extensibilité et pas d'affichage. Et c'est un vide qui serait comblé par une tour ou une mini-tour Mac située entre l'iMac et l'iMac Pro en termes de prix et de performances.

Regardez la gamme

Si votre travail nécessite un Mac mini ou un Mac Pro, vous le savez certainement. Il n'y a pas d'ambiguïté là-bas, alors qu'il y en a quand vous essayez de savoir si vous avez besoin d'un iMac ou d'un iMac Pro.

Ensuite, en particulier sur l'iMac Pro et maintenant le Mac Pro, il est beaucoup plus difficile de prendre des décisions concernant le nombre de cœurs, la quantité de RAM, etc.

Ces options sont tellement variées que vous pouvez certainement configurer un iMac pour qu’il soit proche d’un iMac Pro bas de gamme. C'est plus difficile de dire cela à propos de la différence entre l'iMac Pro et le Mac Pro couplé avec, enfin, n'importe quel moniteur. Néanmoins, dans ce segment haut de gamme, les machines peuvent être suffisamment proches les unes des autres pour rendre votre décision d'achat difficile.

Donc, toute la gamme est beaucoup plus boueuse que ne le suggère Apple. Au lieu de regarder chacune des innombrables options de mise à niveau personnalisées, jetez simplement un coup d'œil aux prix d'entrée de base pour chaque modèle. Lorsque vous faites cela, le fossé est frappant.

Lien manquant

Le Mac mini commence à 799 $ et le prochain Mac de bureau est l’iMac à 1 099 $. Et à l'autre bout de l'échelle, il y a l'iMac Pro qui commence à 4 999 $, suivi du Mac Pro à partir de 5 999 $.

C'est une machine merveilleuse, mais le Mac mini a ses limites

Au début de la gamme, il existe une différence de prix de 300 USD entre les modèles. C'est une bonne différence car cela signifie que vous aurez probablement tendance à choisir le moins cher, mais que vous pourrez probablement vous étendre au suivant si vous décidez que vous en avez vraiment besoin.

Au sommet de l'échelle, la différence est de 1 000 $ et c'est évidemment beaucoup plus large, mais cela vous aide encore une fois à prendre des décisions en matière de prix / performances.

Au milieu, l’écart entre l’iMac et l’iMac Pro est de 3 900 dollars.

Ou simplement pour faire disparaître cette disparité, considérez-la sous un autre angle. De 0 $ à 999 $, Apple vend un Mac de bureau. De 1 000 à 1 999 dollars, il vend un Mac de bureau.

De 2 000 $ à 4 998 $, il ne vend rien.

Si c’était à peu près tout l’argent que vous souhaitez donner à Apple, vous pouvez configurer différents modèles. Ou vous pouvez acheter des MacBook sous leurs différentes formes. Le coût de départ est de 1 199 dollars pour le MacBook Air, 1 299 dollars pour le MacBook et le MacBook Pro de base.

Il n'y a pas de Mac de bureau ou de MacBook avec un prix d'entrée de base compris entre 1 300 et 4 998 USD.

Combler le vide

Le prix n’est qu’une mesure unique, mais Apple choisit ses prix et ses critères d’entrée avec la plus grande attention. De plus, le prix entraîne certaines implications. Il est clair que plus vous dépensez sur un Mac, plus vous recherchez un outil puissant, par exemple.

Les écrans iMac peuvent être magnifiques, mais tout le monde n’a pas besoin de moniteur à plein temps.

Nous pouvons faire plus de suppositions sur les utilisateurs qui bénéficieraient d'un Mac dans cet immense terrain vague entre l'iMac et l'iMac Pro. Par exemple, il ne s'agirait pas de personnes qui auraient besoin du portefeuille d'un Mac Pro, mais également de personnes pour lesquelles le Mac mini a suffisamment de puissance.

Généralement, lorsque vous parlez de ce dont les utilisateurs professionnels ont besoin, vous pensez aux vidéastes car ils s’occupent de la tâche la plus exigeante. Pourtant, il existe une myriade d'emplois où vous avez besoin d'énergie et que vous ne vous souciez pas de la vidéo.

Comme démontré par la WWDC, les éditeurs audio exigent par exemple que le latence faible en latence, à la pointe de l'industrie, utilise ce pouvoir, mais parfois, un moniteur est pratiquement juste là pour montrer que le Mac est allumé. Alternativement, avec la science ou même la recherche statistique, vous ne regardez probablement même pas le Mac tant que vous n’avez pas fini de travailler.

Par conséquent, il y a fort à parier que si vous êtes dans ce marché de milieu de gamme, vous n'avez pas besoin de moniteur. Un Mac sans tête, comme le Mac Pro, serait mieux pour vous qu'un iMac ou un iMac Pro classique.

S'il existe une autre caractéristique qui identifie un utilisateur Mac exigeant, c'est aussi qu'ils n'ont pas de caractéristique d'identification unique. Ce marché est extrêmement fragmenté et vous savez où il va. Les utilisateurs de milieu de gamme ont besoin d’un Mac modulaire qu’ils peuvent personnaliser en fonction de leur travail.

Entrez le xMac

Un nombre suffisant de personnes ont passé suffisamment de temps à imaginer ce que les nouveaux Mac d'Apple pourraient faire pour qu'il existe même un terme. En fonction de qui vous demandez, cela fait différentes choses et cela coûte des montants différents, mais le concept fictif du xMac vieux de deux décennies est toujours le sauveur de tout problème qu'Apple semble avoir à un moment donné.

À défaut d'un meilleur terme, et nous voulons vraiment en trouver un, nous proposerions qu'un xMac soit une mini-tour. Il pourrait s’appuyer sur les processeurs i9 d’Intel au lieu du Xeon, plus puissant et plus coûteux. Il pourrait également disposer d’une gamme d’options GPU et d’un stockage plus facilement évolutif que sous Mac mini ou iMac.

Il pourrait y avoir beaucoup de choses, mais nous ne sommes pas ici pour construire une liste de souhaits Mac fantasy. Nous soulignons simplement qu'il y a un net écart dans la gamme.

Et puis, pourquoi pourrait-il aussi y avoir des raisons claires pour lesquelles Apple ne l’aborde pas?

Apple sait qui sont ses clients et ce qu'ils font

Apple ne fabrique pas de Mac pour vous ou pour nous, mais pour autant de personnes que possible. En ce sens, le nouveau Mac Pro est inhabituel car il ne se vendra pas énormément.

En dehors de cela, cependant, les décisions concernant les décisions à prendre par les Mac sont légion – et à côté de toutes les questions technologiques, il existe des problèmes commerciaux liés aux informations dont Apple dispose que nous ne pourrons jamais.

Seul Apple, par exemple, sait combien d'utilisateurs de Mac ont déjà mis à niveau leurs ordinateurs. Nous entendons la clameur des Macs modulaires et évolutifs, mais Apple sait combien d’utilisateurs font quoi que ce soit avec cette installation.

Le vieux Mac Pro original et très aimé

Nous savons que c'est un très petit nombre. À partir des données AppleInsider assemblés à l’époque de la très chère râpe à fromage Mac Pro, nous estimons qu’à son maximum absolu, ce chiffre était de 5%.

C'était avant que nous ayons Mac plus puissant, et c'était avant l'iMac Pro. Sur un calcul pur prix / performance, au moins certaines personnes qui auraient déjà effectué une mise à niveau auront désormais choisi un modèle de départ plus performant.

Les forces du marché

Il y a un argument – c'est spécieux, c'est même ridicule, mais il y a des gens qui le font – qui dit qu'Apple avait mal pris le nouveau Mac Pro. Dans chaque cas, la logique est que tout le monde ne peut se le permettre, donc ce n'est pas juste pour personne.

C'est comme si on félicitait Tesla d'avoir fabriqué un Roadster haut de gamme au lieu d'une moto abordable. Si vous critiquez un produit pour ne pas en être un autre, vous ne pouvez pas vous aider.

Et pourtant, si nous n'allons pas dire qu'Apple doit ou même devrait avoir une tour Mac moins coûteuse et moins performante dans la gamme, nous allons dire qu'elle le pourrait.

Suivez l'actualité d'AppleInsider en téléchargeant l'application AppleInsider pour iOS et suivez-nous sur YouTube, Twitter. @appleinsider et Facebook pour une couverture en direct de dernière minute. Vous pouvez également consulter notre compte Instagram officiel pour des photos exclusives.