Accueil › Apple › Apple doit-il supprimer Google en tant que recherche par défaut?
Apple
Apple doit-il supprimer Google en tant que recherche par défaut?
Par Maximus63
, le
14 juin 2019
-
11 minutes de lecture
Qu'en est-il d'Apple et de Google Search? Qu'en est-il d'Apple et de la Chine? Qu'en est-il d'Apple et des services multiplateformes? Qu'en est-il des abus des applications Apple et App Store? Qu'en est-il… vous avez l'idée.
Et c'est bon. C'est génial. C'est exactement ce que je veux. J'ai dit dès le début que tout cela, toutes les chroniques que j'ai écrites sur la confidentialité et la sécurité, devaient faire partie de la conversation.
Alors, discutons.
Regardez la version vidéo. Sérieusement. C'est tellement mieux.
Contenus
Apple doit-il conserver Google comme moteur de recherche par défaut?
Si Apple est tout au sujet de la confidentialité, alors pourquoi Google est-il toujours le moteur de recherche par défaut dans Safari pour MacOS et iOS? Pourquoi pas un service qui respecte la confidentialité des recherches, comme DuckDuckGo. Apple pourrait vous dire que c'est parce que Google donne les meilleurs résultats et que, finalement, c'est le compromis qui importe pour la plupart de leurs utilisateurs. Selon certains rapports, Google paiera à Apple, selon certains rapports, un montant élevé à une seule nuit, un chiffre inférieur à deux chiffres, des milliards-avec-a-b pour le positionnement par défaut des moteurs de recherche.
Et, oui, celui-ci résonne. Apple fait beaucoup pour intermédiaire Google, notamment en envoyant des recherches via Spotlight et Siri, où Google ne récupère que les données d’Apple, pas les vôtres. Mais si vous tapez quelque chose dans Safari, c'est tout ce que vous êtes, nu sur Internet. Ainsi, si Apple veut vraiment verrouiller complètement la confidentialité sur iOS et macOS, il lui faudra brancher cette fuite par défaut dans Safari d'une manière ou d'une autre.
Autant qu'il est tentant de simplement dire qu'Apple devrait utiliser DuckDuckGo par défaut, Google, les verrues, les récoltes et les préjugés, etc., fournissent toujours les meilleurs résultats.
Ma préférence serait donc la suivante: la première fois que vous lancez Safari sur un nouveau Mac, iPhone ou iPad, il vous demande ce que vous voulez utiliser comme moteur de recherche par défaut, avec une liste aléatoire de choix comprenant Google, DuckDuckGo, et Bing.
Les personnes soucieuses de la vie privée peuvent ensuite choisir DuckDuckGo et conserver leurs données de recherche personnelles. Et les personnes qui ne s'en soucient pas ou qui trouvent simplement l'accord qui en vaut la peine, peuvent choisir Google et simplement… Google.
Apple devrait-il stocker les données d'iCloud chinois sur des serveurs chinois?
Apple est également préoccupé par sa volonté de respecter la législation chinoise et d’héberger les données des clients chinois en Chine sur des serveurs appartenant à des Chinois. J'ai déjà rédigé un article sur ce sujet, mais je ne l'ai pas lu depuis trop longtemps: la Chine a une longue histoire de violations des droits civils et des droits de l'homme, et la localisation de données pourrait permettre son utilisation contre des locaux.
Mais une partie de la répression a aussi des odeurs d'ethnocentrisme. De nombreux gouvernements et citoyens d’autres pays sont tout aussi préoccupés par le fait que leurs données sont stockées aux États-Unis et potentiellement soumises à des abus de type Snowden par des agences et des entités situées aux États-Unis.
Je ne fais aucune fausse équivalence ici – il n’ya absolument aucune comparaison entre les deux gouvernements et leurs antécédents. Cependant, il est essentiel de comprendre que la Chine ne fait pas plus confiance aux entreprises de technologie américaines avec ses données de citoyens que les États-Unis ne font confiance à Huawei avec des données américaines, et nous avons tous vu comment cela se passait récemment.
Pour sa part, Apple insiste sur le fait que, bien que les données aient été transférées en Chine conformément à la législation chinoise, elles sont toujours cryptées et soumises aux mêmes politiques de confidentialité et protocoles de stockage de clés que les données stockées aux États-Unis.
Et cela signifie, du moins pour le moment, que les clients chinois bénéficient toujours des avantages de la sauvegarde et de la restauration de toutes leurs applications et de leurs médias, ainsi que des photos et vidéos de leurs enfants et de leur famille, plutôt que d'être abandonnés par Apple et laissés sans ce service.
C'est une corde raide et sans filet, absolument, donc si et quand le gouvernement chinois fait quelque chose pour violer ces données, nous devrons voir comment Apple les gérera.
Apple doit-il verrouiller complètement les sauvegardes iCloud?
Apple accorde la priorité à la sécurité à 100% pour les données en temps réel. Tout ce que vous envoyez d'un appareil iOS à un autre, ou d'un appareil iOS à iCloud, est crypté de bout en bout et n'est accessible à personne d'autre que vous et la personne à qui vous l'envoyez. C'est échec sécurisé.
Apple a toutefois été critiqué pour son traitement des sauvegardes. Ceux-ci ne sont pas cryptés, du moins pas d'une manière qui empêche absolument tout le monde d'entrer pour toujours et à jamais. En cas de problème, Apple peut vous aider à récupérer ces données. C'est parce que c'est sûr.
J'ai également écrit une colonne expliquant les différences entre sécurité sécurisée et sécurité intrinsèque. Lien dans la description. Fondamentalement, pour certaines personnes, la pire chose qui puisse arriver est d’avoir leurs photos nudie et leur fuite de sexts. Pour d'autres, la perte de leurs photos de famille et de leurs informations fiscales est la pire chose qui puisse arriver.
À l'origine, Apple avait commis une erreur de sécurité, mais les personnes qui ont perdu des données ont été contrariées. Maintenant, ils sont plus au centre et les défenseurs de la confidentialité et de la sécurité sont mécontents. Il y a des rumeurs selon lesquelles Apple aurait envisagé d'ajouter le cryptage aux sauvegardes, ce qui augmenterait la sécurité mais aussi les pertes.
Ma préférence personnelle pour les sauvegardes serait sécurité par défaut, mais sécurité sécurisée en option pour les personnes assez soucieuses de le définir. Cela ajoute une complexité architecturale importante, mais au final, je pense que c'est la meilleure solution pour tous, dans toutes les régions géographiques, à l'avenir.
Apple devrait-il proposer des services d'abord respectueux de la vie privée pour Android et Windows?
Il a été suggéré qu'Apple, par exemple, fabrique iMessage et FaceTime pour Windows et Android, car des communications cryptées pour tous sont la chose morale à faire.
L'ajout de centaines de millions, voire de milliards d'utilisateurs nouveaux aux serveurs iMessage d'Apple constituerait la définition du dictionnaire comme étant non triviale. Cela est particulièrement vrai pour Apple, qui jouit d'une réputation inégalée tant pour ses services que pour ses applications multiplates-formes depuis plus de dix ans.
Le modèle économique viable n’est pas respecté – parce que ce serait un impératif moral, non? – Je ne suis pas sûr non plus que choisir Apple – et en faire un objectif – soit préférable pour aucun d'entre nous.
Il serait préférable pour tout le monde d’appliquer une pression forte et constante sur tous les principaux réseaux de messagerie jusqu’à ce qu’ils permettent tous le cryptage de bout en bout par défaut.
Cela dit, si Apple pouvait trouver un modèle commercial viable ou si iMessage et FaceTime devenaient des services plus utiles que des incitatifs, j'espérerais qu'Apple basculerait ce commutateur multi-plateformes avant qu'il ne soit trop tard. Voir: BlackBerry, Messenger.
Apple devrait-il interdire Google et Facebook d'iOS?
Un argument identique mais opposé a été avancé selon lequel, plutôt que de traverser des plates-formes, Apple devrait les exclure. Autrement dit, Apple devrait bannir Facebook et Google de l'App Store afin que ces sociétés ne puissent plus utiliser iOS en tant que plate-forme de collecte et d'exploitation de données utilisateur provenant de propriétaires d'iPhone et d'iPad.
Si Apple ne répertorie pas en noir les domaines Facebook et Google au niveau racine de la pile Internet iOS, les personnes qui souhaitent utiliser ces services sur iPhone ou iPad peuvent utiliser Safari ou un navigateur tiers pour les utiliser. De toute façon, c'est comme ça que les gens ont l'habitude d'accéder à ces services sur le bureau.
Au-delà de cela, Apple doit déjà faire l’objet d’un examen minutieux en ce qui concerne les règles de l’App Store et la manière dont elles les appliquent – ou ne les appliquent pas.
Empêcher les gens de télécharger toute application prenant en charge toute entreprise qui collecte des données utilisateur, y compris Facebook, y compris WhatsApp et Instagram, Google, y compris YouTube, Waze et Gmail, comme Uber, Amazon, Twitter et de nombreuses applications les plus populaires jamais conçues. Ne pouvait pas seulement rendre l’App Store inhospitalier ou même carrément hostile à l’utilisateur, mais il pourrait également ouvrir Apple à des enquêtes antitrust. Vous vous souvenez du formidable scandale du droit de veto de poche de Google Voice sur le neuf mondial?
Apple, en tant que société, a également pour politique cohérente de rester aussi impliqué que possible avec des entités problématiques, car c’est ainsi qu’Apple pense pouvoir mieux influencer, défendre et promouvoir le changement.
Ce serait bien mieux pour tout le monde, en particulier à long terme, si l'engagement d'Apple en matière de messagerie cryptée et de protection de la vie privée donnait naissance à un messager Google et Facebook véritablement privé et à des applications plus responsables pour Google et Facebook.
Qu'en est-il de-?!
Qu'en est-il d'Apple et de Google Search? Qu'en est-il d'Apple et de la Chine? Qu'en est-il d'Apple et des services multiplateformes? Qu'en est-il des abus des applications Apple et App Store?
Ce ne sont pas que des questions valables. Ils sont importants. C’est le genre de questions que doit se poser toute entreprise qui défend la protection de la vie privée pour qu’elle devienne plus qu’un champion, mais un exemple – un agent de changement.
iPom.fr respecte votre vie privée et vos données personnelles
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et vos visites répétées.
Les cookies sont utilisés pour la publicité personnalisée.
En cliquant sur "Accepter tout", vous consentez à l'utilisation de TOUS les cookies. Cependant, vous pouvez visiter "Paramètres des cookies" pour fournir un consentement contrôlé dans nos Mentions Légales.
Google et sites partenaires : Google’s Privacy & Terms site
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Commentaires
Laisser un commentaire