Revue Apple Mac Mini (2018): Le point de vue d’un éditeur de vidéo
Contenus
Matériel
La chose la plus impressionnante à propos de la nouvelle Mini est sa sélection de ports. Il existe Ethernet, une prise casque et quatre connexions USB-C (prenant en charge Thunderbolt 3). Il est également doté d’un port HDMI complet et de deux ports USB-3 Type-A d’ancienne école. Apple a été si agressif à propos de la suppression de ports utiles que je craignais de voir une boîte avec rien d'autre qu'une paire d'entrées USB-C. Les options de connectivité facilitent la personnalisation du nouveau Mini, avec la possibilité d'ajouter des SSD externes, des GPUS externes ou tout ce dont vous avez besoin. Malheureusement, les contrôleurs partagés signifient que ces ports Thunderbolt ne peuvent prendre en charge que deux écrans mais ajoutent HDMI et vous pouvez exécuter trois moniteurs 4K à partir du Mini (ou un écran 5K et un 4K).
Performance
Les précédents Mac Minis se positionnaient comme des ordinateurs à faible coût pour la maison ou le bureau, et le nouveau modèle excelle dans ces tâches. Sa puce i3 est plus que performante pour le traitement de texte, les multiples onglets de navigateur, le streaming vidéo et la lecture de musique. Contrairement aux modèles précédents, Apple positionne clairement la nouvelle Mini en tant que machine destinée aux concepteurs et autres professionnels. Le site Web de la société le décrit comme un "bourreau de travail" et répertorie les logiciels de rendu avancés tels qu'Autodesk Maya et Luxion Keyshot parmi les applications qui devraient améliorer leurs performances. La vraie question est donc la suivante: quelle est la performance de cet ordinateur par rapport aux autres machines "professionnelles" d’Apple? La réponse est un peu délicate.
Mac Mini
MacBook Pro i7 à 2,8 GHz 2017
iMac Pro 3.2GHz Xeon
Geekbench a brossé un tableau aussi décevant. En comparaison avec le test informatique OpenCL, les cartes graphiques Intel intégrées au Mini étaient 40% moins rapides que le MacBook Pro et ne représentaient qu’un huitième de la vitesse de l’iMac Pro.
Les points de repère ne sont toutefois qu’une partie de l’image. Je ne suis ni un programmeur ni un concepteur 3D, mais je suis un éditeur de vidéo et, afin de vous fournir un test réel, j'ai édité un épisode de Engadget aujourd'hui sur la Mini 2018 avec Premiere Pro.
La Mini a mieux performé que prévu. Couper le métrage, le déplacer sur la timeline et la lecture de base étaient lisses. Il a même visionné des séquences 4K de mon Sony FS5 avec à peine un accroc. Les limites de la machine deviennent particulièrement évidentes lorsque j'ai commencé à ajouter des titres et à corriger les couleurs. Premiere Pro (et la plupart des logiciels d'édition) s'appuie fortement sur le processeur graphique pour générer des aperçus en temps réel une fois que vous avez commencé à modifier le métrage avec des couleurs et des effets. Cela s’est avéré être un véritable défi pour la Mini, et la lecture de la prévisualisation est devenue de plus en plus agitée, j’ai ajouté des effets de base. Réduire la résolution de lecture a aidé un peu, mais à un moment donné, le métrage est devenu difficile à travailler.
Options de configuration et la concurrence
Outre le processeur, il existe quelques autres composants que vous pouvez mettre à niveau. Il en coûte 200 $ pour doubler la RAM à 16 Go, ce qui pourrait être une décision utile. Vous pouvez dépenser jusqu'à 1 400 $ de plus pour 64 Go si vous en avez vraiment besoin (les kits de RAM de 64 Go sont difficiles à trouver pour le moment, mais seulement 329 $ vous permettront d'obtenir 32 Go. si vous n'achetez pas chez Apple). Vous pouvez également payer des milliers pour un SSD plus grand, mais avec le nombre de ports Thunderbolt, je recommanderais simplement un RAID ou un SSD externe.
Si vous ne vous souciez pas d’OSX, il existe des alternatives Mini PC pouvant fournir plus de puissance graphique. Hades Canyon NUC d'Intel commence à 719 $, mais ne vient pas avec le stockage et la RAM. L’un des nouveaux processeurs Kaby Lake G d’Intel. Ceux-ci sont construits à partir d'une alliance improbable entre Intel et AMD et associent un processeur Intel de huitième génération à un processeur graphique AMD Vega. Ils emballent une quantité remarquable de performances dans un petit SoC, et il est vraiment étrange que cette puce ne soit pas une option du Mac Mini 2018, étant donné que les graphiques AMD sont déjà utilisés dans les iMac et les MacBook Pro haut de gamme.
Si vous n'êtes pas intéressé par le jeu et que vous voulez vraiment un système Mini professionnel, le Z2 Mini G4 de HP intègre le même processeur i7 à six cœurs, 16 Go de RAM et un disque SSD de 512 Go sous la forme d'un Mini à 1 699 USD, mais comprend également un Nvidia Quadro de qualité professionnelle. GPU et peut être trouvé pour 100 $ de moins.
Si vous êtes à la recherche d'un nouveau système et que vous vous engagez pour macOS, la Mini 2018 a quelques points de vente. À 799 $, la Mini de base que nous avons testée est le moyen le moins coûteux d’obtenir un nouveau Mac aujourd’hui. Malgré des performances graphiques médiocres, le processeur de base de la Mini est solide et la mise à niveau disponible, d’une valeur de 300 USD, n’est pas un mauvais moyen d’obtenir un processeur rapide à six cœurs qui devrait permettre à la Mini de se sentir rapide pendant des années. Outre la modélisation 3D et le montage vidéo, Apple mentionne la production de code XCode et de musique sur son site Web, ce qui semble être un cas d'utilisation convaincant pour la Mini. Les tâches dépendantes de la CPU, telles que le codage et l'ingénierie audio, ont du sens pour ce système et ne seraient pas gênées par ses spécifications.
Lorsque Apple a dévoilé la Mini, elle a proposé de chaîner plusieurs Mini dans un serveur "Mini" et, pour les calculs complexes basés sur le processeur, c’est une idée fascinante. Quatre Mac Minis mis à niveau vers un i7 et 16 Go de RAM vous fourniraient 24 cœurs avec 48 threads et 64 Go de mémoire pour seulement 200 $ de plus que l’iMac Pro à huit cœurs. Vous auriez besoin d'une charge de travail assez spécifique pour tirer parti d'une configuration telle que celle-ci (serveur de bureau? Compilateur de code? Ferme de rendu?), Mais c'est un concept intéressant.
Emballer
Les propres supports marketing d’Apple font référence à la nouvelle mini comme à un «cheval de bataille partiel», et bien qu’ils n’aient pas été aussi loin de la qualifier de «Mac Mini Pro», Apple la positionne clairement comme un ordinateur hautes performances. Cela rend d'autant plus confus le manque d'un GPU raisonnable. Les performances graphiques sont importantes pour les concepteurs et les producteurs de supports (Autodesk Maya et Final Cut Pro peuvent en effet grandement bénéficier d'un processeur graphique compatible OpenCL), mais les cartes graphiques optimisent également les performances de calcul basées sur OpenCL ou CUDA. Ces types de traitement des chiffres pilotés par GPU sont de plus en plus utiles pour le calcul scientifique et les tâches d'analyse de données telles que le cryptage, la reconnaissance d'images, l'optimisation et l'apprentissage automatique.
Pour les producteurs de musique et les personnes qui écrivent des applications dans Xcode, peut-être que la nouvelle Mini a du sens, mais je ne pense pas que la plupart des autres utilisateurs "professionnels" seront satisfaits de ce niveau de performances. Je ne peux pas m'empêcher de secouer la tête devant les tableaux et graphiques d'Apple montrant à quel point la nouvelle Mini est plus rapide que le modèle 2014. Un grand nombre des tests de performances publiés soulignent non seulement les tâches consommant beaucoup de ressources du processeur (rendu dans Keyshot, exportation à partir de Final Cut), mais comparent également un Mini 2018 à 4 300 $ doté d'un processeur à six cœurs et de 64 Go. de RAM à une machine 2014 qui ne pouvait même pas battre son propre prédécesseur 2012. Quatre ans plus tard, j'espère certainement que le nouveau modèle sera plus rapide.
Peut-être cela met-il en évidence le meilleur cas d'utilisation professionnel pour la nouvelle mini. Une machine de rendu capable de gérer des tâches gourmandes en ressources CPU, telles que la compilation de code et le rendu de graphiques, mais pour laquelle vous ne voudriez pas effectuer votre travail quotidien. Lorsque Apple a dévoilé la Mini, elle a proposé de chaîner plusieurs Mini dans un serveur "Mini" et, pour les calculs complexes basés sur le processeur, c’est une idée fascinante. Quatre Mac Minis mis à niveau vers un i7 et 16 Go de RAM vous fourniraient 24 cœurs avec 48 threads et 64 Go de mémoire pour seulement 200 $ de plus que l’iMac Pro à huit cœurs. Vous auriez besoin d'une charge de travail assez spécifique pour tirer parti d'une configuration telle que celle-ci (serveur de bureau? Compilateur de code? Ferme de rendu?), Mais c'est un concept intéressant.
Pour les consommateurs en général, la Mini semble jouer le rôle d’ordinateur familial dans le salon; un petit bureau fiable qui devrait être rapide et prendre en charge le travail de base. Mais avec beaucoup de gens qui ont un ordinateur portable ou une tablette, à quel point est-ce essentiel? En tant que boîtier multimédia, $ 799 représente une dépense considérable, l’Apple TV susmentionnée est un moyen plus facile de diffuser du contenu, et même un boîtier Roku peut vous permettre d’obtenir Netflix et de lire des MP4 avec une clé USB à 100 $. Si les performances ne vous importent pas du tout, le nouveau MacBook Air ou même un MacBook Pro d'entrée de gamme peut constituer un meilleur choix.
Mis à part toutes ces mises en garde, j'aime bien cette machine. Le design est génial et j'adore les options pour les add-ons et le stockage extensible, mais je ne voudrais pas avoir à travailler dessus. Il est possible qu'une cohorte de personnes recherchent un ordinateur Mac OS peu coûteux doté de nombreux ports utiles, ne se souciant pas des performances du processeur graphique et attend depuis quatre ans un nouvel ordinateur. Pour eux, le Mac Mini est la solution idéale.
Commentaires
Laisser un commentaire