Révision du portefeuille cryptographique de Ledger Nano X: une amélioration à tous les égards

Si vous êtes sérieux au sujet de la crypto-monnaie, vous devez absolument posséder un gadget: un portefeuille de crypto-monnaie matérielle. L’un des portefeuilles les plus populaires est le Nano S de Ledger, un périphérique pratique de la taille d’un lecteur flash USB, qui prend en charge presque toutes les crypto-devises auxquelles vous pouvez penser.

Mais le Nano S existe depuis quelques années, et son âge est en train de montrer – il est assez lent et sa mémoire est limitée, ce qui signifie qu'il ne fonctionne qu'avec un couple (généralement 3) de cryptomonnaies différentes en même temps.

En janvier, Ledger a annoncé un nouveau portefeuille matériel, le Ledger Nano X. Il constitue une amélioration significative par rapport au Nano S dans plusieurs domaines clés: il est plus rapide, son écran est plus grand, il est sans fil et peut supporter beaucoup plus de pièces (jusqu'à 100 ) en même temps.

À 119 dollars, le Nano X coûte également beaucoup plus cher que le Nano S à 59 dollars, et maintenant j'ai la chance de tester une unité de vérification et de voir si la prime de prix en vaut la peine.

VOIR ÉGALEMENT: Les principaux détaillants américains acceptent maintenant Bitcoin et d'autres crypto-devises

Tout d'abord, une brève introduction aux portefeuilles de crypto-monnaie matérielle. Ce sont des périphériques matériels qui conservent vos clés privées de cryptage et vous permettent d’accéder en toute sécurité à vos cryptocoins avec un code PIN. En exigeant une interaction réelle avec le matériel à certains points, par exemple en appuyant sur une touche ou en confirmant qu'une adresse de crypto-monnaie est exacte sur l'écran, ils ajoutent une couche de sécurité indispensable sur les portefeuilles logiciels.

Sur le Ledger Nano X, vos clés privées de crypto-monnaie (qui sont de longues chaînes de symboles vous permettant de dépenser vos crypto-monnaies) sont conservées "isolées" dans une puce à "élément sécurisé" et aucune des applications interagissant avec le Nano X ne se voit jamais leur. Même si vous connectez le Nano X à un PC compromis, votre clé privée doit rester en sécurité.

Mise en place

Comme c'est le cas avec la plupart des portefeuilles matériels, l'installation du Nano X pour la première fois prend un certain temps, mais le processus est en grande partie indolore. La taille du périphérique est similaire à celle du pouce, bien qu’elle soit un peu plus grande que celle du Nano S. Elle est livrée avec un très bref ensemble d’instructions, trois cartes de phrase de départ et un câble USB-C à USB-A.

Pour le démarrer, j'ai appuyé sur le bouton situé à gauche de l'écran et un message «batterie faible» m'a accueilli. Étant donné que je devais continuer à configurer le logiciel Ledger Live avec le logiciel Ledger Live, je ne savais pas trop comment procéder: devrais-je charger la batterie en premier, ou tout simplement connecter le Nano X à mon ordinateur et démarrer immédiatement?

J'ai décidé d'attendre que la batterie soit chargée pour éviter tout problème potentiel, et ce moment d'hésitation était le seul problème que j'ai rencontré lors de l'installation. Le reste était assez facile et vous configurez l’appareil lui-même. Vous créez votre premier portefeuille, suivez le processus quelque peu ennuyeux (mais tout à fait nécessaire) pour écrire votre phrase de départ, utilisée pour rétablir l'accès à vos fonds en cas de perte ou de bris du Nano X.

À un moment donné, Ledger vous demandera de définir un code PIN. Ceci est très important: le Grand Livre garde votre clé privée en sécurité, mais si quelqu'un devait mettre la main sur votre appareil physique Nano X et votre code PIN, il pourrait utiliser vos pièces cryptées à volonté. Vous pouvez également définir une phrase secrète supplémentaire pour une sécurité accrue.

Une fois que vous êtes configuré, vous pouvez connecter votre Ledger Nano X au logiciel Ledger Live de votre PC (dans mon cas, un MacBook Pro, et oui, je devais utiliser un dongle, car le Nano X est livré avec un port USB. C-to-USB-A) ou connectez-vous (via Bluetooth) au mobile Ledger Live sur votre téléphone. De toute façon que vous choisissez, tout ira bien; J'ai commencé avec le PC et j'ai ensuite pu transférer les comptes nouvellement créés vers l'application de mon téléphone.

Plus d'applications, plus de vitesse

Le nombre d'applications que vous pouvez installer est assez limité, mais le Nano X peut prendre en charge jusqu'à cent applications simultanément. Vous avez besoin d'une application pour chaque cryptocoin (enfin, pour chaque qui a sa propre blockchain; vous n'avez pas besoin d'applications séparées pour les jetons Ethereum) pour pouvoir l'envoyer et la recevoir. Pour tester le Nano X, j'ai installé des applications pour Bitcoin, Ethereum, Chaîne Binance, Zcash et NEO sans aucun problème.

Une différence majeure entre le Nano X et le Nano S est la vitesse. Le Nano S ralentit parfois de manière très lente, même lorsque vous effectuez une tâche très simple, comme saisir un code PIN. Avec le Nano X, je n'ai rencontré aucun problème de ce type: l'appareil était accrocheur, peu importe ce que je faisais.

Le Nano X a également un écran plus grand, ce qui signifie que vous pourrez voir, par exemple, une adresse Bitcoin ou Ethereum complète à l'écran pendant la phase de vérification de la réception ou de l'envoi d'un cryptage. Ceci est de loin préférable au défilement à gauche et à droite comme sur le Nano S.

D'un point de vue ergonomique, le Nano X constitue une amélioration par rapport au Nano S, car ses boutons sont plus gros et plus faciles à appuyer. Le seul problème (très léger) que j'ai rencontré est que le bouton droit était parfois un peu collant; appuyer sur les deux boutons en même temps (une action très courante avec Nano X) ne fonctionnait pas toujours parfaitement. En outre, l'écran est plus grand que celui du Nano S, mais il reste assez petit et les polices peuvent être difficiles à lire. La visibilité au soleil n'est pas non plus la plus grande.

Sans fil

En termes d'amélioration de la vitesse et de l'ergonomie, le Nano X tient toutes ses promesses. Mais la nouveauté la plus importante qu’elle apporte est le fonctionnement sans fil. Et bien que cela (principalement) fonctionne comme annoncé, je ne le vois pas comme une raison majeure de la mise à niveau. Travailler avec la cryptographie peut être difficile, et vous devez être concentré et assis tout en effectuant certaines tâches.

En outre, l'application Ledger Live ne prend pas en charge les jetons Ethereum, qui constituent aujourd'hui un élément important de l'écosystème de la crypto-monnaie (par exemple, les principaux comptes bancaires comme l'USC, le DAI et le TUSD sont tous des jetons Ethereum). Cela signifie que vous devrez faire appel à des logiciels tiers, tels que le portefeuille MyCrypto, pour travailler avec des jetons, ce qui signifie que vous devrez retourner sur votre PC.

En outre, le fait de devoir constamment approuver diverses actions que vous avez effectuées dans l'application mobile sur l'appareil peut vieillir assez rapidement. Dans l’ensemble, c’est bien d’avoir la possibilité d’utiliser le sans fil, mais je parie que la plupart des utilisateurs laisseront leur grand livre à la maison la plupart du temps.

Conclusion

À 119 $, le Ledger Nano X n’est pas bon marché, c’est le double du prix du Nano S qui vous offre le même niveau de sécurité. Mais pour un utilisateur expérimenté, le prix le vaut bien: un fonctionnement plus rapide, la possibilité de travailler avec plus de pièces et un écran plus grand sont autant d'améliorations majeures, qui résolvent essentiellement tous les problèmes que j'ai rencontrés avec le fonctionnement du Nano S. sympa et peut même être crucial pour certains utilisateurs; pour moi, c'était juste une cerise sur le gâteau.

Le principal concurrent de Ledger est le Trezor, dont le modèle haut de gamme, le Trezor Model T, est un peu plus cher, mais vient avec des fonctionnalités avancées telles qu'un écran couleur et un lecteur de carte microSD. Ledger prend en charge plus de pièces que Trezor (bien que Trezor ait largement rattrapé son retard) et bénéficie d’un soutien accru d’échanges décentralisés tels que IDEX et Binance DEX. Les portefeuilles des deux entreprises n’ayant eu que des problèmes de sécurité majeurs, la décision de les placer les uns sur les autres se résumera en grande partie à ces différences mineures et à ces préférences personnelles.