Apple

Editoriaux de la Nouvelle-Angleterre :: WRAL.com

Par Maximus , le 8 juin 2019 - 27 minutes de lecture

Éditoriaux de la Nouvelle-Angleterre:

CONNECTICUT

Aider les écoles, c'est bien, mais pas au détriment de la transparence

The Hartford Courant, le 5 juin

Un don de 100 millions de dollars de la fondation du milliardaire Ray Dalio aux écoles en difficulté du Connecticut semble être une trop bonne affaire pour la laisser passer.

Mais cela nécessite une contribution de 100 millions de dollars des contribuables de l'État, ce qui signifie que le public devrait avoir une vision transparente de la façon dont son argent est dépensé.

La législation qui crée le comité chargé de superviser le projet indique toutefois explicitement qu'il ne s'agira pas d'une agence publique, ce qui l'exempte potentiellement de la loi sur la liberté de l'information et des règles d'éthique. Cela soulève de graves préoccupations.

Le projet de loi fait partie du projet de loi budgétaire colossal qui pourrait bientôt figurer sur le bureau du gouverneur Ned Lamont. Il crée une société à but non lucratif appelée "Partnership for Connecticut, Inc." Le projet de loi "précise que la société ne doit pas être interprétée (1) comme un ministère, une institution, un organisme public, une instance publique ou une subdivision politique, ou (2) pour remplir une fonction gouvernementale."

Et bien que le comité qui a initialement supervisé le fonds comprenne des hauts fonctionnaires, des membres nommés par le gouverneur et par la fondation de M. Dalio, ils ne sont tenus que de publier des rapports semestriels sur son fonctionnement, "sous la forme et dans la substance convenues entre la société et le gouverneur mais (la facture) ne spécifie par ailleurs aucun contenu ni échéance requis. "

Cela signifie que les personnes qui contrôlent plus de 100 millions de dollars de fonds publics n'auraient aucune responsabilité envers le public. La divulgation des activités du comité sera à la discrétion de ceux qui détiennent les cordons du sac à main. De toute évidence, la transparence est un sujet d’intérêt public. Si les Dalios voulaient créer un fonds avec seulement leur propre argent, ils pourraient bien sûr le gérer comme ils le souhaitaient. Mais s’ils apportent de l’argent de l’État au processus, le public peut voir comment cet argent est dépensé. Un cadeau au bien public ne devrait pas être assorti de conditions excluant le public de la conversation.

Le plan lui-même – aider les districts en difficulté et mettre en relation les jeunes adultes avec des emplois – semble bon. La fondation Dalio est déjà active dans plusieurs districts scolaires du Connecticut. Le directeur de Meriden, Mark Begnini, a récemment déclaré que "Barbara (Dalio) a visité nos districts, organisé des tables rondes avec des étudiants et entendu notre personnel. Elle n'investit pas uniquement dans l'éducation publique. Son coeur est dans ce travail. Elle se soucie de ce qui se passe dans ce district. Elle veut le succès autant que nous. "

Mais ailleurs, la valeur des contributions philanthropiques aux écoles a été mise en doute. Certains se sont demandé si les investissements dans les écoles de Mark Zuckerberg sur Facebook et Bill Gates de Microsoft avaient été efficaces.

La question de la transparence, cependant, est critique. Comment les contribuables peuvent-ils être assurés, par exemple, que leur argent ne sera pas acheminé vers des groupes politiquement liés, ou vers des entreprises qui ont d'autres rames dans les eaux de l'État, ou en échange d'autres faveurs?

Le leader minoritaire de la Chambre, Vincent J. Candelora, de R-North Branford, a bien exposé le problème lors d'une pause dans le débat sur le projet de loi. "Depuis quand les impôts ne sont-ils pas soumis à une transparence totale?" Il a demandé. "Le gouverneur a créé un détournement des revenus des contribuables au profit d'une société qui peut dépenser de l'argent dans l'ombre. Je serais choqué si un leader législatif honorerait ce voile de secret."

Il a raison. En principe, s'associer à un intérêt philanthropique pour aider à résoudre les problèmes de main-d'œuvre et d'éducation de l'État est une excellente idée. Mais le diable est dans les détails, et ces détails doivent être ouverts au public.

En ligne: https://bit.ly/2QT264U

___

MASSACHUSETTS

Les liens du chef du transport, Chao, avec le secteur des transports maritimes soulèvent de véritables drapeaux rouges

Républicain de Springfield, 4 juin

Les membres du cabinet d'un président sont censés servir les citoyens. À ce titre, ils prêtent serment de défendre la Constitution de notre pays.

Auparavant, ce qui était habituel était normal, ce qui était normal à l'époque, avec des membres du cabinet du président Donald Trump agissant souvent comme s'ils s'étaient engagés à honorer et à défendre le chef d'entreprise, quel que soit le gouvernement. quoi.

Une secrétaire du Cabinet semble toutefois avoir un point de vue différent, qu'on pourrait poliment appeler un peu plus old school: utiliser le bureau au profit de ses propres intérêts et de ceux de l'entreprise familiale.

Un long rapport publié lundi dans le New York Times a détaillé de nombreuses façons dont la secrétaire aux Transports, Elaine Chao, semble avoir travaillé pour aider l'entreprise de transport maritime international de sa famille, Foremost Group, une société étroitement liée au gouvernement chinois.

Bien que la secrétaire elle-même n’ait aucun rôle officiel dans la société, ses actions, prises dans leur ensemble, montrent qu’elle s’efforce de veiller à ce que l’entreprise familiale ait un siège à la table – parfois même à la lettre.

Le reportage de lundi dans le Times commence par le récit d'un voyage annulé. En octobre 2017, neuf mois après l'investiture de Trump à la présidence, Chao devait se rendre en Chine à titre officiel. Mais son projet d'amener au moins un membre de sa famille et de faire assister d'autres personnes à des réunions a levé le drapeau rouge avec un responsable de l'ambassade américaine à Beijing.

Après une série de questions, de la part de responsables gouvernementaux et de journalistes, le voyage a été bloqué – à cause d'un conflit d'horaire, ne savez-vous pas?

Il est à noter que Chao est marié au chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, un républicain du Kentucky qui, grâce en grande partie aux cadeaux de la famille de son épouse, est aujourd'hui l'un des membres les plus riches du Sénat.

Avant d'être nommée à la tête du département des transports de Trump, Chao avait été secrétaire du travail dans l'administration du président George W. Bush. Et pendant les huit années qui se sont écoulées entre ces nominations au gouvernement, elle a effectué au moins quatre voyages en Chine avec Foremost.

Le reportage dans The Times dresse le portrait d'un réseau enchevêtré d'argent, d'influence et de relations familiales. Oh, et les messages du gouvernement.

On peut se demander comment Trump, qui se rendait à Londres lorsque le Times a publié son rapport sur Chao, aurait pu penser qu'un membre de son cabinet travaillait au mieux-être de quelqu'un d'autre que lui. On peut imaginer que Trump regarderait de manière approbatrice un chef de département qui essaye de graisser les patins de l’un de ses projets immobiliers. Mais quelqu'un essayant d'aider un autre? Peut-être pas tellement. Ou peut-être s'en moquera-t-il, écartant simplement le rapport de "fausses nouvelles", Trumpspeak pour tout compte d'actualités qu'il n'aime pas, peu importe sa véracité.

Les intérêts de la Chine dans le secteur des transports maritimes et de la construction navale ne nous appartiennent pas. Si la secrétaire aux transports de notre pays a les yeux rivés sur les affaires de la famille, même en partie, peut-elle en même temps faire confiance pour placer les intérêts vitaux de l'Amérique en haute mer au premier plan de ses priorités?

Dans notre pays, nous, le peuple, sommes censés avoir le pouvoir ultime. Nous devons pouvoir croire que ceux qui, à Washington, ont été élus ou nommés à des postes importants ont avant tout les besoins du pays en tête. Le fait de jeter un regard rapide sur l’entreprise familiale Chao et sur les activités du secrétaire aux transports peut donner une pause sérieuse, et même plus.

En ligne: https://bit.ly/2QU5OeH

___

MAINE

La transparence est un bon point de départ pour réduire les coûts des médicaments sur ordonnance

The Bangor Daily News, 4 juin

Les coûts des médicaments sur ordonnance, qui ont considérablement augmenté ces dernières années, représentent désormais un cinquième de toutes les dépenses de santé. En conséquence, un quart des Américains déclarent avoir du mal à payer leurs médicaments sur ordonnance et près d'un sur dix dit qu'ils ne prennent pas leurs médicaments tels que prescrits pour économiser de l'argent.

Ce n'est pas durable. Le Congrès et la législature du Maine s'efforcent de ralentir les augmentations de coûts afin que les personnes ne se retrouvent pas sans médicaments.

Bien que la hausse du prix des médicaments soit un problème depuis des années, les mesures sont lentes au niveau fédéral. Cela laisse aux États le soin de trouver des moyens de faire baisser les prix des médicaments pour leurs résidents. Cela n’est pas aussi efficace qu’une approche nationale globale, mais une action de l’État pourrait stimuler le mouvement en faveur de solutions fédérales.

Les législateurs du Maine sont considérés comme un ensemble de projets de loi visant à réduire les prix des médicaments sur ordonnance. Le Comité de la couverture maladie, des assurances et des services financiers de l'Assemblée législative a apporté son soutien bipartite à quatre des projets de loi.

"En matière de soins de santé, le Maine doit lutter pour la rentabilité de ses patients. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne les médicaments sur ordonnance. Personne ne devrait avoir à choisir entre mettre de la nourriture sur la table, chauffer sa maison ou prendre ses médicaments." Le président du Sénat, Troy Jackson, un démocrate d'Allagash, a déclaré dans un communiqué. Il a parrainé deux des factures.

"Il est grand temps que nous agissions pour réduire le coût des médicaments sur ordonnance dans ce pays", a-t-il ajouté. Et je ne veux pas dire faire des progrès mineurs autour des marges. Nous devons nous attaquer de front à la crise des médicaments sur ordonnance. "

Le plus complet, le LD 1499, créerait un conseil d’abordabilité des médicaments sur ordonnance. Le conseil examinerait, pour la première fois, le prix des médicaments. Les fabricants seraient invités à fournir des informations pour justifier leurs prix et toute augmentation de prix.

Une telle transparence commencera à répondre aux questions sur les raisons de l'augmentation récente du prix de certains médicaments courants, pourquoi des groupes différents se voient facturer des montants différents pour les mêmes médicaments et pourquoi certains médicaments de spécialité sont si chers.

Sur la base de cet examen, le conseil fixerait des objectifs de dépenses en médicaments sur ordonnance pour les entités publiques sur la base d'une moyenne mobile sur 10 ans.

Le projet de loi LD 1162, émanant de la sénatrice démocrate Eloise Vitelli d’Arrowsic, concerne également la transparence. Cela permettrait d’élargir l’information sur le prix des médicaments recueillie par la Maine Health Data Organization afin de mieux cerner les raisons de l’augmentation des coûts, telles que la hausse des coûts des ingrédients, la commercialisation et les négociations de prix avec les compagnies d’assurance et les responsables des avantages pharmaceutiques.

Les directeurs des avantages pharmaceutiques négocient les prix des médicaments avec les compagnies d’assurance publiques et privées, avec peu de transparence quant à la manière dont les prix sont fixés. Ils incitent souvent le responsable à maintenir le prix des médicaments à un niveau élevé, de sorte qu'ils soient mieux payés. En plus de fournir plus d’informations aux assureurs, une version modifiée du LD 1504, parrainée par la sénatrice Heather Sanborn, de Portland, exigerait que les gestionnaires de parc privé transfèrent les rabais du fabricant aux consommateurs ou à l’assureur pour réduire les primes d’assurance. Il faudrait également que le prix au comptant d'un médicament soit offert aux consommateurs s'il est inférieur à leur quote-part.

Un autre projet de loi de Jackson, LD 1272, autoriserait le Maine à créer un programme d'importation en gros d'ordonnances pour acquérir des médicaments à prix réduit en provenance du Canada. Bien que cela puisse aider certains résidents du Maine, l'État aurait besoin d'une dérogation du gouvernement fédéral pour importer des médicaments du Canada et tous les médicaments ne seraient pas disponibles.

La sénatrice Susan Collins travaille actuellement au Congrès sur un projet de loi exhaustif visant à réduire les coûts des médicaments, qui inclut bon nombre des mêmes correctifs, notamment une plus grande divulgation de la manière dont les prix des médicaments sont fixés et des réformes des directeurs des avantages pharmaceutiques. Lors d'une récente réunion avec la BDN, elle a prédit qu'un projet de loi exhaustif serait bientôt présenté par le Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites.

À la fin du mois dernier, Collins et deux autres sénateurs républicains ont présenté la loi sur la notification des prix des médicaments sur ordonnance. Il créerait une base de données fédérale sur le Web qui inclurait des informations sur les prix et les rabais et obligerait les compagnies pharmaceutiques à expliquer toute augmentation de prix.

La réduction des prix des médicaments d'ordonnance est également une priorité pour le sénateur Angus King, qui a récemment déposé un projet de loi exigeant une plus grande transparence des prix dans la publicité pour les médicaments. Il a coparrainé d'autres projets de loi autorisant les importations du Canada et permettant à Medicare de négocier le prix des médicaments sur ordonnance.

Alors que les trois quarts des Mainers se disent préoccupés par le coût des médicaments sur ordonnance, ce travail est vital. Les mêmes sondages ont trouvé un fort soutien dans le Maine pour bon nombre des correctifs actuellement soumis à l'Assemblée législative.

Chercher à traiter le problème sous plusieurs angles – transparence, importation et négociations de prix – et au niveau des États et au niveau fédéral est logique. Une approche globale et durable sera nécessaire pour inverser la tendance des prix, ce qui mettrait en danger la santé d’un trop grand nombre d’Américains.

En ligne: https://bit.ly/2wBIjh5

___

NEW HAMPSHIRE

Les poursuites contre le PFAS protégeront la santé publique

Foster's Daily Democrat, le 2 juin

Les citoyens du New Hampshire ont le droit de s’attendre à ce que l’eau qu’ils boivent ne les rende pas malades.

Cette semaine, trois poursuites ont été engagées pour engager la responsabilité des fabricants de produits chimiques PFAS qui ont pollué l’eau de boisson dans tout l’État et menacé la santé de chaque homme, femme et enfant.

En cas de succès, ces poursuites fourniront aux communautés les ressources financières nécessaires pour détecter, surveiller et éliminer les produits chimiques PFAS de l’eau que nous buvons.

L'Agence fédérale pour le registre des substances toxiques et des maladies a constaté que l'exposition aux PFAS peut augmenter le risque de cancer, réduire les chances de grossesse d'une femme, interférer avec les hormones du corps et affecter la croissance, l'apprentissage et le comportement des nourrissons et des enfants. L’Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement) indique que le PFAS est un cancérogène possible.

Mercredi, le gouverneur Chris Sununu, le procureur général Gordon MacDonald et le commissaire du ministère de l'Environnement, Bob Scott, ont annoncé deux actions en justice contre des sociétés qui fabriquaient et distribuaient des PFAS dans le New Hampshire.

"Nous sommes convaincus que ce procès sera un succès et qu'il apportera une assistance appropriée à l'Etat et / ou aux communautés", a déclaré Sununu.

MacDonald a expliqué le fondement de la poursuite lors d'une conférence de presse. "… Les accusés possédaient une connaissance unique des dangers des produits chimiques PFAS, mais ont continué à les fabriquer et à les vendre sans avertir le public de leurs risques pour la santé", a-t-il déclaré.

Mindi Messmer, un ancien représentant de l'État de Rye, a applaudi l'action de l'État. Messmer a d'abord sonné l'alarme concernant les PFAS sur le littoral et a travaillé à l'Assemblée législative pour améliorer les normes de qualité de l'eau.

"L’État du New Hampshire a obtenu gain de cause dans le cadre d’un procès similaire concernant un additif pour essence (MtBE), qui a permis d’obtenir des paiements pouvant atteindre environ 388 millions de dollars et qui est utilisé pour financer des projets d’eau potable dans l’État", a déclaré Messmer. "Les pollueurs doivent être tenus responsables des dommages associés aux effets sur la santé publique de l'exposition à ces produits chimiques dans notre eau potable."

Le Dr Tom Sherman, sénateur de l'État de Rye et président du Comité sénatorial sur la santé et les services sociaux, s'est lui aussi fortement prononcé en faveur des poursuites.

? … Les contribuables du New Hampshire ne devraient pas supporter le fardeau du nettoyage des produits chimiques étiquetés et vendus par des entreprises conscientes de leur toxicité depuis le début des années 1960 ", a déclaré Sherman." D'autres détections de PFAS à Stratham, Kingston, East Kingston et Brentwood soulignez mon inquiétude que le New Hampshire ne dispose pas des ressources nécessaires pour résoudre ce problème par nos propres moyens. "

La sénatrice Martha Fuller Clark de Portsmouth, qui a tenté de concilier protection des contribuables de Portsmouth tout en soutenant la dépollution de la pollution par les PFAS de la décharge de Coakley, a déclaré: "… le procès est une bonne chose aujourd’hui, car il aidera à protéger les communautés du New Hampshire 'pas obligé d'absorber les coûts des efforts de nettoyage de l'environnement, qui incombent clairement aux fabricants de PFAS. "

Fuller Clark fait remarquer qu'un fabricant de PFAS, 3M, avait déjà été poursuivi avec succès dans le Minnesota. En février 2018, l'État du Minnesota a signalé un règlement de 850 millions de dollars de sa plainte contre 3M.

Une troisième action en justice a été intentée devant un tribunal fédéral au nom de membres militaires et de travailleurs de l'ancienne base aérienne de Pease (aujourd'hui le Pease International Tradeport), qui allèguent que l'exposition à des produits chimiques PFAS dans l'eau de boisson de Pease a déjà porté atteinte à leur santé et présente d'autres risques pour la santé. des risques.

La ville a fermé son puits au port de commerce en 2014 après que des tests effectués par l'armée de l'air aient détecté des niveaux de PFAS nettement supérieurs à ceux considérés comme sûrs par l'EPA. Depuis ce temps, la Force aérienne a dépensé 14 millions de dollars pour installer un système de filtration du carbone avec des tests montrant l’élimination du PFAS à des niveaux non détectables.

Ces poursuites sont les premières étapes importantes visant à garantir que les communautés touchées par ces produits chimiques dangereux disposeront des fonds nécessaires pour appliquer les technologies nécessaires à l'élimination de ces produits chimiques dangereux de notre eau de boisson.

En ligne: https://bit.ly/2MyEnZk

___

RHODE ISLAND

Faire avancer les négociations sur la fusion

The Providence Journal, 4 juin

Faisant preuve d'un leadership audacieux, la gouverneure Gina Raimondo s'est jointe à la bataille dans l'un des problèmes les plus graves auxquels le Rhode Island est confronté. Elle fait pression pour un système de soins de santé unifié qui contribuerait à maintenir les emplois dans le secteur de la santé et à éviter le tassement du système local.

Mme Raimondo a annoncé mardi qu'elle avait demandé à Lifespan, à Care New England et à la Brown University de reprendre les négociations qui pourraient aboutir à la création d'un centre médical universitaire géré localement à Rhode Island. Les leaders législatifs ainsi que The Providence Journal ont également plaidé pour un système unifié.

C'est une activité risquée, car l'intérêt renouvelé de l'État pour un système unifié a incité Partners HealthCare, l'un des plus importants systèmes hospitaliers du monde, basé à Boston, à renoncer à sa proposition d'acheter le système Care New England, en difficulté financière, qui exploite Women & Infants Hospital, Butler Hospital, Kent Hospital et d’autres installations.

"Afin de donner à cet effort les meilleures chances de succès et de donner le maximum de flexibilité au gouverneur et aux dirigeants de ces trois institutions, nous allons retirer notre demande d'acquisition de la CNE", a déclaré Anne Klibanski, MD, présidente et directrice générale par intérim. des partenaires, a déclaré dans un communiqué.

Les gens savaient depuis des années que le petit État de Rhode Island gagnerait à avoir un système de soins de santé unifié qui fournirait des services complets et permettrait de réaliser des économies d'échelle pour réduire les coûts. Egos et des intérêts financiers concurrents ont bloqué cela par le passé.

Il semble maintenant clair qu'il n'y a plus de temps pour de petites différences. Avec le retrait des partenaires, un accord semble être le meilleur espoir pour tous les intéressés.

Lifespan, le plus grand employeur privé du Rhode Island, met en garde depuis un certain temps contre les "conséquences désastreuses" de l'accord Partners sur les soins de santé locaux. Elle craignait que les procédures actuellement effectuées à Rhode Island ne soient siphonnées à Boston, ce qui compliquerait beaucoup la tâche de maintenir la concentration de chirurgiens et de personnel nécessaire pour assurer des soins de première qualité sur place.

Cela pourrait également causer de graves dommages à l’Université Brown, qui maintient une école de médecine dynamique.

Le directeur général de Lifespan, Timothy Babineau, a félicité le gouverneur pour avoir franchi une "première étape importante dans la réalisation d'une vision qui a échappé à l'Etat depuis plus de deux décennies".

"Un système hospitalier florissant est essentiel aux soins de santé de tous les habitants de Rhode Island. Au cours des derniers mois, j'ai de plus en plus entendu de nombreuses parties prenantes et compris l'intérêt d'un centre médical universitaire basé dans le Rhode Island", a déclaré le gouverneur Dit Raimondo.

Bien qu'elle ne contrôle pas les hôpitaux locaux privés, elle exerce une influence notable au travers de la tribune de l'intimidateur, qu'elle a décidé d'exercer au nom de l'État. Elle a appelé les parties à travailler rapidement pendant l'été pour voir si elles pouvaient évoluer vers un système unifié. La Rhode Island Foundation et le Partnership for Rhode Island apporteront un soutien financier au travail de consultant.

Les leaders législatifs ont manifesté leur soutien. "Un hôpital et un système de prestation de soins de santé unifiés semblent répondre au mieux aux besoins des habitants de Rhode Island", a déclaré le Président de la Chambre des représentants, Nicholas Mattiello, se réjouissant de la reprise des discussions.

Nous sommes également encouragés et espérons que les égo et des considérations moins importantes pourront être mises de côté pour protéger les emplois du Rhode Island et promouvoir des soins de santé locaux de haute qualité.

En ligne: https://bit.ly/2XuNnzE

___

VERMONT

Un rythme différent

The Times Argus, 6 juin

Un article paru cette semaine dans le New York Times soulève une énigme intéressante au sujet des personnes – de tous les âges – qui utilisent des dispositifs d’information et de divertissement.

En fait, il est peut-être vrai que l'argument selon lequel nous perdons notre temps à cause d'un temps d'écran excessif est une erreur. Les données suggèrent que l'inverse pourrait être vrai.

Pour certains, les jeunes Américains s'empressent d'indiquer aux adultes qu'ils peuvent trouver plus rapidement des informations; ils peuvent mieux effectuer plusieurs tâches à la fois; et quand ils font la queue ou à un autre moment d'inactivité, ils sont réellement productifs. (La définition de "productivité" pourrait être plus judicieusement débattue.)

Selon l'article: "Réfléchissez à ce qu'une personne peut faire pendant l'attente d'un bus: texte, regarder un sketch humoristique, jouer à un jeu vidéo, acheter des billets de concert, prendre cinq selfies, chacun avec un jeu différent de oreilles de dessin animé. "

Les sociologues disent que comprendre comment ce comportement façonne l'expérience de la vie d'un individu nécessite une approche entièrement nouvelle, qui reconnaît que le temps passé devant un écran n'est pas une simple habitude, mais un mode de vie.

Ce changement de perception sismique a récemment été avancé dans la revue Human-Computer Interaction. Les auteurs ont noté que l'expression «temps passé devant un écran» est trop large pour être scientifiquement utile; il ne peut pas capturer à distance le torrent d'images fragmenté et toujours en mouvement qui constitue l'expérience numérique.

Selon l'article, les chercheurs ont lié le temps passé quotidiennement sur des plateformes spécifiques, telles que Facebook, à des mesures de bien-être et de santé mentale. Mais pour parvenir à une compréhension plus convaincante des effets de l'expérience numérique, ils auront besoin de beaucoup plus, selon le nouveau document. Les scientifiques ont besoin de regarder par-dessus les épaules des personnes, numériquement parlant, et de tout enregistrer, sur chaque dispositif, qu'un individu voit, fait et tape. Les chercheurs ont qualifié ce disque ultra-fin de "screenome", adaptant le concept de "génome", à un plan détaillé de son patrimoine génétique. Le screenome quotidien de chaque personne est également unique, une série d’écrans séquentiels et décousus.

Ce qui peut sembler un rythme effréné pour beaucoup est la nouvelle normalité pour la plupart des jeunes – et même pour de nombreux adultes. Les experts soutiennent que l'argument devient, en réalité, nous évoluons pour devenir des êtres au fonctionnement supérieur.

Un document rédigé par des chercheurs de la Penn State University, de la Boston University, de Apple Inc. et du Toyota Research Institute est basé sur ce à quoi ressemblent ces "fils" et sur la manière dont les individus y répondent.

En argumentant pour développer une telle approche, les chercheurs ont présenté les fils numériques de plusieurs dizaines de personnes, enregistrés avec consentement: des captures d'écran prises toutes les quelques minutes pour des périodes allant d'un jour à plusieurs jours. Ces enregistrements ont montré que les utilisateurs passaient d’une activité à l’écran à une autre, toutes les 20 secondes en moyenne, et passaient rarement plus de 20 minutes ininterrompues dans une activité, même un film complet.

Peut-être le plus intriguant, l’article présentait des graphiques codés par couleur des fils numériques de 30 étudiants universitaires, suivis pendant quatre jours. Les graphiques ont révélé de grandes différences quant à l'utilisation des écrans par les utilisateurs, ainsi qu'à leurs habitudes de basculement d'un type d'activité, tel que la messagerie électronique, à un autre, tel que le divertissement ou l'actualité. Certaines personnes épargnent par exemple de courtes périodes de travail entre d’énormes morceaux de films en streaming et YouTube, par exemple; d'autres semblent rebondir de manière compulsive entre les sites de courrier électronique, les sites de travail et les sites d'informations.

Les chercheurs pourraient également examiner le temps passé devant un écran pour prévoir d’autres facteurs.

L'inconvénient le plus souvent cité du temps d'écran excessif est la mauvaise humeur ou la dépression. Dans une étude récente, des chercheurs ont examiné (avec l'autorisation) l'activité de 114 personnes diagnostiquées de dépression sur Facebook. À l'aide d'algorithmes d'apprentissage automatique, l'équipe a analysé le contenu des messages des utilisateurs des mois et des années précédant le diagnostic et les a comparés aux messages de personnes similaires qui n'ont pas développé de dépression.

L'analyse a révélé des différences dans la fréquence d'apparition de certains types de mots. Par exemple, les personnes qui ont ensuite reçu un diagnostic de dépression ont parlé d'elles-mêmes sur Facebook beaucoup plus souvent que les personnes n'ayant pas développé le problème d'humeur. L’analyse, bien que petite par rapport aux standards de données volumineuses, a été la première à établir un lien entre les diagnostics dans les dossiers médicaux et elle a permis de consolider les corrélations précédentes entre le contenu linguistique en ligne et les humeurs déprimées.

C'est un signe fascinant de notre époque.

L'article conclut que "combien de temps à l'écran c'est trop" est un casse-tête pour une époque révolue.

Ce que nous examinons et la manière dont nous utilisons ces informations sont des problèmes totalement différents.

En ligne: https://bit.ly/2I0U339

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.