Apple devrait abandonner Intel pour AMD

Selon la rumeur, Apple envisage de produire ses propres processeurs et GPU pour Mac. Les processeurs T2 que nous avons aujourd’hui ne sont qu’un premier pas minime. Le grand pas en avant est de prendre quelque chose comme l’A12X et de construire un MacBook autour de celui-ci. Cela a du sens tant du point de vue du ratio pouvoir sur performance que du rapport coût / performance. Peut-être plus important encore, cela permet à Apple de contrôler entièrement l’ensemble de sa plate-forme et permet à la société d’innover d’une manière qu’elle ne peut pas innover lorsqu’elle cède le cœur même de ses ordinateurs à d’autres sociétés.

Pour ces raisons et d'autres, je pense qu'il est logique de commencer la transition de macOS vers ARM et que Apple produise des ordinateurs dotés de ses propres processeurs et GPU. Mais cette transition prendra années. Pendant ce temps, Apple devrait céder la place à Intel et utiliser All-in avec AMD.

Meilleure performance, puissance réduite

Les puces grand public proposées par AMD seront commercialisées cette année – de nouvelles puces Ryzen de troisième génération basées sur le noyau Zen 2 et des puces de bureau et de station de travail haut de gamme Ryzen Threadripper dotées de la même technologie – vont faire plus que donner à Intel un bon rendement . le actuel génération de ces puces rencontrent déjà ou battent Intel dans presque toutes les tâches, sauf pour les jeux haut de gamme. Et avouons-le, bien que j'aime les jeux Mac, le jeu n’est tout simplement pas un marché puissant pour le Mac.

Nous n’avons eu qu’un petit aperçu des nouveaux produits 7 nm proposés par AMD cette année, mais la société l'écrasant. Lors de son discours au CES, AMD a présenté un échantillon d’ingénierie de la nouvelle puce Ryzen de troisième génération, fonctionnant à une vitesse réduite. Malgré cela, il a battu un Core i9-9900K dans un test Cinebench. C’est un exploit impressionnant, étant donné que les deux puces ont les mêmes 8 cœurs et 16 fils.

Mais lorsque Lisa Su d’AMD a montré la puce Ryzen présentée, la présentation était remarquable. Il semble qu'il reste de la place pour un deuxième «chiplet» à 8 cœurs et 16 fils, ce qui me laisse penser que la société a joué de près pour le gilet en ne montrant que sa version à 8 cœurs. Si AMD parvient à égaler ou à battre Intel core-for-core et à embarquer un processeur de bureau standard à 16 cœurs et 32 ​​threads, il est presque certain qu'il remportera la couronne des performances globales, malgré les améliorations apportées par Intel cette année.

DMLA

La démo CES d’AMD a également été significative. La troisième génération de système de test Ryzen consomme environ 25% moins d'énergie globale que le système Intel. Si le dernier jeton est cadencé un peu plus haut, l’écart peut se réduire, mais c’est une énorme d’atteindre que les performances d’Intel soient supérieures ou égales à celles du premier silicium avec une consommation d’énergie nettement inférieure.

Faites maintenant évoluer cette puce jusqu’à la puce Threadripper de troisième génération, ce qui correspond parfaitement au futur Mac Pro. Comme pour les deux premières générations de Threadripper, on peut s’attendre à ce que celles-ci soient similaires à la puce de serveur Epyc d’AMD, ce qui signifie que nous examinons jusqu’à 64 cœurs et 128 threads.

DMLA

Pouvez-vous imaginer un Mac Pro commercialisé vers la fin de cette année avec un maximum de 64 cœurs et 128 threads, avec des performances par cœur égales à celles d’Intel?

Oh, et AMD est en avance sur le jeu avec le support PCI Express 4.0. Apple adore mettre des tonnes d’entrées / sorties rapides dans ses ordinateurs de bureau Pro, c’est donc une autre caractéristique de la casquette AMD.

Prix ​​pour se déplacer

Apple n’a jamais été un leader en matière de prix, mais elle ne veut certainement pas payer plus pour ses processeurs qu’elle n’est obligée de le faire. Depuis le lancement de Ryzen en 2017, AMD offre une performance exceptionnelle par dollar. Même les puces de bureau les plus performantes (qui sont souvent plus rapides que d’Intel dans de nombreuses tâches) peuvent coûter des centaines de dollars de moins.

DMLA