Je me suis trompé à propos de l'iPad Pro (2018): Ré-examen

J'ai reçu beaucoup de bons commentaires sur mon avis sur iPad Pro et je l'apprécie beaucoup. Mais j'ai aussi eu quelques critiques et je pense que c'était juste. Je n’avais pas autant de points négatifs sur ma liste que d’autres commentateurs, mais je pense que c’est parce que j’ai examiné le nouveau matériel et que la plupart des points négatifs ont été dirigés vers le logiciel pas si nouveau. De plus, je n'ai pas parlé de la capacité des iPad Pro à remplacer un ordinateur portable, ce qui est pratiquement le cas de tous les autres avis.

Pour le logiciel, j’ai considéré cela comme une quantité connue et, au bout de 20 minutes déjà, je ne voulais pas passer plus de temps à récapituler ce qui était à peu près la même histoire, présentée dans un nouveau livre, bien que beaucoup plus puissant. Le contre-argument était et reste, et là encore je pense assez, que le nouveau pouvoir devrait inciter non pas à une récapitulation, mais à un réexamen de l'histoire.

En tant que remplacement d'ordinateur portable, je ne m'interroge pas vraiment sur l'iPad Pro de cette façon, pas plus que sur le MacBook Air qui remplace l'iMac Pro. L'iPad Pro et le MacBook Air sont des ordinateurs ultra-portables, et le MacBook Air et l'iMac Pro sont des ordinateurs traditionnels, mais pour moi, ils restent différents, même s'ils se chevauchent. Le contre-argument était et est que, que Apple positionne ou non l’iPad Pro en remplacement d’un ordinateur portable, le support technique en question et certains ou de nombreux clients le voient exactement de la même manière.

Ainsi, après avoir passé deux semaines avec l'iPad Pro de troisième génération d'Apple, j'ai décidé de concentrer cette réévaluation sur ce que j'avais raté la dernière fois: l'iPad Pro en remplacement d'un ordinateur portable et l'histoire du logiciel iPad Pro. Et ce que je pense que tout le monde se trompe encore.

Voir chez Apple

iPad Pro (2018) en remplacement d'un ordinateur portable

Je pense que Apple avait deux diapositives lors de l’événement d’octobre qui ont causé beaucoup de confusion. Le premier montrait les ventes d’iPad par rapport aux ventes d’ordinateurs portables dans le reste de l’industrie. En plus d’ennuyer les fans d’ordinateurs portables, il a également aidé de nombreux critiques à justifier le remplacement de l’iPad comme ordinateur portable. Après tout, Apple comparait les deux, sur scène.

Ma lecture était différente. Ça ne l'était pas. Oh, regardez combien de personnes choisissent iPad comme ordinateur portable! Oh, regardez combien de personnes choisissent iPad au lieu d'un ordinateur portable. Cette différence peut sembler subtile, mais je pense que c'est aussi essentiel pour comprendre le marché.

La seconde montre que les performances de l’A12X sont «plus rapides que 92% de tous les ordinateurs portables». Là, je pense qu'Apple ne faisait que se pavaner au-dessus de sa plate-forme. Les équipes technologiques ont continué à écraser le silicium mobile. Mais, combiné avec les premières partitions divulguées par Geekbench montrant que le nouvel iPad rivalisait avec les performances d’un MacBook Pro moderne, je pense, a cimenté le "remplacement de l’ordinateur portable" dans de nombreux esprits.

Si c'est aussi puissant qu'un MacBook Pro, ce devrait être un MacBook Pro, n'est-ce pas?

Je dois admettre que je pense souvent comme ça. Je viens d'un milieu informatique traditionnel qui a façonné bon nombre de mes idées préconçues sur ce type d'appareils, et j'ai beaucoup de mal à regarder au-delà de mes propres désirs et besoins et à comprendre que je ne suis plus le marché. En fait, les types d’ordinateurs traditionnels comme moi représentent une part de plus en plus petite du marché.

D'où ce graphique. Et donc l'iPad.

Lorsque Steve Jobs l'a présenté, dès le moment où il l'a présenté, il a tout fait pour dire clairement et montrer que l'iPad n'était pas conçu pour être un ordinateur portable, encore moins pour le remplacer. Oui, même si Apple disposait d'un dock clavier le premier jour, il devait s'agir d'une troisième catégorie pouvant s'inscrire entre un smartphone et un Mac.

Bon, ça ne va pas pour l'iPad, mais l'iPad Pro est pour les pros, n'est-ce pas? Il a le mot juste dans le nom. Sûrement que c'est censé être un remplacement d'ordinateur portable?

C'est super tentant de penser de cette façon, mais cela semble aussi limité. Le MacBook Pro remplace-t-il iMac Pro? Pour plus de gens que le MacBook Air, je parie, mais certainement pas tout le monde. Ce n'est pas censé l'être. C'est censé être une alternative pour ceux qui souhaitent échanger de l'énergie pour la portabilité, ou un ajout pour ceux qui ont besoin d'un maximum d'énergie au bureau, mais aussi de la plus grande quantité d'énergie possible en déplacement.

Le MacBook 12 pouces remplace-t-il iPad Pro? Probablement pour les personnes qui recherchent quelque chose d’ultra-léger pouvant exécuter macOS jusqu’à son terminal UNIX. Pour ceux qui veulent une tablette incroyablement puissante pour l'illustration, la rédaction, la modélisation, etc.? Pas tellement.

Mais ce ne sont pas des pros, c’est quelque chose de très facile à dire. C'est comme dans le nord de l'État de New York. Quiconque vit même une ville au nord est dans le nord de l'État. Quiconque ne fait pas exactement ce que je fais ou quelque chose qui rentre dans une boîte traditionnelle n'est pas un pro. Ils exploitent donc un site Web et produisent certains des meilleurs travaux et contenus d'automatisation de la planète. Ils utilisent un iPad Pro comme ordinateur principal. Ça ne doit pas vraiment être un pro…

Pourtant, si Apple a depuis le début une mission principale, c’est de démocratiser la technologie sans relâche et en continu. Pour le rendre plus accessible à plus de gens. Non seulement pour satisfaire les professionnels existants, mais aussi pour aider à créer de nouveaux types et générations de professionnels. Non seulement pour répondre aux besoins des utilisateurs expérimentés, mais pour responsabiliser chaque utilisateur.

Je ne peux pas vous dire combien de personnes que je connais – combien de professionnels de tous les horizons – ont toujours trouvé les ordinateurs traditionnels intimidants et inaccessibles. Combien de génies légitimes ont été rendus muets et moins que leur cerveau parce qu’ils ne correspondaient tout simplement pas à un système de fichiers ou à leurs doigts, à une souris.

Bien sûr, lorsque vous regardez à nouveau ce graphique, certains types d’ordinateurs traditionnels achètent certains de ces iPad au lieu d’un ordinateur portable. Mais il y en a beaucoup plus qui achètent ces iPad car ils ne sont pas des ordinateurs portables.

Même un iPad Pro doté de toute la puissance de l’A12X, qui l’utilise pour dessiner des scénarimages pour de grandes productions en studio, parcourir des numérisations médicales, recevoir, annoter et renvoyer des documents et des compositions, écraser des photos, créer des clubs de DJ, faire visiter des clients modifiez des modèles architecturaux et faites une tonne de vrais travaux professionnels tous les jours.

Et ils pourront continuer à le faire pendant des années car A12X peut non seulement gérer la réalité augmentée, l’apprentissage automatique, la photographie numérique et d’autres charges de travail lourdes aujourd’hui, il dispose de suffisamment de marge de manœuvre pour gérer iOS 13, 14, 15 et probablement. beaucoup plus de travail à venir.

Si ces charges de travail sont différentes de celles des journalistes, des développeurs ou, oui, de moi, qu’il en soit ainsi. Ils sont toujours aussi importants. Si un ordinateur portable vous convient mieux, c'est parfait, vous avez l'embarras du choix. Si un iPad Pro vous convient mieux, c’est la première chose à faire pour que tous les autres puissent faire marche arrière. Parce qu'il ne s'agit pas que de nous. C'est à propos de nous tous.

En fait, j'irais même jusqu'à dire que si Apple ne le considérait pas exactement de la même manière, la société n'aurait pas présenté le nouvel iPad Pro lors du même événement où, quelques minutes auparavant, elle avait présenté le nouveau MacBook. Air. Un iPad Pro et un ordinateur portable, pas un iPad Pro au lieu d'un ordinateur portable.

iPad Pro 2018 et l'histoire d'iOS

Cela dit, que vous ou moi-même ou qui que ce soit pensiez que l'iPad Pro devrait remplacer ou non un ordinateur portable, il existe indéniablement des domaines dans lesquels l'iPad Pro n'est toujours pas tout l'iPad Pro qu'il pourrait être. Même avec toute la puissance du nouveau matériel, il frappe toujours un mur de briques de la taille d'un logiciel.

L'une des pires erreurs que vous puissiez commettre dans l'assistance technique consiste à énoncer des solutions que vous pensez vouloir plutôt que des problèmes que vous avez réellement, car il existe souvent une solution beaucoup plus intelligente et meilleure qui ne vous est jamais venue à l'esprit. Peut-être parce qu'il n'a même pas encore été conçu ou mis en œuvre. Donc, je vais m'en tenir à exposer mes problèmes:

1. Vous ne pouvez pas simplement brancher un lecteur et Dyson vers le bas comme vous le feriez avec un appareil photo ou une carte SD pour les images et la vidéo.
2. Lors de l'utilisation d'un clavier, il n'y a aucun moyen de naviguer sans lâcher le clavier.
3. Lors du chargement de pages Web, j'obtiens souvent la version du téléphone plutôt que la version de bureau. Surtout Reddit. Bon sang, Reddit.
4. Je ne peux pas podcaster parce que je ne peux pas utiliser Skype ou FaceTime ou quoi que ce soit avec d’autres personnes et enregistrer quand même mon propre audio au niveau du système en même temps. Laissez seul plusieurs pistes.
5. Je ne parviens pas à créer et déployer des applications App Store pour iPad à l'aide de l'iPad. Bon, d'accord, pas moi, mais les développeurs ne peuvent pas et ils sont actuellement le plus grand groupe de professionnels sur le marché.
6. Je ne peux pas prêter mon iPad Pro à qui que ce soit, que ce soit un collègue ou un enfant, sans qu'ils aient accès à toutes mes affaires.

C'est ma liste. Je sais que d’autres ont leurs listes. Mais celui-ci est à moi.

Et encore une fois, je suggérerais simplement de mettre en œuvre DocumentPicker pour le stockage externe de la même façon qu'ImagePicker est déjà implémenté pour les cartes SD, de disposer d'une option de navigation indirecte au clavier comme celle utilisée par Apple TV sur FocusUI à l'aide de la télécommande Siri, de disposer d'un paramètre permanent "Charger le site de bureau". comme par exemple un paramètre "Utiliser le mode lecteur" permanent, créez un enregistrement audio à l’échelle du système comme un enregistrement vidéo, publiez une application Xcode pour iPad qui, comme le prochain Photoshop pour iPad, permet aux développeurs d’effectuer un sous-ensemble important de travaux synchronisés en ligne. référentiel, et ont une option Comptes iCloud qui permet à plusieurs utilisateurs de se connecter et de se déconnecter pour accéder à leurs propres environnements, y compris GuestBoard et le mode restreint d’un enfant.

J'ajouterais aussi quelque chose à propos de l'écran d'accueil, parce que si je ne le fais pas, vous serez nombreux à le signaler si rapidement. Il y a des choses intéressantes autour de l'écran d'accueil de moins un – la page à laquelle vous accédez en balayant dans l'autre sens depuis l'écran d'accueil. Mais, finalement, comme je l'ai dit en 2015, j'aimerais voir un iPad obtenir la même chose que Apple Watch et Apple TV: c'est sa propre version de SpringBoard. iPadOS, comme watchOS ou tvOS.

Principalement parce qu'une équipe dédiée d'iPadOS obligeait de grandes versions complètes à être expédiées chaque année, tout comme les nouvelles versions de watchOS et tvOS, et pas seulement toutes les quelques années, dans la mesure où les puits de pesée pour iPhone sont autorisés.

Il y avait des rumeurs selon lesquelles Apple travaillait sur quelque chose comme ça, en fait beaucoup de choses que j'avais énumérées, pour iOS 12. Mais, lorsque la décision a été prise de continuer à améliorer les performances, elle a été reportée à iOS, numéro de chance 13 ou plus tard. .

iPad Pro (2018) deux semaines plus tard

Ok, donc cela a fini par être beaucoup plus déchaîné qu’il n’a été revu. Depuis deux semaines, j'utilise le nouvel iPad Pro pour presque tout. Là où je n’ai pas beaucoup utilisé l’iPad Pro, c’est du tout l’édition de vidéos et d’images. Pour le moment, Photoshop est juste une mémoire musculaire pour moi et je suis dans mes habitudes, et je ne peux tout simplement pas faire du travail graphique – pas de retouche photo, c'est bien, je veux dire une édition graphique – aussi rapide que possible dans Pixelmator sur iPad sur le Mac. Cela pourrait changer lorsque la version réelle de Photoshop pour iPad Pro sera livrée l'année prochaine. Je suis prudemment neutre-mystique. Nous verrons.

Même chose pour Final Cut Pro X. iMovie est rapide. Luma Fusion est puissant. Mais aucun ne me laisse faire ce dont j'ai besoin, aussi vite que nécessaire, comme Final Cut. Donc, même si certains d'entre vous veulent une forme de Xcode qui vous permette d'ouvrir vos projets existants sur l'iPad Pro, j'aimerais beaucoup pour Final Cut Pro. J'imagine que cela nécessitera un ensemble d'abstractions basées sur le cloud, identiques à celles de Photoshop, mais la simple capacité de puiser, d'ajuster et de renvoyer des travaux en déplacement me laisserait beaucoup plus souvent quitter mon Mac à la maison.

Pour d'autres choses, pas seulement pour le dessin, je trouve déjà l'iPad Pro bien meilleur et plus rapide. En gros, je fais tout ce que j'écris à ce sujet. C’est grâce aux applications côte à côte, que j’utilise tout le temps sur iOS, car elles sont toujours un désastre sous MacOS, et qui semble avoir été abandonnée aussi vite qu’elle avait été introduite.

Si tout ce que je faisais était un blog, et éditer sinon enregistrer des podcasts, je pourrais facilement aller tout-en-un sur iPad Pro.

Pour voler une ligne à John Gruber, c'est la légèreté d'iOS qui permet à macOS d'être lourd, ou peut-être que c'est l'inverse. D'une manière ou d'une autre. Tous les deux. Peu importe.

Pour les professionnels qui ne veulent pas ou n'ont pas besoin d'un ordinateur portable, mais qui veulent ou ont besoin de plus qu'un téléphone, l'iPad Pro peut être tout simplement parfait. Écran incroyable, silicium incroyable, avec un crayon Apple plus performant que jamais et ce qui semble plutôt être un portefeuille de claviers juste comme bon si différent de manière différente.

Pour les professionnels qui recherchent un Mac lourd, comme un MacBook Pro ou un iMac Pro 15 pouces, iPad Pro peut également être le portable idéal lorsque vous voulez quelque chose de léger pour emporter une partie de votre travail avec vous lors de vos déplacements. C’est beaucoup plus facile à transporter, surtout que l’iMac, mais il contient toujours une tonne de punch pour tout ce que vous voulez faire.

Pour les professionnels pour qui il n'est pas raisonnable d'acheter un deuxième ordinateur et que l'iPad Pro n'en fait pas assez pour devenir le principal ordinateur, c'est tout aussi valable. Et c’est la raison pour laquelle Apple a sorti un tout nouveau MacBook Air au même moment, et a même présenté un MacBook Pro mobile 15 pouces Vega le même jour.

Si iOS 13 ou iOS 14 change cela, réévaluez-le. Sinon, vous vous calculez.

Personnellement, j'aime bien la direction prise par Apple avec l'iPad Pro, ça n'aime pas le temps qu'il faut pour y arriver. Le matériel saigne de pointe. Toujours. Le logiciel, qu'il s'agisse d'iOS 9 ou d'iOS 11, est très simple.

Mais les ordinateurs traditionnels, y compris macOS, ont tellement de bagages qui n'ont jamais été ou n'auraient jamais dû être destinés à l'homme. Quelques années pour obtenir du copier-coller, une décennie pour faire du glisser-déposer. C'est glacial d'une manière totalement décontractée, mais pas de portage, mais de réinventer, et c'est ce qu'il faut faire. Juste beaucoup, beaucoup, beaucoup – ai-je beaucoup dit – plus vite.

Voir chez Apple

Cet article peut contenir des liens affiliés. Voir notre politique de divulgation pour plus de détails.