Avant et après le correctif du micrologiciel d'Apple
Note aux rédacteurs: cette histoire a été mise à jour avec les résultats de performance révisés après la publication par le 24 juillet d'une mise à jour de microprogramme par Apple afin de remédier à une faille de gestion thermique limitant les vitesses d'horloge du processeur sous certaines charges de travail.
Avec l'actualisation des modèles 13 pouces et 15 pouces 2018 du MacBook Pro, Apple s'est concentré presque exclusivement sur l'amélioration des composants internes de son ordinateur portable d'alimentation phare, laissant l'extérieur de celui-ci intact, à l'exception de quelques ajustements des commutateurs de clavier et des capacités du panneau d'affichage. La grande question qui se pose aujourd'hui est vraiment la rapidité: quel gain de performances pouvez-vous attendre des nouveaux processeurs Intel "Coffee Lake" quadricœur et six cœurs de la huitième génération, de leur nouveau processeur graphique intégré Iris Plus, et d'autres améliorations internes?
Il s’est avéré qu’au début, c’était une question épineuse, marquée par des hauts et des bas.
Nous avons soumis une version optimisée du nouveau MacBook Pro 13 pouces équipé de la barre tactile à notre série de tests d'évaluation afin de déterminer à quel point le dernier matériel Apple est plus rapide (ou plus lent) que son prédécesseur et son concurrent Windows. Nous avons commencé ce processus le vendredi 13 juillet. Ces MacBook Pro 2018 ont connu un début de performance mouvementé, bien que, dans leur première semaine de vie, à partir de cette date. (Nous y reviendrons dans un instant.)
Contenus
Ce que nous avons testé
Apple nous a prêté une unité d’examen de luxe du MacBook Pro 13 pouces Touch Bar 2018; Au maximum de toutes les options, notre unité de révision s’élève à 3 699 $. Évidemment, vous n'avez pas à dépenser autant pour le modèle de base MacBook Pro 13 pouces à 1 799 USD. notre unité offre les options de processeur, de RAM et de stockage les plus chères, ce qui double le prix. Il est exagéré pour quasiment tout le monde, sauf pour les scientifiques de données, les éditeurs de vidéo professionnels et ceux qui peuvent l’alimenter dans des tâches qui englobent des cœurs de processeur, des threads disponibles et de la RAM. Plus précisément, pour justifier l'achat de cette machine lorsque notre testeur est configuré, vous devez vous attendre à utiliser régulièrement au maximum les quatre cœurs et les huit threads du processeur Intel Core i7-8559U et à disposer de suffisamment de séquences vidéo brutes ou de jeux de données suffisamment volumineux pour remplir le vaste disque SSD de 2 To. .
Si cela vous convient, vous constaterez que le MacBook Pro 13 pouces est un outil performant, bien que ce ne soit certainement pas un homme à tout faire. Nous l'avons comparé à deux des MacBook Pro 2017 testés, ainsi qu'à une multitude de PC. Vous verrez des ordinateurs portables pro-créateurs de contenu, certes, mais aussi une machine de jeu bestiale pour la perspective, ainsi que des modèles avec certains autres processeurs et GPU, ainsi que deux modèles détachables 2 en 1.
Mais d’abord… à propos de ces problèmes précoces.
Une grosse affaire de hoquet
Alors, à propos de cette première semaine de vie difficile pour ces machines? Suite aux informations selon lesquelles le processeur Core i9 du nouveau MacBook Pro 15 pouces fonctionnait beaucoup plus lentement que la fréquence d’horloge prévue, Apple a finalement déterminé que tout des modèles MacBook Pro 2018 initialement livrés avec un microprogramme de gestion thermique défectueux. L'ancien microprogramme rappelait l'alimentation du processeur s'il détectait trop de chaleur, ce qui ralentissait considérablement les performances globales. Apple a publié un correctif de micrologiciel le mardi 24 juillet pour corriger le problème. Les utilisateurs ont été alertés par une mise à jour macOS High Sierra pour résoudre le problème.
Nous travaillions avec Apple depuis la semaine précédente, en raison de problèmes détectés lors de nos tests de performances graphiques sur ce modèle Core i7 de 13 pouces, que nous avons finalement découverts: entièrement liées à ce problème de gestion thermique. Certains tests graphiques ont montré un débutant "stagnant" que nous ne pouvions pas expliquer. Nous avons supposé que les problèmes constatés sur notre machine se limitaient à notre échantillon et n'étaient pas liés aux rapports sur l'étranglement du Core i9 … mais nous nous sommes trompés. (Nous ne disposions que de la machine 13 pouces à base de Core i7, sans accès à l'un des Core i9 de 15 pouces, pour vous mettre en perspective.)
Ainsi, une fois que nous avons été informés des détails de ce correctif, nous avons téléchargé le correctif High Sierra immédiatement après sa publication du 24 juillet et sommes sur le point de procéder à une nouvelle analyse comparative.
Les nouveaux résultats du banc sont une révélation.
Pour la version TLDR, voici le résumé des numéros de test de base du processeur de notre système exemple avant et après le correctif …
C'est un gros Cette différence n’était pas évidente plus tôt, car le nouveau MacBook Pro 2018 surperformait encore beaucoup la machine Touch Bar 2017. C'est grâce à la montée en puissance de deux cœurs et quatre threads dans le processeur 2017 à quatre cœurs et huit threads dans ce modèle 2018. L'ampleur de la légère hausse n'était pas évidente jusqu'à présent, cependant.
Voici un autre très dire visuel. Il s’agit des performances de fréquence de traitement de notre unité d’analyse (moyenne sur plusieurs cœurs) lors de la conversion d’un fichier vidéo 4K volumineux (version Blender MOV du court métrage de 12 minutes). Larmes d'acier) à un format compatible iPhone en utilisant Handbrake avant la mise à jour a été appliquée:
C'est un graphique en dents de scie, avec les horloges qui tournent de haut en bas. En moyenne, les vitesses d'horloge n'augmentent que très brièvement, avant d'être réduites à beaucoup moins que leur capacité minimale, puis de répéter le cycle encore et encore. C'était une montagne russe régulière de fréquence d'horloge, pas de comportement normal. (Nous avons effectué le même test sur la version 2017 double cœur de cette machine, qui présentait une ligne plane virtuelle par comparaison.)
Après la mise à jour macOS du 24 juillet qui a modifié le firmware, le fonctionnement du processeur était bien plus stable …
Ce test de frein à main consomme des noyaux et des fils supplémentaires pour le déjeuner, de sorte que la différence après le patch est spectaculaire. Le résultat est une amélioration de plus de 25% du temps nécessaire au rendu de notre fichier vidéo 4K, avant et après la mise à jour High Sierra. Avant le correctif, le rendu de ce fichier 4K de 12 minutes prenait 6 minutes et 28 secondes (6:28). Après, cela a pris même 5 minutes.
La morale de l'histoire: Si vous êtes l'un des premiers à adopter l'un des nouveaux MacBook Pro, super-sure vous effectuez la mise à jour logicielle recommandée par Apple dès que possible. (Réservez un peu de temps, c’est un gros téléchargement, environ 1,5 Go, appelé macOS High Sierra 10.13.6 Mise à jour supplémentaire.)
Coffee Lake offre des gains de vitesse énormes (surtout après la mise à jour)
Nous avons ensuite réexaminé le reste de nos tests de performances standard afin de comparer les performances avec de nombreuses autres machines. Après la mise à jour, le 13 pouces 2018 2018 prenait une minute à peine (1h00) pour coder un fichier vidéo HD de quatre minutes dans un format compatible avec l'iPhone, toujours avec Handbrake. C'est plus de deux fois plus rapide que le MacBook Pro 13 pouces avec écran tactile de base de l'année dernière
Avant de procéder à la mise à jour du correctif sur notre échantillon de test 2018, ce test prenait 1:11. La mise à jour a donc été réduite à onze secondes. C'est énorme dans un sens relatif.
Certains ordinateurs portables Windows nettement plus grands que nous avons testés au cours des dernières semaines avec les derniers processeurs ont été nettement plus rapides lors de ce test. Avec son processeur bête Intel Core i9, l'ordinateur portable de jeu Alienware 17 R5 a réussi la conversion du frein à main en seulement 48 secondes. le Dell XPS 15 2-en-1 n'était pas loin derrière, avec ses combinaisons inhabituelles Intel Core i7 et AMD Radeon RX Vega «Kaby Lake G» en 57 secondes. (Notez à nouveau, comme nous l'avons mentionné précédemment, que le MacBook Pro 15 pouces réaménagé est disponible avec un processeur Core i9 en tant que mise à niveau, ainsi qu'un processeur graphique Radeon dédié; nous ne l'avons pas encore testé.) Mais comme vous pouvez le constater, la mise à jour du micrologiciel a permis de réduire l'écart entre notre échantillon de MacBook Pro 13 pouces 2018 et le reste de ce pack.
La performance est sensiblement la même en ce qui concerne notre test Cinebench R15, qui exploite presque exclusivement les performances du processeur multithread. Plus le nombre de cœurs et de threads d'un processeur est élevé, plus il sera performant lors de ce test. Sans surprise, avec un excellent score de 699 (post-correctif), le MacBook Pro 2018 est presque deux fois plus rapide que son prédécesseur équipé du Touch Bar 2017 (381), qui, dans notre configuration de test, possédait un processeur Intel Core i5 nombre de cœurs et de fils. Mais, tout comme lors du test d’encodage vidéo Handbrake, le nouveau MacBook Pro n’est pas tout à fait à la hauteur de l’Alienware 17 R5 (1 036) ou du Dell XPS 15 2 en 1 (739). Il fait fonctionne mieux que le HP ZBook x2 (534), une tablette de station de travail 2 en 1 détachable qui, à l'instar du MacBook Pro, est commercialisée comme un concentré de pouvoir pour les professionnels de la création.
Nous avons également constaté un grand changement dans le score Cinebench après le patch. Auparavant, le 13 pouces 2018 ne dépassait pas les 600. (Il a marqué 597). Cela souligne à nouveau l'importance d'installer la mise à jour d'Apple.
Lorsqu’il s’agit d’éditer des images dans Photoshop CS6, l’une des tâches informatiques les plus importantes de Mac, le nouveau MacBook Pro s’est de nouveau considérablement amélioré par rapport au modèle de l’année dernière. L’application de notre gamme de 11 exemples de filtres d’image s’est achevée en seulement 2 minutes et 35 secondes (2:35) après le patch du 24 juillet, contre 2:43 auparavant. C'est comparé à 3:59 pour la génération précédente. Seul le Alienware 17 R5 s’est mieux comporté dans ce lot, à 2h30.
Heads Up: Graphiques intégrés uniquement
Avec son silicium graphique Intel Iris Plus (faisant partie du nouveau processeur Core i7), le MacBook Pro 13 pouces offre de meilleures performances graphiques que la plupart des ordinateurs ultraportables, équipés du silicium Intel UHD Graphics moins intégré. La puce de cette année a enregistré plus de 30 images par seconde (fps) minimum pour un jeu agréable sur nos simulations Heaven and Valley à des réglages de qualité moyenne. C'était après le patch du 24 juillet; Avant cela, ces tests graphiques bégayaient suffisamment pour que nous ne considérions pas que les chiffres précédents étaient fiables, et en fait, ils constituaient la base initiale de nos diagnostics avec Apple.
Bien entendu, le silicium Iris Plus est toujours intégré aux cartes graphiques Intel et n’est pas assez puissant pour jouer à des jeux exigeants en résolution HD et en complément.
Vous pouvez éviter les faibles fréquences d’image de l’Iris Plus en connectant un GPU externe (
Vitesse de stockage extrême
Le stockage est une toute autre histoire. Le SSD 2TB caverneux de notre unité d’examen coûte 1 200 dollars de plus; c'est l'option de mise à niveau la plus chère que vous pouvez choisir sur ce modèle. Les grandes capacités offrent généralement des performances accrues en matière de disques SSD, et c'est certainement le cas ici. Le disque dur de 2 To a enregistré des vitesses d'écriture de 2 627 Mo / s, par rapport au débit de 1 744 Mo / s du SSD de 512 Go du MacBook Pro de la génération précédente. Les vitesses de lecture sont également légèrement améliorées, passant de 2355 Mo / s à 2 505 Mo / s.
Si vous modifiez de nombreuses images au format vidéo 4K ou RAW, vous remarquerez peut-être la différence. Si ce n'est pas le cas, il n'y a aucune raison de prendre de l'élan pour la grande vitesse du point de vue de la vitesse. Cela ne vaut que si vous avez besoin de la capacité locale.
Au-delà des chiffres
Bien que les performances du nouveau MacBook Pro 13 pouces soient parmi les meilleures de sa catégorie ultraportable, ce n’est pas le cas. massivement plus rapide, dans la plupart des cas, avant ou après le correctif du 24 juillet, que ses concurrents, comme le plus récent rev du Dell XPS 13 ou le Microsoft Surface Book 2. À 3 699 $, notre unité d’évaluation spécifique est également beaucoup plus chère que les échantillons Dell XPS 13 ou Surface Book 2 que nous avons testés.
Cependant, de nombreux autres facteurs doivent être pris en compte: la nouvelle puce qui alimente la barre tactile, les commutateurs de clavier redessinés, la prise en charge de True Tone à l'écran, le nouveau plafond de 2 To sur le stockage SSD local. Pour en savoir plus sur ces fonctionnalités et notre évaluation finale, consultez notre article complet sur le MacBook Pro 13 pouces 2018 13 pouces, que nous avons révisé avec les résultats de nos tests post-correctifs.
Commentaires
Laisser un commentaire