Apple

Microsoft Surface Book 2 contre Apple MacBook Pro

Par Maximus , le 2 juin 2019 - 26 minutes de lecture

Je dois admettre que, depuis que Microsoft a publié les ordinateurs portables Surface Pro, je suis un fan de ces machines deux-en-un légères et conviviales pour les voyages. Il y a quelque temps, j’ai écrit sur mon expérience avec le Surface Pro 2 du point de vue d’un photographe. Nous avons ensuite rédigé un compte rendu détaillé de Surface Pro 3 et mon expérience avec le Surface Book de première génération en a fait l’état de scellé. en déplacement, grâce à ses excellentes performances, à sa conception flexible, à son emplacement pour carte mémoire intégré, à sa superbe expérience de l'écran tactile et à ses nombreuses options de connectivité. Plus tôt cette année, Microsoft a finalement sorti le Surface Book 2, un ordinateur portable de deuxième génération spécialement conçu pour défier le MacBook Pro d’Apple. Comme il était temps de commencer à remplacer ma Surface Pro 3 vieillissante, je souhaitais évaluer le nouveau Surface Book 2 et le MacBook Pro d’Apple afin de déterminer lequel de mes besoins en photographie. J'ai donc acheté les deux ordinateurs portables et décidé de les utiliser côte à côte pour déterminer lequel conviendrait le mieux pour les voyages et le post-traitement des images. Dans cet article, nous allons examiner à la fois le Surface Book 2 et le MacBook Pro et voir comment ils se comparent.

Mettre à jour: À la demande de nos lecteurs, nous avons inclus davantage de tests de performances de l’UC et mis à jour le résumé afin de refléter nos conclusions.

Surface Book 2 vs MacBook Pro

Voyons d’abord comment les deux se comparent en termes de spécifications.

Surface Book 2 vs MacBook Pro Comparaison des spécifications

Fonction portable Microsoft Surface Book 2 Apple MacBook Pro
Système opérateur Mise à jour des créateurs Windows 10 MacOS High Sierra
Top CPU Intel Core i7-8650U 1,90 GHz (8ème génération) Intel Core i7-7920HQ 2,7 Ghz (7ème génération)
Cœurs de CPU / Threads 4/8 4/8
Top GPU NVIDIA GeForce GTX 1060 Radeon Pro 560
RAM 8 Go – 16 Go 8 Go – 16 Go
Espace de rangement 256 Go – 1 To 256 Go – 2 To
Taille de l'écran 15 ″ 15,4 "
Résolution d'écran 3240 x 2160 2880 x 1800
Écran tactile Oui Non
Les ports 2 x USB Type-A, 1 x USB Type-C 4 x Thunderbolt 3 via USB Type-C
Fente pour carte SD Oui Non
Vie de la batterie 17 heures 10 heures
Appareils photo 5 MP à l'avant, 8 MP à l'arrière 720p Facetime HD
Dimensions 343mm x 251mm x 15-23mm 349mm x 241mm x 16mm
Poids 1,9 kg 1,83 kg
Prix ​​de vente conseillé 1 499 $ – 3 299 $ 2 399 $ – 4 179 $
Prix ​​de base comparable comparable 3 299 $ 3 349 $

Pour le moment, Apple ne dispose pas d'ordinateurs portables utilisant des processeurs Intel de 8ème génération. Cela signifie qu'ils ne seront pas directement comparables aux ordinateurs portables Surface Book 2, en particulier en ce qui concerne l'autonomie de la batterie, car les processeurs Intel de la 8ème génération sont plus efficaces en termes de consommation d'énergie. Néanmoins, sur la base des spécifications ci-dessus, vous pouvez facilement voir qu’il existe des différences assez perceptibles entre ces ordinateurs portables.

Tout d’abord, outre le processeur plus économe en énergie et plus rapide, le Surface Book 2 dispose d’un meilleur processeur graphique sur ses modèles haut de gamme. Le NVIDIA GeForce GTX 1060 est un GPU assez puissant qui surpasse la Radeon Pro 560, comme on peut le voir dans les comparaisons ci-dessous.

Deuxièmement, contrairement à Apple qui a décidé de se débarrasser des ports USB et d’un port de carte SD, Microsoft a conservé deux ports USB de type A ainsi qu’un emplacement pour carte SD et a ajouté un seul port USB de type C pour faciliter la transition des utilisateurs. de l'ancienne à la nouvelle technologie. Malheureusement, Microsoft a déconné avec son port USB Type-C en n’intégrant pas la fonctionnalité Thunderbolt 3 – c’est quelque chose qui aurait dû être là, notamment pour aider les utilisateurs de Mac qui souhaitent passer à la plate-forme PC. Malgré tout, le retrait des ports USB et de la fente pour carte SD a été une grave erreur de la part d'Apple, à mon avis, en particulier pour nous, photographes, qui dépendons énormément d'un équipement alimenté par USB, tel que des tablettes Wacom et des disques durs externes, comme des cartes SD pour transférer du contenu multimédia sur nos ordinateurs. Thunderbolt n’est pas encore courant pour effectuer une transition aussi difficile, ce qui signifie que vous devez utiliser des gadgets de connexion supplémentaires sur le MacBook Pro pour pouvoir utiliser les équipements existants. Et c’est plus d’outils à transporter dans un sac photo déjà étanche!

Livre esquissant et brûlant avec un stylo

Troisièmement, le Surface Book 2 présente deux avantages distincts par rapport au MacBook Pro, qui sont très importants pour les besoins de la photographie. Il s’agit de la capacité d’écran tactile, ainsi que de la possibilité de détacher l’écran du clavier. Pour certaines personnes, cela peut sembler une fonctionnalité «intéressante», mais une fois que vous vous êtes habitué à ces fonctionnalités, il est difficile de revenir à un ordinateur portable traditionnel. La combinaison écran tactile et stylet élimine le besoin de transporter un périphérique Wacom, ce qui permet non seulement de libérer de l'espace dans un sac pour ordinateur portable, mais également de transporter plus d'outils et de câbles lors de vos déplacements. Ajoutez à cela la possibilité de détacher la base du clavier de l'unité principale et d'utiliser le Surface Book comme tablette pour qu'il puisse également remplacer l'iPad. En outre, la possibilité de détacher l'écran permet de l'inverser et de l'utiliser au-dessus de la base du clavier pour fournir un processeur graphique rapide et des capacités de batterie supplémentaires. Vous pouvez donc utiliser le stylet sans manipuler le clavier.

Écran Surface Livre éjecté

Enfin, la zone de clavier du Surface Book 2 n’est pas aussi chaude que celle du MacBook Pro, ce qui est un gros problème pour un homme comme moi, qui travaille souvent avec des ordinateurs portables sur ses genoux. Étant donné que le processeur, la mémoire, l'écran LCD, une partie de la batterie de l'ordinateur portable et d'autres composants sont conservés sur le socle supérieur, la majeure partie de la chaleur produite par les fortes charges reste sur le dessus. Le clavier Surface Surface 2 ne peut chauffer que lorsque la batterie est chargée et que le processeur graphique est beaucoup utilisé. Même dans ce cas, le Surface Book 2 reste toujours nettement plus froid que le MacBook Pro à la base lors de son utilisation.

Alors que les prix des deux ordinateurs portables sont similaires, en tenant compte de ce qui précède, vous obtenez simplement beaucoup plus de valeur du Surface Book 2 par rapport au MacBook Pro. Bien que de nombreux fans d'Apple défendent leur choix de matériel Apple en raison de la supériorité de leur système d'exploitation, ils n'ont probablement pas expérimenté la combinaison Windows 10 + Surface. Nous ne parlons pas de Windows 98, de ME ou d’autres échecs du passé de Microsoft: Windows 10 est un système d’exploitation assez puissant, en particulier s’il fonctionne en mode natif sur du matériel Microsoft.

Construire une comparaison de qualité

J'utilise Microsoft Surface Book 2 depuis le jour où il est devenu accessible au public et j'utilise le MacBook Pro depuis plus d'un mois. S'agissant de l'emballage, les deux entreprises font de leur mieux pour s'assurer que leurs produits sont présentables – les ordinateurs portables sont très bien emballés et l'expérience de la décompression est un pur plaisir. Il en va de même pour la qualité de la construction: les deux ordinateurs portables sont extrêmement bien construits et devraient durer longtemps s'ils sont correctement entretenus.

Chargeur MacBook vs Chargeur Magnétique Surface Book

Il y a des choses à aimer et à ne pas aimer dans le nouveau Apple MacBook. D'une part, j'adore le fait que l'on puisse charger le MacBook Pro via l'un des ports USB-C situés de chaque côté de la machine. C’est vraiment bien, car vous n’avez pas à vous préoccuper de placer le câble autour de l’ordinateur portable lorsque la source d’alimentation est du mauvais côté. En revanche, abandonner MagSafe et utiliser un câble qui reste fermement branché une fois connecté, n’est certainement pas une chose qui passionne les fans d’Apple. MagSafe est une norme Apple depuis de nombreuses années maintenant et de nombreux utilisateurs de MacBook Pro se sont habitués à ne pas avoir à s’inquiéter de leurs machines au cas où quelqu'un trébucherait sur le câble – l’aimant se détacherait de l’ordinateur en toute sécurité. Plus maintenant, il faut faire attention et toujours débrancher le câble quand il y a une chance de trébucher dessus. Depuis que les machines Surface sont commercialisées, Microsoft s’appuie sur l’idée MagSafe d’Apple et utilise désormais le même accessoire d’alimentation magnétique sur tous les modèles Surface, y compris le Surface Book 2. C’est juste un problème de moins.

Clavier, pavé tactile et barre tactile

Les deux ordinateurs portables ont d'excellents claviers, mais ils se sentent complètement différents lors de la frappe. Les touches du Surface Book ressortent un peu mieux que celles du MacBook Pro, mais leur pression ne les rend pas plus difficiles en comparaison. Personnellement, je préfère taper sur le Surface Book 2, mais c’est tout à fait subjectif. Je recommanderais de sentir les deux et de voir lequel vous préférez.

Apple MacBook Pro avec barre tactile

Le trackpad, en revanche, est un animal différent. Bien que Microsoft se soit bien débrouillé avec son trackpad de dernière génération, il n’est tout simplement pas en concurrence avec le trackpad monstrueux du MacBook Pro. C'est énorme! En termes de taille, vous pouvez installer plus de deux trackpads du Surface Book 2 sur le MacBook Pro! Mais ce n'est pas la taille qui compte. En matière de toucher, de gestes et de réactivité, Apple règne en maître.

Pour ce qui est de la barre tactile, même si de nombreux fans d’Apple ne semblent pas l’aimer, cela ne me dérange pas. En fait, il est agréable de pouvoir utiliser des commandes telles que le volume haut / bas sans avoir à mémoriser différentes combinaisons de touches et il est certainement intéressant de pouvoir disposer de commandes qui varient en fonction de l’application. Je pense que la barre de touche est une excellente idée à long terme et qu'elle gagnera en popularité en prolongation. La plus grande difficulté est pour ceux qui sont très habitués à utiliser les touches de fonction et la touche d'échappement dans différentes applications logicielles (notamment les programmeurs). Pour ces personnes, la disposition de clavier plus ancienne va évidemment être préférable.

Comparaison des performances: tests de performances du processeur, du processeur graphique et du stockage

Voyons maintenant comment le nouveau Microsoft Surface Book 2 se compare au MacBook Pro de la génération actuelle. J'ai réalisé deux tests différents sur Cinebench et Novabench à trois reprises et j'ai obtenu le meilleur score des deux. Nous allons commencer par Novabench:

Benchmark Novabench vs Surface Book 2 vs MacBook Pro

Novabench fournit un certain nombre de points de repère différents, ce qui le rend très intéressant à regarder. Comme prévu, le Surface Book 2 obtient des scores un peu plus élevés grâce à un processeur plus récent et plus rapide. Ses performances graphiques (GPU) sont également impressionnantes: il a réussi à obtenir 95 images par seconde lors du rendu d’une scène 3D et a obtenu un score nettement supérieur à 709 par rapport à 443 sur le MacBook Pro. Cependant, le côté droit du graphique indique où Apple domine. Non seulement sa mémoire vive est plus rapide, mais son stockage est deux fois plus rapide, ce qui est considérable. Je ne suis pas sûr du type de stockage utilisé par Microsoft dans son Surface Book 2, mais il n’est nulle part aussi bon que celui du MacBook Pro. Un stockage plus rapide est important pour les besoins en photographie, car il fait une grande différence lorsque vous travaillez avec des fichiers dans un logiciel de post-traitement tel que Lightroom. Et comme vous le verrez ci-dessous, le MacBook Pro va devenir une machine plus rapide pour générer des aperçus et exporter des fichiers uniquement à cause de cela. Le Surface Book 2 est une meilleure machine pour d’autres tâches gourmandes en ressources processeur ou GPU, mais compte tenu du fait que de nombreux outils logiciels de post-traitement ne sont pas correctement optimisés pour tirer parti des cartes GPU dédiées, cette dernière n’est pas très importante.

Voyons maintenant Cinebench, spécialisé dans les performances du processeur et du processeur graphique:

Surface Book 2 vs MacBook Pro Cinebench Benchmark

Ici, on peut voir que la différence entre les deux est un peu différente. Bien que le Surface Book 2 obtienne de meilleures performances OpenGL, les performances de son processeur ne semblent pas être aussi bonnes que sur le MacBook Pro lors du rendu d'images 3D complexes. Ici, le MacBook Pro s'est imposé.

Examinons maintenant les tests CrystalDiskMark du Surface Book 2 avec 512 Go de stockage NVMe:

Surface Book 512GB Performances de stockage

Les chiffres ci-dessus sont assez décevants, étant donné que la version 1 To du Surface Book 2 peut obtenir des performances presque deux fois plus élevées en comparaison. Pourquoi Microsoft a-t-il opté pour un disque NVMe de 512 Go, beaucoup plus lent, alors que Apple préconisait les options de stockage les plus rapides disponibles? Pour obtenir des performances plus rapides, vous devrez dépenser beaucoup plus d’argent sur le Surface Book 2, qui coûte déjà très cher…

Dans l’ensemble, les deux machines semblent avoir leurs forces et leurs faiblesses. Bien que le Surface Book 2 offre de solides performances en termes de processeur et de processeur graphique, il accuse un retard considérable en termes de performances de stockage, ce à quoi le MacBook Pro excelle vraiment.

Comparaison des performances: aperçus et exportations de Lightroom

Pour ce repère particulier, j'ai importé 50 images du Fuji GFX 50S haute résolution et exécuté deux tests – un pour générer des aperçus 1: 1 et un pour exporter les mêmes images avec une résolution large de 2048 pixels, avec une netteté supplémentaire. Voici les résultats pour les aperçus générés:

Microsoft Surface Book 2: 6 minutes et 15 secondes
Apple MacBook Pro: 3 minutes et 45 secondes

C’est une très grosse différence en termes de performances de génération de prévisualisations Lightroom! Pour être honnête, je ne m'attendais pas à une différence aussi importante pendant que les deux ordinateurs portables étaient occupés à générer des aperçus. Mais c'était assez clair: la barre de progression sur le MacBook Pro allait nettement plus vite en comparaison. Si vous vous demandez pourquoi la différence est si radicale, c’est uniquement en raison d’un stockage beaucoup plus rapide. Comme je l'ai montré ci-dessus, le MacBook Pro peut lire à plus de 2 Go / seconde, tandis que le Surface Book 2 ne peut aller qu'à la moitié de cette vitesse. Il en va de même pour la vitesse d’écriture: le MacBook Pro pouvait atteindre 358 Mo / s, tandis que le meilleur résultat du Surface Book 2 générait environ 240 Mo / s. Ces chiffres sont importants lors de la génération de prévisualisations d'images, car plus la machine peut lire et écrire les données rapidement, plus le résultat global sera rapide. Qu'en est-il de l'exportation d'images?

Microsoft Surface Book 2: 3 minutes 4 secondes
Apple MacBook Pro: 2 minutes 11 secondes

Une fois encore, nous constatons un résultat similaire: le MacBook Pro peut exporter des données sensiblement plus rapidement grâce à son stockage beaucoup plus rapide.

Plus de benchmarks et de comparaisons de CPU

Certains de nos lecteurs ont indiqué que les différences de performances Lightroom mentionnées ci-dessus ne pourraient pas provenir d'un stockage plus rapide, mais que la grande différence de performances provient du processeur plutôt que du stockage. D'autres ont fait remarquer que le processeur du Surface Book 2 démarre rapidement, mais ralentit ensuite à des vitesses beaucoup plus faibles. J'ai décidé de tester ces deux affirmations pour voir ce qui se passait dans la réalité. J'ai donc procédé à des tests approfondis en utilisant CPU-Z sur le Surface Book 2, ainsi que GeekBench 4 et Prime95 sur les deux ordinateurs portables pour voir ce qui se passait réellement avec les performances du processeur. les machines. Commençons par CPU-Z sur le Surface Book 2.

Surface Book 2 Point de départ du CPU-Z

Surface Book 2 CPU-Z Multi-Thread Load

Lorsque vous démarrez une charge lourde, le Surface Book 2 démarre avec une vitesse impressionnante pour des performances optimales en cas de besoin. Pour mettre une charge énorme sur le processeur, j'ai exécuté la charge «CPU Multi Thread» dans CPU-Z avec un total de 8 threads. L'indice de référence indiquait environ 2022,7 au début, la vitesse diminuant lentement à mesure que le temps passait et que le processeur chauffait. Après environ 15-20 minutes, le processeur a effectivement ralenti. Le ralentissement est probablement dû à une gestion thermique visant à protéger le processeur de la surchauffe et des dommages éventuels lorsque le processeur est soumis à une charge importante et continue. Nous pouvons voir le comportement résultant dans la capture d'écran ci-dessous:

Surface Book 2 CPU-Z Multi-Thread Load après 15 minutes

Surface-Book 2, perte de vitesse du CPU avec charge multi-threads, CPU-Z

Comme vous pouvez le constater, le processeur a été réduit à environ 2,6 Ghz à partir de 4,2 Ghz où il avait initialement démarré. La performance multi-thread est passée de 2022,7 à 1690,0 environ, ce qui représente une chute d'environ 16,5%. Mais le ralentissement de 4,2 Ghz à 2,6 Ghz est un chiffre beaucoup plus important – il s’agit d’une différence de 38% entre la vitesse du cœur et la réduction des performances. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle le processeur du Surface Book 2 ralentit considérablement, ce qui est important pour ceux qui envisagent d'exécuter de lourdes charges sur cette machine. Mais plus là-dessus plus tard…

Qu'en est-il de GeekBench 4? Ce test ne s’est pas révélé particulièrement utile, principalement parce qu’il n’a pas mis le processeur à l’épreuve assez longtemps. Le Surface Book 2 a obtenu 4779 points pour les performances monocœur, alors que ses performances multicœurs ont culminé à 13901. À titre de comparaison, le MacBook Pro a atteint 4189 points pour les performances monocœur et 14483 pour les systèmes multicœurs. Une différence très importante entre les performances monocœur à la charge maximale lorsque le processeur est froid, mais je savais que je devais tester les deux côte à côte beaucoup plus pour voir les résultats que j'obtiendrais, en particulier sur une charge continue élevée. Fait intéressant, les performances multicœurs semblaient déjà meilleures sur le MacBook Pro. J'ai donc décidé de lancer Prime95 pendant une période prolongée. Et les résultats étaient assez intéressants à observer.

J'ai couru une charge FFT 2048K à 4096K FFT avec 4 fils et Hyperthreading sur les deux machines et je les ai fait hurler – littéralement! Le ventilateur du MacBook Pro a démarré après environ une minute et est devenu très fort au bout de quelques minutes – beaucoup plus fort que le ventilateur du Surface Book 2. Ce dernier faisait vraiment du bruit, mais il était beaucoup plus silencieux en comparaison. Une partie de la raison est la gestion thermique. Étant donné que le MacBook Pro présente deux trous sur les côtés inférieurs de l'ordinateur portable qui poussent l'air, lorsque la machine repose sur le dessus d'un bureau, le son produit est nettement supérieur à celui du Surface Book 2, car le son du ventilateur est réfléchi par le bureau. surface. Une autre raison est le ventilateur lui-même – cela ressemble tout simplement au MacBook Pro qui possède un ventilateur plus puissant que le Surface Book 2. Cependant, ce n’est pas la partie importante… parlons des différences de performances réelles.

Alors que les deux machines démarraient le test de performances du processeur en même temps, je m'attendais à ce que le Surface Book 2 obtienne de meilleurs résultats lors des chargements initiaux et ralentisse à des vitesses plus faibles lors de chargements ultérieurs, compte tenu des précédentes exécutions du processeur. Et c’est exactement ce qui s’est passé: le Surface Book 2 a démarré à 306,98 itérations / s sur une longueur de FFT 2048K pour une charge de travail monocœur, tandis que le MacBook Pro a démarré de manière sensiblement plus lente à seulement 209,96 itérations / s:

Surface Book 2:

Synchronisation FFT 2048K, 4 cœurs, 1 ouvrier: 3,26 ms. Débit: 306,98 iter / sec.
Calendrier 2048K FFT, 4 cœurs, 4 travailleurs: 14,31, 14,55, 14,50, 14,50 ms. Débit: 276,51 iter / sec.
Synchronisation 2048K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 1 travailleur: 3,45 ms. Débit: 290,15 iter / s
Calendrier 2048K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 4 travailleurs: 15,55, 15,41, 15,52, 15,43 ms. Débit: 258.40 iter / sec.

Macbook Pro:

Synchronisation 2048K FFT, 4 cœurs, 1 ouvrier: 4,76 ms. Débit: 209,96 iter / s
Calendrier 2048K FFT, 4 cœurs, 4 travailleurs: 13,01, 13,00, 13,03, 12,81 m. Débit: 308,66 itres / s.
Synchronisation FFT 2048K, 4 cœurs hyperthreaded, 1 travailleur: 5,75 ms. Débit total: 173,88 iter / s.
Calendrier 2048K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 4 travailleurs: 14,27, 14,17, 14,30, 14,20 ms. Débit total: 280,99 iter / s

Toutefois, pour les performances multicœurs avec l'hyperthreading et 4 employés, le MacBook Pro a enregistré des performances un peu plus rapides à 280,99 it / s, contre 258,40 it / s sur le Surface Book 2, ce qui est similaire à ce que GeekBench et Cinebench avaient révélé auparavant. Pour commencer, le Surface Book était environ 46% plus rapide en performances mono-core et environ 8% moins rapide en performances multi-core.

Aux alentours de la marque 3072K FFT, le Surface Book 2 était déjà à 189,80 it / s, tandis que le MacBook Pro oscillait toujours à 192,92 it / s pour des performances à cœur unique, ce qui ne prend que 7 minutes:

Surface Book 2:

Synchronisation 3072K FFT, 4 cœurs, 1 ouvrier: 5,27 ms. Débit: 189,80 iter / s
Calendrier 3072K FFT, 4 cœurs, 4 travailleurs: 21,98, 21,95, 21,78, 22,00 ms. Débit: 182,45 iter / s
Temps de synchronisation 3072K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 1 travailleur: 5,60 ms. Débit: 178,42 iter / s
Durée 3072K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 4 travailleurs: 23,58, 23,43, 23,44, 23,47 ms. Débit: 170,37 itres / s.

Macbook Pro:

Synchronisation 3072K FFT, 4 cœurs, 1 opérateur: 5,18 ms. Débit: 192,92 iter / s
Calendrier 3072K FFT, 4 cœurs, 4 travailleurs: 19,71, 19,47, 19,55, 19,76 ms. Débit: 203,87 itres / s.
Durée 3072K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 1 travailleur: 7.60 ms. Débit: 131,62 iter / s
Durée 3072K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 4 travailleurs: 21,44, 21,52, 21,55, 21,54 ms. Débit: 185,96 itres / sec.

Et voici à quoi ressemblait la fin de la course à 4096K FFT, après environ 15 minutes:

Surface Book 2:

Synchronisation 4096K FFT, 4 cœurs, 1 opérateur: 7,67 ms. Débit: 130,37 itres / s.
Synchronisation 4096K FFT, 4 noyaux, 4 ouvriers: 31,20, 31,03, 30,95, 30,88 ms. Débit: 128,98 iter / s
Durée de rotation 4096K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 1 ouvrier: 7,99 ms. Débit: 125,17 iter / s
Fréquence 4096K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 4 travailleurs: 32,71, 32,17, 32,47, 32,06 ms. Débit: 123,63 iter / s

Macbook Pro:

Synchronisation 4096K FFT, 4 cœurs, 1 ouvrier: 6.68 ms. Débit: 149,68 iter / s
Synchronisation 4096K FFT, 4 cœurs, 4 travailleurs: 26,58, 26,43, 26,63, 26,41 ms. Débit: 150,87 itres / s.
Synchronisation 4096K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 1 ouvrier: 10.40 ms. Débit: 96,19 iter / s
Durée de rotation 4096K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 4 travailleurs: 28,81, 28,71, 28,68, 28,67 ms. Débit: 139,29 iter / s

À la fin, le Surface Book 2 ne pouvait pas suivre le MacBook Pro, fonctionnant à 130,37 iter / s, contre 149,68 iter / s pour les performances mono-core et à 123,63 iter / s contre 139.29 pour les systèmes multi-core + hyperthreading activés. Cela représente une différence d'environ 13% en monocœur et de 11% en performances multicœurs entre les deux machines. Je me suis lancé dans un autre repère en poussant la charge à 8192K et voici les résultats, après environ 30 minutes:

Surface Book 2:

Synchronisation 8192K FFT, 4 cœurs, 1 ouvrier: 18.18 ms. Débit: 55,00 itres / sec.
Synchronisation 8192K FFT, 4 cœurs, 4 ouvriers: 72,30, 72,12, 72,16, 71,99 ms. Débit: 55,44 iter / s
Durée 8192K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 1 ouvrier: 20.50 ms. Débit: 48,79 iter / s
Synchronisation 8192K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 4 travailleurs: 77,59, 79,07, 80,06, 77,29 ms. Débit: 50,96 itres / sec.

Macbook Pro:

Synchronisation 8192K FFT, 4 cœurs, 1 ouvrier: 14.15 ms. Débit: 70,67 iter / sec.
Synchronisation 8192K FFT, 4 cœurs, 4 travailleurs: 56,61, 56,67, 56,54, 56,73 ms. Débit: 70,63 itres / s.
Durée 8192K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 1 ouvrier: 16.14 ms. Débit: 61,95 iter / s
Synchronisation 8192K FFT, 4 cœurs hyperthreaded, 4 travailleurs: 60,60, 60,48, 60,91, 60,65 ms. Débit: 65,94 iter / s

Il semble que la limitation du processeur se soit poursuivie au-delà de 15 minutes, puisque les performances ont finalement chuté de 22% sur le Surface Book 2 pour les processeurs monocœurs et de 23% pour les tests de performances multicœurs, ce qui constitue un changement assez important par rapport au démarrage des deux processeurs.

Cependant, ces chiffres ne correspondent toujours pas parfaitement aux différences de vitesse observées dans Lightroom, qui indiquaient que MacBook Pro dépassait de 40% les performances du Surface Book 2. D'où viennent ces différences de performances drastiques? Après avoir fait une évaluation plus approfondie du processeur, Je peux en conclure que c’est la combinaison d’un processeur plus rapide et sans limitation et d’un stockage beaucoup plus rapide sur le MacBook Pro qui, ensemble, entraîne de grandes différences de performances entre les deux machines..

Résumé

Exécuter à la fois Surface Book 2 et MacBook Pro côte à côte pendant un mois a été une expérience amusante. Cela faisait un moment que je voulais mettre à niveau mon ordinateur portable vieillissant et lorsque Microsoft a annoncé le Surface Book 2, je savais que je devais essayer de voir si cela répondait à mes besoins. Et bien que je ne sois pas un grand utilisateur de Mac (n'utilise qu'un iMac, principalement pour des ateliers), je savais que je devais consulter les derniers modèles de MacBook Pro et les comparer directement avec le Surface Book 2 pour voir lequel gagnerait. moi plus.

Bien que le Surface Book 2 soit particulièrement séduisant avec son impressionnante configuration tablette / ordinateur portable deux en un, son excellent écran tactile et de nombreuses autres fonctionnalités soulignées dans cet article, il ne peut tout simplement pas rivaliser avec le MacBook Pro en termes de puissance. Comme le montrent les tests ci-dessus, le Surface Book 2 commence à réduire considérablement la vitesse de son processeur avec de lourdes charges, ce qui réduit sensiblement ses performances. Cela est compréhensible, étant donné que la partie supérieure de la machine contient tous les composants essentiels tels que l’écran, le processeur, la mémoire vive et la batterie – c’est beaucoup pour rester au frais en permanence. Limiter le processeur est nécessaire pour une gestion thermique correcte sur une machine compacte comme celle-ci et c’est là que réside sa plus grande faiblesse en tant que système deux en un par rapport à un ordinateur portable traditionnel tel que le MacBook Pro. En outre, le stockage du MacBook Pro est beaucoup plus rapide, ce qui est certainement important lors de la création d’aperçus Lightroom ou de l’exportation d’images. Pour résumer, si vous souhaitez obtenir les meilleures performances possibles de Photoshop et de Lightroom, MacBook Pro est la solution. Au début, je n’étais pas satisfait du manque de ports USB sur le MacBook Pro, mais comme nos lecteurs l’ont souligné, ceux-ci se sont révélés être pour la plupart des non-problèmes. Il est possible de remplacer les câbles USB standard par des types Thunderbolt à un coût relativement bas. Dans les cas où il est impossible de remplacer le câble complet, un petit adaptateur Thunderbolt vers USB peut être utilisé pour brancher des périphériques USB.

Le Surface Book 2 a beaucoup à aimer à ce sujet. Il dispose d'un magnifique écran LCD facile à calibrer avec X-Rite i1Display Pro + DisplayCAL (j'ai pu obtenir des couleurs très précises après un seul calibrage). Vous pouvez utiliser le stylet Surface pour dessiner sur l’écran, ce qui vous évite de transporter un appareil Wacom dédié. Il dispose d’un puissant processeur graphique dédié NVIDIA GeForce GTX 1060 qui fait voler la machine lorsqu’il exécute des tâches gourmandes en ressources graphiques et joue à des jeux – bien mieux que ce que l’on peut obtenir avec le processeur graphique AMD Radeon Pro 560 du MacBook Pro. Le Surface Book 2 chauffe, mais ne chauffe jamais trop, ce qui le rend plus agréable à utiliser que le MacBook Pro, qui peut devenir très chaud lorsque vous travaillez dans Photoshop et Lightroom, ce qui en fait un mauvais candidat pour le travail par tour. Dans le même temps, la limitation du nombre de CPU et les faibles performances de stockage du Surface Book 2 (en comparaison) sont plutôt décevantes. Bien que rien ne puisse être fait à propos des performances du processeur, le seul moyen d’obtenir un stockage plus rapide est de passer à l’option beaucoup plus chère de stockage 1 To, ce qui représente plus d’argent à dépenser sur une machine déjà coûteuse. Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi Microsoft a opté pour un disque NVMe de 512 Go plus lent. Il n’aurait pas dû être aussi en retard sur le MacBook Pro à cet égard.

On dirait qu'il n'y a pas de gagnant clair ici. Si vous souhaitez obtenir les meilleures performances globales pour le post-traitement et que vous ne jouez pas beaucoup, MacBook Pro est la solution. Si vous aimez l'approche tablette / ordinateur portable deux en un et que vous souhaitez des fonctionnalités spécifiques telles que l'écran tactile, le Surface Book 2 est peut-être l'un des meilleurs ordinateurs portables pour PC sur le marché à ce jour…

Maximus

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.