Apple

MacBook Pro Retina 13 "test début 2015

Par Maximus , le 2 juin 2019 - 15 minutes de lecture

La nouvelle famille MacBook Pro Retina 13 "associe des améliorations saisonnières liées aux nouveautés Intel et constitue un premier pas vers une transformation profonde.. Côté Intel est l'utilisation de la cinquième génération de processeurs Core iX, côté Apple est la première apparition du trackpad Force Touch (en attendant le MacBook). Ni le nouveau MacBook Air n’a eu droit à ce nouveau pavé, ni le MacBook Pro 15 "n’attend son tour (lisez Test MacBook Air 13" début 2015).

Nous avons testé les deux premiers modèles 13 "qui constituent l'offre d'entrée et de milieu de gamme. Ces unités sont identiques à tous les égards, à l'exception de la capacité (et des performances, nous verrons) de leur SSD: 128 Go pour un et 256 Pour l’autre, en dehors de ce critère, l’équipement commun consiste en un Core i5 "Broadwell" binaire "2,7 GHz" (3,1 GHz Turbo Boost, référence i5-5257U), 8 Go de RAM, une puce Intel Iris Graphics 6100, le très bel écran Retina et l'assortiment habituel de connecteurs USB 3 et Thunderbolt 2 pour les principaux. Il n'y a pas encore de nouveau port USB Type C. Core i5 et i7 plus puissants et 16 Go de RAM.

Quels changements?

La génération précédente était de l'été dernier (notre test). Nous avions le Core i5 "Haswell" à 2,6 GHz et 2,8 GHz (Turbo Boost inchangé à 3,1 GHz) et un processeur Intel Iris Graphics 5100. Apple a également modifié les modules de mémoire avec des modules fournis de plus en plus rapides. plus économe en énergie (LPDDR3 à 1 866 MHz au lieu de DDR3L à 1 600 MHz). Même traitement pour les SSD qui sont jusqu'à deux fois plus rapides mais, comme nous le verrons, pas de manière homogène.

L'autre grand changement entre ces deux gammes est leur prix. Il a suivi les récentes fluctuations monétaires. Les deux modèles vendus à 1 299 € et 1 499 € en 2014 coûtent désormais 1 449 € et 1 649 €, soit 150 € de plus. Même si ce n’est pas avec des caractéristiques identiques, ce n’est pas rien dans le portefeuille.

Un trackpad discrètement innovant

Nouveau comme il est, ce trackpad "Force Touch" ("Pavé-pression" chez les Canadiens) est discret, il n’ya pas de changement esthétique et surtout il appréhende très vite. Un habitué peut même ne pas faire attention aux premiers moments. Dans l’équipe MacG, beaucoup, tous les utilisateurs d’ordinateurs portables ont été pris au dépourvu lorsque cette machine est arrivée.

Ce n'est qu'en exerçant l'action du "clic forcé" (aussi appelé "clic soutenu" ou "clic prononcé" selon la terminologie encore hésitante des différents sites français d'Apple) ou quand on se rend compte que l'on peut agir de manière uniforme sur toute la surface, on découvre la "supercherie". Ce trackpad fait vraiment croire à l'utilisateur qu'il creuse une surface en mouvement (c'est très peu, c'est-à-dire presque pas). Il serait inapproprié de parler d'un effet vibrant pour décrire la sensation résultante. Ce n’est pas un effet grossier, c’est vraiment le même rendu physique que le trackpad précédent. Une illusion parfaite.

Mieux encore, lorsque vous faites glisser votre doigt sur le trackpad sur le côté, vous pouvez avoir l’impression que vous avez atteint un point invisible. Il s'agit d'un petit effet (légèrement perceptible) qui est utilisé pour le moment uniquement dans iMovie lorsque l'on augmente la durée d'une vidéo en tirant sur sa poignée et que l'on arrive à la fin de la séquence. Preview, quant à lui, sait gérer le degré de pression exercé avec le doigt pour afficher une ligne plus ou moins fine sur l'écran. C’est le genre de choses que l’on devrait certainement trouver dans les futures mises à jour des applications de dessin.

Trois pressions différentes donnent trois épaisseurs de lignes

L'utilisation de ce trackpad n'appelle aucune critique particulière. Cela se fait rapidement, il produit un son plus sourd et beaucoup moins perceptible que son prédécesseur lors du réglage de la pression du clic sur "Light". Il n'a rien perdu ni en précision ni en sensibilité.

Il faut simplement s'entraîner avec le Forced Click, pour trouver le bon tempo entre le moment où l'on appuie sur le trackpad et celui où l'on continue son action par une pression plus accentuée et maintenue. Sous le doigt, on sent que l'on traverse deux niveaux successifs. Au départ, on a tendance à vouloir détacher ces deux marches alors qu'il suffit d'appuyer sans contrainte sur le "Pavé-pression".

Trois préférences de pression sont proposées dans les Préférences Système pour moduler l'intensité de l'effort (ce qui génère également un bruit plus ou moins fort). Même sur Légère, la dureté de la pression à réaliser est suffisante pour ne pas déclencher l'action afférente en bout de champ. Action pouvant consister à regarder un document ou un lien, à afficher une définition pour un mot, etc. (lisez également Mise en route avec le nouveau trackpad Force Touch).

Un clic forcé sur un lien montre un aperçu complet de sa page … très pratique! – Cliquez pour agrandir

Même si ce trackpad a aidé Apple à maintenir son objectif d’ultra-mince pour le MacBook, il ne modifie pas la structure du châssis MacBook Pro Retina 13 "(la partie interne de ce trackpad doit être disposée différemment sur le MacBook). L’intérêt avec cette machine – et éventuellement pour les autres ordinateurs portables qui recevront ce trackpad – est plutôt logiciel. Les développeurs ont dans les API OS X 10.10.3 pour ajouter ces sensations physiques aux manipulations qui seront effectuées dans leurs applications.

Les choses pourraient devenir très intéressantes au cours des prochains mois. Ne vous arrêtez pas à Force Touch aujourd'hui, mais laissez-le entrevoir à long terme. On peut également s’attendre à ce que ce type de trackpad se démocratise dans le monde de l’informatique, où les machines – rares en nombre – le sont depuis plus d’un an.

Synaptics a inventé un trackpad (similaire) en 2012. HP a récemment sorti un HP EliteBook 1020 équipé. Ces "ForcePad" sont capables de gérer les contacts sur toute leur surface et de détecter plusieurs degrés de pression. Dans la vidéo ci-dessous, cela peut être utilisé pour accélérer un parchemin ou tourner plus fort sur l'aile dans une simulation aérienne. Apple a pris cette idée pour le zoom de Plans (plus on appuie sur, plus on zoom rapidement), mais on espère en trouver plus largement.

D'autre part, le son est produit de manière logicielle et diffusé par les haut-parleurs du côté de Synaptics, alors qu'il est produit physiquement par des électroaimants sous le trackpad d'Apple. Coupez le son sur le PC et le trackpad devient silencieux (il peut également être désactivé manuellement); sur les Mac, le trackpad devient inactif lorsque l'ordinateur est éteint.

ForcePad sur un HP EliteBook Folio – Crédit: The Verge

Une autre différence plus notable est que, sur ces premiers trackpads Synaptics à retour tactile, pour ressentir la sensation physique de son action, le trackpad est resté inerte. Au début de mars, Synaptics a annoncé une nouvelle génération de ForcePad qui corrige ce problème.

Performances saisonnières

Nous nous y sommes habitués depuis le lancement par Intel de ses processeurs «Haswell». L’augmentation des performances de ces puces pour mobiles est plus modérée, ce qui favorise une autonomie accrue. La généralisation des SSD, qui, pour une fois, va de plus en plus vite, compense ce que le MHz n’apporte plus. Ces puces "Broadwell" sont plus minces que les "Haswell" (14 nm contre 22 nm) et occupent moins d’espace pour un plus grand nombre de transistors.

L'année dernière, nous avions Core i5 à 2,6 et 2,8 GHz contre 2,7 GHz sur les deux machines testées ici (leur Turbo Boost est resté à 3,1 GHz). Les tests bruts avec Geekbench 3 montrent que ces deux ordinateurs portables sont bien plus qu’un cheveu, le modèle 2,8 GHz de 2014.

Lorsque l'on compare ces machines à certaines applications, les choses sont plus nuancées. Selon l'application, les nouveaux modèles iront plus ou moins vite que leurs prédécesseurs.

La différence est plus marquée avec la puce graphique Intel Iris HD 6100 (1050 MHz maximum) qui remplace un processeur Intel Iris Graphics 5100 (1100 MHz). Dans le test OpenGL de CineBench R15, l'actualité est mesurée à 38% plus rapide. Mais dans Batman: Arkham City Goty, lorsque nous plaçons tous les paramètres dans une petite définition (1280 x 800 pixels), nous arrivons à 19 images par seconde contre 17 en 2014. Il s’agit d’une légère amélioration et nous rechercherons toujours la bonne combinaison. des réglages pour obtenir une fluidité plus adaptée.

Cliquez pour agrandir

SSD à vitesse variable

Nos deux MacBook Pro Retina sont équipés par Samsung pour leurs SSD 128 et 256 Go. Il en va de même pour les nouveaux MacBook Air 11 "et 13" 256 Go en notre possession. Apple a promis des performances doublées dans le meilleur des cas? Promesse tenue … à une légère exception près.

Sur les 256 Go, les débits binaires dépassent facilement le gigaoctet par seconde lors de la lecture / écriture de fichiers volumineux (respectivement 1,4 et 1,2 Go / s), contre un maximum de 800 Mo / s par an. L'année dernière, pour obtenir les scores d'aujourd'hui, vous deviez acheter le disque SSD de 1 To. Cette capacité existe toujours mais est réservée au troisième MacBook Pro Retina 13 "de la gamme: 500 €.

La différence entre nos disques SSD de 256 et 128 Go est apparue lors du test d’écriture. Lorsque le premier donne 1,2 Go / s, le second affiche toujours un demi moins, environ 650 Mo / s. Cependant les 128 Go sont au niveau de son cousin en lecture, avec là aussi 1,4 Go / s.

Version 256 Go avec une écriture moyenne de 1,2 Go / s
Version 128 Go avec une moyenne de 650 Mo / s en écriture

Sur une utilisation générale de sa machine, cela ne fait pas une différence énorme, même si l’écart peut être vérifié, par exemple lors de la duplication de fichiers. Un fichier de 3 Go contenant 9 000 documents a été dupliqué en 16 secondes sur les 128 Go et 13 secondes sur les 256 Go. Trois secondes de plus qui passent très vite … Quoi qu'il en soit, le choix entre les deux configurations aura lieu. d'abord sur la capacité de stockage et le prix.

Autonomie en baisse

À l’écoute de Apple, ces 13 pouces ont gagné une heure d’autonomie de navigation sur le Web (10 heures au lieu de 9 heures) et pas moins de trois heures de lecture vidéo sur iTunes (12 heures au lieu de 9 heures). Cette amélioration pour Internet Notez que la batterie est passée de 71,8 watts à 74,9 watts entre les deux générations de 13 ".

Cependant, une fois qu’il n’est pas habituel, les tests d’autonomie ont été laborieux à réaliser sur toutes ces nouvelles machines. Comme nous l'avons expliqué dans le test MacBook Air 13 ", Safari dans Yosemite ne maintient pas la distance sur une tâche aussi simple que de recharger une page à intervalles rapprochés.

Une situation rencontrée systématiquement sur les quatre MacBook Air et MacBook Pro 13 "testés – Cliquez pour agrandir

Cela se produit toujours une ou deux fois pendant la durée de cette tâche lorsque la mémoire est saturée, tandis que 50 ou 60 Go sont occupés sur le disque SSD par le cache du navigateur. Nous avons fait la même chose avec Chrome ainsi qu'avec le nouveau MacBook Air 11 "et lors de plusieurs tests. C’est la première fois que nous observons ce phénomène avec des machines équipées de 4 ou 8 Go.

Nous avons donc réalisé le même test d’autonomie, mais avec la dernière version de Firefox, qui n’a pas faibli. Le test consiste à charger notre page d'accueil toutes les 30 secondes. Flash est installé et Mail récupère le courrier toutes les minutes. La luminosité est à 50%, la définition de l'écran définie par défaut, le clavier est désactivé, tout comme le Bluetooth. C'est une utilisation qui sollicite le Wi-Fi sans interruption. La version MacBook Pro 13 "2.7 GHz 256 Go a duré en moyenne 11h 12 min à cette vitesse (trois tests effectués), contre 12 h et 13 h pour les modèles de 2,6 et 2,8 GHz il y a un an.. Le 13 "à 128 Go a donné 11h45 (un test).

[MàJ le 25/03] : nous avons republié ce test cinq fois sur le modèle 128 Go qui restait bien inférieur à 256 Go. Nous avons obtenu 11h45, 8h40, 8h45, 6h30 et 6h40, soit une moyenne de 8h28. Sans qu'il soit possible d'expliquer de telles différences, plutôt rares.

Un autre test, celui qui tente de soumettre la machine à une charge lourde, il a tenu près de deux heures (1 h 48 min) contre 1 h 25 min avec ses prédécesseurs. Dans ce test, nous lançons l'animation 3D de Valley Benchmark avec tous les paramètres et une luminosité maximale de l'écran.

Enfin, pour donner une idée de ce que peut donner cette machine dans un contexte d'utilisation plus concret, nous l'avons utilisée lors d'une journée typique chez MacG, pour la rédaction de cet article et la navigation sur Internet. Nous avons travaillé sur le modèle 128 Go, il a résisté 9 h 33 min avant de sortir. L'année dernière, nous avons eu sept heures dans le même contexte dans la philosophie et la plupart des applications, mais avec un autre utilisateur. Pour ce test, nous plaçons la luminosité de l'écran à 75% – avec la définition au maximum pour avoir le plus d'espace possible – Wi-Fi est actif et constamment sollicité par Mail (resp. À chaque minute), Twitter, Dropbox, Slack et Safari. Ajoutez à cela iA Writer pour l'écriture et Skitch pour le traitement des captures d'écran. Le clavier a toujours été éteint, le Bluetooth aussi et nous n'avons pas écouté de musique, ni regardé de vidéos, nous avons juste travaillé.

Une personne plus soucieuse de son autonomie peut certainement faire encore mieux, en abaissant de quelques crans le rétroéclairage de l'écran et en sollicitant moins le réseau que nous. Avec l'équivalent d'une longue journée de travail en autonomie, on peut voir venir et même prendre le risque de partir sans son chargeur.

En conclusion

Au final, cette machine conserve de nombreux attraits: elle n’est pas atroce comme le MacBook Air 13 "(1,58 kg contre 1,35 kg), elle dispose d’un écran Retina, d’un disque SSD rapide, de tous les ports nécessaires, elle gagne un peu. de pouvoir et de son autonomie reste confortable (mais il est en panne) .Pour couronner le tout, il est équipé de ce qu’il ya de mieux aujourd'hui comme un trackpad avec le potentiel de le transformer en une nouvelle forme d'interaction avec le système et les applications, mais regrette néanmoins que l'entrée de gamme ne démarre pas directement sur 256 Go, car les 128 Go peuvent être rapidement remplis, sauf pour en déporter beaucoup dans le cloud.

Reste la question de la hausse des prix puisque nous avons tendance à conseiller le modèle de 256 Go à 1 649 €. Disons simplement que l'ancienne gamme reste pertinente si nous trouvons des modèles d'occasion ou un déstockage à des tarifs attractifs. Nous allons priver Force Touch, mais l'ancien trackpad est excellent et confortable. Cependant, si la question financière ne se pose pas et que le format de 13 "sied à vous, le nouveau MacBook Pro Retina 13" ne démérite pas.

Corrections sur le résultat avec Batman (révision à la baisse) et sur le test d'autonomie Mail + Web. Nous avons apporté une autre machine et ré-édité ce test trois fois. Il a montré 11h 12mn en moyenne au lieu de 14h 23 minutes au départ (nous avions un doute sur la présence de Flash). Le score a été réduit de 0,5 point pour tenir compte de cette moindre autonomie.

Maximus

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.