Blackmagic eGPU review: Un superbe booster graphique MacBook Pro qui ne laisse pas de place à la croissance
Enfin, Apple dispose d’une unité de traitement graphique externe sur les tablettes de l’Apple Store et, comme on peut s’y attendre, c’est un observateur.
Le Blackmagic eGPU (de Blackmagic Design) a été conçu en collaboration avec Apple. Grâce à son boîtier en aluminium brossé et à sa couleur gris spatial, les Blackmagic eGPU, MacBook Pro et iMac pourraient passer pour des cousins en portrait de famille. Il fait parti.
Elle suit également bon nombre des mêmes philosophies de conception qui rendent les produits Apple bien-aimés. Il est silencieux et élégant, son bruit n’atteignant que 15 dB à des performances optimales, grâce à un enchevêtrement de tubes de refroidissement. C’est discret et facile à installer, au point qu’il n’a même pas d’interrupteur. Il vous suffit de le brancher sur le port Thunderbolt 3 de votre Mac et cela fonctionne. Heck, pour le moment, vous obtenez seulement l'obtenir de l'Apple Store.
Et pourtant, vous constaterez probablement que sa magie ne laisse pas un sort durable.
Contenus
Fantôme gris
Peut-être intentionnellement, sa conception fait écho à celle du Mac Pro 2013 malmené. Le Blackmagic eGPU est un objet légèrement anguleux à huit faces plutôt que la corbeille sinueuse souvent bombée de Jony Ive, mais comme ce dispositif, il a été conçu pour tenir compte de la verticalité trapue et de la verticalité des autres eGPU. En fait, l’unité Blackmagic est légèrement plus intéressante à regarder, puisqu’une douce lumière LED éclaire l’écart de 1,7 pouce entre la grille inférieure et la surface sur laquelle elle repose lorsqu’elle se met sous tension.
Leif Johnson / IDGPas tout à fait pot et bouilloire, mais c’est assez proche.
Une sélection de ports s’inscrit dans le style du Mac Pro, allant de quatre ports USB-A 3.1 et un connecteur HDMI au deux Ports Thunderbolt 3 / USB-C pour le connecter à votre Mac ou le connecter à un moniteur externe, tel que l’écran LG UltraFine 5K officiellement pris en charge. Sachant qu’il peut également recharger votre Mac avec 85 watts de jus, c’est un choix impressionnant. Le seul inconvénient à cet égard est le câble Thunderbolt 3 d’environ 20 pouces, ce qui signifie que vous devrez toujours le garder assez près de votre MacBook. En un sens, c’est le point, car les câbles plus courts facilitent les vitesses de transfert de données de 40 Go / s vers votre MacBook Pro.
Mais, bien entendu, l'héritage principal du Mac Pro réside dans sa célèbre résistance aux améliorations et modifications, et ces mêmes problèmes se répercutent sur l'eGPU de Blackmagic. L’appareil Blackmagic est livré avec une carte AMD Radeon Pro 580 non amovible de 8 Go bien encastrée entre la coque en aluminium et les grilles situées en haut et en bas de l’appareil. Vous pouvez voir l’énorme enchevêtrement de tubes de refroidissement lorsque vous regardez à travers le treillis en nid d’abeilles. Il n'y a pas de vis visibles; Si vous voulez vous lancer dans cette affaire, vous devrez forcer votre chemin (et nous ne le recommandons pas). C’est une bête robuste, cependant, et il est facile de croire qu’aucune des 9 livres de l’unité n’a été gaspillée.
Leif Johnson / IDGBel ensemble de tuyaux, hein?
Plug and play
Je comprends pourquoi quelqu'un voudrait d'un appareil comme celui-ci. Il ya beaucoup à dire sur un appareil capable d’améliorer considérablement les performances graphiques d’un MacBook Pro en le branchant simplement dans un logement Thunderbolt 3. Et c’est aussi simple que cela, puisque macOS High Sierra (et Mojave) est livré avec tous les pilotes nécessaires pour prendre en charge la plupart des cartes AMD intégrées au système d’exploitation lui-même. Lorsque vous devez le débrancher, il vous suffit de cliquer avec le bouton droit de la souris sur une icône de la barre des tâches.
La plupart des eGPU sont en fait assez faciles à configurer, mais ce dispositif évite même le souci (très mineur) de glisser une carte graphique prise en charge dans le logement du boîtier et de la visser. Le Blackmagic eGPU est aussi plug-and-play que vous obtenez .
Leif Johnson / IDGNous sommes des fans des fans.
Mais ce n’est tout simplement pas aussi puissant, ce qui signifie que ce n’est pas une solution pour le futur. Le processeur AMD Radeon Pro 580 est certainement plus puissant que le Radeon Pro 560X que vous trouverez dans le MacBook Pro 15 pouces 2018, mais il ne tient toujours pas les cartes AMD comme le RX Vega 56 et le RX Vega 64 Et ce n’est pas comme si les inclure aurait été impossible (bien qu’ils aient peut-être fait grimper le prix de quelques centaines de dollars), car l’iMac Pro est déjà livré avec des graphiques alimentés par Vega. Pour l’instant, la Radeon Pro 580 a déjà plus d’un an.
Dans l'état actuel des choses, vous obtiendrez tout le potentiel d'une unité comme celle-ci si vous utilisez un Mac qui ne possède pas de carte graphique distincte, tel que le MacBook Pro 13 pouces 2017 sans barre tactile. parfois utiliser.
Double ton plaisir
Tout d’abord, c’est pas mal. Quel que soit le MacBook Pro Thunderbolt-3 ou le iMac non Pro que vous utilisez, vous obtiendrez certainement une augmentation significative de la 3D, bien que l'accélération soit naturellement plus forte pour les appareils plus anciens et plus petits tels que le MacBook 13 pouces 2017. Pro. La grande question est de savoir si cela donne suffisamment d’élan pour qu’il vaille 700 $.
Naturellement, je voulais vérifier son fonctionnement avec notre MacBook Pro 15 pouces avec tablette tactile, doté de 2,9 GHz 2018, doté de 32 Go de RAM et d'une carte graphique AMD Radeon 560X. Voici comment cela fonctionne:
IDGDes barres plus longues / des scores plus élevés sont meilleures.
Comme vous pouvez le constater, il dépasse de loin le dernier et le meilleur ordinateur portable d’Apple dans une série de référentiels Geekbench 4 pour Metal et OpenCL.
Impressionnant, certes, mais j'ai été particulièrement impressionné par les résultats obtenus avec le MacBook Pro 15 pouces avec barre tactile 2017 que j'utilise au quotidien. Découvrez les gains de performances de cette machine avec les benchmarks Geekbench 4.
IDGDes barres plus longues / des scores plus élevés sont meilleures.
Aussi impressionnants que soient ces résultats, j’ai trouvé qu’ils ne sont généralement pas assez puissants pour offrir le type de performances que vous êtes en droit d’attendre. En d’autres termes, ce n’est pas parce que vous avez cette eGPU connectée à votre MacBook Pro que vous obtiendrez 700 dollars.
Pour tester, je me suis aventuré dans le centre surpeuplé de Barolus dans World of WarcraftNouveau Bataille pour azeroth l’extension du MacBook Pro 2017 et j’ai constaté que je ne pouvais atteindre un taux régulier de plus de 40 images par seconde en modifiant les paramètres graphiques globaux de 10 à 7 (sur une échelle de 10) sur un Asus Predator externe de 25 pouces Moniteur de jeu XB2. À titre de comparaison, mon MacBook Pro 2017 recommande un réglage de 4 sans l'eGPU.
J'ai rassemblé des résultats plus concrets avec l'outil d'analyse comparative du jeu exigeant en ressources La montée du tombeur. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, je n’ai jamais pu atteindre les 60 images par seconde souhaitées lorsque je l’utilisais avec des réglages très élevés à une résolution de 1920×1080, bien que cela donne toujours un gros coup de pouce par rapport à la carte Radeon Pro 555 de 15 pouces du MacBook Pro 2017.
IDGLes barres plus longues et les taux de tramage supérieurs sont meilleurs.
J'ai constaté des résultats similaires dans l'outil Uningine Benchmark Valley lorsque je l'exécutais avec les paramètres Ultra à une résolution de 1920×1080 sur le moniteur Asus. Vous pouvez voir comment le taux de trame double en gros, mais nous n’avons toujours pas atteint 60 ips.
IDGJe me concentre tellement sur les jeux, car l'édition vidéo est toujours à la traîne avec les eGPU, ce qui est un peu choquant car je supposerais que ce serait le marché avec lequel les eGPU fonctionneraient. Heureusement, le DaVinci Resolve 15 de Blackmagic Design fonctionne bien avec l’eGPU, mais les suites les plus populaires d’autres sociétés posent davantage de problèmes. Final Cut Pro X semble l’utiliser pour le montage vidéo, par exemple, mais il existe peu de différence perceptible lors du traitement de vidéos. Et les applications Adobe n’utilisent tout simplement pas du tout les eGPU de support, ce qui est un coup dur pour la présence massive de Premiere Pro sur le marché. De plus, vous ne pouvez toujours pas utiliser les eGPU pour jouer à des jeux PC via BootCamp.
La Radeon Pro 580 est une bonne carte, mais vous ne devez pas vous faire d’illusion que c’est la meilleure. À titre de comparaison, j'ai branché une carte AMD Radeon RX Vega 64 à un eGPU personnalisable et j'ai exécuté les mêmes tests Geekbench 4. Le Vega 64 est essentiellement haut de gamme à présent, et restera une bonne carte pendant encore quelques années. C’est fondamentalement ce que vous voulez si vous vous considérez comme un utilisateur «pro». Voici comment il s’est comporté sur le MacBook Pro 2018 15 pouces par rapport aux cartes intégrées et à l’eGPU Blackmagic.
IDGDes barres plus longues / des scores plus élevés sont meilleures.
Je ne dirais pas que le Vega 64 a vidé la Radeon Pro 580 de l’eau, mais les améliorations étaient indéniables. En ce qui concerne la Radeon Pro 580? Je crains que les propres machines d’Apple ne le dépassent d’ici quelques années.
Ligne de fond
Si vous recherchez le tracas minimal absolu lors de la configuration d’une eGPU, l’eGPU Blackmagic n’est pas un si mauvais achat. Il est magnifique et complète l’esthétique des appareils Apple. Il offre des performances claires (bien que parfois décevantes) par rapport aux cartes graphiques intégrées à de nombreux Mac, et il est incroyablement silencieux. Il double efficacement les capacités de traitement graphique du MacBook Pro 2018.
Leif Johnson / IDGVous pouvez utiliser un eGPU sans moniteur externe dans Mojave (mais vous obtiendrez des performances optimales).
Mais même à l'heure actuelle, cette unité coûteuse et non évolutive ne vous donnera pas les meilleures performances que vous pouvez obtenir avec un eGPU et, dans quelques années à peine, elle risque de prendre du retard par rapport à ce que Apple déploie dans ses nouveaux MacBook. . Dans ce cas, vous ne pourrez pas simplement acheter une nouvelle carte graphique et remplacer la Radeon Pro 580; à la place, si vous souhaitez ce même type d’installation, vous voudrez probablement acheter un eGPU Blackmagic mis à jour. Et quand cela se produira, espérons qu’elle aura une meilleure carte que celle-ci.
Commentaires
Laisser un commentaire