Apple

Analyse: Pourquoi Apple a choisi Intel plutôt qu'AMD

Par Maximus , le 2 juin 2019 - 7 minutes de lecture

Steve Jobs a envoyé une secousse sismique à travers le paysage technologique en juin lorsqu'il a annoncé
Apple éliminerait progressivement les puces PowerPC
et mettre les processeurs Intel dans les Mac à partir de 2006. Cela a semblé déroutant à certains: Pourquoi Job, le roi du design cool, aurait-il conclu un accord avec la moitié de l'empire qui a conquis le monde avec des boîtes beiges coupées-biscuits? Jobs avait une réponse prête au cours de sa
Conférence mondiale des développeurs
—Un passage aux puces Intel signifie un meilleur matériel Mac sur toute la ligne. Et les analystes s’accordent à dire que cette décision garantit la capacité d’Apple à concevoir des designs uniques.

Mais un aspect de la question «Pourquoi changer de fournisseur de processeurs?» N’a pas obtenu de réponse. Intel n'est pas le seul fabricant de puces X86 en ville. Pourquoi Jobs, si jamais le franc-tireur, n’a-t-il pas choisi le challenger décousu, Advanced Micro Devices, au lieu de l’ancien système monétaire, Intel?

Selon les analystes du secteur, la raison en est que Jobs a un objectif clair en tête: des conceptions innovantes. Et de telles conceptions requièrent les puces à la tension la plus basse, qu'IBM et Freescale n'allaient pas fabriquer avec le cœur de la puce PowerPC, et qu'AMD n'a pas encore perfectionnées.

«Ceci est une décision pratique et pragmatique de Steve Jobs», déclare Shane Rau, responsable de programme, PC Semiconductors pour le cabinet d’études de marché IDC. Intel propose la gamme la plus complète de puces à faible consommation d’énergie pour les ordinateurs portables et les ordinateurs compacts.
future feuille de route
pour ça. En outre, la capacité de production gigantesque d’Intel élimine tout problème d’approvisionnement.

Les atouts Intel

Les utilisateurs de Mac ont compris qu'Apple avait de bonnes raisons de dire adieu à PowerPC. L’entreprise connaît les tendances quand elle les voit: l’informatique mobile est devenue une mode parmi quelques utilisateurs et est devenue un mode de vie pour de nombreux consommateurs. Pourtant, les puces PowerPC ne circulent pas dans cette voie. Apple a également besoin de puces plus rapides, offrant plus de place pour se développer, et d’un partenaire qui dispose d’une feuille de route claire pour l’avenir. Sinon, les PC Wintel pourraient courir trop de kilomètres devant les Mac dans la course à la performance.

Pourtant, cela n’explique pas comment AMD a perdu face à Intel. AMD s'est fait un nom avec des machines ultra-rapides, particulièrement populaires auprès des joueurs et des chasseurs de bonnes affaires, qui valorisent les quelques centaines de dollars que vous pouvez souvent économiser en achetant des PC basés sur AMD au lieu de ceux dotés d'un processeur Intel. Jobs a peut-être aimé le représentant chargé d’AMD, mais il est possible qu’il ait constaté certains problèmes qu’il ne pouvait pas ignorer.

«L'une des principales préoccupations pour Apple consistait à établir une feuille de route sur tous les marchés où ils pourraient jouer, explique Rau d'IDC.« Si vous regardez la gamme de produits d'AMD, vous constaterez qu'il y a des trous. »AMD n'a notamment pas investi. en créant une ligne de processeurs basse tension et ultra-basse tension qui concurrencent ce que propose Intel.

Maximus

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.