Macbook Pro 15 "2018: premier test avec Lightroom

Ici ! Mon nouveau Macbook Pro 15 "génération mi-2018 est arrivé (plus rapidement que prévu) et a été installé … Et il est temps de vous donner mes premières sensations: en général … et en particulier en utilisant intensivement Lightroom …

Pour la suite des mesures chronométrées dans la "vraie vie", c'est là: Macbook Pro 15 pouces mi 2018: chrono Lightroom. J'ai donc choisi la configuration Core i7 "quasi ultime" avec une fréquence de base de 2,6 GHz. Parce que la fréquence de base (nous le verrons plus tard) est probablement la plus importante, aller vite dans Lightroom … Elle est plus importante que la fréquence "Turbo Boost", qui n’est utilisée que temporairement. Macbook Pro juillet 2018 quelle configuration choisir?

Un petit mot sur le clavier: Oui, c'est "un peu plus bruyant" que l'ancien clavier de 2015 et je ne suis toujours pas sûr de celui que je préfère … (encore trop tôt). Mais nous avons frappé assez vite: ce n’est pas si catastrophique … Par contre, je suis parfois un peu gêné par les nouvelles touches fléchées (si utiles dans Lightroom): je tape parfois un peu à côté (donc utilisé pour "vieux" à aveugler) et aussi par l'absence de touches de fonction (pour le son, la luminosité de l'écran, etc …).

Vraiment: je n'aime pas ce Touch Bar, qui n'est pas assez lumineux à l'extérieur (dans le jardin et la vue de côté dans une position un peu basse à cause de la chaise longue!) … Bref, c'est la "Fausse bonne idée", "Le gadget coûteux et inutile par excellence … Allons-y! Parce qu'il est là depuis longtemps. La seule bonne chose qu'elle apporte est le Touch ID, agréable et rapide …

Un petit mot sur le design, le son, le trackpad, etc …: oui, très gros progrès, c’est incroyable, ce son est vraiment magnifique … Avec des basses incroyables pour un ordinateur portable. Le trackpad extra large: oui, pourquoi pas … Ce n’est pas gênant en tout cas.

C’est le Magsafe 2 qui va me manquer. Je vais devoir trouver un accessoire pour sécuriser la connexion de l'alimentation et éviter de se prendre dans la moquette.

Cet ordinateur portable chauffe quand même beaucoup, en short dans le jardin par temps chaud: il faut une serviette pour protéger les cuisses … Sinon, le design est vraiment somptueux: c'est un objet incroyablement beau, ce qui donne envie de l'attraper travailler dessus. Je l’apprécie, même si je sais que la suppression de certains ports utiles (le dernier lecteur de carte SD) a tout à voir avec ce problème de conception. Je ne voudrais pas travailler sur un ordinateur portable moche!

Oui, 16 Go de RAM suffisent: (Par manque de budget, parce que je ne voulais pas dépasser 3600 €, ce qui est déjà beaucoup, lisez notre guide de configuration Macbook Pro ici: Macbook Pro Juillet 2018, quelle configuration choisir?). Je préférais un disque SSD de 1 To (essentiel) et une option de carte graphique légèrement renforcée (ce n’est pas le point fort de ces machines).

Résultat du test de la RAM: Le menu iStat confirme que mes 16 Go de RAM sont très suffisants. Ce que nous pouvons voir dans cette image: Je ne suis pas "à la limite" lorsque je reconstruis les sondages à 100%, tout en développant des images (les deux en même temps, c'était un peu pénible avec ma machine précédente à 4 coeurs, mais là: c’est correct):

Le SSD 1To est vraiment rapide … Pas besoin d’entrer trop dans les détails, car on ne peut pas le changer et je pense que toutes les tailles de SSD de ces Mac, tournent en principe à la même vitesse (ce qui devrait être vérifié car en 2014, on se souvient que le petit SSD de 256 Go étaient plus lents).

Les SSD Macbook Pro 2018 sont donc plus rapides que sur les PC SSD (SATA): il s'agit là d'un avantage évident des ordinateurs portables Apple. Une petite capture d'écran devrait vous convaincre: nous sommes à 2400 Mo / s en écriture et à 2700 Mo / s en lecture (le disque est presque vide et neuf). En comparaison, le disque de mon précédent Macbook Pro 13 "tournait à environ 1400 Mb / s en lecture / écriture (une fois plein).

Par contre: on ne peut pas les changer, alors ne choisissez pas trop petit … Même si nous pourrons toujours utiliser des SSD externes rapides USB-c, ou Thunderbolt III.

Performances théoriques: un premier test avec Geek Bench permet de comparer ce nouveau Macbook Pro 15.1 cadencé à 2,6 GHz avec mes deux machines précédentes: mon vénérable Mac Pro mi-2010 avec six cœurs tournant à 3,33 GHz (pour ne pas vendre celle-ci). ici, je pense que cela peut durer encore 10 ans). Et donc mon Macbook Pro 13 mi-2015 fonctionnant à 3,1 GHz équipé de quatre coeurs. Tout est ici au Geek Bench:

Ce que nous voyons, c’est que l’ancêtre de 2011 défend toujours très bien la performance "Multi-Cœur" avec un score de 13 717 (donc quand il s’agit d’exporter de Lightroom, ou de créer des aperçus), grâce à ses 6 cœurs et à un fréquence de base (3,33 GHz). Cette génération de machines était fantastique et bien en avance sur son temps: nous nous rendons compte en comparant les Mac les plus performants sur Geek Bench en multi-core: nous trouvons toujours un Mac Pro 2012 à 10em… et même un Mac Pro 2010 à la douzième endroit! Tout cela à l’occasion, cela en vaut la peine encore une fois …

Je pense que le score de ma machine apparaîtrait ici en huitième position des macs les plus rapides du moment dans le score Multi-Core: juste après le Macbook Pro 15 "équipé du Core i9. Mais tout cela reste théorique … I & # Je vais faire quelques tâches régulières dans Lightroom pour que la vraie vie soit là: Macbook Pro 15 pouces au milieu de 2018: Lightroom chrono.

Je pouvais remarquer le gros problème de la régulation thermique avant la mise à jour: ma machine est arrivée avec la version 10.13.6, donc je pouvais réellement voir le gros problème de Thermal Throttling: Coeurs Macbook Pro 6: option Core i9 déconseillée? Ce problème affecte également le Core i7 (avec le système tout juste sorti de la boîte), comme le montre cette capture d'écran …

Lors de la construction de la 1: 1 Insights, nous constatons que c’est grand, peu importe les circonstances! La fréquence de base de 2,6 monte … puis descend à 1 GHz, puis monte à nouveau! Une grosse préoccupation de "réglage", heureusement corrigée globalement par une mise à jour (rapidement proposée par Apple: Macbook Pro 2018: Lightroom 54% plus rapide).

Terminez la régulation thermique après la mise à jour: après la mise à jour: tout va mieux pendant la construction des previews …

Au tout début de la construction des 100% de prévisualisations, le processeur dépasse à peine la fréquence de base (2,6 GHz, c’est la ligne grise). Ensuite, il se stabilise entre 2,5 et 2,8 GHz … La fréquence de base est maintenue "longue". Au moins quand il ne fait pas très chaud (hier soir).

Parce que le même test (plus ou moins) en début d'après-midi aujourd'hui (avec une bonne chaleur), était un peu pire. Avec une fréquence constante (stabilisée), légèrement inférieure à la fréquence de base de 2,6 GHz:

La mise à jour "couperait-elle" simplement le Turbo Boost? Après cette mise à jour: j'ai remarqué quelque chose de très surprenant: dès que nous arrêtons la construction des aperçus, le Turbo Boost est redémarré … Et la fréquence vole à nouveau vers les sommets pour répondre aux sollicitations immédiates. Dans cette image: nous voyons le Turbo Boost qui reprend après la fin de la construction des Insights:

Je conclus donc que le "patch" proposé de toute urgence par Apple "désactive tout simplement" le Turbo Boost dès qu'une tâche lourde et intensive est détectée. Nous pouvons donc espérer de futures mises à jour logicielles, qui réactiveront (espérons-le) Turbo Boost dans Lightroom lors de l’exportation et de la construction de Insights.

En attendant: choisissez donc la fréquence de base la plus élevée au moment de l'achat (en fonction de votre budget): car elle sera utilisée pour les tâches lourdes dans Lightroom … Pour me demander si mon Macbook Pro 2015 avec ses 3.1 GHz (de base): ne serait pas aussi rapide (ou plus rapide) que la nouvelle machine qui fonctionne uniquement "de base" à 2,6 GHz? Cela pourrait éventuellement être le cas si les deux n'étaient équipés que de 4 coeurs …

Mais bien entendu, le nouveau modèle à 6 coeurs devrait théoriquement prendre l'avantage (puisque nous voyons que Lightroom a divisé le travail entre les 6 coeurs). C'est en tout cas ce que j'essaierais de vérifier très bientôt. Retour à lire plus: tests chronométrés dans Lightroom …

Pour la suite des mesures chronométrées dans la "vraie vie", c'est là: Macbook Pro 15 pouces mi 2018: chrono Lightroom.